• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «В Египте все идет в полном соответствии с нормами самой чистокровной демократии»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.07.2013, 13:53
Гость: Дмитрий.

Ну хорошо. Настало централизованное планирование и всё такое. И вот компьютер показывает, что вот в такой-то африканской стране неплохо бы завод построить, чтобы занять тамошних граждан. Первый вопрос: на какие деньги? У США взять или у Германии? А если они не очень этого хотят? Ну ладно, построили завод. А местные граждане не очень хотят на нём работать. Отвыкли ил ещё не привыкли работать. Но допустим, что рабочих набрали, и завод заработал. Но качество продукции - не очень. Не покупают её в Европе. Да и в Азии не хотят. Цены снижать? Тогда завод приносит убытки. Проще его закрыть. А как же граждане местные? Нет, пусть завод работает. Вот так и рассуждали в СССР. А затраты на бесчисленные и неэффективные заводы закрывали за счет нефти и других природных ресурсов.
Социализм советского типа возможен только в том случае, когда существует источник подпитки средств, которые будут компенсировать неэффективность этой системы. Сомневаюсь, что США или Германия когда-нибудь согласятся выступать таким источником средств.
Да и Россия больше не захочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 12:09
Гость: экзорцист

Переколотят друг друга и наступит социализм. А как же, без гражданской войны социализм никак не получится. Только вот кто его строить будет? Ладно в России социалистов было, как грязи, а в Египте чёй-то не наблюдаются ни разу, ни одного. Неужели исламисты? А может Барадей? А может собрать тутошних апологетов, во главе с Вассерманом, и заслать их туда в пломбированном контейнере? Двадцатифутовом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 07:53
Гость: СПб

Правильно автор сказал. Социализм- единственный выход из кризиса в Египте.
Сейчас он есть в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и т.д.
В Китае также основа государства- социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 11:18
Гость: Неравнодушный

Ау? Вы о чём? Внимательно прочтите о каком социализме идёт речь. То, что Вы называете, социализмом, это выдумка горе "социалистов", которым хотелось построить его в отдельно взятой стране. Почему тогда в штатах не социализм? Автор сказал о мировом социализме. А это две большие разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 10:00
Гость: Max

Успокойтесь же, будет и в ваших Штатах социализм. Уже скоро. И никуда вы от этого не уйдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 09:01
Гость: МС

Какой угодно, только не советский, даже с "человеческим лицом")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:29
Гость: Да, уж

Он и не будет советский. Он будет сугубо американский. Национальные особенности, однако. И так будет везде. А паникеров и сомневающихся к стенке. И это правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 00:34
Гость: Спокойным и прочим

Социализм – это система централизованного использования всех ресурсов, включая человеческие... По моему все достаточно ясно написано. При чем тут коммунизм, всемирное правительство и прочее? Или же есть ещё уверенность, что капитализму в нынешнем виде еще не конец? Конечно есть Альтернатива продолжения его "агонии", через очередную мировую бойню. Но только кажется мне что желающих в Евразии, поучаствовать в этом, больше не осталось. В африке и азии - да, но это не решит проблему неоплатных долгов кап стран, и перезапуска их экономик, к тому же экономика из этих стран давно уже выведена в китай и соседние с ним страны, а там устроить очередную заворушку будет не просто. Поэтому если кого-то не устраивает возврат-переход к социализму, как временный (все в этом мире временно), путь спасения цивилизации от сползания к очередной мировой войне, и откату в средневековье по ее итогам, то удачи Вам в вашем пути в пропасть. К сожалению после падения на дно есть только путь наверх. Когда достигнем дна, то никто не позволит строить новый капитализм, по старым принципам, а новые принципы это - тот самый проверенный социализм, нравится это кому-то или нет. В экстренной ситуации будут использованы только проверенные и известные методы. Ах да, забыл есть ещё трудовые лагеря, резервации, продразверстка, труд армии, карточки и прочие прелести коммуно-фашистского рая. Думаю на первых порах будет и такое предложение..., но после него опять же придется делать выбор - и этот выбор - социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 10:23
Гость: Тау

Мне ваш пост сильно напомнил выступления в различных "ток-шоу": много пафоса, наукообразности ("-измы"), откровенных манипуляций ("Поэтому если кого-то не устраивает возврат-переход к социализму..." - "ответ заранее" возможным оппонентам из серии "сам дурак"!) и самолюбования, а по сути "много шума из ничего"! Разговор "в общем" - это разговор ни о чём: никто не признается, что он "против всего хорошего, и "за всё плохое". А уж "социализм" - это вообще термин настолько размытый (Китай и Норвегия - это сильно разные "социализмы"), что ограничиваться определением "это система централизованного использования всех ресурсов, включая человеческие" просто смешно, куча вариантов возникает (кстати говоря, Япония -это что, социализм или капитализм? Там весьма развито планирование). Или вам самое главное, чтобы название соответствовало? Если так, то согласен: "Социализм-чемпион"! Бхай-бхай!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 10:01
Гость: Max

Если вы такой умный, какого хрена... не богатый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 13:45
Гость: Ответ Тау

А мне ваш пост напоминает критика ради критики. К тому же "критика ни о чем". Вассерман в отличии от Вас умеет смотреть шире и в перспективу. К тому же он знает о капитализме и социализме и других "измах" намного больше чем большинство читателей этой статьи. И он говорит о перспективе победившего капитализма, и об альтернативе. Капитализм в нынешнем виде - система пожирающая своих противников и в результате сама себя. К тому же основная цель - обогащение ради обогащения. Вы думаете случайно во всем мире антимонопольные законы придумали? Если его не сдерживать в мире останется по несколько компаний, для которых конкуренция будет пустое место. Предприятие взявшее долгов больше чем оно может отдать либо продается либо банкротится, государство - такое же предприятие. Кто-то видит выход из долговой ямы? Или кто-то готов купить большенство стран зап европы и америки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 19:58
Гость: ТВТ

В полемике между противниками и защитниками социализма в лице СССР у защитников преимущество как минимум 10:1.
20 лет достаточный срок чтобы оценить, то что стало и сравнить с тем что было:
Промышленность - в попе, сельское хозяйство - в попе, армия - в попе, образование - в попе, медицина - в попе, даже и сверхлюбимая демократия на самом деле в попе, так как за 20 лет не было ни одних честных выборов.
Остаются только пресловутые 30 сортов колбасы ::))) и 300 сортов водки ::))) Можно выпить и закусить вспоминая былые достижения, но через 4 часа это всё по законам физиологии окажется тоже там же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:24
Гость: Увы!

Характерно, что защитники социализма выступают на добровольной основе, а противники, как правило, на ставке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 14:22
Гость: Дмитрий

Всемирный социализм - только этого нам не хватало! Со всемирным, разумеется, правительством. Союз мировых социалистических республик. И всё такое, о чём много рассуждали в20-х годах прошлого века. Вся беда, что "всемирный социализм" в конструкции человеческого общества Создателем не предусмотрен. Эксперименты делать можно. Надеюсь, в этот раз уже не в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 16:21
Гость: Вопрос

У тебя,Дима, прямая связь с Господом Богом? Дай его телефончик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 11:23
Гость: Таков ответ

Бог подаст

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:22
Гость: Какой ответ, такой и вопрос

Вы тут, ребята, думаете, что на короткой ноге с Господом Богом. Хотя, вряд ли усердная работа на госдеп гарантирует это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 14:11
Гость: ТВТ

"Люди, естественно, стремятся наказать тех, кто их обманул....."
Вот и мы бы были такими естественными, а то у нас всё как-то неестественно получается :) нас уже 100 раз кинули и обманули а мы чёй-то так никого ни разу и не наказали :::))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:03
Гость: спокойный

очередной план построения коммунизма социализма знаете говорят что наполеон сказал что только дураки учатся на своих ошибках а умные на чужих а как называются те кто и на своих не хочет учиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:19
Гость: беспокойный

Продолжай строить капитализм, раз тебе так нравится. Ибо самые большие дураки продолжают упорно достраивать покосившееся и разваливающееся здание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 12:19
Гость: Mt

Смотрю на фото А.Вассермана, а вижу К.Маркса. Ну это так, чисто внешне.
Никакого плавного перехода к социализму не будет, проходили уже. Но то, что это единственная альтернативная концепция на сегодня - это факт. Кто-то может предложить лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 20:36
Гость: Дмитрий

Социализм (в том плане, как его подаёт Вассерман) - это замечательно. Но - не реализуемо. В силу несовершенства человеческой природы, которое выражается пословицами: "своя рубашка ближе к телу", "моя хата с краю" и т.п. Или нужно человека перевоспитать, или создать жёсткую систему принуждения. В СССР пытались и то и другое сделать. И в Китае. И в других странах. Ничего не получилось. В КНДР разве что.
Но представить такое в масштабах планеты совершенно невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 10:05
Гость: Max

Что именно не реализуемо? Средства производства и земля в собствености государства, никакой частной собственности, только личная и то ограниченная лишь предметами выживания. Это - социализм. Это самое ближайшее будущее, чувак. Ты слеп, если не видишь, что к этому все идет. Еще и глуп, если не можешь сложить 2 и 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:41
Гость: Дмитрий

Было это всё уже в СССР. Оказалось неэффективно. К этом не только не идёт, но даже дальше от этого, чем когда-либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:16
Гость: Беспокойный

Почему неэффективно, зачем неэффективно? Повоторяют из форума в форум заезженные слоганы и радуются, доволные собой.
По ихнему существующий миропорядок эффективен - дальше некуда.
Ничего другого они предолжить не могут. Их удел повторять слоганы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 11:53
Гость: ничевушка

Мне кажется, что г. Вассерман, почему-то Анатолий, очень хорошо отрабатывает деньги де(рь)мократической республики кое-как Соединенных Штатов вокруг Израиля!
Понятно, что главной задачей США является укоренение Израиля, очень близкого и родного государства, в Палестине и расширение его влияния на ближнем Востоке и Африке. Прослеживается истинное сионистское руководство в государстве США, а президенты лишь их марионетки. Собственно потому и перевороты по указке США, как говорит г. Вассерман, - "демократические". Ну, во-первых: их организовали США, а они не делают ничего без "демократических" лозунгов, а во-вторых: исламские братья, которых поддерживало все мировое сообщество, пляшущее под дудочку США, уже не нужны американским сионистам, им надо дальше идти, теперь там будет "новое демократическое" за бабло американское руководство Египта! Именно это г. Вассерман называет самое "демократическое прозрение" обманутых. только г. Вассерман не сказал - кем обманутое!? Как-то он забыл напомнить кто принимал "живое" участие в перевороте.
То же происходит и в Сирии! А г. Вассерман готовиться, видимо, замолвить словечко о "демократических" действиях американских наемников-бандитов и там. Ведь чтобы сделать страну де(рь)мократической, надо сначала в ней устроить резню, а это США умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:11
Гость: Иван IV

Вассерман навряд-ли готовится "замолвить словечко" за наемников-бандитах в Сирии. Это, Вас, батенька, малость занесло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:05
Гость: спокойный

дорогой у вас галюцинации по моему речь в статье идет о египте причем тут израиль и сша или у вас где бы что бы не случилось у вас израиль и сша виноваты я вам сочувствую эта болезнь не излечимая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 20:22
Гость: Иван 3

Ничевушка сказал все правильно, а вы просто как бы космополит, но фактический вы отстаиваете интересы израиля и амеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 11:42
Гость: pobedych

Ах как завизжали противники социализма. А ведь ему сейчас альтенативы то нет. Особенно если учесть, что в кап странах местами безработица доходит до 50%, и это еще не предел. Будет и безработица больше и уровень жизни будет понижаться, включая все слои населения. В России сейчас 70% населения живут на доходы ниже 13 тыс. руб. в мес а 20% на доходы ниже 5 тыщ руб. А в СССР была 100% занятость, и небыло зарплат ниже 60 рублей в месяц. На сегодняшние деньги это приблизительно 40 тыс рублей. Вот вам и экономическое обоснование социализма в отдельно взятой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:41
Гость: mix

насчет 60 руб и 40 000 руб, мальчик, это ты загнул, кто тебе такие сказки порассказал)))))
на 60 руб можно было купить (0.8 руб за кило)75 кг сахара,
( 5 руб на рынке, а другого я в жизни не видел) 12 кг мяса,
(по 4,12 руб за бутылку)14,5 бутылки водки и 1\10 часть телевизора.
просто смеха ради сравни, если хотя бы с арифметикой знаком

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 15:58
Гость: Роман

На 60 рублей можно было 2000 раз прокатиться на трамвае, купить 600 брошюр по 10 копеек (сейчас рублей 50...150 стоят), 200 раз сходить в кино, купить 300 порций самого дорого мороженного, заплатить квартплату за полгода, купить 600 литров молока.
PS Насчет телевизоров - 600 рублей - очень крутой телевизор, цветной, по последнему слову техники. Сейчас 40 000 рублей - как раз 1/10 навороченного домашнего кинотеатра по последнему слову техники....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 16:07
Гость: Наивняк

В СССР Вам выплачивалась, примерно, десятая часть заработаных Вами денег. Вот эти 90% и шли на то, чтою Вы могли "на 60 рублей 2000 раз прокатиться на трамвае" и так далее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:07
Гость: Бывалый

Зато сейчас выплачивается тридцатая часть заработанных денег. И никаких общественных фондов. Наисняк жрет эрзац-колбасу и не нарадуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 19:33
Гость: Жжёный

а 9/10 при СССР выдавалось за счёт так называемых общественных фондов потребления - квартиры, путёвки в санатории, медицина, образование и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 12:29
Гость: Остап

Дорогой друг, так зачем вам так тосковать по социализму, он есть у меня. Берете билет на поезд- Москва -Пхеньян- и вы уже в социализме, которому нет альтернативы.Наслаждайтесь. Жаль только, что вы не сможете нам красочно , на зависть нам, рассказать о всех прелестях социалистической жизни, по причине отсутствия там интернета. Ну да мы вам уже по хорошему завидуем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 12:53
Гость: Pobedych

Свалить? Нет это не то, о чем я мечтаю. А мечтаю я жить в своей стране, где можно быть уверенным в завтрашнем дне, где детям дают самое лучшее в мире образование, без ЕГЭ И прочих реформистких изысков, где старики обеспечены всем, в том числе бесплатной медициной, где наука самая передовая, где предприятия работают, а не стоят в развалинах, где дворец культуры - самое посещаемое место, и что хокейная площадка во дворе, что бы фотокружки и авиамоделирования, турпоходы без страха забрести на частную территорию. Да разве все перечислишь. Хочу жить в самой лучей стране мира - В России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:57
Гость: спокойный

была такая песня мечтать надо мечтать детям орлиного племени но мечты рухнули и осталось то что осталось а вы продолжаете мечтать вы видать уже взрослый пора от мечты перейти к реальности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 15:21
Гость: pobedych

Все хорошее начинается с мечты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 15:38
Гость: спокойный

а кончается гулагом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:05
Гость: беспокойный

Все правильно. Спокойные сидят в гулагах и не мешают народу воплощать эту самую мечту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:18
Гость: Остап

Анекдот эпохи развитого социализма: СССР, маленький мальчик спрашивает у мамы:"Мама, а что такое СССР?" Мама начинает рассказывать, мальчик слушает, рот у него раскрывается все шире, а затем пускается в громкий рёв:"Мама, я хочу в СССР!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:03
Гость: Вишня

Глупый анекдот, глупый расказчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 12:17
Гость: партхозноменклатурщику

Чёж твой социализм развалился?..
Попробовал бы ты прожить на 60 руб., да даже на 100...
Я зарабатывал побольше средней, но даже такую з/п считал подачкой. И потому все отпуска гробил здоровье на шабашках, чтобы можно было купить чеки у зажравшихся отпрысков партхозноменклатуры и отоварится в Берёзке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:14
Гость: Аркадий Кацнельсон, старый шабашник

Ах ты, бедняга! Аж, прямо слезу вышиб! Это ж как барахло, заморское любить надо, что б здоровья своего не жалеть!
Уж если так любил в Берёзке отовариваться, то надо было в Афган служить идти! Там чеками платили. Опять же свежий воздух...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:34
Гость: аркаше-шабаю

Что было положено - отслужил задолго до Афгана, и на п/я не груши околачивал, в отличии от кацнельсонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:07
Гость: Демьян

Социализм - это не большое и вкусное корыто, которое застит свет.
Это другие ценности. Это возможность развиваться и творить. А если предел мечтаний - барахло из березки, а цель жизни - золотой унитаз (как его не назови. Машина, яхта, самолет), тогда - да, тогда социализм вам не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:28
Гость: теоретизирующему

Полжизни просуществовал в этой убогости, но НИКАКИХ ценностей не обнаружил. Дико жаль убитого социализмом времени моей жизни.
К золотым унитазам тяги не испытываю, с меня достаточно жизни не унижающей человеческого достоинства, а социализм, как раз, имел целью противоположенное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 14:02
Гость: Hector

Авто прав в том что забота государства - поддержание хорошего уровня жизни большинству, а не меньшинству. Полжизни Вы хотя бы "прожили",а на периферии при "новом порядке" людям не дадут прожить хоть как то. Думать надо шире....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 14:52
Гость: Вот и думайте, а не фантазируйте.

Ясно же написал - просуществовал, а не прожил.
.
Да, добился многого, по словам других, но по самооценке - сделал крохи от того, что мог.
Всё нынешнее состояние - это продолжение прошлого, как наказание за конформизм. И мне не жаль конформистов, жаль их детей - они-то уж точно ни в чём не виноваты и не в ответе за отцов, а вот страдают через них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 20:09
Гость: Неблагодарному!

А, вам не жаль сегодняшних детей, не имеющих, из-за нищеты своих родителей, возможности реально получить хорошее воспитание и образование ?
В обычной школе уровень знаний упал ниже некуда! Ученики забыли, что такое дисциплина и уважение к учителю! Кругом мат и наркотики!
Может, только в частных школах и колледжах получают нормальное образование!
Правда, судя по тому, какие реальные знания у нынешних выпускников, даже из престижных школ, то преподаватели ВУЗов, куда поступили эти ЧАДА, просто в шоке! Такого низкого уровня в советское время не было!
///
А, взять медицину! Даже в частных клиниках, за деньги - лечить не могут!
Большинство состоятельных людей предпочитает лечиться за границей!
Что же касается небольших городов и поселков, то там медицинское обслуживание вообще разгромлено нашими "реформатами"! Не хватает даже роддомов!
///
Вы пишите, что при социализме унижали ваше человеческое достоинство!
То, что происходит сейчас в нашей стране, иначе чем ГЕНОЦИДОМ русского народа - не назовешь!
Интересно, как бы вы добились "многого в жизни", если бы вам Социалистическое общество не предоставило такой возможности? НЕБЛАГОДАРНОСТЬ - это худший из пороков!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 12:39
Гость: Pobedych

Переиграли нас. Продали за жвачку. Партхозноменклатура и продала. А ты им помогал похоже. Я то в Березке никогда не отоваривался. Жил себе скромненько на одну зарплату. Кстати очень счастливо жил. Есть что вспомнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 12:54
Гость: счастливому социализмом

Социализм-то он в пользу бедных...
Но бедные, это чаще всего чем-то обиженные Богом и таких процентов 20 по природе. Неужели ради вас надо загонять в казарму весь народ?.. Система государственных подачек убогим существует и при капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 11:11
Гость: анархист

Даже евреи разбежались из социалистических кибуц, а ещё раньше, 50 лет назад из кибуц-колхозов разбежались русские. Теперь сионисты хотят посадить на распределиловку гордый египетский народ...
Исраилю-то лафа, его содержат вполне капиталистические американские сионисты, а вот египетскому социализму без голодомора не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 14:01
Гость: спокойный

господин анархист почему в египте плохо живут потому что арабы то ли не хотят то ли не умеют работать а в израиле евреи работают по 8-12часов и поэтому живут лучше чем в россии хотя до последнего времени нефти не было и расходы на оборону против любимых вами агрессивных арабов единственный смысл жизни которых уничтожить израиль были не в пример выше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 15:51
Гость: анархист

Худо-бедно писать вы научились, теперь учитесь читать. Третьем этапом буден научится понимать прочитанное. Четвёртым... потом расскажу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 17:50
Гость: спокойный

я не понял к чему ваша последняя тирада я не знаю как у вас со способностью читать но вот способностью думать у вас проблемы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:00
Гость: беспокойный

Совершенно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 10:45
Гость: Евгений

На самом деле смена власти в Египте, объясняется достаточно просто: США не нужен непредсказуемый исламисткий Египет, ярый противник Израиля. Египетская Армия получила приказ провести переворот: аргументы для переворота просты до предела! Египетская Армия - получала ввиде спонсорской помощи от США до 3,5 млдр $ в год, на вооружение и содержание, - страх возможной потери этой помощи, - хорошое основание для выполнения приказа госдепа.

А всемирный социализм в 2020 году, это еврейское "лукавое мудрствование" Вассермана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 15:31
Гость: pobedych

ТО что там торчат уши америкосов, это точно. Но то что режим меняется так быстро, наводит на мысль что это уже какие-то другие америкосы. Пульт управления перескочил в какие-то другие руки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 09:58
Гость: Елка

Совсем обесстыжели: уже в открытую - "всемирный социализм, всемирное правительство, централизованное использование ресурсов"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:02
Гость: николя

это от безграмотности.
для управляемых сложных систем есть ограничение "сверху", накладываемое размером системы.
грубо говоря, став слишком большой система становится неуправляемой и распадается на более мелкие.
ИМХО это одна из причин развала СССР.
так что "всемирное правительство" это бред, а "централизованное использование ресурсов" не более чем узаконенный грабеж одних другими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 13:01
Гость: ага - Елке

Я вообще предлагаю один но очень ёмкий лозунг:"Каждому олигарху по яхте,ещё большей чем у Абрамовича!" А то и правда! "Социализм.. социализм.." Совсем обезумели! Кстати Елка, а чем Вам энтот социализм так не нравится? Вы ж при нём не жили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2013, 11:15
Гость: писарь

Елка права! Предлагаю лозунги. Даешь чубайсизацию всего мира! Вся власть Абрамовичам и Дерипаскам! Народ на конюшню, чтобы не мешал Сердюковым жировать в Куршавелях. А то какие то рассуждения о социализме... Какой ужас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.