• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Власть сегодня абсолютно защищена от любых рисков тем, что оппозиция гораздо хуже нее»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.07.2013, 00:57
Гость: Степан

А чем нынешняя власть доказала,что она лучше оппозиции?Да ничем.
Люди во власти так вцепились в государственную кормушку и так себя обезопасили,что никакая оппозиция им не помеха.Да и оппозиции нет.
Кто не сидит,тот по судам мается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2013, 13:06
Гость: Серж

К сожалению, но Леонтьев прав - россияне 1000лет хотели хорошего царя, но так и не добились: или дурак, или вор и кровопийца, или лодырь, или пьяница. Может нам нанять, как тренера футбольной команды из Голландии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2013, 13:26
Гость: тренер

не в царях дело, а в исполнителях ...
увы, Государство не команда, слишком велико да неоднородно.
тут нужен тренер для команды тренеров, да так что бы последние понимали план однозначно и того же требовали от "игроков".
и тут вся трудность.
в военно время проще, не исполнил приказ ? К стенке.
может по этому в России тяга к авторитаризму, что пока не нашли способы СТИМУЛИРОВАТЬ на всех уровнях, да так чтобы не потерять конкурентоспособность ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 22:04
Гость: viktor191046

Власть абсолютно не защищена от рисков. Это показал декабрь 2012 года.
И дело даже не в оппозиции, а дело в действиях самой власти. Пока их "действия" не "возбудили" народные массы, всё будет по старому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 20:50
Гость: Русский Националист

Язык твой, Миша, без костей. Болтаешь. Есть русский бунт. Власть, сто это забыла???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 23:24
Гость: один из русских

Есть русский бунт. Власть, сто это забыла???
*
бунт не цель.
цель - лучшая жизнь, для большинства.
но как показывает мировая практика нигде небыло так чтобы все одновременно начали жить припеваючи.
нужна Эволюция ...
к сожалению в этом вопросе мы, Россия, не сильно преуспели наверное от того, что по большому счёту наш горизонт был "от войны, до войны", а сама она в каждом столетии. А то и не одна.
а в последнее время (столетие) к тому же ещё и смена парадигмы развития и не единожды.
и всё вместе это откладывается в нашем сознании формируя тот самый менталитет, на которого "возжей нет".
а Власть ничего не забыла.
она из того же теста, но уже при иных возможностях (по конституции), да Бог ныне никому не отец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 19:59
Гость: Valeri

ДОПОЛНЕНИЕ:
.
Неожиданные выборы мэра в Москве не есть случайно.

Проведение этих выборов в начале сентября также не есть случайно. Именно в это время Москва будет переполнена (1 сентября детишки идут в школу).
Сценарий беспорядков d Москве уже отрепетирован в Дамаске/Сирия, в Каире (частично в Минске). Головорезы и наёмники для уличной бойни уже находятся в Москве в глубоком подполье и вооружены всем необходимым.
Так что крови в Москве может быть очень много!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2013, 16:30
Гость: Берлинские метаморфозы

Обычно мозаичная расцветка шаманских пророчеств закардонной бабульки приняла багряный оттенок, - видимо, к очередному обострению

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 20:42
Гость: Ржевскийs

... крови в Москве может быть очень много!
*
барышня с "красным свистком" я это Ваш пост сохраню, можно ?;)
будет потом что напомнить ...
правакации конечно будут, эТ точно.
но вот ЧП, повлияющий на всю Россию, эТ вряд ли.
просто потому, что большинство хоть не шибко жалует нынешнюю власть, всё же понимает, что разумной альтернативы пока НЕТ.
а вот кликушиствовать, как Вы, последнее дело. (литературно выражаясь)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 20:33
Гость: Точно

Надо ввести военное положение. А то без детишек (которые, кстати, не только 1-го сентября идут в школу), нельзя разобраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 19:44
Гость: Леон

Михаил, ты не прав!
Навальный реально сдвинул лед, результат его речей подобен результату речей Хрущева о культе личности на 20-м съезде КПSS

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 20:47
Гость: Ржевскийs

... Навальный сдвинул лёд ?
это в чём же ?
разве что дал работу мастерам "гусиного пера", как в России так и на Западе.
тут да, они должны быть ему благодарны ;)
а какие идеи он дал Обществу ?
что в Кремле (и приближённые) воруют не правильно ?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 17:30
Гость: СеВолк

Не люблю ни навального ни нынешнюю власть. Но как сладко Леонтьеву пнуть убогого... Противно.
*
А этот перл?
"она абсолютно защищена на сегодняшний момент от любых рисков тем, что оппозиция гораздо хуже"
*
И это политолУх аАНАЛитик? Боже ж мой! Свести всю оппозицию к белоленточным! Покакать на комми хотя сортник Кургинян декларирует о красной идее... А где другие вветви оппозиции? Белоленточные то, которые по Лентьеву "хуже", на самом деле двойники верхушки властей. И бьются лишьза то, кто будет сливки снимать. Вся ненависть белоленточных это ненависть воров-миллионеров к ворам-миллиардерам.
Взберись навальнособчаконемцовы повыше - точно так же и воровали бы и точно так же зажимали оппозицию.
*
Надо ж... Навальный ограбил пустую квартиру. А Собянин? Кто пробивал и подписывал льготы Ходорковскому по налогам в обмен на "инвестиции"? И? Где они? Или проинвестированы в личный карман. Тьфу! В окочательного пополиза выродился Леонтьев. А вроде был и не дурак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 16:01
Гость: АлитА

«Власть сегодня абсолютно защищена от любых рисков тем, что оппозиция гораздо хуже нее»
...не соглашусь с Леонтьевым......народ конечно понимает, что оппозиция хуже, но и власть уже столько натворила глупостей, предательств страны и народа, так уже завела страну в "посамое никуда", потеряв время и реальный исторический шанс на восстановление, что народ уже и её не хочет...и защищать вряд ли будет....так в 1917 году была практически такая же ситуация, но когда оппозиция (горстка большевиков, поддерживаемая эсерами)напала на власть, народ просто не захотел за нё вступиться - не было никакого в этом смысла...тоже самое и сейчас....к сожалению....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 15:24
Гость: status

"Власть сегодня абсолютно защищена от любых рисков тем, что оппозиция гораздо хуже нее"---Вот это и плохо,что власть нас загнала в угол. Мы то считали,что власть плохая,а нам радостно сообщили,что оказывается бывает еще хуже. Конечно,Навальный сильно опустил оппозицию,подорвал к ней доверие своей аферой с лесом,а может и не одной.Обнаружили только одну малокомпетентные органы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 17:36
Гость: СеВолк

А кроме Навального и белоленточных других оппозиций быть не может? Или нам эту незатейливую мыслишку вбивают в голову при помощи хреновых актеришек - навльных, собчушек, сванидз?
А на самом деле это отвод глаз? Кого мог среди белоленточных, именно среди них, опустить навальный? Да там клеймо ставить негде и не на ком. Немцов? Сванидзе? Кудрин!!!??? Собчак?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:30
Гость: Павел

Все эти выборы - пустышка, вместе с навальным. Часть не может изменить целое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:56
Гость: 1-й день обновленного социализма

и кто после вашего утверждения генетики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:08
Гость: 1-й день обновленного социализма

рисков от чего ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:06
Гость: Неполиткоректный

Сегодняшняя власть явилась в результате Демократической революции 1991 г.
Зачем Ельцын танками стрелял по Народным Депутатам в 1993г?
Ради защиты ДЕМОКРАТИИ.
ТАК сегодня и преподносится.
Есть правдоподобная версия, что произошло это СОБЫТИЕ потому, что уже давно верхушка КПСС и КГБ решили встроиться в Западный Проект.
Чтобы жить как белые люди, короче говоря.
А как встариваться?
Как ОНЕ не понимали социализма, и вообще той страны в которой жили - еще хуже ОНЕ понимали что такое капитализм и демократия, как туда надо встраиваться, как иметь первоначальный капитал для безбедной жизни, да при этом не воровать и такое прочее.
Короче доверились в этом деле ПРОФЕССИОНАЛАМ, а именно - Госдепу США.
Те написали конституцию и разные законы.
Понятно, себе не в убыток.
Мы же голосовали за Ельцына, по ПРИВЫЧКЕ.
Когда надоело за него, подсунули нам Путина.
Это так сказать ВЕРХОВНАЯ власть.
Итак до низу, все занимаются ДЕРИБАНОМ.
В соответствии с генеральной линией:
Цель - обогащение.
Короче - бардак и неразбериха.
Каждая Госкорпорация себе тянет, ЕСТЕСТВЕННЫЕ монополии, силовики , либералы.
Многочисленные ЧИНОВНИКИ, как мухи на мед, мягко говоря.
Вот все вместе наша демократическая власть.
Которая по факту своего происхождения - ПОСТОЯННО испытывает панический страх перед ЧЕСТНЫМИ выборами например, и тем более перед НАСТОЯЩЕЙ демократической революцией т.е. контролю народа над властью.
Бед наша в том, что мы сами ТАКОЙ революции боимся.
КТО ее будет делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 14:36
Гость: Ржевскийs

привет Киевлянин ;)
тут другой вопрос в корне - ГДЕ ПРОГРАММА ИНОГО ПУТИ ??? Скажем так.
как все знают чтобы за что то бороться нужно хотя бы понять альтернативу и способы её достижения.
за тем заиметь ресурсы, что бы люди ПОВЕРИЛИ(!) в достижимость ... и т.д.
самое простое тут газета "Искра", при нынешних то технологиях ;))
гораздо сложнее даже не то чтобы совершить переворот (очередной), а реально создать за тем "Лучшую жизнь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:57
Гость: 1-й день обновленного социализма

ебн с чубайсом возглавили оранжевую реыолюцию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:49
Гость: Cassandros

Образно : реализуется проект не благоустроенного целинного поселка 20 века или руссконемецкой колонии 19 века, а улицы с автобаном, но с самыми чуднЫми домовладениями: Белыми Тауэрами, мазанками под соломенными крышами, землянками, казармами, землянками, чУмами, голландскими домиками, машинами для проживания [(С) Курбюзье], вигвамами, иглу, бунекерами рейхсканцелярии, воздушными зАмками, крестьнскими "пятистенками", "длинными домами" викингов, и даже фанзами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 11:55
Гость: Ви уверенны?..

Йоня! Как можно утверждать, что оппозиция хуже...Ведь она не была при власти?..Йоня..Это же не в Одессе на привозе..Там таки тоже дают попробовать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2013, 17:21
Гость: jupn

А кто при ЕБН был у власти??? Благодетели народные? Перечень фамилий привести? Вам наверное - 17-20 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 11:51
Гость: Valeri

То что Навальный балбес и страдает явно выраженным слабоумием это видно невооружённым глазом.
Тут Леонтьев прав.
Далее, хуже сегодняшней "российской" власти уже ничего быть не может, поэтому бессмысленно говорить о том, насколько, так называемая, несистемная "оппозиция" (креативный класс/белоленточники) хуже действующей власти.
К тому же, несистемная "оппозиция" является специальной составляющей действующей власти. Такая конструкция специально созданна ЛИБЕРАСТСКИМ режимом для надувательства всех остальных реальных граждан России/Русского народа.
Белоленточники в Москве это точь-в-точь тоже самое, что и ПЯТАЯ КОЛОННА в Минске.
Но только в Белоруссии власть разделена с ПЯТОЙ КОЛОННОЙ и ничего с ней общего не имеет, а в РФ ПЯТАЯ КОЛОННА является одной из составляющей действующей "российской" власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 17:39
Гость: СеВолк

"...несистемная "оппозиция" является специальной составляющей действующей власти. Такая конструкция специально созданна ЛИБЕРАСТСКИМ режимом для надувательства всех остальных реальных граждан России/Русского народа."
*
В точку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 11:00
Гость: Vlad

Хоть я и весь такой из себя "демократ", считаю, что региональные лидеры должны назначаться, а не выбираться.
Выборы (и вот здесь хорошо бы максимально честные) должны быть только на самом верхнем уровне, в Госдуму и Президента. Страна должна хоть раз в несколько лет выбирать путь своего развития и людей, которые будут по этому пути вести. Все остальные чиновники должны по цепочке назначаться, иначе когда один "избранный" начнет разбираться с другим "избранным", у кого больше "легитимность" - мало для региона не покажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 17:40
Гость: СеВолк

Чьи интересы будет отстаивать сей назначенный? Того кто назначил или региона?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 19:29
Гость: Ржевскийs

Чьи интересы будет отстаивать сей назначенный? Того кто назначил или региона?
*
как говорят наши бледнолицые "братья" на Западе, любезный СеВолк, всё дело в критериях успешности ;)
т.е. за что чиновник (или просто человек) может получить поощрение, или вообще лучшую жизнь по большому счёту ?
и главное КТО и КАК это решает ?;))
тут нужно разбираться глЫбоко и шЫроко ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 11:56
Гость: Остап

Не согласен. Выборы на муниципальном уровне обязательно должны быть. Большая беда наша именно в том и состояла, что при коммунистах мы даже председателя профкома сами не выбирали- нам приводили, а мы голосовали. И вот народу,который сроду ни кого реально не выбирал- сразу выборы президента! Да еще из нескольких кандидатов! Так чему удивляться, кого мы выбрали. Того, кто больше обещал, ездил в трамвае и ходил в районную поликлинику. Да и выпить был не дурак. Учиться выборам надо на самом низу- здесь и кандидаты видней, и реально умеющего что-то от пустого крикуна отличить проще, и цена ошибки ниже. Если бы в 90-м мы начали только управдомом выбирать реально,а к выборам президента только сейчас дошли- уверяю вас, мы жили бы совсем по другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:36
Гость: Демьян

Простите, но я абсолютно с Вами не согласен. Выборы - гарантия прихода к власти либо откровенного криминала, что мы и наблюдали в 90-е, либо подставных лиц, лоббирующих этот криминал. По другому не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:58
Гость: Остап

Какой ваш вариант? Как в Политбюро: яд, пуля, ледоруб, кто выжил- Генеральный Секретарь? Так результат,видите, какой невзрачный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 12:52
Гость: 1941

Тренировка здесь не поможет. Это же не спорт.
Проблема совсем в другом, мы не знаем людей за которых голосуем. Ну видели их несколько раз по телевизору... Этого слишком мало чтобы вручить человеку свою судьбу. Поэтому управдома прямым голосование выбирать можно, а тех кто повыше - уже затруднительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 14:51
Гость: Ржевскийs

Проблема совсем в другом, мы не знаем людей за которых голосуем.
*
совершенно верно, ув. 41-й ;)
как говорится зрите в корень.
по сути в общества ОТСУТСТВУЕТ такая "мелочь" как выбор по делам, да по заслугам.
во многом всё решается кулуарно, в кругах власть имущих, а СМИ (за уплату не малую) превращают "из дерьма, в орла".
главное чтобы избранник не выбивался из общего контекста интересов Элиты.
но ведь так везде в Мире, правда ?;)
другой вопрос в том КАК общество давит на власть и как вторая решает эти противоречия ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 16:03
Гость: 1941

В том-то и дело, что во всём мире так. Вопрос: "Как общество может давить на власть?" - самый интересный. Получается, что общество может давить на власть только угрозой эту власть отобрать. Но каким образом общество может отобрать власть? На всеобщих равных прямых выборах? Что бы такое произошло, новая власть уже должна стоять у избирательных урн в полном составе, готовой к взятию полномочий. То есть на самом деле, новая власть фактически уже должна существовать. Поэтому получается, что общество может давить на власть только одним способом - формированием параллельной власти.
Власть же решает противоречия разными способами, от божественности происхождения (а вы мол дураки) до выборов (сами мол выбрали, опять же дураки). Разброс методов вроде бы большой, но по сути - никакой разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 19:17
Гость: Ржевскийs

общество может давить на власть только угрозой эту власть отобрать. Но каким образом общество может отобрать власть? На всеобщих равных прямых выборах? Что бы такое произошло, новая власть уже должна стоять у избирательных урн в полном составе, готовой к взятию полномочий. То есть на самом деле, новая власть фактически уже должна быть.
*
тут есть некоторя путаница в логике, по моему, ув. 41-й.
вопервых влияние на Власть это действительно угроза для кого то её лишиться. А с этим как преференций, так и межличностных договорённостей, по разным вопросам.
а во вторых Власть это не кто то лично "святой", а Структура поддерживающая ...
т.е. по сути это ОГРОМНЫЙ аппарат обеспечивающий не только планирование, исполнение, финансирование и надзор, но и приследующий свои личные, корыстные интересы. (увы ;)
говоря иначе чтобы сохранять Власть лидер должен учитывать интересы многих и многих.
это с одной стороны.
а с другой если кто то выигрывает на выборах то он всего лишь становится управляющим по сути уже существующей машины ;)
даже в период Революции !
другое дело, что у него появляется реальная возможность Реформировать "телегу", это да.
так что в этом смысле я бы не заморачивался по поводу "полного состава". Он и НЕ нужен ;)
на сегодня нужна ИДЕЯ, способная мирным путём сплотить общество и дать импульс новой индустриализации и сельскому хозяйству России.
и что бы это могло быть, по Вашему, если не в деньгах счастье, да и близости войны не видать (слава Богу) ?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2013, 14:02
Гость: 1941

Да власть это целая организация. Но реформировать её невозможно, точно как же как телегу переделать в самолёт. Дело ведь не в форме, а в принципах функционирования. Так, например, телега очень хорошо приспособлена для езды по бездорожью. Причём езда на телеге по грунтовке более комфортна, чем езда на ней же по брусчатке. Единственный способ реформировать организацию это поменять её цели и критерии оценки её деятельности. Но как только мы это сделаем, сразу выяснится, что из старой организации сложно что-либо позаимствовать. Поэтому рационально строить новую организацию параллельно, может быть с оглядкой на старую.
Что касается идеи которая могла бы поднять страну, идея стара как мир, это справедливость. Но для её воплощения, для начала, необходимо сделать государственным финансовый сектор. Ни одно из действующих правительств на это не пойдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2013, 14:59
Гость: Ржевскийs

идея стара как мир, это справедливость. Но для её воплощения, для начала, необходимо сделать государственным финансовый сектор. Ни одно из действующих правительств на это не пойдёт.
*
вот видите 41-й Вы сами отвечаете на свои же вопросы.
тогда чего ради пишите ? (шутка ;)
что до перемен то они ныне обусловлены иными факторами.
думаю, что они неизбежны, но пока преждевременны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 13:31
Гость: Остап

Выбирали и раньше- в дореволюционной России крестьяне выбирали сельского старосту, дворяне выбирали предводителя дворянства. Только после установления советской власти выборы сменились ничего не значащим поднятием рук по заранее привезенной начальством кандидатуре. Лучше уж ошибаться,голосовать не за того, но учиться при этом, знать,что от твоего голоса что-то зависит хотя бы в деревне, чем быть марионеткой с поднятой рукой. Вообще, для большей эффективности выборов, полезно было бы сделать так, что в выборах вышестоящей ступени власти могут принять только кандидаты из нижестоящей. Простой принцип: выборы главы района- участвуют главы муниципалитетов,один выиграл- остальные свободны, на их места назначаются новые выборы. И ротация власти, и не засиживаются,и народу легко посмотреть на кандидата, ведь он уже работал до этого, чего добился? Выборы губернатора- аналогично. Выборы президента- только из глав регионов. Нет места популистам, крикунам, да и просто честным, но никчемным и никудышным в управлении. И выбор уже не вслепую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 14:01
Гость: 1941

Именно только при ступенчатых выборах люди голосуют осознанно, потому что хорошо знают тех за кого голосуют. Собственно, когда человек голосует, не зная толком за кого, он и превращается в марионетку с поднятой рукой. Ему только кажется, что от него что-то зависит. А на самом деле ему подсовывают кандидатов которых он не знает и никогда не узнает. А знает кандидатов только тот кто их подсовывает. То есть решение за избирателя уже принято ещё до выборов. А дальше, голосуй не голосуй...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 15:10
Гость: Федя1

Мы очень хорошо знаем кто такой Собянин - познакомились за два года.
Мы очень хорошо знаем ведущие партии страны и чего от кого можно ожидать.
Появилось много новых партий. Скоро и их узнаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 15:40
Гость: 1941

Если вы хорошо знаете кто такой Собянин, поясните мне, зачем ему нужны досрочные выборы. Вроде, демонстраций против Собянина не ходит, так чего ж ему не работается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 17:32
Гость: СеВолк

Возможно чуют наверху, что к тому моменту и у него и у ЕДРО с НФ могут начаться проблемки.... А сейчас сезон отпусков и дач.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 10:51
Гость: Ржевскийs

Политическим мероприятием, эти выборы, может сделать либо кризис, либо глупость. Но в данном случае у нас немножко кризиса и немножко глупости, поэтому это мероприятие носит частично политический характер. Но, в принципе, хозяйственного руководителя региона можно назначить.
*
согласен с Леонтьевым в его выводах.
действительно сегодня нет настоящей широкой оппозиции нынешней власти.
по сути лозунгом нынешних "болотных" (обобщённо) и коммунистов является - мы хотим иного ...
только для первых это - мы хотим больше (-го) ...
а для вторых - мы хотим в прошлое ...
ни то, ни другое сегодня НЕ достижимо по многим причинам.
а вот большинство, ещё ПОМНЯ лихие годы, понимает, что такой жизни в России ещё НЕ было никогда.
это и магазинное изобилие.
и свобода перемещения за границу.
и возможность облагородить свой быт, и т.д.
что до "крадутС ..." то и это для России НЕ новинка ;)
единственное, на мой взгляд конечно, где действительно назревает масса недовольства это "национальный вопрос" (или миграционный).
и это видно по очагам где люди реально выходят на "священный бой" не за благами, а за свои права и Порядок.
к сожалению и этот вопрос (как в прочем и с соотечественниками) власть России по сути игнорирует, касаясь его лишь "губами", в то же время озаботившись лишь вопросами "рос-пила", по большому счёту.
вот собственно и вся диспозиция сегодняшнего дня.
что, повторюсь, не противоречит мнению нашего Миши Л. (или "золотого пера" очередного застоя а-ля Рюсс ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 10:48
Гость: Остап

А кого винить? Коммунисты из раза в раз выдвигают проигравшего кому только можно Зюганова, ЛДПР вообще без Жирика просто исчезнет, про Миронова и говорить нечего. Кто будет голосовать за Яблоко, если в их руководстве Иудушка Ковалев? Такое впечатление, что наша оппозиция и не стремится побеждать, брать на себя ответственность, ей неплохо и так- кормушка поменьше, зато и не дергают, ни за что не отвечаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 10:14
Гость: Yuriy&

Оппозиция гораздо хуже действующей власти. И это плохо. Значит вывод один, для улучшения власти, нужно на нее и давить. Но власть как то избыточно самозащитилась, и давить на нее чревато уголовным преследованием. В итоге неизбежен застой. И это опять плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 09:55
Гость: Ося

"- Страшны не вы, а то, что вас породило!.." (фильм "Молодая гвардия")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 11:17
Гость: молодогвардеец

... в данном контексте это что значит ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 09:55
Гость: Александр М

Наша оппозиция сидит в парламенте, а остальные "оппозиционеры" больше похожи на уличные банды промышляющие тем, что плохо лежит и для того кто больше заплатит. Поэтому не удивительно, как попал Навальный в уголовную историю, при этом главные персонажи вышли свидетелями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.