• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Америка – чуть более великая держава, чем Катар»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.09.2013, 12:22
Гость: Один

Михаил Леонтьев -"величайший"политолог нашего времени.Все.что он говорит ,должно восприниматься как аксиома.Всех.кто так не думает ,он забивает словесным поносом.Однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 15:10
Гость: Игорь

Вас жаба давит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 13:14
Гость: cv

Один президент наделает массу ошибок, а другой пытается всё исправить... Итак, до бесконечности..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 13:13
Гость: И.Неистовый

О-о-о, какие мы. Да, главное в нашем деле – это СТРИЧЬ клиента. И покажите мне хоть одного фигляра, который скажет, что мерикосы этова не могут. Причем на этом стоит вся политика, економика и прочая. Деньги д.б. в банке, ковры в ломбарде, а золото на кухне борщ штоб варила. Это у наших бес-пилотников все в куче. А те наших «котов в сапогах» еще и поближе к Южным морям выманивают. Ну и кто тут после этого «чуть более великая держава»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 06:50
Гость: как сказать

Возможно, смелость и величие Обамы как раз в том, что поперёк мифа о миролюбивой миссии США обнажил тему беспринципности и наёмничества армии США уже не на уровне догадок и домыслов, а как официальную государственную политику? А ещё добавит фактов - и не "отмазаться". Недаром зверьки прилетели сюда к ВВ с предложениями инвестиций: ясно - уговаривают. Только время против них - от ожидания беды устают больше, чем от беды самой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 01:48
Гость: Швейк: люди и страны всегда завышают себе цены

Я полностью согласен с автором статьи. Люди и страны ВСЕГДА завышают себе цены. Наш император Франц-Иосиф тоже (как и Обама) думал что он МНОГО значит в этом мире и мнил свою империю (также как американцы США) ВЕЛИКОЙ. Пока не начал Первую мировую войну и русские не сделали ему как говорят французы "ассаже", то бишь НАВАЛЯЛИ НАМ во время Брусиловского прорыва. А затем Австро-Венгрия и вовсе признала своё поражение, а вместе с ним наше смешное лоскутное государство отправилась НА СВАЛКУ ИСТОРИИ. Как бы того же самого не произошло с США, которая вообще напоминает мне нашего ефрейтора Маручека. Так он был ничего человек. А как выпьет рюмку контушевки, так начинал ПЫЖИТЬСЯ и требовать от всех, чтобы его величали унтером. После двух рюмок кричал что он - фельдфебель. А один раз выпив целую бутылку провозгласил себя государём-императором и папой римским в одном лице и я не знаю чем бы всё это для него кончилось, если бы его не отвезли в сумасшедший дом, где как мне кажется место и вашей США. Или вот у нас в кабачке "У чаши" был один пан. При игре в "марьяж" он держался ещё так-сяк - относительно скромно. А как садились играть в преферанс, так фу-ты ну-ты, воображал таким классным игроком (как наверно ваш Обама) равного которому нет на свете. И всегда при назначении игры ЗАВЫШАЛ количество взяток (также как и США) которые собирался взять, ну и конечно в пух и прах проигрывался. А поскольку при этом он ещё и скандалил, то вмиг оказывался ВЫБРОШЕННЫМ на улицу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 00:34
Гость: военный историк - йцукерману

"йцукен"
///если внимательно подумать то аеродром с которого взлетит самолет в сторону американского флота будет мгновеннно сравнян с землей///

Дружище, следите хотя бы за амеровской прессой.А то ведь видимо только комиксы про Капитана-Америку читаете. Сообщаю. Не давно(10 дней назад) в "ЛосАнжелесТаймс" напечатали огорчительную для вашей гамбургено-кокакольной братии информацию о попытке пидосовцев проверить ПВО Сирии. Результат оказался печальным. Сбито 4 томагавка и "суперпуперужаснонепобедимый" самолёт "невидимка-неслышимка-нелеталка" "F-22"Раптор. Причем Раптор уже сшибли над Иорданией. Короче. Что полетело в сторону Сирии, то и не вернулось. Вот ПОЭТОМУ амеры и тормознулись с операцией. И заелозили "под клиентом". То есть под Катаром и ОАЭ. И скрипя гнилыми зубами согласились на схему предложенную Путиным....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 13:02
Гость: следите за амеровской прессой

непонятно только как Израилю за последние годы удалось уничтожить несколько автоколонн и один ядерный реактор, не считая полета над резиденцией Асада, после которого все окна во дворце президента пришлось застеклить заново.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 15:13
Гость: Игорь

И такое бывает. Летать не бомбить это одно. Зачем спрашивается провоцировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 13:27
Гость: прохожий - следим..следим.. госп. израильский аноним

Сирия не может ввязываться в войнушку с Израилем. Хотя тот упорно её провоцирует... То "пролётами над резиденцией" то учениями на границе и бомбёжками. В эту войнушку сразу гарантированно ввяжется весь Запад и США. Ситуация очень напоминает "дворовую", когда к Вам подходит шкет лет 12 и просит деньжат на мороженное, а рядом стоит кодла из десятка качков и с интересом наблюдает, поглаживая кулаки. Ваше решение? Вот и Асад правильно делает. Израиль для него штатовская сявка. Не более. Бить надо главного....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 14:44
Гость: госп. израильский аноним

Это не серьезно. У сирийского шкета тоже своя кодла с качками (Россия, Иран, Хезболлах)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 19:45
Гость: правдоруб

Чтото мне подсказывает, что ты склонен к преувеличениям. Россия вряд ли ввяжется, особенно при нынешнем руководстве, да и иран вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 22:19
Гость: Ржевскийs

Америка – чуть более великая держава, чем Катар. Наняться для Катара сделать вонючую работу с грубым нарушением логики, здравого смысла и международного права – это... ну, я не знаю... Мне до сих пор казалось, что если американцы это сделают, то никогда не признаются.
*
всем привет ;)
заглавие этой статьи прямо скажем меня смутило.
как говорится где США, а где Катар, на полит.карте Мира.
а дальше пошла "вода" которую обсуждать просто не хочется.
просто нечего тут обсуждать.
но вот цитата (выше) меня немного повеселила ;)
тут я представил, что кто то, НЕ ограниченный в средствах, дал бы задание нашему уважаемому Михаилу Л. составить "обоснование" к примеру того, что спать на муравейнике не только безопасно, но и полезно, и даже крайне необходимо ежедневно ;)
а сумма гонорара была бы .......... (ну очень большая ;)
а заказчик, как говорится, сама серьёзность.
как бы изменилось мировоззрение автора ???
но поскольку я уверен, что наш Михаил не из таких ... , то предлогаю посмотреть на ситуацию с другой стороны.
а именно представим себе, что ТОРГИ(!) на самом высоком политическом и экономическом уровне как говорится не шуточные.
и "цены" там ...ардные !
а люди, как ещё Исус говорил - слабые ;)
вот мы и имеем то(общественную жизнь) от чего большинство сегодня просто тошнит.
хотя сами сделки НЕ прекращаются нигде !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 00:11
Гость: прохожий - поручику

Поручик, старайтесь быть кратким. А то Ваши опусы, как всегда, трудно понять. Можно было написать просто: "Все политики продаются. И решения, ими принимаемые, носят шкурный характер. Поэтому развязываются войны. Убивают миллионы ни в чем не повинных людей и разрушают страны."
А К. Маркс вообще написал замечательно:"Политика это надстройка, обеспечивающая любыми путями беспрерывное получение прибыли крупными корпорациями. И поэтому любой политик всегда продажен." Вот и всё... А то пы ... мы... Иисус... "предлОгаю" и пр. лабуда на пол страницы:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 21:21
Гость: Таисия- Имидж Америки в контексте сирийского кризиса

М.Леонтьев прав,когда оценивает роль Америки в сирийском кризисе,как "...осуществление платных услуг по отношению к Заливным монархиям". Главный аргумент,который выдвигают сторонники войны в Сирии,есть имидж Америки в глазах её клиентов из "Заливных монархий",в первую очередь,Саудовской Аравии и Катара.США боятся потерять доверие своих клиентов и спонсоров,скажем прямо,религиозной войны,с элементами гражданского протеста и террора.Народу Америки эта война не нужна.Недаром более 60-ти процентов её населения против военного удара по Сирии.Вот почему многие американцы по достоинству оценили статью Путинa.И только консервативные СМИ против.Сирийский кризис будет продолжаться,ибо он является одной из цепочек переформатирования Большого Ближнего Востока.Однако всё яснее и ощутимее становится провал этой политики:к власти приходят экстремисты.А это не в интересах тех,кто начал этот процесс.
У американцев один выбор:либо пытаться сохранить свой имидж,либо сохранить свою страну.В.В.Путин помог Обаме выйти из угла,в который тот сам себя загнал,дав слабину перед атакой на него консерваторов и объявив о "красной черте".России не стоит расслабляться,так как речь идёт скорее всего о передышке.Что же касается имиджа Америки,то он уже потускнел.Люди научились видеть подделки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 21:27
Гость: Valeri

Протокольная Таисия, наверно, думает, что в Европе, в Белоруссии, в Китае и т.д. не знают о криминальных махинациях Сердюкова и т.д. - людей Путина:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 22:53
Гость: Таисия-

А беспутная Valeri, с "пистолетом в чёрном шёлковом чулочке", не может отличить "божий дар от яичницы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 18:32
Гость: sergey

Внешней политики в России вообще не существует ,она идет в форватере США,так что ни о какой победе и говорить не приходится.Нет уверенности ,что согласие Сирии на передачу под контроль химоружия не блеф.Если все получится как поет МИД России, то это будет прецедент по принуждению силой отказаться от ОМП.Следующая страна на очереди Иран, Сев.Корея и дальше по списку.Очень хорошо США организовали давление,правдоподобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2013, 00:19
Гость: александр

Глаза разуй и подумай о чем говоришь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 22:51
Гость: читатель

это хорошо, что вы в Украине за всем следите.
своего то просто ничего нет, не правда ли ?:)
и даже внутренняя политика целиком и полностью зависит от того кто больше заплатит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 18:09
Гость: чердак

леонтьев уже не торт. что и говорить. отдельные его выводы возможно адекватно воспринимать только помня о его былых заслугах ... а иначе никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 17:06
Гость: Valeri

А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ:
.
В 2013 году заканчивается так называемая урановая сделка, подписанная 20 лет тому назад.
По этой сделке 500 тонн вооружённого урана (это весь запас Советского Союза) должен быть перевезён в США (у американцев было создано всего 520 тонн вооружённого урана).
РФ продала весь запас урана за 11 млрд. USD, хотя его реальная стоимость - 8 ТРИЛЛИОНОВ USD.
Часть этого вооружённого урана через дочки-фирмы попало в Израиль.
.
ПОСЛЕДНИЙ ЯДЕРНЫЙ ЗУБ СССР ЧЕРЕЗ ПАРУ МЕСЯЦЕВ БУДЕТ ВЫРВАН!:
http://www.youtube.com/watch?v=1hIHRzfI6GE
.
Таким же образом кремляндия разоружает теперь и Сирию.
При этом химическое вооружение США и ИЗРАИЛЯ остаётся нетронутым.
Без химического оружия Сирия беззащитна.
.
Спецслужбы Белоруссии и Китая об этом знают, поэтому эти страны по поводу всех выпадов Лаврова очень сдержаны.
На всех глазах производится очередное надувательство российских, европейских и американского народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 11:21
Гость: Вальдемар

Выводы "спецслужб" зареформированного до колхозного лукашизма ну очень маленького островка бывшего СССР никого, кроме лукавого, не интересуют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 15:39
Гость: С людоедами только язык силы - так зачем же разоружили Сирию

Западные людоеды ведут войну в Сирии против НАС, Сирия была нашей Брестской крепостью, как правильно сказали на КМ ТВ, ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ МЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО КИНУЛИ СИРИЮ И ИРАК, ОДНОСТОРОННЕ ДАВ СИРИЮ РАЗОРУЖИТЬ??
Кто у НАС понесет за это ответственность-за это преступление ВОЕННОГО времени, ибо только слабоумный или враг будет утверждать, что эта война не против РФ?

Вот что пишет Елена Громова из Дамаска- вот они, новые "пробирки Колина Пауэлла", теперь аналитики и политики надувают щеки, А НЕВИННЫЕ ДЕТИ УЖЕ ПОГИБЛИ - ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ДАМ КИНУЛ ИРАН В 2010, ЛИВИЮ, А СЕЙЧАС МЫ ОПЯТЬ КИНУЛИ СИРИЮ:

"....Ястребы войны", такие, как сенатор Джон Маккейн, любили ссылаться на "выдающегося эксперта" по Ближнему Востоку, 26-летнюю Элизабет О'Бегги, которая являлась ведущим аналитиком Института изучения войны США, (НО)имеет... поддельный диплом Джорджтаунского университета. Она имеет большие связи с сирийскими "оппозиционерами", получает от них деньги.

Теперь один из ведущих "экспертов" с треском провалилась - но оружие и деньги террористам уже поставлены, и от них уже погибли многие и многие люди. ...."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 15:13
Гость: *

Путин - король, Обама - тряпка. Возможно. Однако разоружают Сирию, а не Израиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:38
Гость: Влад

С бодуна Михаил статью написал, точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:31
Гость: «Америка – чуть более великая держава, чем Катар»

А держава ли Америка?
Америка - это частная лавочка, большая фирма, корпорация, хозяевами которой является клан уолл-стритовских мудрецов, которые бессменно и безальтернативно её (фирму) эксплуатируют.
А президент США (вообще любой президент, а Б.Обама в особенности) – не более чем марионетка, которая озвучивает цели и задачи истинных хозяев страны – банкиров. Конкретнее – главных акционеров Федеральной резервной системы. Президент не только озвучивает, но и практически реализует эти задачи. Даже если он лично до конца не понимает этих целей. Марионетку зачастую используют «втемную», ей не положено все знать. Если спросить Обаму, каковы конечные цели военных операций против Сирии, то он ответить не сможет. Его уровень ответов известен: «химическая атака», «права человека», «кровавый режим Б.Асада», «установление демократии в стране», «посылка сигнала Асаду» и тому подобный бред. Впрочем, нетрудно заметить, что Обама чувствует себя не комфортно, поскольку у него нет внутренней уверенности в правоте своего дела. Потому что нет понимания общего замысла. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых генералов. На недавних слушаниях в Конгрессе США по Сирии председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: «Я не могу ответить на вопрос о том, что мы стремимся достичь».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:51
Гость: Mt

Исходя из принципа - кто больше выиграл, становится понятно, кто кукловодил этим процессом.
Ося! Нужен ваш комментарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:12
Гость: СОЛОД

Андрей Некрасов прав,Хазария снова на коне.Молодцы,значит умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:59
Гость: Valeri

А не поздравить ли нам Медведева с Днём Рождения (14 сентября 1965 год), одного из президентов РФ в череде Горбачёв, Ельцин, Путин?
А то всё про Сирию, Ливию ... и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:05
Гость: Жискар Де Стен

Поздравь, уж коли лукавого поздравить не с чем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:20
Гость: Valeri

Я понимаю, что стыдно, когда никому "вожди" не нужны и их уже не помнят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:47
Гость: andrei_nekrasov

В отношении Америки автор горяч . Недавно тот, кто утверждал, что Богоизбранный Народ коренным образом отличается от гоев, проклинался как антисемит. Теперь же антисемитом считается тот, кто утверждает, что Народ этот ничем от гоев не отличается ( См.- профессор Тель-Авива Шлёмо Занд-" Кто , когда и зачем изобрёл еврейский народ"). В 1961 году Бенджамин Фридман публично предупредил бесстрашных братьев Кеннеди, а вместе с ними и весь американский народ о том, в чьих руках находится действительная власть в Америке. Одной и первых побед Обамы было изгнание главной журналистки Белого Дома Хелен Томас, осмелившейся сказать, что и сам Дом этот находится под полным контролем указанного Народа. Однако времена меняются и то, что 50 лет назад казалось бы просто неприличным, теперь вещается устами вице-президента США Джо Байдена--Культура Америки-это еврейская культура ( См.-Biden: "Jewish heritage is American heritage" ,54,68 By JENNIFER EPSTEIN | 5/21/13 8:18 PM EDT).Сегодня мы со спокойной совестью узнаём, что дело дошло до того, что все данные секретных служб США, которые даже в руки президента США поступают в отфильтрованном виде, перед этим в неотфильтрованном виде передаются в руки президента Израиля. ( См.-" NSA Shares Unfiltered Intelligence With Israel", Snowden File Shows, Los Angeles Times). Сегодня и о Сирии в Америке говорят начистоту. ( См.-"Michael Scheuer Spotlights Israel Lobby Role in Syria War",WHDT 9 - Video). Победителей ,похоже, действительно не судят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 22:40
Гость: читатель

вопрос не в том кто "богоизбранный", а в том во что верите лично Вы (каждый).
сегодня золотой век СМИ.
но задайте себе вопрос - а что и ради чего они публикуют ?
и какой у Вас (нас всех !) есть инструментарий отыскать крупицы правды ?
пока очевидно, что у большинства такой возможности нет.
этим как раз и пользуются те у кого она есть :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:28
Гость: adept

удивляюсь некоторым. Даже СССР не встрявал в прямой военный конфликт с США.
Тем более в него не втрянет Россия и тем более изза Сирии или Ирана.
Напасть на американский флот означает напасть на блок НАТО. Сколько минут продержится российский флот под ударами со всех сторон?.
Сразу видно людей видевших армию только в компьютерных стрелялках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 16:12
Гость: Эксперт

Ты путаешь,это сша не осмеливалось встрять в прямой конфликт с СССР!
Например один лишь крейсер СССР посланный в Триполи сразу же остановил 1986 году варварские бомбёжки ливийских городов!
А вот на счёт современности,так скажите осмелится ли сша и нато обострить отношения с Россией если учесть например,что в ВМС Российской Федерации на любом судне крупнее катера базируются противокорабельные ракеты каждая из которых имеет достаточную мощность чтобы за пару-тройку секунд превратить авианосец в горящее решето идущее на дно вместе со всем экипажем!!!
А то по вашей беспочвенной браваде сразу виден человек судящий об армии сша по голивудским боевикам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 08:25
Гость: Автандил Папихашвили

Эксперт,а авианосец стрельнуть-то даст русскими чудо-ракетами с этого СКК(судно крупнее катера)?Если да,тогда я спокоен-граница на замке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 16:28
Гость: иксперду

а зачем США встрявать в конфликт с Россией?
И чнгего
Россия своим грозным появлением не прекратила омбожку Ливия пару лет назад

что касается ракет - то ваши катера даже не смогут подойти на расстояние пуска. не говоря уже о том что нечем будет выполнять целеуказание
даже по совецким меркам утопить авиносец нужно было два полка ракетоносцев ТУ-22 в сопровждении полка истребителей. Катера ваши F-18 утопит за полтыщи километров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 10:13
Гость: Frieda

Сразу видно, что это пишет колбасный еврей, абсолютно ни в чём не разбирающийся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 16:48
Гость: Голос из будущего

Ну если такие непотопляемые, что ждете и не летаете.
То что у вас было вчера не значить,что будет завтра, а уязвимость у авианосцев точно есть, не зря наши отказались от покупок Мистралей. И пока только химоружие запретили, а боевых дельфинов нет. Двигали бы свой авианосец домой, пока его не дискредитировали, у дельфинов паспортов нет и обвинить некого будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 08:28
Гость: Маршал флота

Ещё можно попросить Кашпировского,чтобы забожил,или Чумака какого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 08:15
Гость: Дундук

С дельфинами доставили, товарищ. Продолжайте, это весело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 18:26
Гость: adept

упарится дельфин тащить заряд для подрыва авианосца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 09:08
Гость: Маршал флота

А если сто дельфинов отправить?А тысячу?То-то!Думай что пишешь!А ежели ещё стерлядей добавить,или сомов каких?Запросто можем потопить авианосец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 15:37
Гость: Ой-ли adeptу

"Даже СССР не встрявал в прямой военный конфликт с США" Сравнил СССР с современной Россией!Там где был советский флот,туда уже США "не встрявал в прямой военный конфликт",потому как против флота с ОПЫТНЫМ КОМАНДОВАНИЕМ, ОБУЧЕННЫМИ ЭКИПАЖАМИ, НЕЗАРЖАВЛЕННЫМ НАДВОДНЫМИ И ПОДВОДНЫМИ крейсерами, воевать было подобно самоубийству.Был реальный ПАРИТЕТ СССР с НАТО, даже без учёта стран Варшавского Договора.А о бомбёжке Сирии,где стояла реальная база нашего флота,- вообще бы даже никто не пискнул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:34
Гость: Kimmeriec

С чего бы это? Страны НАТО обязуются подписаться в случае прямой агрессии на участника блока.
Если какая нибудь страна получает отлуп являясь агрессором, то не факт, что ее поддержат. Например Латвия решит повоевать с Россией, навряд, они найдут поддержку. Вот и Грузию не спешат в НАТО принимать, слишком горячи оказались, себе дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 16:30
Гость: adept

верно. Но ресь идет о том что Россия нападет на страну НАТО. Разве что успеете включить Сирию в состав Российской Федерации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:09
Гость: Коля

Правильно.Но терминология..."прямой конфликт"сомнительна".Прямой конфликт -это третья мировая. Россия победила США в корейской войне и во Въетнаме. Американцы победили СССР в Афганистане, куда ЦРУ вкупе с 5 колонной в Политбюро удачно заманили поглупевший после Сталина СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:30
Гость: макар

в Корейской - ничья. И воевала там Россия на пару с Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:47
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

А действительно думаете, что НАТО на что-то способно и при таких конфликтах, а лучше сказать КАТАСТРОФАХ решается задача быть или не быть МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, поэтому кто будет действовать решительно, тот и выиграет не доводя дело до взаимного уничтожения, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:11
Гость: обыватель

Когда Сирию разоружат (под гарантии России), ее просто добьют и где будет наш гарант? тогда все забудут про унижение Обамы и накинутся на нас. Причем ни на президента, а на страну, а точнее на русских. Не просто так же арабы рвутся финансировать строительство дорог в России. И мы не знаем (нам не говорят) где будут строиться эти дороги и как.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 10:19
Гость: Frieda

Что значит разоружат? Она сдаст только хим.оружие. А чем воевать у неё есть. Даже если её добьют, она какой-то, но урон пиндосам нанесёт. А они этого очень не любят.

А про дороги - ну ты и дурак. Кто тебе должен доложить "где будут строиться эти дороги и как"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 13:59
Гость: SUPERGEN

Разоружить - здесь имеется в виду убрать составляющую сдерживания от прямой агрессии соседей. Химическое оружие для Сирии это тоже что ядерное для России. Масштаб разный, но и военные цели разные - у нас за океаном, у Сирии по соседству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 14:37
Гость: Разоружение путём отъёма денег.

Сегодня 4 американских сенатора отправили в конгресс предложение заморозить счета ведущих российских банков.
Как вам такое разоружение?
Пора начинать печатать доллары США... Причём ВСЕМ странам!
А то и вообще подумать, как ликвидировать основное зло - деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 08:42
Гость: Маршал флота

А вот насчёт отмены денег-горячо поддерживаю!Перейдя на товарный обмен(пенька,дёготь,мёд в бортях и т.д.)мы одним махом выбьем почву из под ног мировой Закулисы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:11
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЕСЛИ внимательно посмотреть на карту, то лучшей позиции для уничтожения амеровских посудин, чем аэродром на территории ИРАНА просто нет и заодно оборудовать его С-300, а потом передать их ИРАНУ и развести конфликтную ситуацию с недопоставкой этих "игрушек" подарков для дяди СЭМА, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:23
Гость: йцукен

если внимательно подумать то аеродром с которого взлетит самолет в сторону американского флота будет мгновеннно сравнян с землей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:42
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

С НАЧАЛО подумай, а потом напиши и глупости такие писать не стоит , чтобы вести войну на ближнем востоке обязательно нужен выход в этот район по дружеской территории, а там только ИРАН, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:22
Гость: йцукен

у B2 нет проблем с выходом через територию. У томагавков тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:20
Гость: al577

Но нет ведь томагавков, значит есть проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 16:31
Гость: йцукен

какие проблеммы? Что не начинают войну с Ираном? /то не вопрос к томагавкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:04
Гость: перед кем мы дали односторонне разоружить Сирию

К вопросу о том, перед кем мы в одностороннем порядке дали разоружить Сирию, или как русская и штатовская марионетки дешево развели своих граждан

В добавление к словам Моше Даяна о их многолетних провокациях перед захватом сирийских Голанских Высот в 1967 году :

в апреле 1997 года было впервые опубликовано давнишнее последнее в его жизни интервью знаменитого ближневосточного полководца Моше Даяна, который с пикантными подробностями рассказывает о том, как перед захватом сирийских Голанских Высот в 1967 году его подчинённые в течение многих лет провоцировали конфликт в этом районе с целью оправдания планируемого захвата чужих земель в глазах других народов. (См.- "Historical Myth Justifies Golan Heights Occupation", The Journal of Historical Review, September-December 1999 (Vol. 18, No. 5-6), page 36). " Это мой грех. Я обязан был остановить эту агрессию, т. к. Сирия не представляла для нас никакой опасности".

2) вот цитата, полностью характеризующая всю суть западной преступной "цивилизации", цитата, опровергнуть которую западные людоеды не смогут никогда:

«….победив врагов своих, не даруйте никому из них жизни, но решительно избивайте их всех поголовно для пользы дела….

К тому же я советую вам разрушать их жертвенники, срубать их священные рощи, разносить все их храмы, сколько бы их ни было, и уничтожать огнем весь род их, чтобы не было о них помину…»

Моисей в послании своему народу перед завоеванием Земель Ханаанских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 10:21
Гость: Frieda

Правда всегда всплывает. Вот и доказательства, что евреи подлый народец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:54
Гость: Будешь тут запуган ::))

когда тебе перед самым носом вывешивают плакат - Что Вы знаете о 3-й башне? :::))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:29
Гость: Из Питера

Обама был выбран президентом как все помнят, в сааамом начале нынешнего, продолжающегося мирового кризиса. Почему его?..да очевидно, на него спишут все гадости, которые придтся делать американской финансовой верхушке, чтобы безболезненно размазать выход из кризиса, и оттянуь грядущие проблемы еще на десяток лет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:03
Гость: Вася

"Обама запуган до безобразия"
Будешь тут запуганым. У них только Кеннеди пытался сам рулить (без Морганов, Ротшильдов и прочих). Чем кончил все знают.
И вообще при чем тут Обама. Он вообще кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 08:47
Гость: Зав ЗАГС

Релакс,он незаконнорожденый сын Ротщильда.Барух Шварц по документам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:40
Гость: Дмитрий

Обама остался наедине со своим избирателем) и будет всеми способами сохранить лицо.
Теперьь у него только "жвачка" Мир во всём мире.
Военпром США - против Обамы. А это чревато даже "уколом зонтиком".
В дураках же теперь все, начиная с Керри...
Группировка США в Средиземном море после усиления флота России полностью просвечиваема насквозь и срок её жизни уменьшился менее 15 минут в боевых условиях - далее "раздолье" дайверов)

"Нимицу" теперь только на металлолом)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:10
Гость: adept

Просвечивать как раз нечем - радиогоризонт никто не отменял.
А Нимиц утопит ваш флот за 10 минут. По одному гарпуну с F-18 и все дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:05
Гость: Дмитрий

Нимиц - это металлолом.
Я ценю патриотизм еврейских трущеб и кибуцев Израиля.
Но Нимиц от силы жив 10 минут, а всё остальное время борется за жизнь экипажа. А F18 - старый планер. Для Сирии возможно и угроза, но не для русских, где любой нынешний пиндос вообще за врага не рассматривается в принципе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 08:52
Гость: Маршал флота

Ясен пень пиндос за врага не рассматривается!У нас ещё ведь такое оружие как шапка есть,кого только ей не закидывали!Многожды помогала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:36
Гость: макар

Ну на школьном дворе перед девченками и инопланетяне за врага не расматриваются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:23
Гость: adept

Это бла-бла-бла которое даже нет смысла опровергать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:16
Гость: jupn

А сами то Вы не бла-блакаете? Уж больно Вы грозны. Да никогда никто не начнет взаимное уничтожение. Это когда Медведев сдал Ливию, тогда Америка и НАТО были на коне. СеЙЧАС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:34
Гость: Сергей

А что досих пор мешало это сделать? Наверняка уж не международные нормы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:37
Гость: adept

а зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:03
Гость: ???

Верно. Только сколько лет займет усиление флота России для этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:03
Гость: овова

Порок не может быть не наказан»

Когда говорят о том, что какие были глупые революционеры в царской России когда убивали одного царя, а на его место приходил другой узурпатор! То такие же мысли приходят о том, что в эти же сети попадают нынешние демократы (США Франция,Англия и т.д.)Они, проливая МНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КРОВИ, меняют безрезультатно режимы в разных странах.ОБЩИЙ ИТОГ ТАКОВ,что РЕАЛЬНО СТРАДАЮТ намного больше МИЛЛИОНОВ невинных людей, чем их страдало бы в случае невмешательства ЗАПАДНОЙ КОАЛИЦИИ в эти страны!
ЗАПАДНАЯ КОАЛИЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ОСУЖДЕНА ВСЕМИ СТРАНАМИ ООН!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:58
Гость: Дмитрий

Всё, что произошло (независимо от результата) - начало конца Обамы и США. Путин уронил костяшку домино...
На американском политическом Олимпе - ПУСТО! Маккейн, Олбрайт не в счет)))
Такое ощущение, что если завтра Путин заявит, что Аляска возвращается в Россию, то американцы не будут против...

В США на самом деле всё плохо в системообразующих вещах, в государственном управлении, в обновлении вооружения, в управляемости ресурсами и страна держится на американском "ремесленнике" - среднем бизнесе, который похоже отдаёт последнюю кровь. Дальше - только пропасть.

Океаны бороздят "консервы" авианосцев, авиация так и не дождалась перевооружения, где умерло всё, армия, где узаконено скотоложество и педерастия деградирует семимильными шагами, вызывая отторжение среди среднего американца.

Война была бы целебной кровью для слабеющего организма США, но Путин встал на пути оборотня. Похоже, что у России появилась серебряная пуля и осиновый кол для этой гадости)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:42
Гость: dohtur

хватит бредить и курить траву. быть патриотом не означает нести ура патриотическую чушь. глядя на веши реально америка сильнейшая экономика с сильнейшей армией построенной за счет других. Когда говорят америка банкрот у меня только один вопрос - кто будет ее банкротить - ты? она не собираеется банкротиться и возвращать долги, она так живет. и ее армия гарантия того, что не у кого не возникнет идеи забрать свои деньги силой. а сама она плевать хотела на твои разговоры о банкротстве, более того придет занять опять и ты сам дашь. Сделай армию равную по силе американской, тогда и будешь вякать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:11
Гость: Дмитрий

А где это и когда это американская армия была сильнее хоть кого-нибудь? Я упаду со стула со смеху)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:24
Гость: adept

Саддам Хусейн тебе бы возразил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 21:54
Гость: Триан

А что называли многонациональными силами коалиции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:08
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

МЕНЯ всегда удивляло заявление офисных рабов -США это крупнейшая экономика мира- хочется задать вопрос - по печатанию зеленных фантиков, финансовых спекуляций, юридических услуг и т. д., а где ПРОМЫШЛЕННОСТЬ господа офисные рабы или у вас экономика ассоциируется с перекладыванием бумажек что ли и поэтому -АМЕРИКА - это бумажный ТИГР, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:26
Гость: adept

Ну так зайди на люой амерский сайт и поинтересуйся их промышленностью. Уж сырьем америка точно не торгует как Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 21:54
Гость: Триан

Угу-угу. Детройт впечатляет. Да и весь индустриальный пояс. А про закрытие завода Интел со всеми процессорами упоминать не буим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:22
Гость: Prostoy

америка сырьем не торгует потому что у неё сырья нет, а мечтает на пример газом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:30
Гость: йцукен

//В США на самом деле всё плохо в системообразующих вещах, в государственном управлении, в обновлении вооружения, в управляемости ресурсами//
да, в России с этим все тип-топ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:46
Гость: Антон

Предотвратить безобразие - очень просто - уничтожением спонсоров саудитов. Кстати, подобная решимость моментально отобьет охоту у толстозадого запада влезать в Сирию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.