• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «После войны с Грузией стало ясно: с такой армией серьезных вызовов мы не выдержим»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.10.2013, 10:12
Гость: Oh_ho_ho

Искоренить воровство, коррупцию, как показывает жизнь, значительно труднее, чем создать истребитель 5-го поколения. Да и деньги (отсюда и эффект) были направлены в ВПК (вооружение создаёт не армия, она задаёт техтребования) не Сердюковым, а правительством и президентом. Сердюков, даже если допустить личную кристальную честность, как слепой не видел процветающее под носом воровство, да ещё в каких масштабах. Доверие дурака? Что позволительно дураку, то не позволительно руководителю такого масштаба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2013, 12:08
Гость: Единоросс

Правильно написал Леонтьев - у нас с армией все хорошо как мы хотим и дай б-г, чтобы и дальше было еще более как мы хотим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2013, 13:29
Гость: Махмут

Непонятно при чём здесь Сердюков. Он что, это вооружение разрабатывал или хотя бы готовил по нему техническое задание. Характеристики оружия принимаемого на вооружение определяются военной доктриной, которую в свою очередь разрабатывает аналитический отдел генерального штаба. А министр обороны это по сути старший прапорщик, только звёзды на погонах крупнее. Его работа - бумажки, деньги, портянки, ушанки. И ещё мне не нравится слово креативный. Лучше говорить "творческий". А то от слова креатив что-то весьма неприличное на язык так и просится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 19:21
Гость: Степан

И где макроэномический анализ?Или это те прогнозы М.Л в последние два
года,где он предвещал скорый экономический крах Китая.Военспецам он
не верит,зато видел ОДИН летающий самолет 5-го поколения-да их уже
должно быть сотни и не сегодня,а позавчера.Хотя,зачем столько самоле-
тов,их же держать негде,потому как Сердюков проделал,ну очень тяже-
лую работу-практически,основную массу аэродромов авиации боевого при-
менения продал.И теперь,если ВВС России надо,то пусть берут у частника
аэродром в аренду(передача А.Караулова).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 12:41
Гость: 1

Шайтан труба - отличное оружие!!!
Во многом прав РПГ-7: реальное моральное и техническое старение образцов ядерного вооружения в США и НАТО в целом.
Многие системы вооружения, принятые в СССР, специалисты НАТО повторить не могут до сегодняшнего дня.
Но есть одно большое НО!
Амеры, их колонии (Германия и Япония), и их подхалимы сосредоточились на совершенно других способах ведения войны. Для амеров ядерная война - самоубийство. Поэтому сделана ставка на неядерные разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы в сочетании с высокой степенью автоматизации ведения разведки и управления войсками и огнем. В соответствии с "воздушно-наземной операцией (сражением)" основная огневая мощь используется для уничтожения вторых эшелонов корпуса-армии-фронта, а также для глубокого поражения стационарных объектов и коммуникаций в тылу противника при условии ведения своими войсками постоянного маневрирования. При обеспечении стратегической инициативы - нам, Русской армии и Флоту, противопоставить этому НЕЧЕГО!!!! По всей видимости в ближайшее время мы увидим "настойчивые требования мирового сообщества" о полном запрещении ядерного оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 19:59
Гость: Valeri

«После войны с Грузией стало ясно: с такой армией серьезных ВЫЗОВОВ мы не выдержим» /Автор статьи/
.
"ВЫЗЫВАЮ огонь на себя" /советский фильм/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 10:13
Гость: Валерьян

Плохо жить в Берлине
Лерке на чужбине:
Рвётся вон из кожи
Поучать прохожих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 13:01
Гость: да уж

....Валерьян! Ну Вы наконец то признайтесь ,что не равнодушны к Валерии.Договоритесь о свидании. Уважаю Ваш выбор ,достойная Женщина. А то ты уже Ты задолбал своим Графоманством.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2013, 10:07
Гость: На задолбанных помои возят

Подозреваю, что якобы из Берлина строчит В.Новодворская - земноводная любимица Вольфовича

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2013, 13:58
Гость: да уж

...Валерьян.
..."Еcть жeнщины в pуccкиx ceлeньяx.
Иx бaбaми нeжнo зoвут:
Слoнa нa бeгу ocтaновят.
И xoбoт eму oтopвут"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2013, 11:07
Гость: Валерьян

Неплохо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 15:16
Гость: тоже-врач

Честно говоря, не верю я, что это Леонтьев написал. Но если он говорит, что всё хорошо, то значит на самом деле всё хорошо. А что до Рогозина с его креклами, то при Сталине М.Калашникову было куда обратиться с его идеями, а при Рогозине идею предложить некому и некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 14:19
Гость: Samnite

Среди "болотной драни" много людей с политическими взглядами левого толка, т.е. много сторонников социализма и советской власти.
Образцы вооружений, которыми почему-то гордится Леонтьев, это как правило заслуга советской власти, а не нынешней криминально-буржуазной РФ, апологетом которой является Леонтьев.
Не знаю чтобы кто-то из лидеров "болотной драни" нахваливал Сердюкова.
А вот "патриот" Леонтьев делает это в открытую, что впрочем у меня не вызывает удивления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 11:40
Гость: Бывший конструктор специалист

Я не инженер и не техник/ а теперь ответ бывшего конструктора военного завода. Команда путина это наследники Ельциноидов . Сейчас уже ничего исправить в течении ближайших 20 лет нельзя. В начале 90 годов Ельциноиды заставили миллионы рабочих высочайшей квалификации, а вместе с ними и конструкторов с многолетними разработками новейшей техники!!!, чтобы не сдохнуть с голоду, покинуть оборонные заводы и заняться торговлей на рынках. Далее эти люди отправились на пенсию или кто не перенос позора, кто спился, а их сотни тысяч - сразу прямиком на кладбище. Чтобы, что то произвести, нужны люди и оборудование. Людей с высокой квалификацией ясно нет. Оборудование цехов, пролетов и целых заводов сдано в металлолом. В заводоуправлениях сейчас сидят менеджеры по продаже трусов и средств для давки тараканов. Потеряны целые отрасли, которые находились на Украине, в Прибалтике и Азии сейчас оттуда поставка комплектующих для армии только с разрешения американцев и по огромной стоимости. … Но не всё так сумрачно. У нас сохранился маленький оборонный заводик по производству Нано оружия-костылей. Но правда делают это Нано оружие ученики при помощи клещей и отвертки (отсюда и название отвёрточная сборка) Качество самое низкое, стоимость потрясающе дорогая (вот откуда огромный оборонный заказ), а производительность мизерная за 10 лет один Нано костыль и не более. Все это называется предательство Ельциноидами интересов русской нации . Бывший конструктор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 17:30
Гость: Будущий инженер-маркетолог

Недавно в Германии искали специалиста по электрическим машинам.
На собеседовании было несколько человек, которые в резюме писали, что заканчивали ВУЗы с громкими названиями, типа, "Европейский университет по энергетике" и т.п..
Жалкое зрелище: не могли ответить на простейшие вопросы, например, что такое Закон Ома...
Так что западное образование только в рекламе выглядит замечательно!
Когда спрашивали, какие курсы им читали, то выясняется, что из них готовят МАРКЕТОЛОВ, то есть продавцов.
У нас даже родился термин "Западный инженер-маркетолог"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 14:57
Гость: эст

Надо полагать Ваши сказки расчитаны на полных идиотов? Германия была и есть крупнейший производитель высококачественной промышленной продукции в мире и более 1 миллиона человек занято как раз в электротехнической промышленности. Энергетическое машиностроение Германии занимает примерно 25 процентов мирового рынка, то есть как и США. А Вы тут байки расказываете, что все это они делают не зная закона Ома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 19:42
Гость: Мои "сказки" рассчитаны на осведомлённых

Все мощные фирмы, типа "Сименс" или "АББ" имеют СВОИ школы, где и куют свои кадры.
А остальные общеобразовательные ВУЗЫ с громкими наименованиями куют инженеров-маркетологов.
Мы нашли нужных специалистов. Но не в Германии, а в Латвии, причём это РУССКИЕ, которые до ликвидации прибалтийской промышленности работали в серьёзных фирмах, типа, "РОБОТОТЕХНИКИ".
Деградация промышленности - цель иудо-англо-саксов всюду, в том числе и в ЕС. Им не нужны сильные конкуренты.
Деградация коснулась и Эстонии, где скоро нужных специалистов будет найти невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 17:08
Гость: Хисам

Германия не производит много видов промышленной прдукции, которая производится в России. Например, не производит атомные электростанции, не производит атомные подводные лодки, истребители и бомбардировщики, средства ПВО, радары типа Воронеж и т.д. Электротехнической продукции в России тоже производится немало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 22:20
Гость: Шофёр

дружок, на какое место опустился МГУ в рейтинге за последние 20 лет? почему с 97 года по всем медицинским специальностям надо подтверждать диплом в Европе? почему найти токаря 6го разряда можно только возрастом 55+? я не знаю у кого из вас родился термин, но специалист товаровед готовился в СССР в техникуме, а вы типа с высшим, ага, давай две!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 08:07
Гость: МГУ в рейтинге за последние 20 лет

Это война, дружок...
Война против России ведётся во всех сферах человеческого бытия (политика, культура, религия, экономика и т.д.).
Вам вопрос: откуда в мире взялись "выдающиеся" папуасские ВУЗы в сотнях экземпляров, опережающие МГУ и ЛГУ?
Научные школы создаются десятилетиями, и в МГУ они есть.
А вражеский рейтинг - всего лишь пропагандистский трюк из общей мозаики войны против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 09:50
Гость: Нашёл кому объяснять о трюках... свидомиту

Нашёл кому объяснять о трюках.... шофёру свидомскому. Он сам пропагандистский русофобский трюк...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 06:36
Гость: витал

знакомый открывает токарно фрезерный цех, вложил миллионы в оборудование, а из четырёх нужных специалистов нашёл одного; дед 65 лет. Теперь голову ломает где найти ещё трёх

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2013, 09:43
Гость: василий

это зависит от региона к примеру на урале найти таких специалистов далеко не проблема,здесь другая проблема найти специалисту достойную зарплату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 00:34
Гость: Шофёру из Жмеринки

Лизни сала прийди в себя жмеринская деревня. Нашёл о чём говорить о лживых западных рейтингах. По ним Российская армия вообще не существует, или на предпоследнем месте после Зимбабве....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 10:30
Гость: Демос

«Руководство страны сделало вывод на основании вроде как триумфальной пятидневной войны «08.08.08», что с такой армией никаких серьезных вызовов мы выдержать не можем» - какой красивый подхалимаж!
Первый вывод из 08.08.08 состоял в том, что российская авиация еще может наносить удары. Поэтому сразу после 08.08.08 в России начался погром военных авиационных училищ. Уничтожено все, в том числе авиационные флагманы России – академии им. Ю.А. Гагарина и Н.Е. Жуковского. При этом грубейшим образом были нарушены законы «об обороне» и «об образовании». Про скотское отношение к курсантам и преподавателям я уж и не говорю. За одно только это реформаторов со спокойной совестью можно развешивать на фонарных столбах.
«Мы имеем новую армию…» - батальон амазонок штоли?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 09:38
Гость: Александр-54

2 часть:
3. Американцы, желая влиять на политику какой-либо страны, в первую очередь создают свои позиции среди политической элиты. Предположим, грузинские политики не продаются (во что не очень верится), но почему тогда не оказана помощь в создании пророссийской оппозиции? Американцы не скрывают, что выделяют деньги на «поддержку демократии». А наши власти что? Или хотят выглядеть белыми и пушистыми? Очень странно это…. Ведь мы то их знаем. А, может, боятся за свои капиталы, что размещены в западных банках? Мне кажется, что подобным же образом Россия провалится и на Украине. Да и в других странах, которых мы пока считаем своими союзниками.
Еще большее изумление у меня вызывает, когда министр иностранных дел, человек которого всю жизнь учили изъясняться тщательно выверенными словами, выступая по телевидению называет западные страны демократическими. А что Россия не демократическая страна?
А как расценивать засилье на телевидении американских поделок, в которых русские выставляются дураками и преступниками?
Может быть, поэтому наши лидеры по телевидению в основном обращались к западной общественности?
Теперь перейдем к самим боевым действиям.
4. Как мы знаем, наши миротворцы понесли потери, потому что не ожидали внезапного нападения. Не понял??? Они что не занимались разведкой контролируемой зоны? И чем занимались разведслужбы страны, в обязанность которых входит предупреждение внезапных нападений на страну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 11:31
Гость: РПГ-7

Ещё один "военный стратег" прорезался... Вы, достопочтенный, случаем в офицерах политотдела не служили? А может в гарвард мечтали поступить? Судя по вашим суждениям, являетесь "большим спецом" по информационным войнам". Этим тоже надо заниматься, знать это дело и уметь. Однако же, речь сегодня о другом. О боевой готовности наших Вооруженных сил. Мы пока в активной стадии реформирования. И всё же, если кто, исключительно проамериканской пропагандой питается, то вы сильно заблуждаетесь, господа! Это не шапкозакидательство, как кто-то пытается здесь рассуждать с известных анти-российских позиций. На Армию и флот нам сегодня можно положиться. Гораздо хуже с экономикой!Проамериканские либерастические управленцы довели экономику России до крайности. Вот здесь главная наша опасность! Мих. Леонтьев не раз справедливо писал, что пора от управленцев либерального толка, особенно в правительстве РФ избавляться! Ни чего позитивного они сделать не в состоянии. И это истина! Вопрос в том, когда она дойдёт до Президента и тех людей, кто определяет стратегию развития нашей экономики. Своими псевдо-реформами уже задолбали всю страну до нельзя. Долой МВФ, долой либерастов в российской государственно-политической сфере. Россия великая страна! Она способна решить главные задачи своими средствами. Нужна политическая воля и патриотическая профессиональная готовность, типа глазьевской. Всё сложится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 17:21
Гость: эст

Ну а что Вас удивляет в состоянии экономики? И при чем тут американцы? Если Вы человек в возрасте,то должны помнить, что в СССР все время талдычили о том, чтобы экономика была экономной, но экономной она так и не стала. А "неэкономная" экономика заканчивает всегда банкротством или глубочайшим кризисом в лучшем случае. Для нормального функционирования экономики нужны рынки сбыта, а российская экономика мало что может предложить из конкурентоспособной продукции. Все это итог того, что по завлению Фалина 83 процента научного потенциала и треть материальных ресурсов страны пожирал ВПК, где никто и никогда с затратами не считался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 17:38
Гость: Жираф

"И это истина! Вопрос в том, когда она дойдёт до Президента и тех людей, кто определяет стратегию развития нашей экономики."
- Если это занимает так много времени, почему бы вам не выбрать президентом меня?? ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 16:17
Гость: Александр-54

Не знаю как Вы, а я в армии отслужил 30 лет, воевал в афгане и др. "горячих точках". Поэтому я знаю, о чем пишу. А Вам рекомендую, прежде чем что-то комментировать, читать до конца и внимательно. Впрочем, не Ваша вина, что из комментариев пропала заключительная часть моей статьи. Одно скажу, - "нельзя решать вопросы частные, не решив вопросов общих". Догадываетесь, чьи это слова? Таким образом, не решив вопроса общего, т.е. отстранив от власти криминал, невозможно говорить о какой-то боеспособности армии. Все таки победу дает не столько качество оружия, сколько умение л.с. использовать его. И самое главное - моральный дух армии. Когда солдат знает, что защищает, его победить невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 16:00
Гость: Александр-54

К сожалению тут не оказалось 3-е

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 09:36
Гость: Александр-54

Вывод верный - с такой армией серьезных вызовов РФ не выдержит. Он, разумеется, не читает мои статьи, особенно почти 5-летней давности. Возможно потому он и допускает ошибки в оценке боеспособности российской армии.
Приведу некотрые выдержки: "Как не надо воевать или 10 вопросов дилетанта.
О том, что Грузия намеревается силой вернуть себе Южную Осетию (Ю.О.) и Абхазию было известно давно. Саакашвили неоднократно громогласно и открыто объявлял сроки нападения на Ю.О.. И тактика, которую он намеревался использовать также не скрывалась – это блиц-криг. Захват территории Ю.О. в течение двух дней.
Вроде бы все ясно? Однако возникает ряд вопросов. Если все было известно заранее, то почему:
1. Не была заблаговременно проведена компания в Западных СМИ по дискредитации Саакашвили? А ведь он и ранее говорил о планах геноцида осетинского населения Ю.О.. На Западе ведь рынок, значит, можно было купить и журналистов.
2. Почему не было оказано надлежащее психологическое давление через средства массовой информации на грузинское население и армию, чтобы заранее подавить их волю и желание воевать? Грузинское телевидение находится под жестким контролем власти. Но разве СМИ это только телевидение? А газеты, листовки, радио? Когда Запад хотел он обложил СССР со всех сторон своими радиостанциями, и как их не глушили, а все равно население слушало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 08:07
Гость: Шофёр

Причем мы имеем перфекционистские образцы вооружений после всего развала и 15-летнего нефинансирования----------------- это какие интерестно? глубокие модернизации советских разработок? реально нового нету ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 10:30
Гость: Хисам

"реально нового ничего нету". Интересно, у американцев есть? У них тоже нету, как сказал РПГ-7. У немцев были планы бомбардировки Нью-Йорка с помощью ракет. На бумаге все было хорошо, а реально это можно было сделать через пятнадцать лет. Так и советской техникой. Су-35 на бумаге был, но реально в железе сделали только через двадцать лет, истребитель Т-50 также. Новые РЛС типа Армавира тоже через двадцать лет и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 11:16
Гость: николя

не нужно передергивать.
на выставке-мы-показали-глубоко-модернизированное-советское вооружение-и зарисовки расеянского.
с тем же успехом можно было бы надувное вооружение выставить, а пресловутый Т-50 на "Руслане" верхом покатать (кстати, зрелищнее было бы)
об амерах у "макроИксперта" базара не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 07:52
Гость: Ес

Если сравнить армию США и армию РФ по всем параметрам и расстановке сил , по количеству ам. баз и количеству хорошо подготовленных на них военных летчиков и солдат, по количеству авианосцев и кораблей сопровождения с подводными лодками, по количеству ядерных зарядов баллистических ракет и ракет среднего радиуса действий , по климатическому оружию и сверхскоростных, гиперзвуковых ракет, по лазерному оружию и электронному - то сравнение будет не в пользу России.
Шапкозакидательство перед войной - есть одна из форм предательства .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 00:40
Гость: Хорунжий - ЕС: так же как пораженчество и скулёж

"Шапкозакидательство - эта форма предательства". Так же как и пораженчество и скулёж....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 11:53
Гость: Есу

Детка, для территории супостата достаточно трёхсот стратегических блоков, чтобы нанести ему "непоправимый ущерб". А у нас их гораздо больше. Сейчас вот объявили об испытании новейшей, межконтинентальной системы - "Рубеж" называется, с гиперзвуковыми, маневрирующими блоками, чтобы супостат даже не надеялся на свою ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 22:05
Гость: Шофёр

детка, 60% территории РФ находится в труднодоступных местах непригодных для постоянного проживания, в отличии от амеров. и если им достаточно 300 боеголовок, нам хватит 15, чтобы полностью уничтожить всю инфраструктуру. взорви Москву, Питер, Е-бург, и т.д. + базы флота - и всё - ватные штаны под ОЗК и калаш в руки! а ПВО которым мы так гордимся существует в виде нескольких дивизионов на всю страну... делай выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 23:32
Гость: свинопасу

хохлопейс, тебе нашего щелчка по лбу достаточно, так что поди шаровары свои постирай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 11:12
Гость: РПГ-7 для "Ес", видимо, надо читать "Yes"

Вот, что ты опять гонишь? Какие гиперзвуковые ракеты? Они у амеров, как и у нас находятся в стадии разработки!Что ты про лазеры "поёшь"? Сегодня эти технологии, если имеют значение, то вспомогательное. У нас, например, лазером определяют фактическое расстояние до спутника. А воюют, как и прежде, самолётами, танками, артиллерийскими и ракетными системами. Но, самое главное, это боец! Солдат, сержант, офицер, их выучка, физическая и морально-волевые качества это главное в любой войне.Вот, по количеству авианосцев США опережают нас и др. страны мира. Это, прежде всего, им необходимо для проявления собственного господства в региональных делах и конфликтах, в войнах против Югославии, против Ирака, против Ливии т. п. У нас есть достаточно средств для уничтожения авианосцев и сопровождающих судов. Эти средства имеются на больших и малых кораблях, на подлодках 3-го поколения. Наш единственный авианесущий крейсер выгодно отличается от амер. авианосцев. Он не просто плавучий аэродром, но ещё обладает мощными вооружениями, позволяющими решать боевые задачи самостоятельно. Региональные конфликты одно, а войны мирового значения, например между Россией и США - это принципиально другое. Спросите за чашкой водки у амер генерала: - Ему это нужно? И если тот не конченый дурак, он скажет:-Сынок, лучше нам между собой не воевать. И будет прав, потому что исход такой мировой беды известен только Господу Богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2013, 02:40
Гость: Ес-рпг

Вы про нашу боевую мощь расскажите семьям АПЛ Курска.
А про боеготовность - русским военным, сынок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 16:43
Гость: витал

я конечно ещё верю в россию, но срок службы ракет с яд. боег. истекает через несколько лет, на территорий страны за последние десять лет уничтожили все центрифуги для производства оружейного плутония, Медведев закрыл на байкале единственный цел.бумаж.комбинат который производил целюлозу для боеголовок, на 75% уничтожено хим оружие 25% уничтожат в ближайшее время. Танковый биатлон????? для чего???? если кого-то убедить в чём-то то почему на древних Т-72, почему на дистанции 2 км. лучшие экипажи мажут по мишеням а долбаный Абрамс может уничтожить цель на 4,5 км. Ненавижу америку но у них есть неоспоримое преимущество это большой опыт ведения боевых действий и офигенное финансирование. И к чему же нас готовит наше правительство???????????????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 21:37
Гость: Изя

Уфажаемый витал, переставайте уже витать в облаках. Не только в этой стране прокисает ЯО, пендосы тоже последнюю свою боеголовку произвели в лохматом 1990 году, именно поэтому Обама так носится с поголовным сокращением стратегического ЯО - его скоро не будет и в США. Да и кроме прототипа лазера у пендосов тоже ничего особо нового нет.... там тоже нехило пилят на "инновациях"... это не наше изобретение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2013, 06:26
Гость: витал

Изя, поговорим о более простом вооружении. У нас на весь Забайкальский край десять вертолётов МИ 24 и штук шесть МИ 8 у погранцов а в Домне с десяток древних истребителей всё это регулярно модернизируют но "никто не выставит прокаченную жучку против прокаченной скалки" класс не тот. Пилотов жалко они заслуживают большего,они сами говорят что в реадьном бою продержатся минут десять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 06:38
Гость: Савелий

А между тем на танковом биатлоне я увидел, что лучшие из лучших раз за разом мазали по мишеням. Я был в шоке. Вот тебе и высокие технологии, вот тебе и пафос в речах о армии. А король то гол? Докладываю. Я с этим положением дел категорически не согласен.
Может я что-то не так понял и не то увидел? Тогда пардоньте. :(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 05:24
Гость: Хома Брут: США остаётся очертить магический круг

Как я понял из ударных гранатовых постов "РПГ-7" - у янки дела БЕЗНАДЁЖНО плохи и США остаётся только очертить вокруг себя магический круг и творить в нём молитву, чтобы Америку никто не тронул. Россия же ужасно сильна и ей как Вию СТОИТ ТОЛЬКО ГЛЯНУТЬ на США и от той - останутся одни воспоминания. А это уже волшебство, похлеще ведьминого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 04:40
Гость: Станислав из Кемерово

Особо хотелось бы отметить убедительную ВЗВЕШЕННОСТЬ данной статьи, характерную для подавляющего большинства публикаций этого автора, позицию которого к тому же отличает глубоко патриотический подход в анализе всех аспектов жизни современной России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 01:44
Гость: Хорунжий:в российской армии одно плохо - фуражки

Абсолютно согласен с оптимистическими постами "РПГ-7", что военное строительство в России на подъёме, а у США со стратегическим вооружением - большие проблемы. Если бы это было не так, то США ни в коем случае НЕ ПОЗВОЛИЛА проводить России НЕЗАВИСИМУЮ ПОЛИТИКУ, а просто уничтожила бы её. С этого беззастенчивого мирового американского бандита, разбомбившего пол-мира это вполне сталось бы. Так что российская армия сейчас находится во вполне сносном и, даже можно сказать, в хорошем состоянии. Одно в ней плохо - генеральские (и офицерские тоже) фуражки с высокими, южноамериканскими, пиночетовскими, тульями и излишней (тоже южноамериканской) позолотой. Наши генералы - это вам не боливийские павлины! Пора вернуться к старым истинно российским образцам (может быть даже к фасону времён первой мировой), а Юдашкину - всыпать 25 горячих!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2013, 08:44
Гость: СП

Я сильно сомневаюсь, что человек в такой одежде способен к адекватным действиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2013, 08:42
Гость: СП

Вот это да. Сплошная стыдоба, за африканизацию формы комсостава. Как самим-то не стрёмно, так павлинить?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 08:05
Гость: Шофёр

не обольщайтесь, пиндосам достаточно опустить цены на нефть и России конец.
Воквать с нами в окопах никто не будет, это очевидно, но поставить на колени экономически страну которая ничего не производит кроме танков - как нечего делать. вы же броню не будете грызть по утрам запивая соляркой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 21:45
Гость: Изя

Вы таки ничего не понимаете... Объясняю для тех, кто в танке: рынок нефти - самый коррупционный и самый спекулятивный в мире. Цены на нефть ничего не отражают в реальности, они раздуты намеренно. Таким образом пузырь нефтяного рынка, пузырь остальных спекулятивных бирж, включая деривативы, уравновешивает долларовую массу, оттягивая "лишние" деньги в сферу финансовых спекуляций. Это решает проблему инфляции в первую очередь. А во вторую нехило набивает карманы людям причастным. Так что не ждите особо падений цен на нефть - это никому не выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 10:27
Гость: Хорунжий - Шофёру:ты абсолютный ноль в стратегии

Ты абсолютный ноль в стратегии и не понимаешь что современная III МИРОВАЯ ЯДЕРНАЯ война продлится если не несколько ЧАСОВ, то уж точно несколько ДНЕЙ (не будет никого танкового сражения под Прохоровкой) и никакое искусственное падение цен на нефть и газ на которые нужно МЕСЯЦЫ в этом случае НЕ ПОМОЖЕТ. А кроме того сейчас не 70-е годы прошлого столетия и под дудку США никто из нефтеносных а тем более газоносных стран плясать не собирается, а все на Америку плюют. А кроме того, в случае войны, НАОБОРОТ цены на углеводородное сырьё и вообще на топливо ПОДСКОЧАТ до АСТРОНОМИЧЕСКИХ высот. Крути-ка лучше свою баранку, паря, и в серьёзные разговоры не встревай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2013, 17:20
Гость: тшс

Да уж!Запланированное танковое сражение под Хайфой не состоится.Есть мнение что армия обороны переименована будет в мирную армию ,а воевать будут все кроме евреев Сраиля.Разумеется друг с другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 12:25
Гость: да уж

.... более того не будет и ядерной войны. Просто группа товарищей с буханкой чёрногоо хлеба выйдут встречать армию партнёров на военной базе НАТО в Ульяновске. А остальное народонаселение примкную к экранам телевизоров, под селёдочку,молча это будут лицезреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2013, 18:59
Гость: Крепость

кого то примкнет к экранам телевизоров,а кто то к оптике

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2013, 23:44
Гость: да уж

...тогда и я отрою свой "максим".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 09:34
Гость: водиле-вукру

Хохол тут как тут со своим стандартным набором признаков характеризующих дурную наследственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 21:32
Гость: РПГ-7

Худо у амеров с МБР. В распоряжении у них "Минитмен-3" - изделия времён вьетнамской войны, устаревшие морально и технически.Попытка создать тяжелую МБР типа "Пискипетр" (аналог российской "Воевода" по их названию "Сатана")провалилась с треском(потеряно около триллиона дол.)Провал при создании железнодорожного ракетного комплекса (аналог российского "Стилета").Полный провал при попытке создания лёгких ракет "Миджитмент" (аналог нашего "Тополя"). Наиболее боеспособной составляющей триады остаются подводные ракетоносцы. Правда, вместо 20 кораблей с 480 баллистическими ракетами, сегодня у США 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Новее ракеты Трайдент-2 Д-5,стоящие на вооружении лодок типа "Огайо". Но этим ракетам четверть века.Да и сами "Огайо" сконструированы во времена вьетнамской войны.При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство в ближайшие 10 лет эти лодки окажутся запертыми на базах ввиду неспособности выйти в море.Боеготовность БРПЛ "Трайдент-2" вызывает такие же сомнения, как и у "Минитменов".Президент Путин возродил Ядерные Силы России.Главный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов, выступая 16 февраля 2013 года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает "всё то, что может быть сделано в этой области на Западе и на Востоке".Сейчас ведётся реконструкция и модернизация сухопутных войск и других видов Вооружённых Сил России. И это является надёжным щитом для национального суверенитета страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2013, 17:25
Гость: тшс

Кто не верит,то пусть зайдет сам в синагогу и бен Лазар все объяснит на пальцах.Особенно о миролюбии богоизбранного народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 16:46
Гость: витал

свежо предание,но вериться с трудом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 21:49
Гость: Изя

Для тех, кто в танке, повторюсь: самая свежая боеголовка для СЯО в США 1990 года. Вам это о чем-нибудь говорит? А телодвижения Обамы по поводу чуть ли не полного сокращения ЯО ни о чем не говорят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 21:04
Гость: РПГ-7

Уже в 2008 г. более половины спецов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях имеют возраст старше 50 лет. По оценкам бывшего министра обороны США Гейтса через несколько лет 3/4 ядерщиков Америки, имевших хоть какой-то опыт работы с ядерным вооружением, достигнут пенсионного возраста. Ничего нового у них не проектируется.Бардак и безобразия в национальных ядерных лабораториях достигло такого уровня, что правительство вынуждено принять решение о вывозе из Лос-Аламосской лаборатории всех расщепляющихся материалов. Их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов.Средства доставки так же находятся в состоянии упадка.Вместо 230 запланированных современных стратегических бомбардировщиков (130 - В-2(АТВ) и 100 В-1В) США сегодня располагают 65-ю самолётами этого класса.Правда при этом 44 из них древние В-52 (последний из них вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года - почти 50 лет назад).Для этих машин сегодня нет ни двигателей, ни запасных частей.При разработке В-1В был допущен фатальный конструктивный просчёт, в результате которого не может нести крупные крылатые ракеты с ядерными боеголовками. Этот самолет может доставлять лишь свободно падающие бомбы и малые крылатые ракеты в зоне поражения средствами ПВО вероятного противника. Поэтому производство этих самолётов прекращено. Прекращен выпуск В-2, т. к.радары МиГ-29,Миг-31, Су-27 легко видят "стелсы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2013, 08:50
Гость: СП

Это, конечно, бальзам на сердце. Но адекватность современной российской "элиты" пугает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 20:32
Гость: РПГ-7

Ракеты были пущены из Испании.А их уничтожение повергло американцев в шок.Дальнейшую атаку на Сирию они остановили. Долго не могли придумать, как скрыть конфуз.Америку выручил Израиль, сослались на то, что это были учения Израиля и США.Кстати, через сутки после этого эпизода британский парламент принял решение о неучастии в боевых действиях против Сирии.Дальнейшие политические события знают многие.Почему амеры "тормознулись"?Шибко мира им захотелось? Напомню, что несколько дней назад США произвели испытательный пуск ракет стратегического назначения. Почему вдруг? Амеры этого не делали уже 10 лет! Безусловно это была демонстрация силы.Чтобы мы не сомневались:америка, мол, всё ещё сильна. Сейчас я крепко огорчу тех, кто безоглядно верит в американское могущество.Оно не так велико, как кому-то хотелось бы надеяться.Конечно, справиться с Ираком или Ливией США и НАТО вполне по плечу. Но не всё у них так гладко, как кому-то хотелось бы верить. Приведу факты,опубликованные в СМИ и в интернете. Последний ядерный заряд был изготовлен в США в 1991 году. Последний испытательный атомный взрыв Америка произвела в 1992 г.Средний возраст амер. ядерной боеголовки - больше 30 лет. Многие из них были произведены ещё во времена Рейгана."Продукция" эта имеет тенденцию не только стареть, но и терять свою боеготовность. Чтобы "порох" держать сухим нужен постоянный производственный процесс.В США идёт деградация этой сферы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 20:09
Гость: РПГ-7

Издержки в войне с Грузией были. В частности наше командование не знало, что у грузин оказалась батарея "БУК"-ов.Это привело к потерям нескольких боевых самолётов.Сказалась уже застаревшая беда наших вооружённых сил - отставание в средствах связи, отсутствие современных технических средств организации и управления.Эти проблемы мешали, но вовсе не умаляют реальной боеспособности наших войск. Не случайно в считанные дни грузинская армия была разгромлена, перестала существовать. Наши части находились в 40 км от Тбилиси и просто политическое руководство нашей страны посчитало, что нет необходимости демонстрировать свою победу. А она была на суше и на море.Амеры были поблизости, но не вмешались! Почему? Может быть, их убедил не делать этого морской бой, в ходе которого русский малый ракетный корабль несколькими залпами уничтожил три грузинских боевых катера вышедших для атаки группы российских кораблей. А четвёртый катер получил повреждения и вовремя повернул на базу в Поти.Боеготовность нашего флота и сегодня способна решать военно-политические задачи.В СМИ, в интернете промелькнула информация, дальнейшее распространение которой посчитали не целесообразным, а недоброжелатели России в эту информацию просто не хотят верить. Со ссылкой на осведомлённые источники сообщалось, что США фактически начали боевые действия против Сирии.С одной из военных баз были пущены две крылатые ракеты.Наши корабли пуск засекли. Одна ракета была уничтожена, вторую увели с курса, и она упала в море.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 19:19
Гость: РПГ-7

Главные причины безуспешности первых двух "войн" на Кавказе заключались не в том, что у нас слабые Вооруженные силы, или наши воины не умели воевать. Правда состоит в том, что наших бойцов заведомо ставили в такие условия, чтобы они не могли одержать победу.А это уже вопрос в целях, в военно-политических концепциях, которые формулировались под сенью кабинетов в "верхах".Достаточно вспомнить "военную доктрину", принятую в начале 90-х г.г.Главный её постулат состоял в том, что у России, якобы, больше нет внешних врагов.Это доктрина явилась "идеологической основой" последовавшего кризиса в развитии вооружённых сил нашей страны.Как только у нового государственно-политического руководства страны (с приходом к власти В. В. Путина)появились внятные цели, вооруженные силы нанесли решающее поражения банд-формированиям на Кавказе.Теперь коротко о войне с Грузией.В последние годы в СМИ стала проявляться тенденция принижать значение военных успехов наших вооружённых сил. Больше рассуждают о каких-то неизбежных в ходе любых боевых действий издержках.Возможно, выполняется чей-то заказ... Но истина состоит в другом.Боевые действия в Северной Осетии и в Грузии в августе 2008 года не были лёгкой прогулкой. Нельзя забывать, что грузины были до зубов вооружены американцами.Грузинских солдат дрессировали американские военные советники. По-сути, наши войска напрямую столкнулись с современными американскими способами ведения войны, с их технологиями. И наши одержали в считанные дни весомую победу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 20:28
Гость: gvozd

По-сути, наши войска напрямую столкнулись с современными американскими способами ведения войны, с их технологиями.
-
-----------------------
если бы только технологиями..
американцы напрямую учавствовали в конфликте.
вспомните переброску грузинских войск по воздуху из ирака..
вспомните откровенную попытку выиграть время в первые дни конфликта затягивая реакцию на грузинское нападение.
вспомните спутниковые американские карты... разведданные рекой лились грузинам из всех американских станций слежения.

а когда грузины получили в зубы - американцы открыто угрожали рф военной силой... послав корабли в черное море и выдвинув турецкий вмф в грузинские воды..

фактически, русские воевали не с грузинами, а с америкой.

отсюда эта глобальная истерика в мировых сми перевнуших все с ног на голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 18:57
Гость: РПГ-7

После развала СССР и Варшавского блока избыточные вооруженные сухопутные войска были дезорганизованы. Собственно, никому на тот момент их особая организация была не нужна. Напротив,кто-то в руководстве страны стремился к тому, чтобы развалить армию и флот. Военная авиация не летала, боеспособные корабли под надуманными предлогами продавались за бесценок за рубеж или шли на металлолом. Чтобы посеять неверие в собственные вооружённые силы, посеять и распространить в общественном сознании нашей страны были затеяны преступные кровопролитные события на Северном Кавказе.Эти боевые действия по большому счёту являлись "полицейским операциями", а не настоящей войной, когда используется весь боевой потенциал. Кому-то в столице было нужно, чтобы лилась кровь молодых плохо подготовленных к боевым действиям 18-19-20-летних ребят.Подвиг лучших представителей российского офицерства, обеспечивавших, по возможности, сохранность жизней молодых содат, проводивших успешные боевые операции, в уловиях предательства со стороны политического руководства, измены проявляющейся во всём, вплоть до информационного противодействия нашим частям. Никогда не будет смыт позор с российских телеканалов, презрительно называвших наших бойцов ублюдочным словом "федералы". "Тележурналисты", хорошо осведомлённые о приказах Дудаева и его подельников не стрелять в "тележурналистов" изображали на ТВ-экранах собственный "героизм" цинично и в высшей степени непорядочно, предательски искажая правду освещали те события.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 18:30
Гость: РПГ-7

С большим уважением отношусь к Михаилу Леонтьеву, но что касается его нынешнего материала, то в нём больше того, что даёт поводы для возражений, нежели возможности для какого-то согласия с ним. Обсуждение - по большей части сплошное гонево... Люди, не имеющие никакого реального представления о положении дел, в стереотипно уничижительном для российского государства тоне пытаются судить о материях, в которых ни чего не смыслят. Начнём с общего вопроса:-А почему великая и могущественная Америка и НАТО не уничтожили Россию в 90-е провальные-развальные для нашего государства годы? Может в США и НАТО реально клюнул "голубь мира"? События в Югославии, Ираке и т.д. показывают однозначно, что агрессивная сущность Запада на протяжении всего времени остаётся абсолютно неизменной! Тогда в чём же дело? Вроде бы, лучшего момента для агрессии против России в 90-е не придумаешь. Даже стрёмный выродок по имени Альфред Кох, будучи в ранге вице-премьера правительства РФ, оказавшись в США, от такого безумного для него счастья призвал американцев атаковать силами спецназа наши ракетные точки... Как ни странно для Коха амеры не вняли его призывам. И не случайно. Мифы о "недееспособности" вооружённых силах нашей страны были сильно преувеличены! И амеры это сознавали лучше, чем некоторые члены российского правительства.Россия и в 90-е и сегодня способна реально уничтожить и США, и её союзников. Продолжу позже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 17:12
Гость: витал

в 90е в случае агрессии можно было мобилизовать народ,
были специалисты всех отраслей (пусть бухали,торговали но были),до конца не была уничтожена производственная база. А сейчас кто будет обеспечивать фронт? Гастрбайтер на китайских станках?????? Сейчас кроме небольшой армии кто ещё пойдёт защищать "мифическую" родину??? (Без обид, на правах диалога)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 18:01
Гость: Александр

Приятно читать оптимистичное сообщение. Хотелось обратить внимание на факт первого невыполнения пятилетнего плана в СССР правительством Рыжкова-Горбачева, который и породил дисбаланс. Факт был скрыт подтасовками и пошла мутная вода около властных кооперативов; когда те стали разоряться в силу неспособности создавать качественные товары, было разрешено обналичивать безнал через кооперативы и .... Пошел девятый вал денег. Вроде так описывал Чубайс в своей известной книге?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 17:38
Гость: нв

И из-за этого пятилетнего плана развалился СССР это можно рассказать детям до 5 лет встав взрослея они начинают думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 17:08
Гость: BF

Да, Михаил - Однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 12:32
Гость: В.Ж.Либералов

Наша г...ноэлита давно мечтает пролезть в глобальную западую г...ноэлиту, ради чего предала и страну и народ. В рамках этого проекта армия им нужна разве только для войны с Китаем. Смердюков прошеся бульдозером по армии, чтобы зачистить поляну для натовских стандартов. Когда нашему начальству показали большую фигу с маслом, у него "поменялась концепция" и Смердюкова отправили на скамейку запасных. Армия как бы опять понадобилась, но суть нашей г...ноэлиты в том, что она может только разрушать, жрать и с... гадить. Ни на что созидательное она категорически не способна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 11:11
Гость: николя

после того, как афтар поведал, что лично лицезрел самолет (а не муляж) пятого поколения читать стало неинтересно.
вот таким "макроспецам" и впаривают итальянские консервные банки на колесах и ничего и никуда ни несущие вертолетоносцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 07:20
Гость: ****

При всём уважении к вам Михаил вы глобально не правы на счёт сердюкова - он обгадил ту идею и направления "ревизии" в армии на которую его поставили и ожидали результатов, а не наложниц...
Страна готовится к войне и у нас Родину будут защищать наши граждане а не как в штатах за гражданство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 06:11
Гость: Упсон

Если вспомнить библейскую историю, то за тучными ( сытными и прибыльными ) годами шли годы голодные и вот вопрос а насколько хорошо к ним Россия подготовилась и если посмотреть как разворовывалась оборонка за эти пять лет - то горе неминуемо и очевидно и не раз еще проклинете и Сердюкова и Васильеву и всю эту гнилую и жадную зарвавшуюся и заплывшую жиром от народного бабла кампанию мерзавцев и воров, но годы придут непременно и это уже чувствует каждый русский.
Сами же военные в России с горечью говорят о том, что проигрыш России не дай Бог сегодня война - практически - неизбежен. Сегодня как никогда необходимо сосредоточиться на супервооружении России и создании новейших гиперсовременных, обгоняющих время новых видов вооружения, а их нет. Взялись за РАН и уже и науки не будет, а значит каюк и новым технологиям. Деньгами стрелять не будешь и нефтью врага - не зальешь, разве что газом, но это противно законно да и Газпром - не согласится.
Что же относится к перспективным видам вооружения будущего ? Ответ покажется простым. Сплоченная в кулак страна, готовая к самопожертвованию и полному самоуничтожению ради победы своих идеалов и веры. Следующий вопрос - А у нас действительно такая страна или нет?!
И все становится ясно. Понятно тогда почему мозги и молодые талантливые головы уезжают на Запад.
Там и будут внедрить новейшие технологией, которые потом обратятся против России.
Молодежь, программисты и хакеры, изобретатели и левши, головастики России , Ауууууу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 08:38
Гость: Ватсон

Ваша РАН преуспела лишь в технологиях производства "академиков" и разворовыванию госсобственности не хуже сердюковских баб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 01:11
Гость: Швейк:часто требуется больше времени, чтобы понять

России ЧЕРТОВСКИ ПОВЕЗЛО. Ей понадобилось всего ПЯТЬ ДНЕЙ (столько продлилась русско-грузинская война), чтобы понять что русская армия не выдержит серьёзных вызовов. Большинству же стран для таких сверхглобальных выводов требуется КУДА БОЛЬШЕЕ ВРЕМЯ. Вот взять нашу Австро-Венгерскую империю. Ей потребовалось ЦЕЛЫХ ЧЕТЫРЕ ГОДА первой мировой войны, чтобы она поняла - что австрийская армия не на что не годится. Ещё БОЛЬШЕ России ПОВЕЗЛО - что она СДЕЛАЛА НАДЛЕЖАЩИЕ ВЫВОДЫ. Ведь стран да и людей, делающих правильные выводы из своих ошибок и провалов - не так уж и много. Вот был у нас в трактире "У чаши" один пан, который после десяти выпитых кружек великопоповицкого пива любил похваляться своей учёностью и приставал ко всем со всякими умными разговорами. Особенно он любил говорить о НЕИМОВЕРНОЙ СКОРОСТИ вращения вокруг своей оси нашего "Млечного пути" и ещё более ФЕНОМЕНАЛЬНОЙ СКОРОСТИ разбегания галактик внутри расширяющейся из-за этого Вселенной. При этом он переходил на личности называя нас, своих слушателей "ничего не смыслящими в астрономии ТУПИЦАМ" и "не понимающими смысл космогонии и её СВЕРХ-СКОРОСТЕЙ идиотами", а потому очень быстро вылетал из трактира со СКОРОСТЬЮ ОБЫКНОВЕННОГО ТРАМВАЯ. Этому пану бы сделать из своего поведения надлежащие выводы, но он не унимался и продолжал приставать ко всем со своими учёными разговорами обрамлёнными личными оскорблениями, пока наконец его так не стукнули пивной кружкой по голове, что он не оказался надолго в больнице...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 01:33
Гость: Швейк: добавление - выводы по КМ

Кстати, я ещё хотел бы заметить, что таких панов, как наш "космический" болтливый пан из трактира "У чаши", которые любят приставать к другим с "умными" разговорами, обрамлёнными личными оскорблениями здесь у вас на КМ тоже предостаточно. Так пусть же печальная судьба нашего "космического" пана который вышел из больницы с залатанной головой и серьёзным заиканием послужит им предостережением из которого они сделают надлежащие выводы....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 17:42
Гость: Швейку от почитателя... трактира...

молодца! мне твои посты нравятся)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 20:57
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Что является ФУНДАМЕНТОМ, ОСНОВОЙ-ОСНОВ нашей безопасности на сегодня?
Это Ядерное Оружие, которое оставили нам наши ПРЕДКИ, как бы там ни было.
Если его не будет то нам КЕРДЫК сразу и полный.
ТАКАЯ заваруха начнется, что мама не горюй. Лучше и не думать.
А ведь думают, и очень даже запросто.
Есть ТАКАЯ идея, что РФ должно отказаться от ЯО.
Так РАССУЖДАЕТ часть нашей сегодняшней ЭЛИТЫ.
Окончательная потеря суверенитета страны, для них оказывается ВЫГОДНОЙ.
С другой стороны, может ли государство, в котором нет
по сути науки, научно-исследовательских институтов, а так же по сути станкостроительной и обрабатывающей ПРОМЫШЛЕННОСТИ, позволить себе содержать ЯО?
Ответ ТАКОЙ:
Не может.
Тем более современную, высокотехнологичную Армию и Флот.
Что и видим по факту Жизни.
И говорят ТАК:
С такой армией серьезных вызовов мы не выдержим.
Надежда ЕДИНСТВЕННАЯ на то, что ТАКИХ вызовов не будет.
Очень слабая, к слову говоря, имея в виду сколько у нас Мировых Ресурсов.
Чтобы избежать уничтожения страны и народа, и 100% , если вдруг СЛУЧИТСЯ, то и связанной с этим гражданской и религиозной войной, бесконечной, пока не вырежут друга, пора НАМ и озаботится.
Пользуясь отсутствием в РФ государственной ИДЕОЛОГИИ, исламисты РЕШИЛИ устроить на территории РФ - ХАЛИФАТ.
Им в этом активно помогает Закулиса.
Потому как если забрать у РФ ЯО, то с потом с этим ХАЛИФАТОМ, когда ОНЕ русских развеют-разгромят, договариваться или же ПЛЮЩИТЬ их, гораздо ПРОЩЕ.
Далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 16:04
Гость: Yuriy&

"...сколько у нас Мировых Ресурсов" -
И сколько? Лично у меня ни одного. Какая разница для 99% населения России кому именно принадлежат эти ресурсы? Потанину или Моргану? Впрочем, через Потаниных эти ресурсы уже давно принадлежат Морганам. А Потаниным нужно именно потешное войско, на случай если внутри страны электорат забалует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 16:51
Гость: Дмитрий

Разница есть. Во-первых, ресурс все-таки, принадлежат государству. Но от этого ни холодно, ни жарко. Важно, кто и как ими распоряжается. Эффективно или нет. Морганы здесь вообще не при чём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2013, 09:40
Гость: Yuriy&

Морганы и Потанины - это я фигурально высказался. А все, что продается за продукцию ООО "ФРС", по факту является собственностью этого ООО, в том числе и якобы наши ресурсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 23:11
Гость: да уж

...а молодец.По сути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 21:40
Гость: Неполиткоректный

Почему же ТАК получилось, что бывшая Супердержава, стоит на грани уничтожения?
И уже не стоит даже, а КАЧАЕТСЯ.
В двух словах:
Посмотрели на США, и элита жирует и народ веселится, короче что в США лучше получается ЖИТЬ, и решили сделать как там.
А как это сделать?
Опять в двух словах:
ВСЁ перевести в частную собственность.
А из СОВКА воспитать ПОТРЕБИТЕЛЯ, как в США.
Фурсенко прямо говорил, что система образования в РФ, направлена не на получения ТВОРЧЕСКОГО человека, а на ГРАМОТНОГО потребителя.
И до сих пор, на самом верху, считается, что потребительская модель, лучшее достижение общественного развития человечества.
Так это или нет, верна ли ТАКАЯ гипотеза, но дело в том, что в РЕАЛЬНОСТИ, подобный ЭКСПЕРИМЕНТ над Россией, привел к небывалой, может ЕДИНСТВЕННОЙ такого рода в истории человечества - ДЕГРАДАЦИИ государства и народа в самые кратчайшие сроки.
Трезвый народ УПРЕКАЛ власть - что проедаете с небывалой скоростью потенциал СССР, в том числе ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, самый что ни на есть ГЛАВНЫЙ.
ОНЕ, власть наша РЕФОРМАТОРСКАЯ, ответсвовали:
Это не так.
Но всё тайное становится явным.
Уже сами и НАЧАЛИ говорить, что возможно и так, и во СПАСЕНИЕ, пора РЫНОК запускать.
А кто мешает? И ЧТО было до ЭТОГО?
У нас ТАРИФЫ на свет и бензин выше чем в США.
Ссудный процент вообще ЗАШКАЛИВАЕТ.
Длинных денег нет ВООБЩЕ.
Народ ЗАКРЕДИТОВАН.
Низкие зарплаты.
ТОРГОВЛЯ забита МИГРАНТАМИ.
Накрутки - в РАЗЫ.
ЧЕГО потреблять?
И ОТКУДА тут РАЗВИТИЕ просматривается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 22:21
Гость: Д

Одним словом - рай!
Нет никаких забот - живи и процветай.
А развитие - это для неразвитых, и случай здесь другой -
Пока живой - потребляй и пой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 18:54
Гость: Михаил

То, что автор "не инженер и не техник", а также никогда не имел никакого отношения к армии очень заметно. Иначе он бы понимал, что при Сердюкове армия была практически уничтожена. Сейчас Россия не в состоянии провести ни одной полноценной войсковой операции, надуманные бригады (от введения которых отказалось даже МВД) не способны к проведению оборонительных операций, количество и качество этих бригад ни в коей мере не обеспечивают даже прикрытие госграницы. Руководящий состав не владеет не только стратегическим, но и оперативным искусством. Нынешняя армия годна только для парадов и показных "учений", она превращена в "потешное войско". Конечно, Сердюков сам, в одиночку, этого сделать никогда не смог бы. Над ним было и есть военно-политическое руководство, в том числе "верховный главнокомандующий".
А разговоры о современной технике не имеют серьезных оснований - военная техника на импортных комплектующих элементах - это бред!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 17:54
Гость: Хисам

"СССР сделал великолепную оборонную индустриализацию (на ней мы и живем многие годы), но гражданскую индустриализацию в конечном итоге Советский Союз провалил", пишет Леонтьев. Я об этом уже несколько раз писал в форуме. Да, гражданская индустриализация не состоялась. СССР производил легковых машин в десять и более раз меньше чем США. На потребительском рынке был огромный дефицит товаров. Например, автоматическую стиральную машину купить было на грани фантастики, а также качественную мебель, джинсы, персональные компьютеры, телевизоры, видеомагнитофоны и т.д. ССс называли Верней Вольтой с ракетами. Таким образом для граждан не производилось достаточных товаров, которые можно было купить в магазинах. Зато производились ракеты, танки и другое оружие, которое не пригодилось и были уничтожены. СССР рухнул без единого выстрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 23:20
Гость: да уж

...при всём притом,что магазины не ломились от перечисленный товаров. Они у всех были.Самое интересное был за рубежём в гостях у старых людей смотрел старые фотографии и обратил внимание,что мебель почти точно совпадает с мебелью,которую мы имели,наши родители. Был в гостях у нормальных тружеников "средний класс". А отрыв запада очень хорошо просматриваеться с 90-х годов. Кстати навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 23:58
Гость: Консул

Ничего не было. Телевизор цветной в 1987 году родители в кредит покупали за 720 рублей при зарплате 180

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 15:08
Гость: да уж

...у меня было два. Фантазёр Вы.Да и год то был не совсем плохой.Страна переходила на оплату труда по Травкину. Зарплаты выросли в разы.Был в этом году на курсах повышения квалификации в Свердловске.Люди были от Урала до Читы. Был паренёк из знаменитой бригады с Богучан. Его заработок в среднем был 3 тыс. рублей.Другие ,строители, меньше конечно ,но в приделах 1 тыс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 16:55
Гость: Дмитрий

Заработок не должен так стремительно расти, поскольку от этого расбалансируется экономика. Социалистическая. Потому что, при рыночной такого роста зарплат не может быть, т.к. растёт себестоимость, и предприятие вылетает в трубу. А если не вылетает, то найдутся конкуренты, возьмут работников подешевле и выдадут на рынок более конкурентоспособный продукт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 18:35
Гость: БориС

Хисам, вы о чем? ЗИЛ производил холодильники и некоторые из них до сих пор работают. Где сейчас это производство? Что увеличилось при рыночной экономике? Только объем импорта. Т.е. Россия платит невосполняемыми ресурсами в виде нефти и газа за "бусы", которых наштамповать можно тоннами. Экономика умалишенных. И без танков и ракет СССР раз бомбили бы, как раз бомбили Ливию. Причем, задолго до предателя Горбачева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 09:07
Гость: Хисам

Зил производил холодильники и сейчас Россия производит холодильники. Я купил Вестел и доволен. Россия производит 2 млн легковых автомобилей, а СССР производил 1 млн 200 тысяч при населении в два раза больше. Сейчас ракет и танков в разы меньше чем в СССР и никто нас не бомбит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 12:01
Гость: СеВолк

Россия НЕ ПРОИЗВОДИТ 2 миллиона авто. Свинчивание гаек при реальной локализации 0,0000 смешно называть производством. Просто таким образом обходятся таможенные налоги. И все! А якобы локализация обходится заведением еще десятка "российских" фирм которые завозят ту же мелочевку, которую должны были локализовать.
*
И не бомбят по банальной причине. Еще осталось немного ЯО. И ничего более. А то, что производим танков меньше, так кто-нибудь сократил свое производство кроме ФРГ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 16:02
Гость: Хисам

Ув. Севолк, зачем тогда фирма БОШ, Магна и другие производят в России автокомпоненты. На экспорт они не идут, т.е. используются в наших автомобилях, зачеи производят шины, вроде у нас есть собственные шины. Недавно выступал руководитель Тойтота по восточной Европе и клялся, что локализация будет 60 процентов. Зачем Фольксваген строит завод двигателей и кстати Форд и Рено, если локализация 0 процентов. Фольксваген штампует корпуса автомобилей, с помощью отвертки это не сделаешь, а также другие производители. Причем используют Российскую сталь. Надо Вам изучить этот вопрос. В 1962 году в СССР было ЯО в десятки раз меньше чем у США, но они наложили в штаны во время Карибского кризиса. В Китае ЯО меньше чем в России и США в десять раз, но никто не будет бомбить Китай. Так что сверхмилитаризация СССР ничего не дала, только народ пострадал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2013, 19:23
Гость: как раз

эти конторы клепают и воен.технику,но исключительно для себя,чем занимаются не первый год(начинали еще для 3 рейха)до кучи можно подкинуть Порш,Ман,БМВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 17:32
Гость: Александр С

Никак не пойму,почему Моше так боится революции ??? Судя по т.н. "Болотным" событиям,на трибуне таки опять его соплеменники ! При любом раскладе он в топе ! (((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 15:27
Гость: БориС

При рыночной экономике у нас и промышленности не осталось, не то, что технологий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 15:06
Гость: мальчик

Человек из путиновизора сам увидел танк и боевой самолет. Вот что из этого вышло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 14:37
Гость: азъ

Армии нужны дроны - беспилотники. Наш город Томск уточняет свою карту с помощью самолетов-беспилотников. И очень жаль, что на Кавказе в разведку ходят люди. А надо, чтобы дроны высматривали малолетних бунтовщиков, переносящих бандитам еду. А артиллеристы из тыла наносили удары по местам нахождения бандитов прямо в лесу! Без контакта с противником!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 14:26
Гость: Александр III:

"...История учит нас двум вещам.

1. Политика любых стран стран осуществляется всегда в их собственных интересах и никогда в интересах чужих*.

2. Военная слабость никогда не была залогом безопасности и, наоборот, всегда являлась притягательным фактором для потенциального агрессора.…

* Есть ли исключения? Есть. Но они лишь подтверждают правило. Это ошибочные политические решения, которые вредят государствам.

↗ Глава 1. Что такое геополитика и почему её нужно знать

"У России только два надёжных союзника - это армия и флот".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 13:55
Гость: 1941

Всё же лучше, если состояние армии будут оценивать военные. А то два журналиста, Леонтьев и Рогозин, посмотрели на выставку и уже видят новую армию. И Сердюков, вроде бы, уже не плох. Пудры сахарной нанюхались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 12:02
Гость: СеВолк

Команду дали мозги засирать. Видимо Леонтев не видел никогда фото изможденного на тяжком труде рыла Сердюкова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 17:51
Гость: изможденного на тяжком труде рыла Сердюкова.

хохотал))))) да ещё и со стадом сердюковских хрюшек

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:46
Гость: Михаил Хазин о стратегии

- Как конфликт в мировой элите отражается на российских властных группах?
*
- Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кана наша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая - что нужно остаться в подчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железной рукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело, МВФ. Те, кого у нас «политолухи» называют «семейными» или «либералами», дружат с МВФ. А те, кого принято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами.
*
Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например, они «кинули» своих бывших партнеров — Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР Игорю Сечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорил Вексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатым евреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда вообще бред. Что они получили за продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды – ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в России.
*
- То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон?
*
- Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона в Гонконг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:45
Гость: СеВолк

Ндавно г-н Леонтьев писал что нонешнее правительство заслуживает быть посаженным на кол. Хотя похоже до масштабов сМердюкова никто не дотянул.
И что же! Мы видим почти панегирик сМердюкову? Вору и похоже бездарю. Предвижу визги - "только суд" называет... Нет. Не суд.
*
"Мы имеем новую армию, и это выставка вооружений новой российской армии."
*
О боже! Да образцы и не переводились. И уникальные. Не имеющие аналогов. И разработки в гражданской сфере. Калашниковым был описан прибор разработанный до конца уже в РФ. Дешевле, компактней, быстрее, безвреднее томографов. Золотая медаль, кажется в Брюсселе. И! ... Не внедряется. И такой случай неединичен!
В оборонке есть разработки не имеющие аналогов... Хоть один из них смердюк "тяжкой" работой продвинул? Или ему некогда было. Надо было "зеленых человечков", в т.ч. со звездой Героя материть? Тьфу! Противен стал БлеВонтьев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:41
Гость: Империалист

Разговор о некой армии... среднеарифметической...
А какая нам нужна армия и одна ли?
Мы на Грузию пошли какой армией, армией вторжения или армией обороны?
.
Коли мы теперь капиталисты, рыночные отношения и прочие капиталистические штучки-дрючки, то и говорить надо, как минимум, о двух армиях - экспедиционной, действующей за пределами страны, и внутренней, оборонной.
Экспедиционная - 100процентные профи, очень гибкая, быстро переоснащаемая по вооружению и экипировке под конкретные задачи, географию, прочее. Вооружение - транспортабельное, наступательное.
Внутренняя - по большей части оборонительное вооружение, полупризывная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:39
Гость: да уж

...темпы развития обороноспособности как оказалось сильнно были занижены...
Как-то раз беседовали двое мистиков. Первый сказал:
- Однажды у меня был ученик, но, несмотря на все усилия, я так и не смог дать ему просветление.
- А что вы делали? - спросил второй мистик.
- Я заставлял его повторять мантры, созерцать символы, носить специальную одежду, прыгать на месте, вдыхать благовония, читать заклинания и подолгу не спать.
- Не говорил ли он что-нибудь, что могло бы дать ключ к пониманию того, почему все это не принесло ему высшего сознания?
- Ничего такого он не говорил. Просто лег и умер. Все, что он сказал, к делу не относится: "Когда же мне дадут что-нибудь поесть?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:39
Гость: Михаил Ковалёв

Михаил Ковалёв - Михаилу Леонтьеву. Не к лицу вам прикидываться, лишённым логики. Дискредитируете себя и всю Россию.
Что такое рыночная экономика, рыночное производство? Это производство предметов потребления не для себя, а для продажи за деньги на рынке. И деньги это разновидность товара. Производить товар можно в одиночку , группой лиц, и Фордокомпаней... Можно и социалистической плановой экономикой. Всё это рыночная экономика. И в СССР ? И в СССР. А разницы нет? Разница есть . Она в принципе собственности на средства производства. Производишь один, для продажи , ты мелкий частный собственник. Подрос и поднанял для работы несчастных соседей\ у них мастерская сгорела и скотина утопла , но работать они умеют. Ты им дал работу... Ты превратился в капиталиста, а предприятие - твоя частная собственность. Захотели десяток таких спасителей народа отгрохать фабрику и утереть нос Форду_ зазнайке: сложили капиталы, подписали бумажку кто сколько вложил и отгрохали завод, как у Форда. Вы теперь акционерная частная собственность, но производите товар на рынок. Форд, между тем, вырос так, что его капитал стал больше, чем всё имущество могучего и древнего Жабуристана, и вместо торговли он их купил на корню... В СССР частная собственность не запрещена / вплоть до Хрущёва/, но признана опасной и её ограничивают... Эффективность производства необходимых людям предметов потребления зависит не от того намереваются ли их продавать на рынке или раздавать жителям, как квартиры в СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 12:05
Гость: СеВолк

Он не прикидывается. "Рынок" велел и что-то у Леонтьева отреагировало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:28
Гость: да уж

...Миша ! Ты не простудился?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 13:11
Гость: Михаил Ковалёв

Без общественной собственности , в форме государственной , плановое производство не создашь. Начинать надо с НЭП 1922 года. Гражданская война и иностранная интервенция, разорила страну почти в "ноль". Какие там товары?! От хозяйства осталось 15% довоенного. Это не революция сделала, 1-я Мировая война и интервенция всех держав .Внешние доброжелатели , включая США, вели дипломатическую и экономическую блокаду, угрожали началом войны. никаких глупых репрессий Сталин не проводил. Это Хрущёв делал на своём посту... Всё ложь..., Сталин и её во благо, каков же у Сталина мобилизационный ресурс? Все ждали , что солдаты у Сталина , репрессии же и ГУЛАГ, кончатся к осени 1941-го. А они не кончились и в 45-м. До войны Сталин создал экономику и довольно гармоничное соотношение А и Б. Но в 1939 году началась Вторая Мировая, а в 1941 году на Россию обрушилась вся Европа во главе с Гитлером... Страшные людские и материальные потери, а в 1947 году "благодарный" мир, обрушил Железный Занавес/ не мы, а Запад его установил/ и тут же развязал гнуснейшую пакость "Холодной войны". Ни мира, не войны. Мы должны были сдохнуть с голоду ещё в первой послевоенной пятилетке. Какие товары, какой рынок, какая группа Б? Атомные бомбы над каждой нашей головой. Хайте Сталина и советский строй! Это не скроет гнусность сегодняшнего стоя. Наверно Росы сломались в защите мира от негодяев... Отрёт Бог им каждую слезу. И не клянут же никого. Себя! Не угрожают! Святая Русь в любом проявлении! И в СССР то ж!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:55
Гость: СеВолк

У него любовный жар. К Путину. Было и к ЕР. Но разочаровался одновременно с кумиром. И вместе с кумиром полюбил НФ. А там может опять кого разлюбит полюбит. Ну вслед кумиру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:25
Гость: 1

Гражданин Леонтьев производит впечатление умного человека, но его комментарий - бессмысленность!
Предатели с 1985 года занимаются развалом Армии и ВМФ.
Каждая веха в эти годы - проверка Армии на боеспособность.
1-я Ичкерская война - проданная и преданная армия, истекая кровью - дралась героически! Результат - реформа. В армии голод, многие отличные офицеры уволились, наиболее современные системы вооружения под нож.
2-я Ичкерская война (пиар мероприятие по возведению Хутина Пуя на престол) - еще можем. Реформа продолжается. Прерывается преемственность поколений офицерского корпуса.
Война с Грузией - все не дохнет зверюга (Армия) - реформы Сердюкова.
По поводу вооружения - поступление единичных образцов вооружения и ВВТ - ВРЕД для обороны страны. Еще в СССР проводились имитационные исследования в этой области и пришли к выводу - закупки должны осуществляться ПОЛКОВЫМИ КОМПЛЕКТАМИ. Так что поступление в войска 30 Су-34 в течение 5 лет - глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:15
Гость: старый солдат

Михаил Леонтьев (как и г-н Рогозин) в военной области - ДИЛЕТАНТЫ!!! Если с Рогозиным всё и так ясно, то, до этой статьи, я считал г-на Леонтьева несколько умнее, чем он оказался на самом деле... Никогда умный человек не станет разглагольствовать на тему, в которой он не разбирается и, тем более, делать выводы!!! Печально. Оспаривать его идиотские (другого слова не подобрать) постулаты большого желания не имею... "Умный поймёт, возмутится дурак!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 17:29
Гость: Колобок

"Умный поймёт, возмутится дурак!" Замечательно! Как раз про ваш пост:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 13:02
Гость: СеВолк

Беда не в том что дилетанты. И дилетант может что-то выучить и понять. Беда в том, что учиться не желают, а поучать желание велико.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:15
Гость: мимо бегом

Прочитал и пожалел потраченное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 10:24
Гость: Valeri

ВЫНУЖДЕНА ПОВТОРИТЬ СВОЙ ОТЗЫВ
(НЕМЦЫ ТОЖЕ ВНАЧАЛЕ НЕ ЗНАЛИ, КТО ТАКОЙ ГИТЛЕР):
.

Ельци-путинская РФ (не путать с Россией), это - очень агрессивное, циничное, насквозь лживое государство, во главе которого стоит Гитлер №2 с ядерной дубиной.
Нетрудно также догадаться, кто играет роль коллективного Геббельса (автор статьи к нему также относится).
Теперь лондонии надо столкнуть между собой коммунистический Китай (который занимает сегодня место СССР) и криминал-либерастскую РФ, которая сегодня занимает место гитлеровской Германии образца 1933-1935 годов.
Сейчас лондония с вашингтонией будут накачивать военную мощь криминал-бандитской РФ (и Рогозин для этого очень хорошо подходит), демонстрировать на весь мир на примере Москвы о виртуальных успехах качества жизни РФ и, далее, скрытно проводить физический и духовный геноцид русского народа.
.
ИСТОРИЯ РАЗВИВАЕТСЯ ПО СПИРАЛИ И ВСЁ ПОВТОРЯЕТСЯ, НО ТОЛЬКО НА БОЛЕЕ ИЗОЩРЁННОМ УРОВНЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:28
Гость: Валерьян

Как бы не шаманила Валерка,
Не идут дела её на лад:
Папа всё грезится Коли,
Мозаичный пугает закат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:35
Гость: Valeri

ПРОДОЛЖЕНИЕ:
.

По оценке ЦРУ, в ближайшие 15 лет угроза безопасности США будет исходить от Китая, Ирана и Северной Кореи.
Чтобы оправдать трату миллиардов долларов на создание национальной программы противоракетной обороны, главным врагом решено считать Китай, который к 2015 г. будет иметь от 75 до 100 баллистических ракет.

В документе также указано, что к 2015 г. Северная Корея и Иран создадут собственные ракеты дальнего радиуса действия.
У Северной Кореи уже есть ракета, способная достичь Калифорнии.
Это двухступенчатая "Тэпходон-2".
Китайское высшее военно-политическое руководство старается использовать весь свой политический, экономический, научно-технический и военный потенциал для проникновения, закрепления в странах ближневосточного и центральноазиатского регионов, а также вытеснения из них своих потенциальных противников, прежде всего США, Израиль, Турцию и РФ.
.
ЕЩЁ РАЗ:
Не путать кремляндию (ельци-путинская криминал-либерастская РФ) с Россией (наследницей СССР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:25
Гость: Валерьян

Плохо жить в Берлине
Лерке на чужбине:
Лишь китайцы да корейцы
Радуют бабули сердце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:05
Гость: Федя1

Это необязательно означает, что нас списали как мощную военную державу.
Возможно они просто начали понимать, что мы не хотим войны, и сказки об агрессивных русских именно сказки.
Наши торговые интересы с американскими никак не пересекаются и мы им не конкуренты, как китайцы. Их друзья японцы и немцы завалили Штаты автомобилями и давят их автомобильную промышленность. А мы чем завалили Америку? Чугунными чушками? Ну так их металлургическая промышленность только выигрывает - они переключаются на высококачественные сплавы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:31
Гость: Valeri

ПРОДОЛЖЕНИЕ:
.

По оценке ЦРУ, в ближайшие 15 лет угроза безопасности США будет исходить от Китая, Ирана и Северной Кореи.
Чтобы оправдать трату миллиардов долларов на создание национальной программы противоракетной обороны, главным врагом решено считать Китай, который к 2015 г. будет иметь от 75 до 100 баллистических ракет.

В документе также указано, что к 2015 г. Северная Корея и Иран создадут собственные ракеты дальнего радиуса действия.
У Северной Кореи уже есть ракета, способная достичь Калифорнии.
Это двухступенчатая "Тэпходон-2".
Китайское высшее военно-политическое руководство старается использовать весь свой политический, экономический, научно-технический и военный потенциал для проникновения, закрепления в странах ближневосточного и центральноазиатского регионов, а также вытеснения из них своих потенциальных противников, прежде всего США, Израиль, Турцию и РФ.
.
ЕЩЁ РАЗ:
Не путать кремляндию (ельци-путинская криминал-либерастская РФ) с Россией (наследницей СССР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 14:05
Гость: Валерьян

Плохо жить в Берлине
Лерке на чужбине:
Рвётся вон из кожи
Поучать прохожих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:14
Гость: синагога на колесах

"Гитлер №2 с ядерной дубиной"

Да еще в в кипе. Чей-то у Вас, мадам, последние реостаты погорели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:14
Гость: Евросоюзец

США -это - очень агрессивное, циничное, насквозь лживое государство, во главе которого стоит Гитлер №2 с ядерной дубиной.

Очень удобный штамп, только подставляй нужную страну, сразу видно что вы из шоколадной партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:03
Гость: Attila

Надо зачистить европу, погрязшую во лжи и разврате, от вас: извращенцев, паразитов, ненормальных - как были зачищены Содом и Гоморра. И эта великая миссия лежит на России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 10:11
Гость: Остап

Проблема перетекания высоких технологий из оборонки в мирную промышленность не была решена в СССР, не решена и теперь. В США всю оборонную продукцию производят частные фирмы, потому они прямо заинтересованы использовать технологии и наработки как можно шире, в оборонке или в быту, захватывая новые рынки сбыта. У нас директору оборонного завода как раньше это было безразлично, так и теперь. При СССР на каждом пятом дачном участке можно было найти титановую лопату, подпольно отштампованную, украденную, вынесенную и проданную с аэрокосмического закрытого завода, там были изготовлены и штампы, и оснастка. Но продавать её населению законно, через магазины, никому не было нужно. То же относится и к рыбацким ледобурам, и много-много еще всего умельцы делали, воровали и продавали с самых закрытых заводов, зарабатывая деньги и разоряя экономику. С тех пор ничего не изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 10:04
Гость: Титус

Согласен с Леонтьевым.Но и рыночная экономика нашего образца пока вообще пока никак не транслировала в гражданку военные технологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 13:04
Гость: СеВолк

Сегодня технологии только теряют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 09:36
Гость: Ипатьев и сыновья

" Нерыночная экономика не могла эффективно транслировать в гражданку военные технологии."

Зато рыночная дофига технологий натранслировала за 20 лет, ага.
В отношении Сердюкова в обществе существует 100% согласие, поэтому потуги экономиста Леоньева оправдать его "реформы" выглядят жалкими. Вывод: статья - либеральный пропагандистский шлак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 09:30
Гость: Попов

Миша, что бы там ни говорил ты, все сводится к тому , что почти вся вина за развал обороны страны, лежит на твоём шефе Путине. Если нет вины Путина, значит он в стране никто. Но скорее всего он Путин влияние имеет, а использует его только на разрушение страны, это очевидно даже школьнику

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 09:06
Гость: ерунда от Леонтьева

такая же ерунда как и от любого другого ;;))
СССР спёкся на том, что декларировал приоритет группы Б (производство средств производства) над группой А (производство предметов потребления)...
В результате оказались проваленными стимулы для труда потому что в бронежилетке ходить дико неудобно и некрасиво ;))
... Такая же чушь летит и от Рогозина и её повторяет Леонтьев..
... На самом деле нужны стимулы для всех, а это тонкая штука и кавалерийскими наскоками её не возьмёшь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 10:25
Гость: Титус

Вы буквы перепутали.Да и от деклараций никому не холодно, ни жарко.Дело не в одних декларациях. Реально же производство товаров группы А (производство средств производства) почти вплоть до последних лет существования Советской власти было абсолютным приоритетом во всех смыслах и действиях государства и исторически оно диктовалось необходимостью выживания страны и преодоления её отсталости от европейских держав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:53
Гость: ОК

спасибо за уточнение, но позволю с Вами не согласиться. Производство товаров группы А просто инерция оставшаяся в наследство от первых пятилеток, когда это действительно было необходимо.
Наши руководители не понимали, что товары группы А напрямую влияют на тех кто занимается товарами Б. То есть стимулируют их к ещё лучшей работе по производству Б.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 12:43
Гость: Титус

Отчасти согласен, что инерция. Но не согласен, что руководители не понимали, что товары группы А напрямую влияют на тех, кто занимается товарами Б.Если Вы прочитаете партийные документы того времени и вплоть до 70-х годов, везде будет написано, что производство товаров группы А является основой для улучшения жизни народа.На базе возрастающего количества произведённых средств производства планировали увеличить количество и качество ТНП.Но постепенно.Не случайно такое большое значение придавлось удельным показателям на душу населения:тысяч тонн чугуна, стали, штук тракторов, станков и т.д.Вся экономическая наука того времени обосновывала такой подход.Кстати, это и наследие марксисткой науки периода 10-20-х годов, когда отсталость России, несмотря на высокие темпы роста производства, справедливо объяснялась громадным отставанием в удельном весе средств производства на душу населения.В тоже время выбор, который должно было сделать руководство в 20-е годы - куда направить средства от ограбления деревни для обеспечения обороны и роста благосостояния, был сделан в пользу тяжёлой промышленности.То есть, безусловный приоритет на десятилетия был отдан тяжмашу.Что спасло страну в Великой Отечественной войне и помогло послевоенному восстановлению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 09:38
Гость: фёдор

Да, стимулы нужны для всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 09:37
Гость: rollm

Глупости,даже архиглупости, приоритет Б над А. В СССР никогда не стоял выбор пушки вместо масла. СССР просто делал отвратительные комбайны, автомашины, обувь ,трикотажные изделия. Как полет Бурана влиял на урожай в Колхозе? Просто Госплан планировал отвратительные товары. В программе Нью коммунистической партии (new-communist-party.ru) это очень хорошо описано.Я согласен с ними в развале СССР главную роль играла деградация госплана. Что касается армии.На какие такие серьезные конфликты рассчитывает Леоньтьев. Если конфликт будет с Нато или Китаем мы по любому получим не меньше 500 ядерных ударов.Поэтому вопрос стоит о сдерживании и месте. Насчет мести сколько мы сотрем в ответ амеровских городов 100 или 500 нам уже будет важно? А мелкие войны мы и так потянем.И затачивать армию надо под эфективное ведение мелких войн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:52
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ПЛОХО вы ребята наверно учились - историю не читали, физику не не прорабатывали и т. д. и поэтому ваш детский лепет не дает вам верного пути на уровне даже популярного мышления - СЛАБОКИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2013, 00:03
Гость: Консул

Когда перестанешь в конце плохо скроенной фразы писать ОДНАКО, позвони

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:18
Гость: Сурок

Никакого конфликта с НАТО или Китаем быть не может по определению, самоубийство не входит в наши планы. А вот талибы и Иран вполне могут вскоре устроить нам местный карачюн, где не помогут никакие атомные подводные лодки, баллистические ракеты и прочие чудеса российской армии, только - луки и стрелы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 11:24
Гость: мимо бегом

Вы забыли ТЯО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 09:23
Гость: ерунда от ерунды

Вы от Леонтьева ушли не далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2013, 13:48
Гость: ну естественно

такой ответ просто напрашивается сам собой ::))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.