«Новый социализм: каким он может быть?»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

30.09.2015, 20:46
Гость: тшс

Вопрос Как будут интегрироваться племена бушменов и племена людоедов Новой Гвинеи и Израиля?

16.02.2014, 08:55
Гость: Геннадий

Называть иностранным словом "элита", пробившихся к общему испеченному пирогу и не желающих подпускать других на пушечный выстрел при дележе социалистического пирога, называется петь дифирамбы от испуга остаться голодным.И где это видно, что церковь дискредитирует власть,если нет конфронтации между ними и они помазаны одним миром? Теперь у всех высшее образование,даже несколько, которое избавляет владельца элитного диплома подметать за собой свой мусор.Но за городом растет новый всеобщий пирог: настоящее национальное достояние- следы былой роскоши.Поэтому и строят небоскребы, чтобы не оказаться под мусором,погубивших деревеньки. Сомневаюсь, что автор испытывал на себе действие стимула, прежде чем рекомендовать его другим.

10.11.2013, 16:09
Гость: Микола Питерский

Пардон, имя спутал! Не Анатолий, а Сергей. Модераторы, может поправите?!

10.11.2013, 16:06
Гость: Микола Питерский

Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Сталин И.В., Экономические проблемы социализма в СССР. 1952 год.

10.11.2013, 16:05
Гость: Микола Питерский

Зря потешаетесь над Анатолием. Он всё это не из пальца высосал, а творчески переработал на современный лад сталинскую концепцию социализма. Вот цитата для примера:
"...Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.(продолжение в след. посте)

10.11.2013, 15:45
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

Сегодня уровень производительных сил позволяет ввести шести часовой рабочий день (чтобы народ был здоров, грамотный, жил без чувства страха за завтрашней день уровень производительных сил веками назад позволяли шести часовой рабочий день в всяком случае с тех пор как изобрели кирпич скажем так для дворцов и храмов), общественно полезного труда хватит на любое количество населения в каждой стране, природные ископаемые страны с тем же успехом неисчерпаемые, нет большего богатства, чем сам человек! Конкуренция это не двигатель прогресса, а как раз наоборот борьба не на жизнь, а на смерть во всех сферах деятельности человека. С какой стати так организовано общество, что армия становится необходимой. Армия это страшная беда, которая уничтожает людей, разрушает их дела и уродует природу. Пора бы и прозреть и понять что такое капитализм. Нравственным уродом еще никто не родился.

10.11.2013, 16:11
Гость: Микола Питерский

+1000

10.11.2013, 13:08
Гость: Дима Камаюга

Ответ прост.
Это Русский социализм (национал-социализм).
Русский - это в самом широком смысле этого слова, как говорил Александр 3 (русских по крови, русских по вере, русских по духу).

09.11.2013, 22:15
Гость: Cassandros

Аргумент № 1: Проект реализуем лишь в стране " П а н г е я ". (С) Иван Ефремов "Туманность Андромеды".
Взять хотя бы случаи так называемого промышленного шпионажа в информационном обществе.
Кроме того, в качестве доказательства от противного, вообразите себе антиутопию: гуннов с "интеллектуальными протезами" (разл. "гаджетами" и интеллектуальным оружием) на северо-восточном limes Римской Империи... (чтоб понятно было).
Как говорится, "Правь сомалия над волнами..."

09.11.2013, 11:45
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

КАКАЯ то "глупость" написана, а вернее бутафория и некоторые еще берутся обсуждать - это сказка аналогична "ТЕХНОГЕННОМУ ОБЩЕСТВУ" на котором империалисты всех мастей раскачивали СССР, здесь нет НАУКИ, ОДНАКО!!

09.11.2013, 04:54
Гость: Потребитель

Не надо путать где экономическая политика правительства, а где строй и устои общества стимулирующие развитие общества.

09.11.2013, 02:29
Гость: серж

Через тернии - к звездам !!!
Черняховский - стругацкий - ефремов.
" Час Быка " Ефремова уже говорит о несостоятельности кап и соц и комм пути.
" Возвращение со звезд " Станислава Лема ставит точку всем утопиям.
Развитие общества без участия ТВОРЦА - Н Е В О З М О Ж Н О !!!

09.11.2013, 00:14
Гость: P

"Т.е. природа человека, его индивидуализм берет верх и границ жажды наживы не существует." - в квантовом мире всё состоит из кучи разных границ ... )))... даже само человеческое сознание, "секвестрирующее" (от лат. seqvestro — ставлю вне, отдаляю) индивидуальность антропоида из дикой природы далее в уникальную человеческую личность, но сознание способное эволюционировать не только колличественно, достижением высоких информационным урожаев, но и качественно - пониманием... что мы и наблюдаем по меньшей мере последние 200 000 лет. О-сознание себя кем-то отличным от биологически близкой нам обезыяны собственно и составляет самый смысл развития нашей цивилизации, конечно на фоне остервенелой борьбы за примитивное выживание, переродившейся ныне в гонки не столько уже за физическим комфортом сколько за развлечениями.
Осознание себя разумной, технически модернизированной обезыяной или даже "инновационная" путиномедведевская национальная самоидентификация коррелирует с настолько качественно мелким и низковатым уровнем сознания что это даже не 20 а 19 век. В то время как уровень массового образование местами приближается к тому кчественному квантовому скачку, т.е. революции, когда осознание человеческой личности возможно осуществить на максимально большой шкале координат... ... ...

09.11.2013, 11:55
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ДОСТОЙНЫЙ ответ на "МУДРУЮ" статью автора и кроме как инструкцией для инновационной обезьянки ее не назовешь, ОДНАКО!!

08.11.2013, 21:49
Гость: Отец

«Новый социализм: каким он может быть?»
Только национальным социализмом!
Вся новейшая мировая история это борьба наций за возможность комфортного существования своей нации. Но есть одно исключение-это Россия.
В этой мировой истории Россия, за кого только не сражалась? Не сражалась только за комфортное существование своей нации,своего государствообразующего народа. Он, пожалуй единственный в мировой практике был рабом на своей родной земле.
Социализм СССР -погубил интернационализм. Он же ныне занес свой меч и над Россией

Национализм, есть любовь к своей нации. Национальный социализм есть единственная возможность существования нации в современных условиях, когда борьба за обладание тающих природныъх ресурсов, особенно, энергоресурсов, становится главным стержнем национальной политики.
Нынешний общественный характер промышленного производства и восстановленное либералами частно-собственческое присвоение результатов общественного труда есть необьяснимый для 21 века нонсенс. Это нонсенс необходимо устранить. Его в России может устранить только национальный социализм. Тем более в России есть все предпосылки для этого-Россия мононациональная страна, даже по международным стандартам.

08.11.2013, 23:17
Гость: ivanivaniich

-----Россия мононациональная страна---
Вот поэтому и завозятся десятками миллионов гастеры

08.11.2013, 21:42
Гость: E.H.

Продолжение:
Все-же, не лучше было бы присмотреться к опыту существования капиталистических и социалистических (меня все эти -измы достали)
принципов существования общества. Скажем, Норвегия, Швеция, Финляндия. Понимаю, что у них есть очень большие преимущества:
однородность общества, его небольшая численность, небольшая территория. И как это адаптировать к условиям России я предложить не могу.
Однако считаю, что надо начинать со своей семьи, подъезда, двора, улицы и т.д. Начни приводить все в порядок, соблюдай чистоту,не будь равнодушен.
Это твоя земля, страна, твой народ. Если не собираешься поискать сладкой жизни в других местах, то тебе и твоим потомкам здесь жить.

08.11.2013, 21:42
Гость: E.H.

Да, предлагаемый вектор движения общества правильный, но столь радужные планы предполагают абсолютную однородность его членов. Т.е. одинаковый физический психологический, моральный, идейный, образовательный, профессиональный и т.д. уровень с небольшими отклонениями. Повторяюсь, но опять тут два пути: насильственный, как вариант диктатура обожаемого вождя и принуждение во всех отношениях государством с тотальным контролем; эволюционный: растянутое во времени образование, воспитание, оздоровление в психическом и физическом смысле индивидуумов и создание условий для движения общества по пути совершенства.
Но все уже было и даже существовало мощное государство и где это все? Как только государство ослабило мертвую хватку контроля и насилия система рухнула. Как оказалось, природа человека дала себя знать. Несмотря на жесткую систему подготовки строителей коммунизма от детского сада и до членов партии, все, что удалось добиться - это воспитание поколения циников. Это они развалили СССР на отдельные вотчины бывших партийцев и комсомольцев, ввергли страну в локальные войны, разрушили экономику, науку и образование. А цель проста и низка -личное обогащение и благополучие любым доступным образом. От использования служебного или партийного положения до банальной стрельбы, взрывов и ядов. Т.е. природа человека, его индивидуализм берет верх и границ жажды наживы не существует.

08.11.2013, 21:33
Гость: P

3.
ПС Что касается раннего затвердения инфантильных мозгов в фанатическом религиозном клее, то таким вполне показано либерально-демократическая клизьма... хотя конечно последовательное, широкопрофильное, качественное советское образование, заострённое уже не столько и не только на восстановление тяжелой индустрии и соответственно профессиональную деформацию личности, сколько на качественное, тонкое эстетическое и внутреннее этическое развитие каждой Человеческой Личности... ... ... ЛУЧШЕ.

08.11.2013, 21:32
Гость: P

2.
"Основной экономической доминантой вместо владения финансовым капиталом становится владение информацией."- однако информационный океан это не лужица мифологического воображения, не догматическая религиозная запруда и не место для всякой утлой лодочки и даже эстетически приукрашенных ...эхм... всяких плавучих ганд... "гандолov". Давно известно что "многие знания" - источник ...эхм... некоторой депрессии и вгонять в ея матом, диаматом, буржуазной социал-дарвинистсссукой политэкономией... неокрепший офисный планктон, пришедший на смену промышленному пролетариату в такскать постиндустриальных и нефтезависимых странах, не совсем правильно. Придётся кому-то, например неокоммунистам, самим пережевать информационный урожай и вложить в массы некую каталитическую неокоммунистичекую квинтэссенцию, которая привычное либерально-демократическое, попсово-лживополиттехнологическое массовое разжижение мозгов несколько "ужесточит", правилнее сказать - "отвердитЪ", конечно-же в виде неокоммунистической интернациональной морали... Человеческой ...)))...

09.11.2013, 22:33
Гость: К R

Будут "Окопная правда" и Приказ #1 - остальное приложится... ;) + :(

08.11.2013, 21:32
Гость: Ас

Черняховский умный профессионал, поэтому он не ставил себе задачей в краткой статье подробно изложить своё видение будущего постиндустриального социалистического общества. Да это и невозможно. Но главное он сделал: поставил задачу заглянуть в будущее не через призму обанкротившегося капитализма, а через призму рационально устроенного общества, производящего не столько товары, сколько научные знания, технологии и здорового культурного человека. Понятно, что это будет не рай на земле, но это единственный путь, который не ведёт человечество в тупик социального развития. Земля стала слишком маленькой и уязвимой для того, чтобы человечество жило на ней без оглядки на последствия своей хаотичной деятельности.

08.11.2013, 21:31
Гость: P

1.
"не надо лезть в дебри. социализм может существовать в виде сталинского социализма жесткого правления." ... или "жесткой"... хотя правильнее сказать совершенной и разумной личной морали... т.е. хороший и просвещённый "царь в голове" вполне может заменить очередного самодержца под древними абстрактными символами, понятными только ему и его двору, или того хуже - современного полусинтетического самодержца, сидящего на троне поддерживаемом лживыми меркантильными финансистами, политтехнолагами, попсой и спец. службами.

08.11.2013, 17:05
Гость: status

"Человек вместо исполнения роли средства производства и его придатка возвышается до роли демиурга, творца, освобожденного от необходимости посвящать свою жизнь исключительно обеспечению своего пропитания и имеющего возможность превращать ее в процесс творения самих условий существования мира и цивилизации@.---Подробная логичная статья развития социализма на современном этапе. Забыли про отдых,важную часть человеческого существования.Если пролетарию в раннем индустриальном социализме достаточен был физический отдых для восполнения физических сил,то труженику постиндустриального социализма помимо творческого труда необходим творческий отдых,то есть более разнообразный в эмоциональном и интеллектуальном плане. Для этого необходима некоторая частная собственность. Также творческие люди-это люди индивидуалисты и эгоисты,взять тех же актеров,спортсменов или ученых. То есть коллективизм,предполагаемый при социализме как база государства,будет нарушаться. Следовательно,неизбежны противоречия, не классовые,а внутрипрофессиональные,корпоративные,прочие индивидуальные или межпрофессиональные:программисты и электронщики. Смогут ли они подорвать постиндустриальный социализм. Электроннщики говорят-мы главные,а программисты-мы! Здесь на первый план выступает нравственная составляющая,которая вступала в противоречие при капитализме. Наконец то человек обретет нравственность как неотемлемую и необходимую часть своей сущности.

08.11.2013, 13:41
Гость: Григорий Черный

Статья добрая, но слабая и просто недоработанная. Например, фразы "И если ее представители сами и знают, какой они хотят в будущем видеть страну, то от самой страны они это явно скрывают." и "Не зная, куда и к чему идти вперед, элита все чаще ищет вдохновение в том, чтобы оправдать свои неудачи, уходя все дальше назад". Так все таки - знают, или - нет? Дальше. Уважаемый Сергей Феликсович! Ваша статья говорит, что Ваши представления о причинах поражения коммунистической идеи не имеют отношения к действительности. Поражение было обусловлено не отсутствием некоего "проекта", а несоответствием представлений основоположников коммунизма и их последователей действительности. По этой же причине обречены на неудачу и нынешние "прожекты" либералов, консерваторов и националистов. Кстати, первым начал чувствовать эту слабость марксизма Троцкий, в одной из последних статей написавший, что если II мировая не приведет к мировой пролетарской революции, то необходимо будет пересмотреть все основы теории. Этот пересмотр не сделан до сих пор.
По поводу Вашей конструктивной части. Вы, как и основатели марксизма, да и другие "действующие лица", говорите, что надо сделать, не анализируя возможностей реализации Ваших идей (волюнтаризм!). При этом Вы забываете, что, как и следует из диалектики, технический прогресс неизбежно сопровождается деградацией человека как члена общества. Реализовывать Ваши идеи должны люди, а они ни на что уже не годны.

08.11.2013, 13:07
Гость: Николай

Чем глубже постиндустриальные отношения проникают в экономику,тем сильнее свирепствует кризис,т.к :
1.на такое количество бездельников оказывающих услуги перестало хватать работающих за пожрать.
2.печатный станок.перестал быть двигателем "производительности " труда.
Постиндустриальное общество при капиталистических производственных отношениях- это тупик капитализма.

08.11.2013, 10:40
Гость: andrei_nekrasov

Наша новая Элита считает себя частью Запада. Попробуем взглянуть на написанное глазами этого самого Запада. При оценке серьёзных проектов основной Закон Природы теперь-закон Майка Годвина об аналогиях с Германией Гитлера ( См.- "Britain's Nazi Obsession Betrays Our Insecurity", Simon Jenkins - The Guardian ,Britain-- American Mike Godwin "law of Nazi analogies"). Автор статьи, конечно, велик. Он не верит в утверждения старика Дарвина и даже не вспоминает про существование дядюшки Сэма. Разговор не о деньгах. Между тем британские экономисты давно уже установили, что государство, связавшее себя с долларом, неизбежно становится заложником настроения дяди Сэма ( См.-Артур Китсон). Пример-программа Германии. В 1938 году журнал Американский Еврей опубликовал серию статей с анализом выполнения этой программы. Основной вывод один- Германия ни на шаг не уходит от написанного в 1925 году. За четыре года Германия из презренной нищенки превратилась в предмет гордости каждого рабочего и крестьянина. В основе программы- отказ от доллара ( Шверин фон Крозиг). В письмах к Лорду Бусби Черчилль обьясняет ужасные последствия этого шага для Свободного Мира. Во время Судетского кризиса немецкие генералы обратились к Чемберлену с просьбой помочь сбросить Гитлера. Ответ был коротким-Вернитесь к доллару ( Шелленберг ). Основоположник теории О. Шпенглер в 1936 году с точностью до года предсказал дату неизбежного убийства Германии. Автор статьи и здесь на высоте-о деньгах ни слова, не о них речь

08.11.2013, 01:52
Гость: скептик

Одна из основных причин, приведших к падению социализма в СССР, это жутчайший догматизм, который властвовал в нашей политэкономии. Решительно пресекались любые попытки изучения того, что уже есть, и тем более того, каким путем это необходимо развивать дальше. Сколько голов полетело. И для этого есть конкретные причины. Главная из них заключается в том, что основным сдерживающим фактором становилось закостенение устройства управления государством. Номенклатура изжила себя. Она была просто больше не нужна. И она это прекрасно понимала. Это только внешне может показаться, что события 91-го года происходили сами по себе, и народ исключительно из любви к будущим олигархам загнал себя в либерастическое стойло. Отнюдь. Его туда загнали. Марксизм не догма. Маркс не знал и не мог предполагать, как все будет развиваться. Ленин под конец где-то уже почувствовал, что все не так просто, но ему уже было не до того. Необходима серьезная работа над ошибками, а не призывы «назад в будущее». И здесь я на стороне автора. Хотя с чем-то и не согласен.

08.11.2013, 09:44
Гость: Суржик

Попытки творческого развития коммунистического учения пресекались по одной причине: в верхах уже начали помышлять, как передать по наследству всё, что нажито "непосильным трудом". Без слома системы это было невозможно, а реформирование лишь укрепило бы её, - какая тут уж легализация!? Большие деньги стремятся стать капиталом - это их неотделимое свойство. В рамках прежнего общественного строя это было невозможно, а больших денег в теневой экономике к середине 80-х накопилось много.

08.11.2013, 14:24
Гость: чердак

суржик в 6 строчках дал реальный анализ причин краха социализма. так и есть. не надо лезть в дебри. социализм может существовать в виде сталинского социализма жесткого правления. за 30 лет он сгнил до основания

07.11.2013, 19:08
Гость: хозяин

Не статья, а сплошная схоластика в духе советских якобы теоретических статей. В Кампучии вон тоже отказались от частной собственности...и сделали полное равенство, расстреляв всех умных людей. Кто сказал, что при социализме нет эксплуатации человека труда? Такая же и еще больше!Миллионы дармоедов, включая туповатую номенклатуру, сидят на шее народа...Пусть будет частная собственность, но верховодить должен закон, ограничивающий потребление и воровство. Опять же надо понять, что по законам диалектики общество не может развиваться без противоречий, которые пытается якобы устранить коммунизм.

30.09.2015, 21:37
Гость: тшс

Да ДА!Только закон!Закон установленный хозяином.

08.11.2013, 22:58
Гость: хозяину

Откуда Вы взяли, что кто-нибудь говорил об отсутствии эксплуатации человека труда при социализме? Могли говорить об отсутствии эксплуатации человека человеком, но не об ее отсутствии вообще. Дальше. Покажите, где в мире вообще был или есть социализм? И вообще - что это за зверь?

07.11.2013, 23:23
Гость: Виктор191046

Да не хозяин ты, а просто американский проводник. В мире правит бал американский капитал и все капиталисты ему подчиняются. А тех кто не подчинится ждёт судьба Каддафи.

07.11.2013, 19:57
Гость: Ой!

А вы, наверно, испугались, что очень умным оказались. И боитесь теперь, что Черняховский устроит вам Кампучию. Но не волнуйтесь, судя по высказанным вами мыслям, вам абсолютно ни чего не угрожает, даже в глупой, как вы высказались, Кампучии. Можете спать спокойно и не надо читать Черняховского, особенно перед обедом и сном.

07.11.2013, 19:03
Гость: 123---321

любое более-менее справедливое устройство общества предполагает ограничения по доходам как сверху так и снизу. и жесткое ограничение деятельности деструктивных групп - банков, перекупщиков, рантье и т.д.

07.11.2013, 18:52
Гость: Слава

Очень много находок сделано автором. Очень приятно, что, судя по его статьям, явный прогресс. Прогресс обусловлен правильным подходом к анализу сущности общества и его гармонии. Но впереди стоят более трудные задачи. Для начала нужно высказанные мысли сжать до лаконичной формы текста. Это очень важно. Ну и самое тяжелое - найти пути реализации этой системы. Очевидно, что сама по себе она не возникнет. Но самое главное, что ухвачено духовное начало сущности человека. И еще. Нужно подумать о главной цели. Естественно, эта цель не должна быть простым материальным благом, как ошибочно провозглашалось в коммунистических трудах. Мне кажется, если кратко, то человек должен стремиться к БОГУ. Духовно. А это, прежде всего, развитие знаний мира, гармония с миром. А это наука, культура, искусство.

30.09.2015, 21:45
Гость: тшс

Основной посыл будущего общества-Реквизиция награбленного.Для этого государство с помощью мирового сообщества(капитала)должно обеспечить каждого человека маузером,соответствующего калибра и изготовленного на бывших заводах Круппа.

07.11.2013, 16:51
Гость: Алексей

Автор правильно освещает технические возможности развитого капитализма. Однако он не касается интересов различных групп общества. А с учётом этих интересов вся статья приобретает утопический характер. Властвующие группы общества заинтересованы в сохранении своей власти, это по крайней мере. А правильнее - заинтересованы в УВЕЛИЧЕНИИ СВОЕЙ ВЛАСТИ. Поэтому формируются противостоящие блоки стран - фактически готовится третья мировая война. Сдерживает её только опасения возмездия. А если эти опасения усыпить? ВАЖНО, лишить силы, или власти, эти группы. Маркс придумал - лишить частной собственности. И сегодня, основной вопрос - превращение частной собственности в общественную. Решим этот вопрос, и тогда автору и карты в руки. Пока частная собственность - пока и все открытия, или сознательно под сукно, или работают на войну.

30.09.2015, 21:53
Гость: тшс

Ви неправ!Маркс предлагал ликвидацию частной собственности на средства производства.Т.Е.фабрик -заводов-земли и т.д.Маркс не предлагал лишить капиталиста ночного горшка.Это предлагал Бронштейн,За что и был наказан возмущенным народом.

07.11.2013, 16:50
Гость: Алексей

Автор правильно освещает технические возможности развитого капитализма. Однако он не касается интересов различных групп общества. А с учётом этих интересов вся статья приобретает утопический характер. Властвующие группы общества заинтересованы в сохранении своей власти, это по крайней мере. А правильнее - заинтересованы в УВЕЛИЧЕНИИ СВОЕЙ ВЛАСТИ. Поэтому формируются противостоящие блоки стран - фактически готовится третья мировая война. Сдерживает её только опасения возмездия. А если эти опасения усыпить? ВАЖНО, лишить силы, или власти, эти группы. Маркс придумал - лишить частной собственности. И сегодня, основной вопрос - превращение частной собственности в общественную. Решим этот вопрос, и тогда автору и карты в руки. Пока частная собственность - пока и все открытия, или сознательно под сукно, или работают на войну.

07.11.2013, 14:38
Гость: Михаил Ковалёв

В Манифесте Коммунистической партии Маркс и Энгельс сформулировали такой постулат: "Коммунисты могут изложить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности!" Грамотные коммунисты, до 1956 года тоже подчёркивали , что тот не коммунист, кто не признаёт диктатуры пролетариата, для уничтожения частной собственности. В работе Энгельса "Принципы коммунизма", который готовился , как и Манифест, прямо есть вопрос :. можно ли совершить революцию и построить коммунизм в одной , отдельно взятой стране? И прямой ответ : нет, нельзя, с объяснением почему. Был длительный спор В.Ленина с Плехановым, Каутским, Троцким и др. Ленин считал, что если возникнет ситуация, то от власти отказываться нельзя и власть надо брать , чтобы доделать то, что не сделала русская буржуазия. Ровно 96 лет назад, 7 ноября русские коммунисты во главе с Ленины власть взяли. После отречения Царя , в России было 9 месяцев Пустовластия: Никаких законных, легитимных властей в воюющей державе. Большевики подобрали власть, которую царь и буржуазия выбросили на улицу, как никому не нужную тряпку... При участии в " битве народов за колонии" 1-й Мировой войны, это означало сдачу России в колониальное расчленение по образцу 1991 года. Формально правы оказались Маркс и Энгельс. Но по существу народы СССР выполнили буржуазно-демократический этап Мировой Коммунистической Революции , ликвидировали колониальные системы мирового империализма. Гибелью своей доказали правоту марксизма.

07.11.2013, 14:15
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

"Поскольку творческий и профессиональный потенциал личности приобретает характер основной производительной силы, возможность творческого развития рассматривается не только как право личности, но как обязанность общества по отношению к личности".
Для того, чтобы дышать свободно и без затруднений, нужен качественный и в достаточном количестве воздух. А в постиндустриальном обществе таким придающим здоровье воздухом являются только эквивалентные, то есть равновеликие социально - экономические отношения, предполагающие равенство всех членов общества перед единым законом. В том обществе, в котором существует и имеет силу закона социально - экономическое неравенство, говорить о равноправных отношениях просто не приходится. Следовательно, выход один - незамедлительно менять социально - экономическую конструкцию общества. Как это сделать - революционным или мирным путём будет зависеть от того загнивает или успешно развивается общественно - экономическая формация общества. Для успешного и мирного перехода к новой формации сегодня необходимо индустриализовать экономику государства на основе новых технологий и отталкиваясь от современной индустрии, мирным путём переходить к постиндустриальному высокотехнологичному обществу. Общество, которое намерено ввергнуто в полуфеодальную формацию просто не способно переступить индустриальный этап, чтобы перейти к постиндустриальной формации. Наглядный тому пример, Афганистан 80 - х. Поэтому мечтать сегодня о постиндустриальном обществе невозможно.

07.11.2013, 15:13
Гость: Михаил Ковалёв

Что такого было в СССР, что вызывало лютую ненависть и стремление уничтожить любым путём , не считаясь с материальными, культурными и людскими потерями? От зарождения 7 ноября 1917 года до 1991 года, и что публично, назидательно перед всем миром расстреливали в октябре 1993 года в Москве? Это Советская форма организации власти! Она легко превращается в диктатуру пролетариата, диктатуру большинства меньшинству. Мало того , что пролетариат в СССР доказал , что он куда более "эффективный менеджер", чем частный собственник буржуа, он ещё и государственной идеологией считал, что весь мир перейдёт к строю без частной собственности.
Какая там "постиндустриализация"?! Не было и нет такого строя. Впрочем название может быть любым, но суть в

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации