Комментарии по теме: «Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии»

г. Соколов! Может Вы агитируете нас сдаться??? Упаднические статьи Ваши никуда не зовут, а лишь что-то там констатируют! Читаю Вас в последний раз...

Армия, это -лес! Что не командир, то дуб! Что не солдат, то -пень! Что не донесение, то -липа! У НАТО и США, точно такой же - лес. Количественный перевес, ни когда не был, показателем победы. Солдат- вот источник победы, с крепким народным тылом. Стойкость, русского солдата, проверяли, много раз, чем проверки заканчивались? Печаль и разочарование противника.

Угу. 30 тыс полицейских танков, и 10 тыс. полицейских тактических ядерных зарядов. И наше полицейское ПВО. А что такое имеет НАТО, минус США, что делает её вооружённые силы, качественно превосходящими нашу Армию? Про страшные крылатые ракеты пишет автор, а завезти их на нашу территорию у НАТО нечем, последние бомберы Б-52 допиливают.

Служил Гаврила новобранцем
Гаврила новобранцем был
Как был он натовским поганцем
Так и остался тем кем был
………………………………….
И был агрессором Гаврила
Гаврила дрянью крупной был
Топтал он то что сердцу мило
Любовь ничем не заслужил
…………………………………..
Поплыл наш в Арктику Гаврила
Хотел он Арктику отнять
Но заградило для дебила
Дорогу русское: "Ты… мать!"
……………………………………
Лежит на койке наш Гаврила
И будет долго он страдать
Кто пожалеет имбецила
Мы скажем русское: "Ты…мать!"

Вот только одно удивляет.
При Сердюкове страна жила при тех же премьере и президенте, правда, в несколько иных позициях, но до того президент теперешний был на том же самом месте, на котором находится и сейчас.
А что до того, кто и как сейчас вооружается... То тут вообще ничего непонятно. То нам показывают по ТВ вооружение иностранных стран, а затем его же называют вооружением РФ, то наоборот.

"И все это вместе сводит способности ядерного сдерживания со стороны России к незначительной величине". Это очередному геополитологу видимо не нашлось теплого места.. Так мне нравятся все эти "Академии геополитических проблем", "Высшая школа экономики", "Институт США".. Кто они? Чего они? На какие шиши они?

а можно часть техникумов(СПО) перевести на "военного ведомства" - с военной кафедрой, развитой учебкой, со своей спецификой - смотря при каких производствах находятся(вкл. ремонтные заводы, ремонтные базы, сервисные центры), для обеспечения всех родов войск. На Волге даже подводные лодки малой серии делают, не то что военные корабли, кое-где техникумы новые открыть. И восстанавливать военно-лётные училища, частью при АРЗ. Далее служба и работа в армии, т.е в строевых частях и на базах, в дальнейшем на ВПК и прочий гражданский сектор. Если ВПК боеприпасов и в электротехнике, там и женский труд: химики, схемщики. Можно значительную часть ВПК заказов размещать на обычных заводах по стране.

Я не понимаю, чем вам не угодил мой сыночек, НАТО. Что вы так все хотите, своротить ему скулу? То что он прожорлив, так это же БОЛЕЗНЬ РОСТА. Он (НАТО) растёт и ему требуются витамины. Он ведь ещё в пелёнках и тянет свои ручки к целым материкам и частям света. К Арктике например. Вот слопает ВЕСЬ ЗЕМНОЙ ШАР И УСПОКОИТСЯ. Жаль только наша планета Земля маловата. Шарик-то всего 12 тыс. км. по ДИАМЕТРУ. Был бы он как Юпитер. Или человечество бы располагалось на НЕСКОЛЬКИХ ПЛАНЕТАХ. Вот тогда бы моё НАТО во всю развернулось бы. Верно говорю. Не будь я АНТАНТА.

Возможность противостоять угрозам определяется многими факторами: сплочённостью общества – идейной однородностью и готовностью идти на жертвы, ради общих целей; образованием – качественное всеобщее образование позволяет решать любые задачи и повышает шансы на развитие каждого человека, формирует мировоззрение и логику мышления; уровень здоровья населения – здоровые люди ведут здоровый образ жизни и дают здоровое потомство, способное к обучению и любому из видов деятельности; принадлежность элит своему народу и обособленность их от внешних структур; «помехоустойчивостью» государственной машины от воздействий к внешней пропаганде и разложению. Каждый из факторов настолько обширен, что требует отдельного большого исследования, концентрации внимания, понимания и обсуждения, что по силам не каждому специалисту, не то, что обсуждение на форуме. Единственное, что стоит сказать – любые воздействия извне страны и внутри её ведущее к ослаблению структур общества следует считать враждебными и вести с ними борьбу. Иных средств выживания и развития не существует. Ничего не говорю об обороне, потому, что её надёжность зависит от уровня понимания угроз стоящих перед нами, а не от уровня оглупления пропагандистскими штампами.

«Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии»
+++
Мал золотник, да дорог!

Чет совсем какая-то лажа. А СЯС - это не вооруженные силы? Они тоже полицейские функции выполняют?
Да и по работе Сердюкова оценки совсем не однозначные, он сделал много и полезного.

Дедушка, потеряй авторучку.

"...вести полноценное военное соперничество с блоком НАТО Россия сейчас не в состоянии,..." Добавлю: и никогда не будет в состоянии. Имея 135 лямов населения соперничать с группировкой у которой население приближается к миллиарду!? Во-вторых, зачем нам это нужно? Штатам и Европе нужны вооружённые силы для защиты своих инвестиций за рубежом. Мы, априори, будем слабее их и своих инвестиций (Ливия, Кипр, Ирак...) защитить не сможем. Поэтому наше спасение не непосильная милитаризация, а самоизоляция, сосредоточение на внутренних проблемах. Нечего щупальца выпускать, которые отдавить могут, если зубов нет, чтобы огрызнуться. Если не задумываться о защите иностранных инвестиций всяких там лукойлов, то ВС могут быть даже слабее сегодняшних, а для обороны хватит вульгарного обещания кинуть по тактическому боезаряду на каждую казарму агрессора. Ситуация в Арктике всё накаляется и у мирового сообщества есть соблазн решить проблемы за счёт слабейшего. Так не надо быть слабым. Опять же, сила не в дивизиях, а в промышленности. Её и надо развивать. Есть и дипломатический аспект - невозможно лишить Россию прав на Арктику, не подточив собственные права. Если вам можно нарушить закон в своих интересах, то почему никто не сможет нарушить его против вас. Если можно отдать Китаю русский шельф, почему Китай не может взять канадский? Здесь есть почва для союза арктических государств и причина для уважения наших интересов.

Ходит НАТО по канату
Хочет НАТО страх нагнать
Эти шутки могут НАТО
В результате доконать
...................
Вышло НАТО на крыльцо
Показать своё лицо
Видит НАТО - нет лица
Так и сверзилось с крыльца
...................
Лезет НАТО по трубе
А само ни бе ни ме
Хочет НАТО всё забрать
Глупое - ни дать ни взять
...................
Хочет НАТО в Арктику
В Арктику-Антарктику
Не видать богатства ей
Шкура-то пока милей

"...вести полноценное военное соперничество с блоком НАТО Россия сейчас не в состоянии,..."
Сказал, как отрезал - все силы бросим на военное соперничество с НАТО в будущем и покажем этому НАТО где раки зимуют. Кого этот эксперт Соколов пугать собрался и почему он нас за лохов держит? Советский Союз с Варшавским договором (сейчас почти все они в НАТО) надорвался в этом самом соперничестве, а он про Россию, где сама целостность ее под большим вопросом!

Нужно ли вообще вести соперничество с НАТО.Тягловый ишак этой организации США. С развитием кризиса У США просто не будет средств содержать НАТО, после роспуска этой организации у России будут другие соперники.Хотя сейчас на мой взгляд мы не для кого не соперники.

Г. Соколов вообче то имеет какоето отношение к вооруженным силам России и НАТО , и что он понимает под военным сопрничеством? То что он написал полная ерунда, размышления делитантаю

Чего все так разгорячились, богатства арктики давай делить,Богатства трудноизвлекаемые и лет 20 от них толку нет, а через 20 лет будет или нью коммунизм или золотой миллиард, и делится богатства будут по другим принципам.

Больше всего люди боятся "отмороженных", вот это и нужно взять на вооружение. Разместить по всему шарику лодки со 100-мегатонными зарядами, посчитав предварительно, сколько потребуется для полной ликвидации жизни на Земле, и заявить, что в случае агрессии будут взорваны все. Всё равно все будем в раю или всеобщем информационном поле!

В наш ядерный век, не надо "полноценно" с кем-то конфликтовать. Времена глобального идеологического противостояния уходят. На смену приходит тактика мягкого выдавливания и временных союзов. Ядерный аргумент здесь является своего рода фактором статуса в игре.

Достаточно по одной ядерной сумбарины на Англию и одну на Америку, чтобы отрезвить всякого. Ну а пары стронция дойдут до любого, где-бы он не находился.

Во вторых. Надо просто работать над своей обороной, планомерно день за днем.

Восстановить производство ракетопланов для патрулирования прибрежных зон возможной концентрации авианосных групп и подводных лодок.
Восстановить БРЖД, в крайнем случае можно на них установить и ракеты малой дальности, что будет кошмаром для Европы и Америки, но это в крайнем случае.
Уменьшить наменкулатуру видов вооружений (Рогозин здесь молодец) и их стандартизацию.
Да и довести до ума идею использования тяжелых ракет для заброски в акваторию океана капсул с торпедными боевыми частями для далнего уничтожения подводных лодок.
И конечно информационная составляющая и радиотехническое вооружение для постановки помех. Известно, что американские крылатые ракеты наводятся по GPS и известно, что путем смещения фаз сигнала GPS в комбинации с динамическим изменением рельефа местности можно их обманывать. Вот и все.

Я вот долго наблюдаю за тем, что пишет сей старичок и прихожу выводу, что такого вот рода "эксперты" и загнали в своё время страну в ловушку гонки вооружений.
В наш ядерный век, не надо "полноценно" с кем-то конфликтовать. Времена глобального идеологического противостояния уходят. На смену приходит тактика мягкого выдавливания и временных союзов. Ядерный аргумент здесь является своего рода фактором статуса в игре.

Достаточно по одной ядерной сумбарины на Англию и одну на Америку, чтобы отрезвить всякого. Ну а пары стронция дойдут до любого, где-бы он не находился.

Во вторых. Надо просто работать над своей обороной, планомерно день за днем.

Восстановить производство ракетопланов для патрулирования прибрежных зон возможной концентрации авианосных групп и подводных лодок.
Восстановить БРЖД, в крайнем случае можно на них установить и ракеты малой дальности, что будет кошмаром для Европы и Америки, но это в крайнем случае.
Уменьшить наменкулатуру видов вооружений (Рогозин здесь молодец), повысить стандартизацию.
Да и довести до ума идею использования тяжелых ракет для заброски в акваторию океана капсул с торпедными боевыми частями для дальнего уничтожения подводных лодок.
И конечно информационная составляющая и радиотехническое вооружение для постановки помех. Известно, что американские крылатые ракеты наводятся по GPS и известно, что путем смещения фаз сигнала GPS в комбинации с динамическим изменением рельефа местности можно их обманывать. Вот и все, старичок.

Советский Союз пытался вести военное соперничество со всем миром- каков итог? Надорвался, помер, закопан. Пойдет Россия по тому же пути- итог будет тот же. Необходимо выдерживать баланс между пушками и маслом. Будет много масла и мало пушек- придут чужие и отнимут масло. Будет много пушек и мало масла- продадут свои и пушки не помогут. Есть такое понятие-"нанесение неприемлемого ущерба". Вот его и нужно придерживаться.

Же 300 спартанцев, а здесь и поболе будет