Комментарии по теме: «Нашу макроэкономическую политику я бы назвал дегенеративной и гнусной»

Все умные, все говорят, все указывают на ошибки других... Но НИКТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
Михаил Леонтьев! Почему вы до сих пор не главный советник Путина. По клавиатуре стучать каждый может. Где дела?

Сложно не согласиться с Леонтьевым в части его оценки макроэкономический политики России, словно население огромной части Евразии искусственно загнало себя в этакое постиндустриальное гетто. Мол, мы уже не на что не способны, нам кирдык, поэтому пока у нас покупают сырье, будем этим довольствоваться и тихо доживать свой век. А дальше хоть трава не расти, точнее расти-то она будет, только подстригать аккуратненькие газончики после нас будут люди с другим разрезом глаз. Ну что поделаешь, на всё-то и воля Божья... Правда такая макроэкономическая политика вступает в противоречие со внешнеполитическими амбициями России, планами на серьезное перевооружение армии, что вызывает еще большее недоумение. Зачем поставившей на себе крест экономике, усиливать свое внешнее влияние, просто, чтобы еще какое-то время протянуть, пока спад спроса на сырье не приведет к естественной смерти "по старости"? Да, многие старики, именно в старости начинают строить себе бастионы и заботиться о собственной безопасности, ведь на слабого старика всякий горазд напасть, убить и отнять последнее, а жить-то всё равно хочется...

помолчал бы, однако, глядишь за умного бы сошел

а партнёра кружащегося с ней в вальсе на пиру, во время устроенной чумы для остальных...

«Нашу макроэкономическую политику я бы назвал дегенеративной и гнусной»---Другой в коррумпированной олигархической РФ быть не может по определению. Продажа сырья и перепроодажа импорта-это единственные прибыльные отрасли в РФ. Все остальные неконкурентоспособны.

Миша! Успехов вам в ее исправлении..Может чиновником вы будете лучше..Как журналист..Извините ..не очень..

Не ходил бы ты, Михаил, на пир к Воланду! Али кушать сильно так хочется?

а что собственно Глазьев изменил..и Леонтьев ничего не изменит,- прикрытие для либеральной команды

Михаилу ... Поздравляю с назначением на высокую должность. Приятно было увидеть такую новость в инете. Удачи в делах.

Ой, как интересно будет. Вот подойдет Леонтьев к Сечину и скажет: «Нашу макроэкономическую политику я бы назвал дегенеративной, подлой и гнусной» А тот побежит с этой креативной мыслью к тому, кто её (экономику) сделал таковой.

Леонтьева приглашают в РосНефть.. что это: нейтрализующая синекура или осознанная властью необходимость менять экономическую политику?

Интересно, что будут вещать нам любители зимнего спорта и глинтвейна на свежем воздухе после февральского пира во время чумы?

Ну а как называть тех персон, которые умышленно проводят реально дегенеративную, подлую и гнусную экономическую политику страны?Ну не идиоты же они? Или все это банальное государственное преступление?

Чтобы макроэкономика не была подлой и гнусной, нужно развивать не только вторичный "класс собственников", а Экономическую Формацию.

Ту самую Формацию, развитием которой Россия интенсивно и успешно занималась в первой половине 20 столетия, и с помощью которой была вынуждена спасать всю планету от гибели, которую ей принёс транснациональный фашизм.

Управлять Формацией и её системами должны конкурентоспособные личности. Профессионалы Науки, Образования, Здравоохранения, Культуры, Экономики, и других систем. Профессионалы Формации, но никак не представители разорительной "многопартийности", должны формировать и все ветви власти.

Всему нынешнему "кризисному" человечеству полезно изучать богатейший опыт России 20 столетия в построении Формации демократического общества.

Ну никак М.Л. не может согласится,что все беды в стране от его люби-
мого сюзерена,который уже 14 лет горбатится на галерах.О какой макро-
экономике может идти речь,если этот,так сказать,"гарант" не гаранти-
рует безопасности гражданам.

Автор:«Нашу макроэкономическую политику я бы назвал дегенеративной, подлой и гнусной»
Справедливая характеристика тому, кто эту политику проводит у нас в стране уже четырнадцать лет.

Я рад, что М. Леонтьев честен, но не все понимают это: "экономика" это ваше - но не Наше!!!

Нужно срочно менять лживых бизнесменов на купоцов с их честным купеческим, вороватых менеджеров на хозяйственных управляющих... Русским нет никакого проку от западной суб-культуры наживы и обмана.

Ну так давайте Глазьева выберем президентом...

Господин Путин приостановил уход Украины в ЕС, с Китаем приостановили уничтожение НАТО Сирии, но в это время позволил агентам стран НАТО в России - либерастам практически до конца уничтожить обрабатывающую промышленность и отечественное сельское хозяйство. Жрать остается нам только Западную отраву за выкаивание из наших недр остатков нефти и газа. А дальше сдыхать и освобождать свои земли чеченцам с дагестанцами и западноевропейцам с американцами. Господин Путин Вы политический глупец или национальный предатель? Хотя ни от того ни от другого не легче.

Глазьев попытался с полгода назад выдвинуть кое-какие экономические идеи. Я лично их расценил как "Ускорение-2". Не видит он сегодняшних противоречий и не может предложить потому и решения проблем страны. Сначала надо противоречия расшить, а потом уж в заводы и НИОКР вкладываться. Снизу надо идти, от земли, не стеснятся учесть мнение и чёрных людей. Академик он всё по статистике рассчитывает, а мы на своей шкуре прочувствовали. Сейчас любой думающий русский как Кювье: тот по одной косточке динозавра реконструировал, а мы по пустяшной заметке в газете целую цепочку причинно-следственных связей видим.

Я опять повизгиваю. От восторга. Надо ж такое...
*
"Второе – это экономический спад, который начался в России до кризиса. Он системно вызван макроэкономической политикой, которую я бы назвал совершенно дегенеративной, подлой и гнусной, и она тянется с 1991 года. В ее рамках единственным успешным действием был дефолт 1998 года, да и тот был вынужденным. Все шло во вред российской экономике!

Это, наверное, самая эффективная антикризисная политика в мире, потому что когда нас настигнет мировой кризис, то окажется, что у нас уже кризис полномасштабный, и нам уже ничего не вредит. Рожденный ползать упасть не может, и это гуманно..."
*
Дак у нас вертят-правят ГУ-МА-НИС-ТЫ!!!
*
А что? Вот нехватило денюшков на операцию ребенку. Помер болезный. Не успели собрать с миру по нитке. А футболерам Зенита более 150 миллиончиков за синяки на коленках... Гуманизм сплошной! Не будет дитя мучиться, смотреть на безобразия гейско-педофильские, не будет маяться как на учебу денюшку наскрести и где работать устроиться. Гуманизма!
Вот повымерло русских за годы рефоматорства пресветлого более 10 миллиончиков. Дак сплошной гуманизм ведь.
*
Только Мишаня заблуждается. Евоные гуманисты взяли да и почикали сельское хозяйство. И теперь РФ обеспечивает себя продуктами на уровне ниже продовольственной безопасности. И ежели что - гуманизму будет на десятки миллионов.
А главные гуманисты рванут у забугорье... И будут рассказывать как хотели народу доброго и светлого. И Мишаня тоже...

М.Леонтьев прав.Макроэкономистам России стоит ппоинтересоатся резуль
татами политики Рэйгана по кредитованию потребительского спроса и
домохояйств.Полный крах.Десятки миллионов потребителей кредитов
остались с ноль-ноль и миллионными долгами вдоль.А ведь кредитова
ние потребителского спроса считалось верхом макроэкономического
визга.Власть печатного станка заканчивается,а с ним и макроэкономи
ческий визг.

К М. Леонтьеву у меня сложное отношение.Когда-то меня напугала его фанатичная проповедь целительной силы ,карренси-борд".Но время идет и теперь я готов подписаться практически к каждой его оценке ,,макроэкономики" России.Я сказал бы ,,наноэкономики" .Чубайс выполнил историческую задачу №1-развалил экономику СССР (её остатки).Теперь очередь за Россией как таковой.№2 Превратить Россию в ,,географическое понятие" Осталось ещё немного.

Ругаемся классно, а делать то что?
Опустить корзину еще на рубль?

Уважаемый Михаил, а микроэкономика какова по Вашему в России? Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Как ни печально это признавать, но это факт; русского государства больше нет, нам уготована судьба курдов, максимум, судьба евреев в рассеянии. То что строилось тысячу лет, за 20 лет, просто убили,
Русские обмелели, мы стали глупыми, тупыми и без Родины. Самое смешное что мы не можем распознать в "нашей" власти явных врагов и еще надеемся на Путина.
Как верно подметили на этом форуме, у Путина уровень "мухи и котлеты"

А Путин знает, что Леонтьев так прошелся по его политике?

Истина в том, что либерализм пришёл в Россию, как могильщик. Вот он и трудится для чего поставлен. А мы от либероидов идеологию ждём, чтоб вдохнула она жизнь в народ. Это от могильщиков ждать идеологии?!

Вопрос давным-давно поднят. Минимум лет 5-6, а то и все 10. Вова - враг, а судя по поведению - обыкновенный душевнобольной. Эдакий почетный председатель совета директоров ООО "Россия". Вывеска, попка, свадебный генерал. Он не принимает участие в публичных дискуссиях - это слишком сложно. Его уровень - "мухи и котлеты", ловля щук, съемки, спортсменки.Правда, в 60 летнем возрасте он все больше похож на ненормальную Пугачеву. Михаил, как и Жириновский бывает очень точен в своих оценках, но на хлеб зарабатывать ведь нужно. А Хозяева Денег платят не за точность оценок...

Да! Вопрос целесообразности действий правительства весьма актуален.
Возможно ему стоит задуматься о стромтельстве Беломоро-Балтийского канала №2. Например из Аяна до Нельхана или Охотск-Юдома?(Предупреждаю конъюктурнных бизнесменов-покупка земель на этих направлениях будет подлежать бесплатной конфискации в пользу государства,если эта покупка осуществлена после 01.01.2014г.).Тогда возможна будет переброска ВМФ на север, а возможно и на юг -хотя-бы и в судоходное время.

«Нашу макроэкономическую политику я бы назвал дегенеративной, подлой и гнусной»

С чего это Леонтьев охаял экономическую политику Путина, Видно тоже стали понимать что так дальше нельзя.

Некоторые авторские несуразности. О "правоте" России в многополярности. Здесь автор пытается подменить соответствие Русскому здравому смыслу некой "богоизбранной" игрой в жизнь, что и есть либеральная идеология, - сущность которой определяется мировоззренческой ущербностью иудейского сообщества, заключённой в подчинении жизни паразитическому стремлению из которого следует и смысл игры - обогащение, развлечение и половое удовлетворение. Выбор ограниченный дикостью животного и не более. А прагматичность, как следствие паразитической логики не обременённой нравственностью, здравым смыслом и Духовностью, есть эффективное условие достижения материального и властного могущества над гоями и пылью в борьбе за выживание. Оттого ущербность их выбора и определяет желание заменить жизнь звериной игрой. В то время как многополярность следует из логики Жизни, поскольку Русское естество и есть сама первопроходческая Жизнь в стремлении к Совершенству, в её неизведанном многообразии и глубине Духовного познания. О идиотизме и маразме упёртых в многополярность. Кто изрекал сие - да всё те же упыри, а поскольку им от этого смерть, то сей довод неубедителен. В таком случае давайте поинтересуемся у бандеровских недобитков - как они относятся к нашей Победе. Об "осознании" США новых реалий. И снова где была бы их сговорчивость и способность к сделкам, если бы не восстанавливаемая военная составляющая России, немыслимая без производства и экономики, и сопутствующая западной ускоренной деградации.

Согласен с Михаилом Леонтьевым. Мне это приятно ещё и потому, что я никогда не одобрял его выступлений в СМИ. Причины неудач России последние 20 лет - влияние СОВЕТСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ. На словах СМИ выступают с позиций антисоветизма, а на деле власть и оппозиция сохраняют СОВЕТСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ.

Нужно согласиться с автором, что уже много лет страной правит не никто, а именно компрадорское госжулье, зовущее себя в кулуарах не иначе, как людьми мира. Вопрос выживания страны в немедленном избавлении ее от этой либеральной нечисти

Проблема нашей элиты - в её антисоветизме. Точнее в том, что поскольку антисоветизм песплоден, то и всё что на нём построено - так же бесплодно. Те же роснано или сколково, к примеру, через которые утекают за кордон наши финансы, мозги и технологии. И наоборот - конструктивный результат есть там, где как минимум, не отрицается советское прошлое. Очевидно, что антисоветизм и погубит своих адептов - главное, что-бы вместе с ними не рухнула и страна.

«Нашу макроэкономическую политику я бы назвал дегенеративной, подлой и гнусной»
Очень верные слова, только вывод лукавый. Главный проводник макроэкономической политики Путин. Просто он вместо себя подставляет других.

Больше таких как Глазьев и Леонтьев и гнать в зашей всяких кудриных и гонтмахеров.

Про С.Глазьева. Как можно охарактеризовать человека, который на словах умело и профессионально критикет «либеральную» политику кудринизма-путинизма и одновременно успешно для него встроен в эту самую политику на деле? Вам отдаленно не напоминает такое поведение на поведение небезызвестного полезного идиота Е.Федорова, мечущегося с идеей фикс о путинском национально-освободительном движении и в то же самое время голосующего за все антинародные законы в Госдуме в составе Едра?

Советую прочесть декабрьский доклад РАН "Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике" (ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=8723ae9d-383c-4404-b602-e17eab2c5b88), под которым подписался С.Глазьев. Суть доклада в этих словах:

Уважаемый С.Глазьев сдулся...

Глобальный финансовый империализм, который пришёл на смену империализму с колониями и двум противоборствующим системам, создал и глобальную макроэкономику, в которой невозможны никакие частные макроэкономики, даже в размерах США . Любая попытка выстроить "китайскую", "русскую" , "евразийскую" и всея прочая, прочая и прочая, неизбежно будут повторять в карикатурном виде путь США, включая "гуманитарные" бомбардировки по всему миру. Впереди крах всемирный, вместе с великой "блудницей" долларовой системы. Ибо с ней блудили князья мира сего. Можно действительно вести более или менее разумную политику внутри глобального мира. Владимир Путин и его команда, суть либералы и регулируют экономику в соответствии со своими представлениями, т.е. спасают прежде всего частную собственность и "кровеносную систему" , сиречь финансы. Но умереть можно не только от болезни крови, может и пищеварение подвести, и выведение отходов... смерть наша будет вонючей и неприглядной при здоровой кровеносной системе...

Автор один из активистов информационной войны со стороны Кремля и честно отрабатывает свой хлеб.Критиковать либеральное правительство РФ бесполезно,его просто надо заменить на пророссийское и тогда возможен практический разговор о подьеме экономики страны.Сам Президент РФ слабо разбирается в экономических законах и полностью пологается на Кудрина,Чубайса и прочих неолибералов и следуя их советам все больше и больше заводит Россию в экономический и политический тупик.Глазьев ему нужен только для пиара и создания Евразийского союза и за последние годы ни одно предложение академика не принята в действие правительством.Уже всем ясно что с правительством Медведева не больше пути и его надо заменить на каолиционное правительство народного доверия.Это выход для всех,в том числе и для Медведева.Он же не глупый человек и понимает что с галеры надо выкинуть неолиберальный балласт и тогда есть шанс не потонуть.

Полностью солидарен!Побольше бы таких журналистов на Украине!

Как может совмещаться : "..политикой, которую я бы назвал совершенно дегенеративной, подлой и гнусной..
и..:".. что касается мировоззрения и самосознания России в той части, которая может определяться одним человеком (Путиным), то там все в порядке" ?????
Думал, что Вы наконец-то стали объективно мыслить, и соответственно выражаться, но ..... конъюнктура!! Как же без неё?:-) На хлеб может и хватит, а вот на масло ...кто знает?? )))

добрый день автору.. Вообще-то, прочитав заголовок статьи, мне захотелось влепить вам пощёчину. Однако, сдержалась, решила вникнуть в содержание текста. Оказалось, вполне себе ничего.. Довольно правильно всё изложено. Так что, извиняюсь за свой первый порыв.
.. Однако, в принципе не согласна с тем, что наша макроэкономическая политика провальна. Михаил, думаю, ваш доступ к информации обширней моего. И с одной стороны, это выглядит ограничением моих аналитических возможностей в сравнении с вашими расширенными. С другой стороны, мне уже давно приходится читать "информацию" между строк, и в этом - моё преимущество по сравнению с вами. Думаю, вам следует поступать таким же образом. Сознательно ограничить себя в доступе к общей информации, анализируя ситуацию практически из её обрывков. Что-то мне подсказывает, что "не сегодня-завтра" наступит довольно длительный временной период полного информационного хаоса.... Удачи. Всем нам - удачи.