Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.01.2014, 08:38
Гость: Алексей

С Украиной, Вы правильно заметили. А вот с Польшей какой-то не понятный поворот. Дружить вообще надо со всеми, но при этом взаимовыгодно. Какая уж выгода серьёзного характера с Польшей лично я не вижу.
Кстати, в истории есть масса примеров как изоляция помогает развиваться государству. Пожалуйста, ЮАР. Или Иран но там несколько сложнее. Там население ленивое и не продвинутое. Хотя даже при этом определённые успехи у них также есть. Главное при этой помощи удалить идеологическую составляющую. Которая присутствует с Венесуэлой. Вот куда давать кредиты надо очень и очень осторожно. А не потому, что Чавес заявил что Россия это хорошо.
А вообще очень трудно строить помощь и идеологию когда Центробанк является филиалом ФРС. Как следствие деньги то у нас в общем не Российские. Единственное радует, что управление ФРС тоже весьма не однородно.

19.01.2014, 13:20
Гость: Ас

Правитель несёт в первую очередь моральную ответственность перед своим народом, вверившим свою судьбу в его руки. Всё остальное второстепенно, даже его собственная жизнь. Договоры международные нужно выполнять до тех пор, пока они не наносят существенного ущерба твоей стране. После этого их следует разрывать.

19.01.2014, 10:41
Гость: скептик

"Россия с Украиной – разные государства с 1991 года, неужели кто-то этого еще не знает?"
Точно так же можно спросить:
"Неужели кто-то не знает, что Россия с Украиной жили одним государством как до революции 1917 года, так и после неё до 1991 года?"
Кроме того огромное число бывших украинцев проживает на Дальнем Востоке России и наоборот, огромное число русских проживает на Украине. (Кооперативные дома (многоэтажки с кооперативными, частично оплачиваемыми населением, квартирами) там строили дальневосточники в Советское время. Это,если не считать просто обычных переездов поближе к родственникам.
А то ведь получается какая-то странная ситуация: Германию объединить помогли, а себя развалили. (Тоже с подачи Британии и (или)США? Или взыграли в ком-то частно-собственнические инстинкты после того, как их по миру покатали за государственный счёт?)

20.01.2014, 12:25
Гость: Laврентий

"Германию объединить помогли, а себя развалили" - ничего странного. Германию объеденили те же люди, что развалили Сов Союз.
В тоже время интересы царя и народа это две разные разницы. Также, как интересы Сталина и советского народа явно отличались. Также, как и интересы Правителей американского народа не совпадают с интересами обычных граждан. Также, как не совпадали интересы Гитлера и немецкого народа. Также, как не совпадали интересы Ротшильдов и бедной части их народа :) Продолжать этот звукоряд можно долго...

19.01.2014, 01:54
Гость: Ас

Паршев абсолютно прав, формулируя главный принцип международной политики: национальные интересы страны - превыше всего. И не случайно, что в качестве примера страны, которая последовательно и успешно издавна проводила этот принцип в своей внешней политике, он взял Великобританию. Нам бы таких королей и премьр-министров и трудно было бы себе даже представить, какой мощью сейчас обладала бы Россия. Не знаю, что помешало русским царям быть столь же последовательными и изощрёнными в отстаивании национальных интересов России,но то, что британцы нас по большей части переигрывали на международной арене, остаётся неприложным фактом. Единственным явным исключением здесь был лишь И.Сталин, который не давал британцам спуску. Возможно здесь сыграли свою роль наша православная сентиментальность, наш русский романтизм, доверчивость и открытость русской души. Но что хорошо для внутреннего употребления смертельно опасно для внешнего. Кто только не использовал русских в своих корыстных целях, забывая на следущий же день об оказанной им помощи. А может быть наши цари, действительно, считали что "наши бабы ещё детей нарожают"? Вполне возможно. Главной идеей фикс, которая едва не погубила Россию окончательно, явилась идейка "панславизма", подброшенная нам из-за рубежа, да и, вообще, желание освобождать "из под гнёта" всех,кого ни лень за счёт своего же народа, который и сам-то освободился от рабства едва ли не последним в Европе.

19.01.2014, 10:39
Гость: "русский романтизм и открытость русской души."

Вы правы...
Только что смотрел по телеку последний этап ралли "Дакар", где наши чемпионы ехали за китайским автомобилем, который на их глазах потерпел аварию и лежал на крыше вверх колёсами.
Наши ребята достали трос, зацепили "китайца", поставили его на колёса и только после этого продолжили гонку.
Поступили бы также американцы или англичане?
Сомневаюсь...

19.01.2014, 03:49
Гость: тт

-да.., исключением ?-больших потерь, чем при джуге пост-россия не знала во всей истории своей;
-такае успехи верховодства, что кто только не вдохновлялся на прямые, или косвенные разборки;

19.01.2014, 12:57
Гость: Ас -тт

Во-первых, не при "джуге", а при Гитлере, что не одно и то же. А во-втрых, не было никакого джуги, а был великий Сталин. Ещё не известно сколько русские потеряли бы, если бы на месте Сталина стоял кто-нибудь другой вроде Кереского, Хрущёва, Горбачёва, Ельцина или Медведева.

18.01.2014, 21:18
Гость: Англия

грабила весь мир 300 лет.Посчитайте, сколько у неё было колоний, которые она угнетала и истребляла.
А Россия и СССР всем всегда раздавала - земли, деньги, оружие,лекарства ит.д.Пол -мира голодранце жили за счет русских.
Пора с этим заканчивать.
И строить теплые сортиры у себя на Родине, а не платя пенсии украинским пенсионерам.

20.01.2014, 03:07
Гость: Харьков

У поляков ненависть к России уже на генном уровне, они с ней рождаются. Украинцев они тоже ненавидят, но ситуация требует временно сыграть роль друзей и защитников Украины. В отличие от россйского руководства, польские лидеры действуют умнее и продуктвнее. Они не дают деньги государству Украина, т.е. никому, а дают деньги конкректным антирусским и антроссийским организациям. Лично слышал на польском канале в Украине о сборе средств в Польше в пользу майдана в Киеве. Большая работа идет по линии католической церкви. А вот российских СМИ у нас практически нет, пророссийских партий нет! И это при том, что русских в Украине 20 миллионов, а поляков практичеси нет, польское влияние чувствуется, а российское нет. Вот и судите россияне, почему в судьбоносной для России Украине или хотя бы в пророссийском Юго-востоке Украины Россия не ведет никакой работы! Россия поддерживает политику ЕС и Польши и против самой себя?

24.01.2014, 00:22
Гость: Федя1

Как конкретно эту работу можно вести? Развалить Евросоюз?
Если в России люди начнут собирать средства на разгон наймитов Запада,
то вся Украина начнет злобно шипеть, включая так называемых русских.
Если собрать деньги на митинг антифашистов, то все начнут верещать
о том, что они предатели и собрались на российские деньги.
Если начать финансировать пророссийские партии, то ЦРУ США сразу это
выследит и Янукович посадит всех руководителей этих партий.
Есть что-то что не будет осуждено так называемыми русскими на Украине?
Сейчас на Украине задействованы те же технологии, что в Сирии.
Ловят 100 обычных парней, заставляют каждого под видеокамеру убить милиционера. И таким образом получают сто новых боевиков.
Что с этим можно сделать? Как остановить очередную арабскую весну?

18.01.2014, 15:08
Гость: Ржевскийs

Дорогой поручик,
Ваши вопросы слишком мелкие и частные...
Отвечу Вам цитатой из "Протоколов":
"...Наш пароль - сила и лицемерие.
*
поскольку наша беседа "сузилась" до неприличия я отвечу Вам как говорится с красной строки.
уверяю Вам голубчик, что все постулаты этого "учения" (протоколов) ныне уже изучают во всех экономических школах и даже наверное на курсах по экономике ;)
пусть даже и перефразировав.
по большому счёту речь идёт о УПРАВЛЕНИИ ...
понимаете ?;)
а оно как элеХтричество в проводах в общем универсально.
и НЕ зависит где его применяют, в СССР, или США с Китаем ;))
разница лишь в нюансах восприятия информации и стимулах.
и руководящие кадры во всём Мире отбираются почти однообразно !
и что, на этом основании Вы считаете, что "протокольцы" одерживают верх ?;)
пока очевидно одно, крупный капитал - это сила обоюдоострая.
(я бы вообще Законом урезал порог возможности владения больших средств в частных руках)
ещё хуже изобретения и умножение виртуальных денег.
но тут не всё так страшно так как эти средства так или иначе нужно конвертировать в РЕАЛЬНЫЕ ресурсы, а это сегодня весьма НЕ просто.
вот и выходит, что "протокольцы" (те самые Морганы, Ротшильды и т.д.) упираются в стену НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ разных стран и их влияние превращается в "жало осы, в стеклянной банке" ;)
но естественно, пока есть те кто может двигать большие капиталы борьба в Мире не прекратится.
и что теперь ?;)

18.01.2014, 16:12
Гость: Дорогой поручик,

не очень понятно, почему Вы говорите об управлении только в ЭКОНОМИКЕ?
Над экономикой доминирует ПОЛИТИКА, которая есть ВОЙНА во всех сферах человеческого бытия (политика, экономика, культура, религия, военная, научная и т.д.).
Иудо-англо-саксы "завалили" СССР без применения боевого оружия.
А если бы у России не было ядерного оружия, то был бы реализован ливийский сценарий, когда "демократию" нам принесли бы на крыльях НАТО-вских бомбардировщиков и крылатых ракет, и сейчас по нашей земле разгуливали бы американские военные...
*
Но ограничиваясь только ЭКОНОМИЧЕСКИМИ вопросами управления, далеко НЕ ВСЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ приёмы опробованы.
Так сегодня ФРС активно обдумывает введение денег Гезелля.
В двух словах это ликвидация НАЛИЧНЫХ, а оставшиеся электронные деньги облагаются ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ставкой.
Что это даст?
Это быстрый отбор имеющихся у всех денег.
Например, у вас 1 млн.долларов, которые где-то там виртуально крутятся. И эти деньги каждый день за счёт ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ставки усыхают, например, на 1%. Итог - полный отбор у вас имеющихся накоплений.
Есть, якобы, и преимущества:
-теряет смысл накопление денег
-деньги начинают быстро крутиться, так как их надо куда-то пристраивать, например, внедрять инновации и т.д..
Более подробно про деньги Гезелля можно посмотреть в инете.
Но и там не всё понятно, так как тогда начнут аккумулировать золото или недвижимость, землю, например...
Лучше всего купить целиком весь земной шар...

18.01.2014, 17:21
Гость: Ржевскийs

любезный, про экономику я упомянул лишь в контексте того, что: а)сам ещё когда то изучал и именно там нам давали больше информации по управлению; и б)как не крути но любое управление обществом отразится на его экономическом развитии ;)
про виртуальные деньги мы уже говорили, это - зло (можно сказать абсолютное, так как НЕ выражает реальной стоимости и лишь увеличивает проблемы в Мире в виду нарастания конкуренции "пузатых")
что до Газзеля то и тут в общем ничего нового, так как очевидно, что США зашли в тупик.
они более НЕ в состоянии развиваться НЕ прибегая к черезмерной эмиссии.
но поскольку умирать добровольно они не собираются то будут искать возможность сократить и свой "пузырь" и в месте с тем ослабить своих стратегических конкурентов.
это очевидно ;)
так как по большому счёту ныне "протокольщикам" в Мире деваться больше некуда, не смотря на свои возможности.
а Британия слишком мала и уязвима ;)
но единственно в чём я Вас пока безусловно поддерживаю (идейно). так это в том, что руку на пульсе нужно держать непременно.
но тут всё же главное смотреть на вещи можно сказать "с высока".
в смысле понимать что к чему и из чего вытекает.
что до России то несомненно если бы не ЯО то уж да-а-а-а-вно бы нас постигла судьба не то что Югославии, а ещё замыслов третьего рейха.
но опять же, уважаемый, всё дело в "ЕСЛИ" .. ;))

18.01.2014, 17:00
Гость: Ржевскийs

любезный, про экономику я упомянул лишь в контексте того, что: а)сам ещё когда то изучал и именно там нам давали больше информации по управлению; и б)как не крути но любое управление обществом отразится на его экономическом развитии ;)
про виртуальные деньги мы уже говорили, это - зло (можно сказать абсолютное, так как НЕ выражает реальной стоимости и лишь увеличивает проблемы в Мире в виду нарастания конкуренции "пузатых")
что до Газзеля то и тут в общем ничего нового, так как очевидно, что США зашли в тупик.
они более НЕ в состоянии развиваться НЕ прибегая к черезмерной эмиссии.
но поскольку умирать добровольно они не собираются то будут искать возможность сократить и свой "пузырь" и в месте с тем ослабить своих стратегических конкурентов.
это очевидно ;)
так как по большому счёту ныне "протокольщикам" в Мире деваться больше некуда, не смотря на свои возможности.
а Британия слишком мала и уязвима ;)
но единственно в чём я Вас пока безусловно поддерживаю (идейно). так это в том, что руку на пульсе нужно держать непременно.
но тут всё же главное смотреть на вещи можно сказать "с высока".
в смысле понимать что к чему и из чего вытекает.
что до России то несомненно если бы не ЯО то уж да-а-а-а-вно бы нас постигла судьба не то что Югославии, а ещё замыслов третьего рейха.
но опять же, уважаемый, всё дело в "ЕСЛИ" .. ;))

18.01.2014, 17:30
Гость: Спасибо, поручик за интересную дискуссию.

На этом предлагаю остановиться.
С наилучшими пожеланиями,
ваш ruswalenok.

17.01.2014, 18:05
Гость: -Александр-

Андрей Петрович писал статью с целью показать, какими принципами руководствуются в отношениях между собой люди и народы. Недавно у Льва Вершинина была в блоге интересная статья о отношении к русским со стороны ногайцев, считающих себя культурной элитой народа и некоторых русских «интеллигентов», гадящих в свой огород. Надо в каждом конкретном случае знать – с кем имеешь дело и поступать соответственно своим интересам. С верным другом – возможно и желательно доверие, подкреплённое делами! С врагом и предателем нет никаких не то что желаний, но даже, возможностей, вести честную игру. С теми же, кто не определился по отношении к вам, надо быть неизменно осторожным и аккуратным. Никто не призывает быть неизменно-подлым и жестоким там, где без этого можно обойтись, однако обойтись удаётся, далеко не всегда. Столь же глупы всепрощение и простота, которая – хуже воровства!

17.01.2014, 16:26
Гость: MMM69

Никак не мог понять, что мне в этой статье не нравится, И вот до меня, как до жирафа, наконец дошло. По-Вашему значит, господин Паршев, порядочность обязательна только в личных отношениях, а на уровне государственных она значит по-Вашему что-то вроде излишка? Красиво! То есть предательство, вероломство и агрессия - это просто инструменты международной политики и, с Вашей точки зрения, похоже, вполне приемлемые как наиболее эффективные. Здорово! Не Вы первый поете оду "успешной британской сверхнации" и продвигаете эту вонючую философию, вольно или невольно. Значит, защищая свои интересы по-Вашему страна может руководствоваться простым принципом "справедливо то, что хорошо для нас"? Ну, этим принципом кое-кто действительно уже очень давно пользуется и старается убедить всех вокруг, что это вполне нормально и естественно. Не без помощи статей вроде этой. Идея не Ваша, Вам ее подсунули и Вы на нее клюнули, с чем и приходится Вас поздравить.

17.01.2014, 17:06
Гость: Паршев

Статья вовсе не в "защиту вонючей философии" - это были просто вводные положения. Не пропаганда, а объяснение, как обстоят дела испокон веков на самом деле. Да, именно так - в межгосударственных отношениях нет порядочности. Она заменена исполнением заключенных соглашений - и Вы зря ставите знак равенства между ними.
И да, защита своих интересов - высшая ценность. Если для Вас как-то не так, то извините.
Нет, я понимаю, что действующие ныне на Украине политические силы в отношениях с Россией руководствуются только порядочностью и ничем иным, кто ж спорит. Но это их дело.

20.01.2014, 01:34
Гость: MMM69

Во-первых, оставим Украину, я не о ней. Во-вторых, веками было по-разному, просто на практике видно, что верховенства добивается чаще всего тот, кто не отягощен моралью. Поэтому и распространяется и укореняется (точнее уже распространилась и укоренилась) эта философия, эта манера поведения и, как я уже говорил, не без помощи статей, вроде Вашей. Тот, кто считает отстаивание своих интересов наивысшей ценностью, рано или поздно скатится на позиции пренебрежения интересами других, -так проще разрешить любой спор. А конфликт со своей собственной совестью поможет преодолеть лицемерие и упрощенное восприятие жизни: "справедливо то, что хорошо для меня", Куда уж проще. И не надо никаких угрызений, никакого валидола по ночам. Пример: для кого-то Дрейк, Морган и Райли были пиратами, а для кого-то - королевскими приватирами, у которых была индульгенция на грабеж и бандитизм. И это действительно вековая традиция. Поинтересуйтесь историей о Петре I, посетившем некогда Англию с дружесвенным визитом и о том, как "деружески" его окрутил тамошний монарх.
Я вижу, что Вы - убежденный сторонник такого образа жизни и мои доводы одобрительного отклика у Вас не найдут. Представьте на минуту, что мир населен только людьми, для которых самое главное - это их собственные интересы (а к этому идет). Что это будет за мир по-Вашему? И, как спросил когда-то Фидель, чем в нем можно будет гордиться? Я понимаю, Вас этой моралью кормили из ложки с детства, но взрослый-то человек должен уметь кушать сам.

17.01.2014, 17:56
Гость: Да

Можно мне? Не буду касаться Украины, это долго.

По принципам. Отношения между частными лицами регулируются кодексами. Но порядочность тоже никто не отменял,хотя ей нередко пренебрегают. И как называют таких людей?

Отношения между государствами - международным правом. С секретными приложениями нередко. Как правило, договора выполняют. И ещё существует понятие - союзники. Вот с этим интереснее всего. Если союзники, то многое можно. А ЕСЛИ НЕ СОЮЗНИКИ ИЛИ СОЮЗ ВРЕМЕННЫЙ ? Как различить?

То есть некие элементы морали всё равно присутствуют везде.

Хотя в межгосударственных отношениях честности меньше, но доводить этот принцип (чиста-конкретно всё по договору) до абсолюта явно не стоит.

А для чего создаются надгосударственные структуры? Конечно, Лига Наций развалилась, да и ООН, её приемник, не в лучшей форме, но это лучше, чем ничего.

Но откуда же тогда возникают войны? Чаще всего, более сильная сторона видит, что может чем-то поживиться за счёт слабого и выдвигает претензии, а в противном случае грозит войной.

Впрочем, это не про мораль..

20.01.2014, 01:45
Гость: MMM69

Вот какая каша получается у людей в головах, когда они пытаются совместить реалии сегодняшней жизни с моралью. Да, это трудносовместимо, но виновата не мораль, а жизнь, каковой она на сегодня есь. Да, организации, созданные с благими намерениями, чаще всего терпят крах, потому что сталкиваются с тем же неразрешимым противоречием: между гуманистической моралью и успешной аморальностью: лгать, предавать воровать и убивать в современном мире выгоднее, чем честно трудиться и терпеливо решать все споры мирным путем. Поэтому честность и порядочноаст сегодня - удел сильных и смелых, а на верхушки общественных пирамид влазят как раз чаще всего совсем другого сорта личности, хотя не без приятных и счастливых исключений...

17.01.2014, 20:17
Гость: Ржевскийs

можно и мне пару слов ?;)
Вы Да начали как говорится за здравие, а закончили по сути согласившись сгосп. Паревым в том, что - .. это не про мораль.
так о том статья и была, любезный Вы нашь !;)
Паршев и говорит, что - у государств нет друзей, а есть интересы.
а мы тут (многие) упёрлись "рогом" в то, что как нам (т.е. России) вести себя с нашими бывшими братьями из СССР.
как ?
они нам уже кто, дузья, враги или "соседи" (т.е. "бревно",говоря словами нашего классика) ?
Украина нам уже кто ???
и при этом наверное у 1\3 россиян там или родня, или сами тех корней !
и Киев, мать городов Русских ...
и Лавра нам НЕ пещеры "сумасшедших" монахов ...
и Днепр, по прежнему тече и стоне ...
как быть то ???
но насколько я понял госп. Паршева он предлагает ужО к Украине относиться как к "гондурасу".
лично мне было бы ещё печальнее если в Кремле кто то так и заявил.
хотя очевидно, что так как всё ныне идёт к другому и не приведёт, в не далёком будущем.

18.01.2014, 09:44
Гость: Да

Могу частично согласиться с критикой. Правда, объясню - конкретная проблема (неких наших отношений) не может быть легко решена, вот я и попытался дать теоретическую вводную.
Но столкнулся с очевидными сложностями - это тема великовата лждя короткого анализа.

"Мораль и право в межгосударственных отношениях" - звучит, как направление исследований для научной школы. Если добавить "на примере русско-английских отношений периода каких-то годов", то есть взять небольшой кусочек, то это докторская.

Там ведь придётся и от печки плясать, в историю лезть,отношения в социуме разбирать, как это всё трансформировпалось и каких высот достигло...
------

Для наших целей достаточно правильно, видимо, провести укороченный анализ - провести аналогию с семьёй родственниками - совсем дальними и ближними..

17.01.2014, 14:10
Гость: Голос из Будещего

Автор, а если без эмоций насчет поляков, Вы что думаете они в евро не войдут и остануться неохваченными при новых ракладах в ЕС. Ну может тогда и стоит с англичанами за влияние побороться.
А по поводу -Украине кредит зря дали , это Вы скорее всего для дискуссии вбросили.

17.01.2014, 08:42
Гость: Вечный жид:меня повесили в Лондоне за бродяжничество

Те кто поносит русского царя Ивана Грозного называя его кровавым злодеем ОШИБАЮТСЯ. Во времена его правления ВСЕГО-ТО было истреблено несколько тысяч (4-5 тыс. не больше) представителей боярских родов. Когда как в ПРОСВЕЩЁННОЙ Англии во времена СОВРЕМЕННИЦЫ Ивана Грозного английской королевы Елизаветы I (той, которая казнила Марию Стюарт) только за бродяжничество было казнено ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ (26 000!) ЧЕЛОВЕК. За кражу имущества больше четырёх пенсов (тогда это тоже были не ахти какие деньги) человека тоже ждала верёвка, на которую мог попасть и подросток укравший каравай хлеба с голодухи. Меня же Вечного Жида подвело любопытство - я хотел посмотреть на знаменитый Тауэр, возле которого ко мне подошли два стражника с алебардами. Они спросили "Кто я такой?" А когда я ответил что "я - путешественник" завопили: "Бродяга! Бродяга!" и поволокли меня в суд, который был чрезвычайно скор. Также, как и палач....

17.01.2014, 05:48
Гость: Сусик: мне не нравятся англичане из-за оперетты

А мне не нравятся англичане. Как лицо оперетточное (вы наверно помните, что я, Богдан Сусик - наиглавнейший и наиположительнейший персонаж оперетты "Трембита") я оцениваю нацию по вкладу в мой музыкальный жанр. Так вот у англичан он МИНИМАЛЕН. Я не учитываю рок-оперы и мюзиклы Гарольда Ллойд Вебера, которые к оперетте имеют весьма касательное отношение. Впрочем даже без учета этого музыка Ллойд Вебера мне не слишком нравится. Хотя ария киски Гризабеллы из мюзикла "Кошки" весьма симпатична...

17.01.2014, 05:42
Гость: Старый майор

За последние - я даже не говорю 200 - если взять 50 лет - мир и политика настолько изменились - что абсолютно невозможно подходить со старой меркой к сегодняшней политике. Мы все хорошо выручили диалектический материализм и причинно-следственную связь, но в тоже время совершенно не принимает когда не хотим закон отрицания отрицания и единства и борьбы противоположностeй, и это следуя только Марксу.
Невозможно объяснять той же самой логикой причины тех или иных политических решений сегодня и 200 лет назад, это все равно что соглашаться с людоедом не есть пожилого человека потому что он невкусный, потому что в нем много холистирина или потому что он человек.

17.01.2014, 05:37
Гость: Киса Воробьянинов: где лучше всего просить подаяния?

И всё-таки где лучше всего просить подаяние? Во Франции? Но французы, говорят, неимоверно скупы. После того, как меня выпустили из сумасшедшего дома я съездил проветриться, как Николай Рерих, в Индию. Так в Калькутте наши автобусы с туристами обступили НИЩИЕ ДЕТИ. И наши, РУССКИЕ, все как один, подавали им милостыню (дети всё же). А ФРАНЦУЗЫ, все как один, от них (нищих детей) ОТВЕРНУЛИСЬ. Я подозреваю, что немцы тоже как и французы РАЧИТЕЛЬНЫЕ существа. Так что в Париж и в Берлин я не поеду. А не махнуть ли мне Англию, в Лондон? Я нам вид, хотя и помятый, но джентльмен - и англичане наверняка учитывая мой презентабельный вид расстанутся с кое-какой МЕЛОЧЬЮ, которая в конце моего рабочего дня в сумме может превратится в длинные фунты. Хотя впрочем если вспомнить романы Чарльза Диккенса "Оливер Твист" и "Николас Никльби" то англичане даже к своим бедным детям относятся не слишком сочувственно. Так что и в Лондон нет смысла ехать. А не остаться ли мне в России? Говорят что НИЩИЕ БЫВШИЕ ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ у нас вновь входят в моду и наш сердобольный народ будет им охотно помогать. Так что если вы в центре Москвы вдруг увидите просящего подаяния благородного на вид старика в помятой шляпе и обсыпанном пылью костюме, то обязательно чего-нибудь ему подайте...

16.01.2014, 21:50
Гость: Зиновьев ошибся

если говорил, что англичане «сверхнация» уважительно, а если в смысле сверхзлодеи - то это в самое яблочко

16.01.2014, 13:44
Гость: Киса Воробьянинов: по-английски просить подаяние?

Кстати об Англии. Интересно как по-английски просить подаяние? По французски знаю (Месье же не манж па сис жур), по немецки знаю (Гебен зи мир битте этвас копек). А по-английски не знаю. Подскажите,а вдруг понадобится

16.01.2014, 14:03
Гость: "ченч, плииз"

"мелочь, пожалуйста".
Вы в Лондон просто приедьте, и сразу всё услышите. Там в центре из белых только таких и увидишь сейчас.

16.01.2014, 10:06
Гость: День Седьмой

" В результате Британия трижды за 200 лет нашими руками устранила своих самых опасных конкурентов" - неточность! Устранён Бонапарт. В остальных случаях мы(Российская Империя и СССР) так же являлись конкурентами англосаксам.

16.01.2014, 23:59
Гость: День Седьмой

Российская Империя могла бы и войти в Тройственный Союз, если бы Франц-Фердинанд дал права славянам, переименовав даже Австровенгрию в Австровенгрославию. Но подготовленный англосаксами Принцип поставил крест на планах...

16.01.2014, 08:22
Гость: Дама бальзаковского возраста: Паршева обожаю!

Я обожаю Андрея Паршева. Он такой умница и красавец. И статья об Англии великолепна, так что нет слов. Интересно, а он (Паршев) холост как Путин? Путина я, кстати, тоже обожаю...

17.01.2014, 05:39
Гость: Дама бальзаковского возраста: ничего я не перепутала

Ничего я не перепутала. Ведь я люблю умных мужчин! А где их искать, как не здесь на КМ...

16.01.2014, 06:29
Гость: Ляпис-Трубецкой:"Шалтай-Болтай" - стих об Англии

Английский Шалтай сидел на стене
Сучил он ногами - точно во сне
и думал "болтаем" он снова сыграть
Чтоб Англии вновь преференции взять
…………………
Плевать мы хотим на саксонскую речь
В какой-то конфликт - нас уже не вовлечь
Мы сами что надо сейчас болтуны
Шалтаю-Болтаю дадим фору мы
…………………
Пускай наш Шалтай на стене посидит
Оттуда прекрасный на Англию вид
А мы у себя - все проблемы решим
От всяких "Болтаев" - себя оградим

16.01.2014, 07:49
Гость: Ляпис-Трубецкой резюме: хочу остаться халтурщиком!

По-моему я становлюсь НАСТОЯЩИМ поэтом. И это ужасно меня СТРАШИТ. Ведь как только я стану подлинным поэтом мне сразу же захочется сочинить что-то вроде "Фауста" или "Чайльд Гарольда" или на худший случай "Буревестника". А это верная дорога к бедности и голоду. Меня же просто перестанут потреблять. Нет уж куда лучше ОСТАТЬСЯ ХАЛТУРЩИКОМ и продолжать сочинять на злобу дня актуальные расхожие куплеты. Так мне хватит и на кусок хлеба и даже на тонкий пластик ветчины на нём....

16.01.2014, 03:37
Гость: robux

Что-то Паршева заносит с Украиной имхо..
На Украине много пророссийских людей, и не надо списывать их надежды.

С Польшей согласен, её тоже надо возвращать в НАШ МИР.

15.01.2014, 23:31
Гость: тт

-"народ Украины хочет..., и его не переубедишь"??
-поразительно.. Паршев;-а ты много то пробовал??
-исходить из того,что есть?-а что есть??
-есть оголтелая с 91 антиросс.истерия, методично их года в год вдалбливаемая в головы укр.жителей;-почти исчезло русское слово на тв-каналах;-исчезают русские школы:-взращиваются искусств.нац-партейки;-сторона завалена доллярами на розбудову дэмократии;
-И ЧТО??-большинство по-прежнему русскоязычно;-большинство живет и дорожит русской культурой и связью с Россией;
-не переубедишь??-и кто "переубеждал"?- черномырдин, зурабов?-кто хоть что путное предпринял в становлении вменяемых русских сми и их представителей на украине,которых пиндосия-бишь желает подать маргиналами?
-те вон не чураются "помогать";-ну а эти??-палец о палец не ударят...;-только то тиражная ахинея о предательстве,враждебности и т.п.
-а на кого ставят то?-на тимошонку;-медведчука??-на кого??
.......
так что, Паршев, "допущен к политтусовке.." ты, или нет

16.01.2014, 10:31
Гость: Злой

Ваши возражения обоснованы.Я почти со всем согласен.Но ведь правда и то несмотря что большинство русскоязычно и живет и дорожит связью с Россией, но у них нет той мощной политической силы которой Россия могла бы оказать помощь. Они разобщены в отличие от нациков.
Большинство тех о которых Вы говорите поддержало Януковича? И что? Сохранился тот же вектор.
Что делать России?Не может же она поддерживать адресно лично каждого кто думает как Вы.
Но то что Россия должна более активно работать на Украине...в пределах возможного конечно, это верно.
Но и вы не должны сидеть сложа руки.
С чем согласен с Паршевым что это не катастрофа и все можно вернуть.Если можно 20 лет промывать мозги антисоветской истерией и вырастить антирусское поколение, то можно и 20 лет проводить обратную агитацию.Но для этого к власти в Украине должны придти такие как Вы.Россия за вас это сделать не сможет.

16.01.2014, 23:22
Гость: тт

4."Что делать России"??-сразу уточню:РФ, или даже, рук-ву РФ?(к России вы имеете достат.косвенное отношение)-да не делать того что делала, ломая беспристрастность взаимоотношений: -субсидировать "нац"-обособление "братскими" тарифами; -с ворами (-овками) дела не иметь; -левые договора заключать не надо-ть, позволяющие переформатировать аж всю политтусовку вр; -толковых людей примечать надо, а не с серостью заискивать;
-самостоятельной быть надо, а не «партнерской»

17.01.2014, 10:39
Гость: Злой

Что значит -К России вы имеете достаточно косвенное отношение? Ничего себе заявление.
А к кому мы имеем отношение ? К Японии?

17.01.2014, 13:58
Гость: Злой

Несомненно.Российская Федерация-Россия так и записано в Конституции.
От того что нынешняя Россия всего лишь часть большой России, она Россией быть не перестала.
Или по -Вашему Россия это Азербайджан.
Я понимаю Ваши обиды, но не надо так на Россию наезжать.Некрасиво.

17.01.2014, 14:43
Гость: тт

-ааа, так записано..;-ну да..
-как у Пруткова;
-"говорим на разных языках, но суть то от этого не меняется.." :- России(до-17)достаточно было правосл.вероисповедания для принятия в подданство=прибавляли да умножали;
-рук-ву РФ??-красиво отнимать да делить??

17.01.2014, 15:57
Гость: Злой

Вы хотели получить российское гражданство и Вам отказали? О чем вообще этот Ваш пост?.Пока это украинское руководство всячески оказывается от сближения, так что не нужно стрелочки переводить.
Конечно российское руководство далеко не ангелы,но ваше еще хуже.Не Россия против объединения а Украина.
Все та же привычка искать виноватых везде где угодно кроме в себе самих.
У майдаунов Россия виновата что мешает Украине войти в ЕС, хотя туда ее никто не приглашал, у их противников Россия виновата что не поддерживает и мешает объединению с Украиной.
А Вам не кажется что подобными заявлениями это вы Россию отталкиваете от Украины.

16.01.2014, 23:21
Гость: тт

-Ваши замечания не менее обоснованы, и я тоже почти со всем согласен;-а теперь (предметно) переступая через ключевое "но":
1."нет политической силы"?-ерунда..,-миллионы русских и есть эта сила;-куда еще мощнее??
-"разобщены, в отличие.."!-верно..; а кем разобщены?-неужто сами-по-себе взяли, да и разобщились?-загляните надосуге в линейку укр-тв: уж ладно-те, что русофобск-е, но(вчистую то)это ж программы для идиотов(1/3 реклама, 2/3 выворач.претенциозн.жлобьё с проблемами космич. масштаба...);-случайно?
-нацики тоже случайно?-пост-е субсидиров-е их?-потакание их бесчинствам?-пропуск в вр?-реклама через ток-шоу шустеров и др.?
-вот недавняя интермедия на незалежн.;-всё спустили..;- " в отличие.." от Кушнарева,или Курочкина(к примеру);
-разобщая разобщают,а обобщая обобщают..;-тихо,спокойно,негласно, настойчиво..
2."поддержало Януковича"?-а кого ж им было поддерживать?-юща?
-кого пиндосовцы русскоязычным подсунули на позор, того и поддержали;-ВВ вон тоже вроде в стороне не стоял;
-вот смеху то (представляю) было зачинателям, живот надорвешь - нате-с вам двойного зкандидата(для перестраховки) вспользуйтесь..
3."Сохранился тот же вектор"??-конечно;-именно тот же вектор-разводилово для выматывания и перенаправления;

17.01.2014, 11:12
Гость: Злой

1.Что значит ерунда? Эти силы должны быть организованы.Разве не они сами должны организоваться? Нет, уважаемые это ваша задача.
2.Конечно не сами по себе разобщены, но разве вы должны мириться с этим положением?Ах мы разобщены, будем сидеть и ждать пока нас объеденят. Простой вопрос- кто должен вас объеденить?
3.С Януковичем понятно ну и с вектором тоже.
Я понимаю что легко говорить - возьмите и объеденитесь, но все равно ,за вас никто это не сделает.И в России то же самое.

17.01.2014, 11:57
Гость: тт

-вот вот..,с 91 - всё "ваша".
-а "ваша"?-дождаться критич.отметки?-как с миротворцами в Абхазии;- ну это детали..
-а по-основн.существу:-делаете вид, что не поняли?
-на чьей стороне сама РФ??

17.01.2014, 14:10
Гость: Злой

Вы начинаете хамить и мне это становится неинтересным.
Я же не вывожу образ Украины с пьяной проводницы Верки Сердючки...и Вам советую воздержаться от сравнивания России с юмористической передачей.
То что я говорю логично и справедливо,Вы же продолжаете ждать что кто-то все сделает за вас. Придет добрый дядя со стороны и вас объединит, создаст вам мощную политическую организацию, которая воплотит в жизнь ваши идеи.
Что вы в конце концов хотите от России? Чтобы она войска ввела?

17.01.2014, 15:48
Гость: Злой

Ну что же "тетенька",Вы взялись передергивать, значит разговор потерял смысл. Вопрос был что должна сделать Россия для вас. Ваши постоянные претензии к России что она не то делает,не так делает, и прочее, порядком надоели. Начните наконец-то сами хоть что-то делать, пока же кроме постоянных обид на Россию, я реальных дел от вас не вижу. Вы сами виновны в том что происходит на Украине и никто другой.

15.01.2014, 22:37
Гость: andrei_nekrasov

" Совсем не грех рассматривать такой образ действий как образец" убеждает нас уважаемый автор, имея в виду традиции Британской Империи, базирующиеся на аксиомах Макиавелли. При этом он забывает отметить, что международное уголовное право одинаково распространяется как на победителей, так и на побеждённых. Именно в этом и заключался основной трюк всех процессов над военными преступниками, имевшими место после Второй Мировой Войны. Лондонское Соглашение четырёх держав от 8 августа 1945 года, на основании которого действовал Нюренбергский Трибунал, были обращены исключительно против побеждённых. Все,кто обвинялся в военном преступлении начиная с 1945 года, совершали его либо по приказу своего начальства, либо по распоряжению своего правительства. Согласно законов своего государства он не имел права отказываться от выполнения приказа. Из рассекреченного в прошлом году дневника шефа британской контрразведки времён Второй Войны Гая Лидделла ясно следует, что великие всезнающие лидеры союзников отдавали себе отчёт в том, что будь суд в Нюренберге справедливым, первыми на американской виселице задёргались бы именно они. Не случайно ни у Черчилля в его шеститомной Истории Второй Войны, ни у врождённого ненавистника немцев Ейзенхауэра, ни у Де Голля нет ни слова о главных преступлениях немцев против мирного населения европейских стран, изобретёнными комиссиями Лаврентия Берии и операторами пыточных камер либ.демократов. Право-привилегия сильного. События в России это подтверждают

16.01.2014, 10:34
Гость: Злой

Совершенно не понял смысл этой фразы - "нет ни слова о главных преступлениях немцев против мирного населения европейских стран, изобретёнными комиссиями Лаврентия Берии и операторами пыточных камер либ.демократов."....Это как понимать Берия изобрел пыточные камеры в немецких концлагерях?

16.01.2014, 16:25
Гость: andrei_nekrasov

В ответ на недоумение "Злого" по поводу фразы --"Ни у Черчилля в его мемуарах, ни у Ейзенхауера, ни у Де Голля нет ни единого слова о главных преступлениях немцев против мирного населения европейских стран, изобретённых комиссиями Берии и в пыточных камерах либеральных демократов.."-- должен сообщить следующее. Советская правительственная комиссия опубликовала 5 мая 1945 года результаты подсчёта уничтоженных мирных жителей в Аушвице--4 миллиона. Перед этим--3,5 миллиона в Треблинке, перед этим -в Люблинских лагерях и т.д. Эти цифры год за годом уменьшаются. Так, к примеру, по Аушвицу-- ( См.- Y. Bauer, "Fighting the Distortions," Jerusalem Post (Israel), Sept. 22, 1989; "Auschwitz Deaths Reduced to a Million," Daily Telegraph (London), July 17, 1990; " Poland Reduces Auschwitz Death Toll Estimate to 1 Million," The Washington Times, July 17, 1990, p. A11. ). В комментарии речь идёт о том, что у великих западных лидеров в мемуарах вообще нет упоминаний о подобных зверствах фашистов. Что касается демократических пыточных камер , то ниже приводятся комментарии французского профессора относительно признаний британского сержанта, который выбивал из коменданта Аушвица признания в виде четырёх миллионов убитых-- ( См.- "How the British Obtained the Confessions of Rudolf Höss", Robert Faurisson -- From "The Journal of Historical Review", Winter 1986-87 (Vol. 7, No. 4), pages 380-403).

16.01.2014, 17:24
Гость: Злой

Спасибо, просто Вы нечетко написали в предыдущем посте и можно было понимать двояко.Теперь все четко и понятно, о чем шла речь.

16.01.2014, 17:24
Гость: День Седьмой

Некто Юрген Граф УБЕДИТЕЛЬНО доказал отсутствие т.н. холокоста. Изучайте мат. часть, прапорщик!

15.01.2014, 22:36
Гость: Ржевскийs

вечер добрый и по теме...
прямо скажем это какая то "перестроечная" идеология.
ни для кого не секрет, что те же США, Британия, Германия и т.д. не стесняются называть кого то "друзьями", а кого то в лучшем случае ни как.
и политика финансирования дружественных им правительств (а иногда и народов) напрямую зависит НЕ(!) только от сиюминутной выгоды но и зависит от того насколько объект вероятной помощи вообще разделяет их взгляды на мироустройство в целом (скажем так).
а это что не основание для провозглашения дружбы ? Как говорится со всеми вытикающими ...
на мой взгляд так оно и есть.
теперь о Украине, чуть.
автор пишет, что там дескать выросло новое поколение и оно уже "не то".
в общем верно конечно, но есть одно НО ...
я тут на примере Прибалтики, опять же. Тут США ещё с конца 80-х(!) годов активно финансировали подрывную против СССР деятельность, что в конце концов и дало результат выгодный им. (естественно в купе с промахами политики КПСС вообще).
но я тут акцентирую именно на том, что НЕ платить, а вернее сказать не вкладывать достаточные для реализации планов средства в свою (Российскую) политику это - САМОУБИЙСТВО !!!
что в прочем все мы и видим по результатам такой с позволения сказать "стратегии" самоустранения.
увы, я полностью разделяю позицию тех кто говорит - мало что то придумать, нужно иметь возможность это ещё и профинансировать.
но увы, пока Россия даже не знаю на что рассчитывает в том же ближнем зарубежье ? (некогда "братских" республик)
хотя догадки есть

15.01.2014, 23:04
Гость: gvozd

стратегия "элиты" колеблется вместе с идеологией олигархии сша и европы.
они Хотят из России сделать францию. для этого надо огромную Единую страну расчленить и скормить европейскому бегемоту по кусочкам.
британия руками России решила для себя проблемы угроз.
однако это стало возможным Только и Исключительно потому что правящие круги России на самом деле проводили политику выгодную британии, а Не России.
можно верить, что по глупости, а можно думать что вполне осознанно.
в любом случае, мы это наблюдаем раз за разом - либерально настроенные чиновники предают интересы страны и русских как народа.

16.01.2014, 10:39
Гость: Злой

Павел Первый попытался проводить политику выгодную России и чем для него это закончилось, хорошо известно.Хотя его мать несомненно руководствовалась прежде всего интересами России,хоть и немкой была и не стеснялась противостоять Англии.Один "вооруженный нейтралитет" чего стоит.

16.01.2014, 00:51
Гость: Ржевскийs

к сожалению но и я склонен думать, что элита России, как бы по мягше(?) - компрадорская. (в переводе торгашеская)
и выгода "для России" у них одна, это когда в их личный карман перепал процент (или доля).
но хуже всего то, в свете нахлынувшего на всех нас "помоев правды", за последние 25-ть лет, так было наверное всегда.
исключение составляли лишь отдельные личности.
и тут не приятный вопрос - так почему же Россияне, по общему признанию граждане богатейшей страны Мира(!), до сих пор живут в статусе страны "третьего мира" ???
да и то с натяжкой если посмотреть на глубинку.
за то да-а-а-а- ...., ракеты лЯтають, самолёты крыльями машУть, пароходы дымятЬ и элеХтричество в столицах жгутЬ не хуже прожорливых янки и прочих "дЭмократов" ;))

17.01.2014, 12:10
Гость: gvozd

это следствие идеологической зависимости от запада.
мы вроде бы стали наследниками греческой Восточной Римской Империи, а не латинского рима...
тем не менее, "элита" оказалась неспособной к Самостоятельному мышлению и созданию идеологии.
Аристократия впала в идейную заваисимость от латинян..
отсюда этот кофликт между народом - в православии/греческом христианстве и аристократией... фактически перешедшей в католичество/латинянство/иудейство.

этот переход аристократии на запад определил их образ мышления и мировозрение.
они стали марионетками, зачастую даже не осознавая этого.
франция, англия стали их метрополией.
их думы были не с Русским народом, а французскими гомосеками.
Петр Первый был не единственным кто это делал.
Итория России последних веков, это история колонизации россии европейцами.
"элита" тупо копирующая европейцев и Сама не имеющая собственных идей - вот проклятие Русских.
сам то русский народ вполне самодостаточен - что он регулярно демонстрировал дубася очередного европейского завоевателя.

17.01.2014, 20:57
Гость: Ржевскийs

это следствие идеологической зависимости от запада
*
как не печально но похоже на правду.
в России элита(большинство) всегда хотели жить не хуже чем на Западе.
но странность в том, что развивать (и стимулировать) в России что то подобное они считали невозможным.
от этого капиталы концентрировались в довольно узком кругу, а народ работал лишь за выживание.
в результате такой политики мы и видим с одной стороны блеск Дворцов и поместий (столиц) и прямо скажем убогость провинциальной жизни.
и по сей день, Москва хоть и засасывает в себя огромные средства, при этом задыхаясь в пробках и множестве проблем, а провинция по прежнему как говорится лапу сосёт и трещит по швам фундаментов.
власть вроде как меняется, а вот ИДЕОЛОГИЯ - НЕТ !?

17.01.2014, 00:31
Гость: Ржевскийs

... пока - торгашеская.
но беда в том, что они, в массе своей конечно, но не все, НЕ имеют такой "мелочи" как - план Стратегического развития России. (Ленин по пытался, но и его дело присекли те же кто и финансировал революцию ...)
Сталин естественно не в счёт.
а вот потомки-наследники, что Ленина-Сталина, что Царя ...
в общем как говорится если уж "все вместе мы не можем" (жить по людски как говорится) то пусть хоть их дети будут "в шоколаде" (думают они так, скорее всего, судя по поступкам и результатам).
вот и результат, Россия уж которое столетие(!) "копытом бьёт", но стоит на месте (в сравнении конечно с лидерами ... Особенно это касается жизни простого народа)

15.01.2014, 21:27
Гость: Сталин газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
*
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война..."

15.01.2014, 20:34
Гость: Голос из Будущего

А как же финансовый центр в Москве, кредитование - это власть. Занять деньги стратегически важным партнрам - это очень правильное решение. Надежды что в российских СМИ будет достойная реакция на кредиты Москвы и не было, но что б так. Очень жаль.
Ну и ладно, и без вас китайцы обойдуться.
Автор, прежде чем дружить с Польшей, посетите Варшаву. Не надо биться головой в закрытые двери.

15.01.2014, 19:14
Гость: Созерцатель

Если посмотреть историю, то можно заметить интересный -Китай, государство, которое существует уже несколько тысяч лет. Где все эти Римские империи, советские, российские, австрийские, германские и прочие.. А Китай существует и здравствует. На мой взгляд их отличает одна прагматическая черта - они не содержат политических проституток и не ведут империалистических войн. Как говорят даосы, государство, которое много воюет долго не живет. Да и содержание проституток весьма накладное дело, как для кошелька отдельных граждан, так и для госбюджетов.
Как говорил Александр 3, единственными союзниками России являются армия и флот. В современных условиях к ним можно прибавить авиацию и РВСН..

15.01.2014, 17:20
Гость: MMM69

"А вот газ по дешевке – не надо. Точнее, надо как всем". Ну, и что ж вы, братья-славяне, последние лет 7 всем - по 260, а Украине - по 400?? О какой "дешевке" речь? И сколько можно бубнить, что мы - "разные страны"? С каких пор? Вас видно, тоже по новым учебникам учили. Или вам не понятно, что бандеровцы на западе Украины - это еще не вся Украине и не весь украинский народ? Или по-вашему достаточно провести границу и установить таможенную будку - и сотни лет истории уже не считаются?
Да, мы, хохлы, народ простой, сельско-хуторской, хитрож...й. Но, как вы верно сказали "наш сукин сын". Неужто вам непонятно, кто Украину от России старается оторвать, следуя своим вековым принципам? Вы ведь о них вроде бы все правильно понимаете, а того, что они вас опять пытаются ... того..., будто и не замечаете. И где ж ваше "противодействие". Кто выиграет, если Украину сдать в еврозону? Ни в России, ни на Украине это никому ничего хорошего не принесет, даже бесноватым бандеровцам. Жаль только, что на Украине это мало кто понимает. И это надо терпеливо разьяснять, а не писать такие вот рыночно-расчетливые статейки. Ведь Россия проявляет терпение на Кавказе, в Азии, с чукчами, наконец. А мы чем хуже? Географически мы, конечно, в Европе. Но экономически и политически мы совсем в другом месте, которое рифмуется с Европой, но совсем не Европа. И кто вытащит нас оттуда, если не свой брат-славянин?

16.01.2014, 10:51
Гость: Злой

И опять я согласен как с уважаемым "ТТ". Но опять повторю - прежде всего вы сами должны иметь политическую силу которая будет отстаивать ваши права и убеждения.
Тогда России будет кого поддерживать. Но вот у западенцев-бандеровцев есть "Свобода" и она в Раде. А что есть у вас , почему вы так пассивны?
Или по нашему общему принципу - гром не грянет, мужик не перекрестится?
Мы не можем быть бОльшими украинцами чем вы сами.
Думаете в России не понимают что Янукович не та фигура, которая отражает интересы таких как Вы и "ТТ"?.
Но других-то пока нет.Как говорится - из нескольких зол выбирают меньшее.
Но наверное России нужно активнее с прицелом на будущее, взаимодействовать с некрупными партиями, которые выражают ваши интересы, возможно кто -то из них вырастет в крупную политическую силу.
Сидеть и ждать когда это случится, позиция неправильная. Европейцы и американцы не ждут, они "выращивают" своих сторонников.

16.01.2014, 21:22
Гость: MMM69

Нельзя сказать, что так уж пассивны. На майдане, по крайней мере после шабаша с избиением, народ был не столько за евросоюз, сколько за отставку януковича и его шайки. Плохо только, что дело до конца в этот раз не довели, видно пару под крышкой скопилось еще недостаточно. К тому же затевать серьезное противостояние опасно: Украина - не Грузия, полыхнет - никому мало не покажется. Выборы уже не за горами.
А насчет "выращивать" я с Вами согласен. Хотя с другой стороны политики - не огурцы, быстро не растут. К тому же огурцы не подвержены коррупции и не имеют в заначках наприхватизированного добра, которое надо защищать и приумножать. Так что нужно время, а у кого оно есть? Отсюда и поспешность и нетерпение и ненужные эмоции.

17.01.2014, 11:19
Гость: Злой

Хорошо, допустим Януковича отправите в отставку.А есть лидер который будет выражать взгляды той части граждан украинцев, к которым принадлежите Вы?
Смогут они обеспечить ему большинство голосов на выборах?.
Я конечно не знаю весь политический спектр Украины, но на слуху фамилии Яценюка, Кличко ,этот свободовец(ну Кличко)этот вроде права не имеет баллотироваться)
Так есть кандидат способный опередить кандидатуру от оппозиции?

15.01.2014, 22:37
Гость: Ржевскийs

госп. МММ69 нам (мне) понятны Ваши доводы, но ...
позволю заметить, что в данном случае речь НЕ идёт о так называемом "простом народе" Украины, а именно о ваших фирташах и т.д. магнатах, которые по сути и являются ныне ВЛАДЕЛЬЦАМИ(!) не только ваших "рек, заводов и нЭбо" но и голосов избирателей.
которые в свою очередь уже точно понимают понятие "свой-чужой" под жёвто-блакидным знаменем.
или нЭ так ?;)
что же вы, украинцы Востока, как мыши серые и забитые (теми же магнатами) молчите когда ваша влада гадит России ??? (а по сути попыткам воссоздать Союз, но на иных принципах !)
за то как только газ, а вернее сколько скоро вам всем(!) прийдётся платить за тепло в ваших квартирах и хатах, так сразу "вечера в близ Диканьки" и Россия как ВИЙ !?
не порядок однако, панове ...

16.01.2014, 21:07
Гость: MMM69

Во-первых: "наши" магнаты владеют всем на Украине, как и "ваши" - всем в России и ваш "простой народ" тоже что-то не очень подает голос (болото не в счет).
Во-вторых: "наш" янукович, он вообще-то "ваш" янукович. Забыли, как Путин его спешно преждевременно поздравил и тем выдал свои интересы с головой. Так что вы, похоже, тоже не на того коня поставили.
В-третьих: не надо заноситься. У вас тоже все держится на одном человеке, которого, к тому же, каждый наглец и дурак считает своим долгом пинать и хаять. А поддержка "простого народа" пока что выражается в основном в невмешательстве и молчании. Так что не надо про серых мышей, - мы с вами в этом смысле похожи.

16.01.2014, 22:05
Гость: Ржевскийs

тут можно долго пререкаться, уважаемый MMM69, но отмечу, что это именно Россия хоть как то пытается сохранить и русский Мир вообще, и наше (СССР) стратегическое партнёрство в частности.
и именно Путин прекратил эту вакханалию с "независимостью" ибо позволить себе её могут очень НЕ многие, а остальные просто ищут как говорится "удачный вариант".
так что я бы дал Вам простой совет (с позволения конечно) - уж определитесь прежде всего сами, кто вы (все там) НАШИ, или уже нет ?
и если всё же да (наши) то и ведите себя подобающе ...
а НЕ виляете хвостом и помыслами.
а за этим скорее всего и политика к вам изменится.
правда Запад всё равно уже в покое вас НЕ оставит, ибо западная часть Украины не смирится с новым (вероятным пока) Союзом с Россией.
что же, тут как говорится возможны варианты.
в конце концов Украина стала такой не благодаря борьбе с захватчиками ;)

17.01.2014, 16:10
Гость: MMM69

В основном с Вами согласен: надо определиться. Но, насчет "удобного варианта"... А какой вариант по-Вашему удобнее для России? Отдать Украину в еврозону? Пускай посидит? Так ведь страна - не зэк: если втянут, то уже не выпустят.
Да, украинцы в массе - народ довольно пассивный политически. И мне тоже не нравится, что кучка бесноватых из нескольких западных областей мутит воду и пытается свои интересы выдавать за волю народа. Заодно, кстати, пользуясь ситуацией, отбелить и канонизировать своих прадедушек, опозорившихся сотрудничеством с фашистами. Ну, и что с этим делать? Ждать, когда проснется сознание масс? Долго ждать придется!
Что всегда делали и делают с теми, кто сам не хочет выбирать? Их заставляют! Так вот и вопрос сейчас: кто Украину заставит. Неприятно, конечно, и даже позорно, но это - сегодняшняя реальность, как говорят политолухи. А Вы говорите "определиться"....

17.01.2014, 17:39
Гость: Ржевскийs

А какой вариант по-Вашему удобнее для России?
... это что за вопрос, простите ?
Вы что М69 только из лесу ?
или ваш СМИ лишь то и пишут как "москали мечтают лишь о том как бы всё сало отнять и поработить и без того голодом замореный народ Украины" ?;)
если так, обобщённо, советую купить Вам (многим) сателлиты и смотреть\слушать центральные каналы России как говорится без купюр.
конечно и там проблем выше крыши.
а когда их у нас не было ???
и что, это повод средний палец показывать, друг другу ?
*
Отдать Украину в еврозону? Пускай посидит? Так ведь страна - не зэк ..
Ну тут всё просто, это именно ваша Влада, с вашего большинства поддержки и стоит перед ЕС как корова на льду.
вроде как "mi как vi", но и без России нам кранты.
а в результате ни там, ни там нет к вам УВАЖЕНИЯ !
но даже если UA всё же влезет в ES то и тут есть свой резон для России - как говорится лишний камень на шею "партнёру", который и без того еле на плаву, не помешает ;)
*
Что всегда делали и делают с теми, кто сам не хочет выбирать? Их заставляют!
Ну тут вообще всё просто ;)))
вот Россия и ЗАСТАВЛЯЕТ вас, через ГАЗ и т.д., учиться думать !
как в прочем и ЕС с США, говоря вам, что МВФ денег НЕ даст если на двух стульях сидеть будете.
как говорится палка о двух концах, выбирайте сами кто больнее ударит ;))
*
а в общем мне лично Украину жаль, пока там есть мои друзья.
но уже и не так что бы "рыдать ночами", ушла (к примеру) как умерла и дело с концом, и дальше без обид.

15.01.2014, 20:40
Гость: Ruar

Народ на украине можно назвать хитрож...м, а можно-шизофреническим. Шизофрения, наверно, поддаётся лечению только если пациента окунуть в реальность. Надо было, всё-таки, дать украине попробывать условия МВФ.

15.01.2014, 16:31
Гость: по Польше доклад 2

Чтобы образумить польшу русским языком, надо вкладываться в белорусскую промышленность,науку и в белоруссии вести преподавание русского как иностранного для адаптации поляков(учетеля знающие польский и русский), поляков станет больше в белоруссии, с их помощью лучше русифицируется и прибалтика, где они традиционно присутствуют и используют скорее русский, прибалтика в итоге предпочтёт восточный рынок. Латвия уже постепенно поднимается, может быть присоединена на условии языка и наследия россии. А пока прибалтика - это продолжение польши. Лучше оторвать их вместе от ЕС, у польши с 2004 нет смысла присутствовать в ЕС, скорее с украиной полезней бы было. Свести же польшу с украиной можно посредством единого валютного центра в Минске на три-четыре страны + бессарабия, затем и прибалтика. (В польше сейчас злотый.) Вследствие чего украина втянется в союзные отношения с РБ и русифицируется поболе. И таким образом польша скорее всего войдёт в ТС. Далее(и уже) вести преподавание русского языка в польше как иностранного. Связавшись с украиной они опять же будут использовать русский для общения. Затем надо будет кириллицу вводить и приближенное звучание слов, которые у нас с ними в основном одни и те же, но измененные. Сейчас поляки со СмолГУ ведут общение и в СмолГУ имеют понятие как лучше с ними быть, там же и консульство. В белоруссии надо вагонный парк обновить для престижа, а то полякам не нравятся их старые вагоны когда появляются в польше. Кстати в RVR сделать заказ тоже.

16.01.2014, 06:33
Гость: не кономист

Свой ЕЦБ в Минске надо сделать, чтобы выпускать единые деньги для польши,рб,украины,молдавии а затем и прибалтики. Так как польша готова переменить свою валюту на евро(но не позволяют), значит она согласна на новое наименование. Белорусский рубль ввести везде да и всё, можно с другим оформлением. А если и РФ подключать, то просто рубль нового образца.

16.01.2014, 02:43
Гость: и также

сюда стоит добавить - это программа для польских студентов в белоруссии и доступные цены на образование всех уровней(включая ПТО), цены и так там доступные. можно для них вести преподавание также на белорусском, понятно будет, я думаю, а русский там и так как среда, одновременно чтобы они изучали русский как иностранный. Вот в это надо вкладывать и в состояние образовательных учреждений в белоруссии. Затем они ещё будут стажироваться, многие должны остаться, если улучшить также условия труда на белорусских "советских" предприятиях, обеспечить свободу личности и выбора.
При этом и должны появляться "интернациональные" кадры. медиа тоже.
общий валютный центр и союзные отношения - это тоже срочно.

15.01.2014, 17:21
Гость: Титус

Ну полный бред!Начать с того, что RVR давно уже не существует и закончить тем, что русифицировать любой регион Европы или мира посредством Польши и поляков, это всё равно то же самое, что тушить пожар огнём. Более фантастического и вредного плана невозможно придумать.

15.01.2014, 16:53
Гость: Да

План приемлемый, но дорогой. И потом - надо прежде всего работать с элитами, это дешевле, чем с народами. Как раз англичане это хорошо понимают. Надо растить свои "интернациональные" кадры. Проводящие нашу линию.

Англичане к тому же мастера муссировать слухи через медиа, это самое дешёвое.

15.01.2014, 15:45
Гость: МВИ

Всё,что было ушло в прошлое.В настоящее время другие условия,другая ситуация.Осталось и останется закулисные игры,цинизм,воровство и желание жить за счёт других.Без союзников и так называемых друзей, тоже жить невозможно.Европа и сша находятся на более лучшем уровне жизни чем Россия,только потому,что своевременно финансируют и устраивают для России всевозможные выйны,революции,перевороты.Сейчас уже разобрались почему это происходило,надо выработать противоядие.Больших денежных вложений эти мероприятия не требуют,нужна только политическая воля.Дружба может быть обоюдной только в двух случаях.Наличие силы у одного и зависимость другого от сильного.

15.01.2014, 15:59
Гость: Да

В основном, так и есть. Только вначале не так - ничего в прошлое не ушло. Ну, не считать же, в самом деле, что нашей стране 20 лет...думаю, МОЕЙ побольше.

Прошлое с нами. Наши предки создавали нашу страну.

-------
Кстати говоря, вроде как Бисмарк говорил - русские всегда приходят за своими деньгами. Не нами сказано.

15.01.2014, 15:24
Гость: Просветитель

Мы, простые граждане, прекрасно знаем, что никакого влияния на мировую политику мы с самого рождения не оказываем, но для себя прекрасно понимаем, что наше государство в лице правительства-марионетки работает исключительно на себя любимого и своих заокеанских патронов-партнеров. Все мы для государства являемся всего на всего лишь пластичной медиа-манипулируемой биомассой, которую безжалостно используют в кровавых бойнях с другой такой же биомассой, наиболее угрожающей праздному жизнеобеспечению мировых заговорщиков. Уже лет, как 1000, если не больше, цари и финансовые корпорации все вместе дружат против своих народов, стравливая, их время от времени друг на друга. Кто-то возможно и выпадал с их колоды, кто-то вообще их сторонился и за то уже давным давно поплатился своей жизнью. А сейчас все гораздо проще. Нет ни единого лидера, ни малейшего царька, который бы не был в сговоре с мировым жульем, читай правительством, паразитирующем на общемировом человечестве. Пока это понимаю не многие, но это лишь вопрос времени. На самом деле наш сегодняшний мир – это джунгли. И джунгли кровавые. ООН, ОБСЕ – это все красочная обертка, за которой скрываются кровожадные, алчные, циничные отморозки. Миром управляет зверинец, состоящий из конченых ублюдков, навешавших на себя ярлыки президентов, министров и прочих важных особ. Они гордо себя именуют – истеблишментом.

15.01.2014, 15:43
Гость: Да

Тут главное просвещение - про НАШЕ государство. Вот не надо бы, господин хороший. То есть гражданин.

Мы уж как-нибудь сами. Без помощи.

15.01.2014, 14:14
Гость: Да

Англичане деньги иногда выделяли, (хотя в целом мы им за всё заплатили по два-три раза) в том числе, в 1812, против Наполеона – но почему?

Россия была основным поставщиком знаменитого корабельного леса и пеньки в Англию – материалах для строительства могучего английского военного и торгового флота – основы Британской Империи. И Англия никак не могла допустить, чтобы это вдруг прекратилось. А Наполеон именно Англию вполне обоснованно и считал своим врагом.

Кстати говоря, Павел Первый был противником Англии (вероятно, связано с Мальтой)
и даже направлял по договорённости с Наполеоном казаков Платова в Индию(потом отозвали). Так вот, убийство Павла Первого тоже связывают с английскими деньгами.
И именно после его смерти союз с Наполеоном был расторгнут.

И Распутина добил, кстати, именно английский агент. Вообще, случаев вмешательства Англии в прошлом в наши внутренние дела очень много.Я даже лично знаю.

И речь о начале холодной войны против нас, тогда вроде бы ещё союзников (никто же не докладывал о прекращении отношений), в Фултоне не случайно произнёс англичанин Черчилль.

------------

Английская политика с точки зрения обычных русских - довольно-таки подлая. Только кадровые дипломаты могут относиться к ней терпимо. А считать её мудрой на уровне масс могут только отъявленные прохвосты. Поэтому на государственном уровне мы тоже не можем позволить себе таковой.

15.01.2014, 20:21
Гость: Это не англо-саксы умные, а русские дураки.

Смотрите, как классно сформулировано про народ...
(Из Протокола №1):
"...Перед нами план, в котором стратегически изложена линия, от которой
нам отступать нельзя без риска видеть разрушение многовековых работ.
Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли
народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с
делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами?
Могут ли они защищаться от внешних врагов ? Это немыслимо, ибо план,
разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность..."

15.01.2014, 22:58
Гость: О-о-о ... ;)

у Вас тут милейший лишь первая часть заглавие верна, а вот обоснование абсурд ;))

16.01.2014, 12:28
Гость: Дык а Вы Протоколы целиком прочитайте!

Там всё обосновано.
И самое интересное, что хотя они написаны 200 лет назад, в них и сегодня можно прочитать не только о прошлом, настоящем, но и о БУДУЩЕМ!
Например, вот что будет с глобальным казино под названием "Финансовый рынок" (Протокол №21):
"...Когда мы взойдем на престол мира, то все подобные финансовые
извороты, как не соответствующие нашим интересам, будут уничтожены
бесследно, как будут уничтожены и все фондовые биржи, так ка мы не
допустим колебать престиж нашей власти колебанием цен на наши ценности,
которые мы объявим законом в цене полной их стоимости без возможности
их понижения или повышения. (Повышение дает повод к понижению, с чего
мы и начали в отношении к ценностям гоев).
Мы заменим биржи традиционными казенными кредитными учреждениями,
назначение которых будет состоять в таксировании промышленных ценностей
согласно правительственным соображениям..."

16.01.2014, 14:53
Гость: О-о-о- ...

понимаетели уважаемый такие сказки писать могут многие, как например наша КПСС когда то о "победе мирового пролетариата", а вот реальность такова, что у крупных народов СВОИ ИНТЕРЕСЫ ;) (обобщённо)
кстати к таким сказкам относится и древнейшая из них, так называемая "БИБЛИЯ" ;)
и что ?
мы, человеки вообще, стали жить по Божески, или всё же страх перед наказанием за преступления НАШИХ законов хоть как то держит большинство в узде ? ;)

16.01.2014, 16:19
Гость: А Вы читали Протоколы?

Генри Форд 100 лет назад сказал:
"...невольно
напрашивается вопрос: можно ли предполагать, что Программа Протоколов
будет доведена до успешного завершения?
Программа уже находится на пути успешного завершения. Во многих
главных своих чертах она уже претворилась в действительность. Но это
не должно внушать ни беспокойства, ни страха, ибо живым орудием против
нее, как в частях уже завершенных, так и в незавершенных, является
широкая гласность. Народы должны знать. Методы изложенного в
Протоколах плана сводятся к тому, чтобы поддерживать в народах
волнения, сеять в них тревогу и будить страсти. Противоядие
заключается в просвещении народов. Просвещение же изгоняет
предубеждение..."
*
События в мире развиваются в точном соответствии с Протоколами.
И Г.Форд всего лишь говорит всем:
-Ребята, ну, прочитайте же вы Протоколы! Всё поймёте!
Но никто не читает! И не читают стоящие у руля, которые, прежде чем влезать в руководящее кресло, должны их прочитать!

16.01.2014, 16:44
Гость: О-о-о- ...

так я и не призываю не читать.
читайте Бога ради, хоть вместо еды вообще и всё, что душе угодно ;)
понимаете ув. тут "кесарю - кесарево ..."
все поголовно и всё без исключения знать не могут.
но государство, развитое конечно, непременно всё это знает и как говорится имеет в виду ;)
и когда необходимо, воизбежании потери власти разумеется, оповещает граждан ...
так вы считаете, что именно сей час настал момент ?;)

16.01.2014, 18:59
Гость: А Вы не могли бы конструктивно покритиковать

Протоколы?
Не уподобляться ткачихе из Иваново, которая написала в газету, что "Сахарова я не читала, но клеймлю!"
А прокомментировать, например, мою цитату от 15.01.2014, 20:21.
Там что-то не правильно написано?

16.01.2014, 20:30
Гость: О-о-о- ...

ну что вам опять ...?
Вы в Бога верите ? (собственно и не важно)
а сами то живёте как ?
так и с "протоколами", любую идею, да ещё таких масштабов, да ещё не в одном народе и Вере(!) осуществить весьма и весьма проблематично.
или у вас иное мнение ?;)
т.е. вы из тех кто каждую строчку (особенно если она из уст в сута, или перепечатана или вообще из "кладези правды" - интернета ...) верите ?;)
тогда это вам не сюда, дорогой, тогда это неотложка нужна ... (не обижайтесь Бога ради)

16.01.2014, 22:38
Гость: Понятно...

Очень похожи на ткачиху из Иванова:
"Протоколы не читал, но не верю ни одному слову там написанному."

17.01.2014, 00:41
Гость: Ржевскийs

это не совсем так, любезный.
целиком конечно не читал (и не буду), а вот главные постулаты знаю.
так же вижу как всё это "реализуется", ибо протоколы эти не новы ;)
можно конечно сказать, что "время у них есть" ...
но так и у других оно есть, не находите ;)
одним словом - предупреждён, значит вооружён !
закон однако ;)

17.01.2014, 08:30
Гость: Из Вашего поста не очень понятно,

Вы за белых или за красных?
:о)
Поясните, пожалуйста, события в мире идут по Протоколам или нет?

17.01.2014, 18:28
Гость: Ржевскийs

поясняю:
цивилизация развивается по принципу "паровоз-вагон\ы".
т.е. есть (и были) страны которые в разные времена находили как теперь говорят "драйверы развития".
это такие СТИМУЛЫ которые а)понятны большинству; б)желанны; и в)достижимы многими.
работа это лишь способ ... !
работают не для того что бы галочки в нарядах ставить и значки за это получать, а для того что бы ПОВЫСИТЬ уровень своего и семьи БЛАГОСОСТОЯНИЕ (и всего что с этим связано).
деньги - это всего лишь пока самый удобный эквивалент обмена вашего труда на нужный товар\услугу.
теперь чуть о "протоколах".
их суть это - захват власти в Мире, через "порабощение" народов навязав им как безусловную ценность "общество потребления". (т.е. полной зависимости людей от КОЛИЧЕСТВА у них денег и прихотей моды; положения и т.д.)
но уже сегодня видно, причём в разных странах(!), что далеко НЕ все с этим согласны и готовы на всё что бы как говорится "соответствовать" ;))
а так же стоит отметить такую "мелочь" как ПОЛИТИКА стран ЕК входящих в "зл. миллиард". (зл.- это уже можно сказать зловонный, по результатам отравления ими экологии ;)
т.е. можно видеть, что далеко НЕ всегда всё в мире решается в пользу господ "протокольцев" !;)
хотя да, их попытки навязать всем свою "правду" видны и уже прямо скажем до тошноты (в частности объёмы рекламы ...)
но и тут на том же Западе признают, что часто реклама НЕ достигает своей цели !
что до шантажа инородных магнатов то и тут не всё так просто, ибо игнорировать Законы НЕ просто ...

17.01.2014, 19:34
Гость: "цивилизация развивается по принципу "паровоз-вагон\ы".

Нужно ответить на вопрос "Что такое цивилизация и кто паровоз этой цивилизации?"
Под цивилизацию и паровоз сегодня "косят" иудо-англо-саксы, целью которых является захват/покупка всего земного шара с последующим снижением населения планеты до 1 млрд.человек.
И с ужасом можно констатировать, что строительство глобального концлагеря им удаётся!
Где альтернатива и сможет ли она одолеть главного глобального дебила с дубиной?

17.01.2014, 20:11
Гость: Ржевскийs

.. с ужасом можно констатировать, что строительство глобального концлагеря им удаётся!
Где альтернатива и сможет ли она одолеть главного глобального дебила с дубиной?
*
Вы любезный, на мой взгляд конечно, ставите не верные вопросы.
проблема "альтернативы" сегодня стоит действительно остро.
но обратите внимание, что народы даже не христианские (просто как то принято считать, что это именно христиане погрязли в алчности потреблянства) как только получают в своё распоряжение достаточно средств так сразу как говорится норовят уподобиться ... ;)
т.е. шОпят и транжирят с радостью и без зазрения.
понимаете в чём проблема ?
ЛЮДИ ХОТЯТ ЭТОГО САМИ !
но есть естественно умники которые хотят и могут этим воспользоваться и на этой основе пишут те самые "протоколы" ;)
большинство НЕ хочет работать "за так" !
но ещё многим и многим нужно поднять свой уровень жизни хотя бы до понятия СОВРЕМЕННАЯ.
т.е. соответствующая возможностям нынешнего прогресса, пусть и без излишеств.
иными словами Вам, к примеру, в вопросе "альтернативы" нужно пояснить людям (массам !) грубо говоря ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ ;))
вот к примеру Президент России, под Новый год, по ТВ и сказал бы - граждане дорогие, путь на Западе есть как есть, а у нас за то поля шире и телеги делать проще и быстрее. (а так же валенки, фуфайки и голубиная почта "не хуже" проклятого интернета ;)
утрировано конечно, но что то вроде ...
или ЧТО в альтернативе ?
все поголовно в космонавты ?
то же в общем не плохо, доходно и престижно ;)

17.01.2014, 22:25
Гость: "ЛЮДИ ХОТЯТ ЭТОГО САМИ !"

Вот в этом утверждении Ваша главная ошибка!
Есть глобальный пахан, которого не интересует, что кто-то чего-то хочет или не хочет.
Пахан заколачивает всем в глотку СВОИ желания, например, гомосексуализм.
Или гонит немецких солдат воевать за интересы США в Афганистан или Ирак.
Мир вывернут наизнанку: у глобального руля преступники, желающие превратить людей в животных.

17.01.2014, 23:10
Гость: Ржевскийs

тут Вам лишь один вопрос, что значит - пахан всем заколачивает ?;)
т.е. поясние пож. процедуру буквально, как Вы себе это представляете.
потом будет видно, что Вы за "птица" ;)

17.01.2014, 23:48
Гость: Например, народ Франции против огомосечивания.

А пахану это до лампы: он через ООН, ЮНИСЕФ и другие структуры активно продвигают эту идеологию.

18.01.2014, 00:14
Гость: Ржевскийs

что до лампы, поддержка масс ? ;))
и кто Вам сказал, что это меньшинство выбрало ... ?
да хоть половина, что мало ?
нет, мне эти "гандурасы" то же не по нутру, но тут вопрос НЕ об этом, а о том как Вы себе представляете это "заставляние" ?

18.01.2014, 11:05
Гость: Дорогой поручик,

Ваши вопросы слишком мелкие и частные...
Отвечу Вам цитатой из "Протоколов":
"...Наш пароль - сила и лицемерие. Только сила побеждает в делах
политических, особенно если она скрыта в талантах, необходимых
государственным людям. Насилие должно быть принципом, а хитрость и
лицемерие - правилом для правительств, которые не желают сложить свою
корону к ногам агентов какой-либо новой силы. Это зло есть единственное
средство добраться до цели, добра. Поэтому мы не должны останавливаться
перед подкупом, обманом и предательством, когда они должны послужить к
достижению нашей цели. В политике надо уметь брать чужую собственность
без колебаний, если ею мы добьемся покорности и власти.
Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова "свобода,
равенство, братство", слова, столь много раз повторенные с тех пор
бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с
которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности,
прежде так огражденную от давления толпы. Якобы умные, интеллигентные
гои не разобрались в отвлеченности произнесенных слов, не заметили
противоречия их значения и соответствия их между собою, не увидели, что
в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа
установила неравенство умов, характеров и способностей.
Во всех концах мира слова - "свобода, равенство, братство" -
становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы..."

15.01.2014, 14:12
Гость: Дмитрий

Ни копья хохлам и другим им подобным заграничным странам!!!!!!!!!!! Только для себя любимых! Хватит строить из себя хозяев как американцы. У них для этого есть экономика - а у нас нуль с запахом нефти.

15.01.2014, 14:36
Гость: Дмитрию - ну Кубе-то надо помочь

Ну Кубе-то надо помочь. И Венесуэле. А как же! Два самых острых и длинных шипа амерам в бок! На них-то у России должно денег хватить. Эти страны не ненасытная Украина...

15.01.2014, 13:14
Гость: Ну, что ж

Это говорит только об уме английской аристократии и о глупости всех остальных. Более ни о чем.

15.01.2014, 13:37
Гость: Engi

О беспринципности, скорее уж, английской аристократии и о глупости всех остальных.

15.01.2014, 13:55
Гость: Ну, что ж

Ага, все дураки и неудачники только так и говорят- я потому бедный, что очень честный и принципиальный.

15.01.2014, 13:09
Гость: Есаул: А на остальных можно моргать?

Мне нравится здоровый цинизм. В том числе и паршевский. Ведь не даром предыдущая статья Андрея Паршева была связана с Макиавелли. Но есть вопрос. Хватит ли у России денег, чтобы активно финансировать ПРОТИВНИКОВ (таких как Куба и Венесуэла) США, Англии и прочих Швеций? Уж больно много у России недоброжелателей. Или для нас как и для СССР только один враг - США? А на остальных можно моргать...

15.01.2014, 12:51
Гость: Да

С Польшей очень долго не улучшится. Там и власти, и пресса долго промывали мозги НАСЕЛЕНИЮ. Были и наши ошибки. Так что отношение к нам, со слов регулярно там бывающих -иначе как... недоброжелательством и неприятием в максимальной степени, и не назовёшь.

15.01.2014, 13:48
Гость: Есаул: тем хуже для Польши...

Тем хуже для Польши. Потому что в ЭКОНОМИЧЕСКОМ смысле Россия Польше НУЖНА, а Польша России - НЕТ. Это говорят САМИ ПОЛЯКИ (есть соответствующие статьи серьёзных польских аналитиков). Но это, конечно, разумные поляки. А в ПОЛИТИЧЕСКОМ смысле недоброжелательство Польши для России как укус комара. Да неприятно, но глупо обращать внимание. Для поляков и прибалтов плохо не это. А то что для русского человека они - СОЛДАТЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ, т.е. почти супостаты. И это мнение будет трудно переменить. Со всеми вытекающими ДЛЯ ЭТИХ СТРАН экономическими ПОСЛЕДСТВИЯМИ...

15.01.2014, 12:28
Гость: Вадим

Британия трижды за 200 лет нашими руками устранила своих самых опасных конкурентов)))
Логично в этой связи английскими руками уничтожить и наших конкурентов, так сказать, возвратить исторический должок

15.01.2014, 11:18
Гость: РЖГ

Автор исходит из ошибочного положения. Люди вполне могут иметь симпатии и антипатии, но в действиях должны руководствоваться здравым смыслом. Государства - объединения людей и их взаимоотношения обязаны строиться на здравых началах. Но как люди и их мораль разнятся, так и государства стараются словчить. Но это паразитизм.

16.01.2014, 11:22
Гость: РЖГ

Вам виднее, я на позиции паразита никогда не был. Вообще у людей принято от паразитов всех видов избавляться, чаще их уничтожением.

15.01.2014, 11:17
Гость: Кого винить?

"Англичане не антисемиты, потому что не считают себя глупее евреев"(сэр Уинстон Черчиль)

15.01.2014, 16:15
Гость: Да

При этом часто брезгливая русофобия. Что вообще характерно для их отношения к разным "туземцам". Что говорит - иная у них мораль.

15.01.2014, 19:50
Гость: -Александр-

Михаил Делягин недавно сказал – есть люди, они говорят: «как можно жить, когда кругом одни дураки!»; есть предприниматели они говорят: «кругом одни дураки, как много возможностей!».

15.01.2014, 17:35
Гость: А антисемитизм

бывает типа не брезгливый? Нет уж, эту фразу Черчилля только так надо понимать - англичане не считают себя глупее евреев, а вот насчёт русских сомнения имеются :) что ж, надо оправдывать мнение старины Вилли.

16.01.2014, 07:40
Гость: Роман

Англичане нас бояться не потому, что считают себя глупее нас, а потому, что считают себя слабее нас...
И эта русофобия имеет глубокие, многовековые корни...

16.01.2014, 11:05
Гость: 7575

Потому что Россия всегда была препятствием для всех претендентов на мировое господство. Именно этим мы мешали Англии,Наполеону,Гитлеру, а сегодня Америке.
Но сегодня появилась еще одна страна-помеха США на мировое господство -Китай.
Американцам все труднее и труднее подтверждать свои претензии.

15.01.2014, 18:26
Гость: Да

По-моему,бывает. Поскольку часто в основе - ненависть к ловким.
---------
Но насчёт сэра Уинстона, из рода герцогов Мальборо, можно согласиться.

15.01.2014, 18:24
Гость: Val/

Возможно, англичане и умней евреев. Но, кто вам сказал, что евреи умные, сами евреи?

15.01.2014, 11:47
Гость: Dural

Сэр про евреев много чего сказал. Но никто не обьявил его антисимитом. А почему? :-))

15.01.2014, 11:12
Гость: Титус

Согласен, но с оговоркой.
Покупка украинских облигаций - это минимально необходимые вложения с расчётом на использование шанса (тоже небольшого)на сохранение российско-украинского союза и на возрождение державы. Потому что без Украины и Беларуси возрождение почти невозможно (особенно, без Украины - тут я согласен с Бжезинским). А если строить с Украиной отношения сугубо на меркантильной основе и ничем не выделять её из прочих иностраных государств, то и шанса на сохранение союза не будет.

15.01.2014, 10:40
Гость: Дядя немного увлекся...

Дружба с Польшей?!!
Может, проще подружиться с бешеной собакой?

15.01.2014, 09:32
Гость: Дед Щукарь

Деньги и золото Первой мировой и гражданской войн
Сразу после начала Первой мировой войны пять тонн золотых монет из личной царской казны были тайно помещены в два железнодорожных вагона и доставлены в Норвегию, где они и лежат до сих пор. Часть из них норвежцы продают на аукционах как предметы, имеющие большую нумизматическую ценность.
В 1914 году британским банкам было передано российское золото в слитках на сумму $50 млрд. Ими Николай II планировал рассчитаться за поставки военной техники и оружия. Ни одна из них не была выполнена. Лишь после передачи золота выяснилось, что британские оружейные заводы технологически не могли выполнить этот огромный заказ.
В период с декабря 1915-го по ноябрь 1916-го Россия отправила в США золота на $23 млрд. в качестве предоплаты за оружие и порох. Правительство Соединенных Штатов пустило деньги на модернизацию своего военно-морского флота. Россия не получила ни денег, ни оружия.
Поняв, что Англия и США деньги украли, российское правительство, надеясь получить оружие, зачислило в 1916 году на валютные счета японских банков эквивалент 300 тоннам золота. Перевод и сегодня подтверждают правопреемники тогдашних японских банков. Но ни оружия, ни денег отдавать не собираются.
Временное правительство России в феврале 1917 года отправило в Швецию для закупки военного снаряжения 3,7 тонны золота, сейчас это $45 млн. Еще в 1928 году было получено подтверждение, что золото находится в хранилищах шведских банков. Ни одной винтовки, ни одного патрона

15.01.2014, 15:53
Гость: Всё хорошо

только это золото было передано в Англию не просто так, а в обеспечение военных кредитов, и кредиты эти существенно превышали стоимость золота. И долги эти, даже после погашения части этим золотом, еще остались.

15.01.2014, 17:38
Гость: Вот чтобы доказательно

то надо не только о том, что Россия отправила Англии - но и что от неё получила в Первую МИровую, в 1914-1917 гг. Вот тогда будет доказательно.
А то вроде как царь так, с проста ума, отправил золотой запас в Англию, да еще через Японию. "А вот не отправить ли нам наше золото в Англию?"

15.01.2014, 15:20
Гость: СеВолк

Стоило бы упомянуть что ТОТ доллар и сегодняшний - отличаются как советский рубль 60-70-х от ельцинского 1998-го. В 20 раз как минимум-миниморум.

15.01.2014, 12:40
Гость: Датычо

Люди старались, стыдобу листочком прикрывали, чтобы русскому человеку не стыдно было на свет божий глядеть, чтоб русский человек чувствовал себя хозяином России, важным, судьбоносным, творцом... А такие как вы все портят. Ну да, колония Короны, не одну уж сотню лет, источник ресурсов и пушечного мяса, без собственного пути, цели и смысла. Но вам-то что, от этого легче? Зря только воду мутите.

16.01.2014, 11:14
Гость: Не надо

Не надо говорить глупости и пытаться проявлять якобы остроумие.Получилось не остроумно,а глупо.Эту тему долго изучал зав.кафедрой истории МГУ профессор, доктор наук Владлен Сироткин.
К сожалению ныне покойный.Он собрал массу документов и в своих исследованиях опирается именно на документы.Учите матчасть,неуважаемый.

15.01.2014, 12:34
Гость: Дед Щукарь

Из Интернета, там поболе написано, всё просто не уместилось. Покопайся и найдешь.
Что случилось с золотым запасом бывшей Российской империи
Физически большая часть российского золота — в монетах и слитках — находилась в хранилищах Государственного банка в Петербурге, переименованном вскоре после начала Первой мировой войны в Петроград. После начала мировой войны, продолжавшейся, вопреки ожиданиям, не месяцы, а годы, начались путешествия российского золотого запаса. Часть золота была отправлена в Англию, для поддержания курса фунта стерлингов; в этой валюте кредитовались союзники Великобритании, и они были заинтересованы в поддержании покупательной способности фунта. Следует иметь в виду, что, несмотря на переход на золотой стандарт, рубль практически не использовался при расчетах на международной арене, в то время как фунт стерлингов обслуживал около 80% мировой торговли. Фактически российское золото служило обеспечением кредитов, и нетрудно было предположить, что в страну оно более не вернется. Уж больно велики были заимствования, и трудно было представить, что Россия сумеет вернуть долги в срок.
За годы войны в кладовые Английского банка было доставлено русского золота на £68 млн (из них на £8 млн было продано), и российский золотой запас значительно «похудел».

15.01.2014, 13:08
Гость: Деду Щукарю

Понятно, но ведь насколько известно из того же интернета Россия платит по долгам СССР, а не пора и России спросить

16.01.2014, 06:59
Гость: Дед Щукарь

Владлен СИРОТКИН
ЗАРУБЕЖНЫЕ КЛОНДАЙКИ РОССИИ
Между тем у России есть огромные неиспользованные резервы, целые клондайки из золота, недвижимости и авуаров (ценных бумаг), которые в XX в. остались за рубежом и до сих пор ни правителями СССР, ни управителями России не востребуются.
Еще в 1993 г. известная британская разыскная юридическая фирма «Пинкертон» через автора этой книги (а я более десяти лет возглавляю общественный международный Экспертный совет по материальным и культурным ценностям за рубежом, с 2000 г. зарегистрированный как ассоциация «Эритаж» («Наследие») в Париже) предложила властям России использовать эти «клондайки» хотя бы для выплаты гигантских внешних долгов. Эта фирма, которая еще в 1923 г. начала по оплаченной просьбе наркомвнешторга Л.Б. Красина оценку российской недвижимости за рубежом, к 1993 г. накопила банк данных на 400 млрд. долл. (300 млрд. — недвижимость, 100 млрд. — золото).
Членам нашего экспертного совета «Эритаж» в 90-х гг. через отечественные и зарубежные СМИ удалось привлечь к этим «клондайкам» внимание общественности (перечень основных статей за 1992-2003 гг. см.: Краткая библиография; за пределами этого перечня остались более ста моих телевизионных выступлений за десять лет и пять документальных фильмов, практически по всем общенациональным российским каналам, а также за рубежом), а в январе 1995 г. и марте 1999 г. мне, как председателю Экспертного совета, удалось «озвучить» проблему на Правительстве и в Совете безопасности...

16.01.2014, 11:26
Гость: 7575

У меня есть большие подозрения что этот вопрос давно утрясен и часть долгов получена.Только не Россией,а в личные карманы, тех кто находился в России у власти.И все довольны.
Держатели российского золота выплатили процентов 10-15, частным лицам из российской власти а остальное оставили у себя.Потому никто эту тему не поднимает.
10-15 % это гигантская сумма.
Есть же сведения что во времена Ельцина так были списаны долги СССР некоторым странам.
Т.е. например какая-то страна-должник перечисляла часть долга(5-7%) на указанный подставной счет ,а Россия официально списывала весь долг.
Помню был скандал с Индией , когда они хотели погасить часть долга но ....Россия отказалась брать деньги, хотя просила в это время кредиты у запада.
Причина проста Индия хотела перечислить деньги в бюджет России,а не по хитропопым схемам российских махинаторов.
Так что не удивлюсь, если выяснится что все эти долги давно урегулированы к обоюдной пользе сторон.
Ну а Россия как водится не получит ни копейки.

15.01.2014, 15:26
Гость: СеВолк

Пробовали. Один из аглицких банков-держателей, при малейших намеков вдруг объявил себя банкротом, хотя вроде никаких оснований не было, и тут же был ликвидирован и распродан. Т.е. концы долгов были зачищены.

15.01.2014, 13:33
Гость: Спросить то надо..

Вот и надо спросить..Так уж долги..сесеру..Совпадают с теми активами..и имуществом..От сесеру..
То есть..Дебет с кредитом..Бьють.?.А то все плотють..И плотють..Может уже давно и заплатили..Спросить точно надо..

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации