Автор обсолютно прав! Идёт интервенция против Сирии силами наёмников и разного сброда. Запад и америкосы не скрываясь финансируют, поставляют оружие, управляют наёмниками через своих внедрённых сотрудников. Обеспечивают их информационно разведданными. При необходимости напрямую участвуют в нанесении авиционных ударов (Израиль). Получается - на Сирию натравили свору псов и при этом приговаривают, чтоб не сопротивлялась, а то ещё и мы тоже начнём бить. И к сожелению на этом фоне резче вычерчивается неприглядная роль властей России. Почему именно России? А потому, что мы изображаем из себя защитника униженных и оскорблённых. Одно дело иозбражать - другое дело быть им.
в целом есть возможность что нато применит свои официальные войска, они уже намекали, что это уже угроза для них это скопление международного терроризма и надо наносить удар первыми, чтобы обезопасить себя(беспокойство). "и действительно - нужно же остановить войну", ещё причина. Поэтому Сирии нужно не вести переговоры, а заявлять на встречах в протокол об агрессии наёмной армии боевиков, у которых все каналы - суть иностранная агрессия, частная военная кампания, "а предмета для социального конфликта нет" и переговариваться даже не с кем. И что в Ливии был тот же сначала сценарий, пока американские войска наконец не заняли источники нефти, которые теперь удерживаются красивыми частными военными кампаниями, а военные действия поддерживаются там теми же боевиками. А в Сирии запад может занять и газовые месторождения и нефтеналивные порты и пустить трубопровод из аравии, и просто установить контроль. В этом плане надо готовить и снаряжать туда силы, которые смогут присекать поставки оружия и уничтожать махом. И нужны нормальные маршалы(стратеги). У европы как видно большие аппетиты на энергоресурсы посредством Сирии.
Другой подход или продолжение - это Сирия может предложить присоединиться к ЕС, как Кипр. Таким образом сотрудничая по энергоресурсам. По виду они вообще как французы и турки. Так же мы знаем, что некоторые страны африки участвуют в ассоциации в ЕС. Вот Сирии тоже нужно.
Любезный,вы всё правильно понимаете,но не совсем реально оцениваете возможности сша и нато.Есть страны у которых тоже есть интересы в этом регионе.У этих стран тоже есть армии.Просто так с боевых позиций войска не отводят,для этого были очень существенные доводы у противоположной стороны.
При всем уважении к эксперту, он показал незнание вопроса, о котором взялся рассуждать. В Сирии ЕСТЬ оппозиция. Нормальная, политическая, не кровожадная. Другое дело, что те, кто убивает людей - они НЕ оппозиция. И те, кто за границей - они к Сирии уже давно никакого отношения не имеют.
НО это совершенно разные вещи. Нельзя говорить, чт ов Сирии "нет оппозиции". Я вот тоже в оппозиции к коррупционерам и казнокрадам, которые обворовывают и без того еле держащуюся страну и считают себя базнаказанными.
там есть оппозиция и она мало поддерживается населением и уступает партии Асада. Понятное дело что они ничего военного не затевали и им не о чем переговариваться с Асадом. И социального конфликта там нет. Спокойней там сделать монархию как в Швеции, чтобы не было поводов для нападения запада.
В России в 1917-1923 была примерно та же ситуация.
С одной стороны Николай довел уровень жизни почти до среднеафриканского.
В России ВВП на душу населения в год 23 доллара и 18 долларов в Африке.
С другой стороны внешние силы очень не хотели участия России в послевоенном разделе.
Сейчас на Украине что? Тоже внешняя агрессия. Обама сказал:
- Зачем нам посылать своих парней на войну, если можно дать денег правильным ребятам в нужной нам стране?
Новые аспекты американской внешней политики в отношении России
("Stratfor", США)
*
Маски полностью сброшены, белиберда про демократию пОбоку...
"...важный вопрос заключается в том, ответят ли русские американцам, и как они это сделают, и вообще — посчитают ли они американские действия существенными. В определенном смысле Сирия была ходом Москвы, а это ответный ход. Русские могут решить, что надо трубить отступление. Причины на то есть. Их экономика в непростой ситуации. Немцы, может, и не станут сплачиваться с США, но и отрываться от них они тоже не захотят. А если Вашингтон поднимет ставки в Центральной Европе, российские посягательства прекратятся.
Если русские представляют сегодня проблему для Америки — а они представляют, и если Соединенные Штаты не собираются переходить к прямому вмешательству — а они не собираются, то такая стратегия имеет смысл. Она как минимум создаст для русских проблему и ощущение опасности, а это удержит их от активных действий на других направлениях. А в лучшем случае такая стратегия приведет к появлению режима, который пусть и не будет создавать противовес России, но сделает уязвимыми ее трубопроводы и порты — особенно с помощью США..."
Разумеется агрессия, да еще какая! со своими специфическими особенностями. Анголосаксы давно поняли, что они полностью облажались во внешней политике силы в решении международных проблем и сейчас они всеми силами стараются особо со своей силой не высовываться. Но одновременно во всех ротенциально конфликтных странах формируют свои ударные отряды, которые могут быть использованы в любой стране мира по выбору саксов. Скажем на Украине. Американцы начали поддерживать бандеровские формирования сразу же после окончания 2ММ в Европе, открыто выделяя в бюджете статьи для их финансирования. И нет никакого сомнения в том, что это финансирование бандеровцнв осуществлялось и осуществляется до настоящего времени. Но с Тянибоком у америкосов получился прокол в силу его антисемитской направленности, но они, как впрочем вся сионистская макушка, предпочитают помалкивать относительно его антиеврейских вывертов. А вот калининградскому депутату придется нелегко - будет занятно наблюдать какая вакханалия будет развернута против него во всем мире.
Англосаксонское вмешательство в Сирии опасно еще и тем, что там проходят обкатку в боевых условиях боевики из других стран, например, из Чечни, которые в будущем будут использованы против национальных режимов.
ЕСЛИ хотите защищать своего союзника или приятеля, то по настоящему занимайтесь этим делом, а так только сплошная болтовня, да еще заклятых врагов называют "ПАРТНЕРЫ", а эти пока не получат по полной вряд ли успокоятся, ОДНАКО!!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.