• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «В Сирии нет ни гражданской войны, ни оппозиции, а есть иностранная агрессия»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.02.2014, 09:10
Гость: Иванов

Автор обсолютно прав! Идёт интервенция против Сирии силами наёмников и разного сброда. Запад и америкосы не скрываясь финансируют, поставляют оружие, управляют наёмниками через своих внедрённых сотрудников. Обеспечивают их информационно разведданными. При необходимости напрямую участвуют в нанесении авиционных ударов (Израиль). Получается - на Сирию натравили свору псов и при этом приговаривают, чтоб не сопротивлялась, а то ещё и мы тоже начнём бить. И к сожелению на этом фоне резче вычерчивается неприглядная роль властей России. Почему именно России? А потому, что мы изображаем из себя защитника униженных и оскорблённых. Одно дело иозбражать - другое дело быть им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2014, 10:22
Гость: "Одно дело иозбражать - другое дело быть им."

Ваши предложения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2014, 13:02
Гость: Иванов

Есть вопросы стратегии и тактики. Необсуждаемо: любыми средствами нельзя допустить к приходу в Сирии к Власти бандитов. А бандиты как и тараканы уговорам не поддаются - их нужно только уничтожать. Все рассуждения о "высоких материях" - демагогия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2014, 02:35
Гость: Мергий

в целом есть возможность что нато применит свои официальные войска, они уже намекали, что это уже угроза для них это скопление международного терроризма и надо наносить удар первыми, чтобы обезопасить себя(беспокойство). "и действительно - нужно же остановить войну", ещё причина. Поэтому Сирии нужно не вести переговоры, а заявлять на встречах в протокол об агрессии наёмной армии боевиков, у которых все каналы - суть иностранная агрессия, частная военная кампания, "а предмета для социального конфликта нет" и переговариваться даже не с кем. И что в Ливии был тот же сначала сценарий, пока американские войска наконец не заняли источники нефти, которые теперь удерживаются красивыми частными военными кампаниями, а военные действия поддерживаются там теми же боевиками. А в Сирии запад может занять и газовые месторождения и нефтеналивные порты и пустить трубопровод из аравии, и просто установить контроль. В этом плане надо готовить и снаряжать туда силы, которые смогут присекать поставки оружия и уничтожать махом. И нужны нормальные маршалы(стратеги). У европы как видно большие аппетиты на энергоресурсы посредством Сирии.
Другой подход или продолжение - это Сирия может предложить присоединиться к ЕС, как Кипр. Таким образом сотрудничая по энергоресурсам. По виду они вообще как французы и турки. Так же мы знаем, что некоторые страны африки участвуют в ассоциации в ЕС. Вот Сирии тоже нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2014, 12:46
Гость: МВИ

Любезный,вы всё правильно понимаете,но не совсем реально оцениваете возможности сша и нато.Есть страны у которых тоже есть интересы в этом регионе.У этих стран тоже есть армии.Просто так с боевых позиций войска не отводят,для этого были очень существенные доводы у противоположной стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2014, 18:15
Гость: Анхар

При всем уважении к эксперту, он показал незнание вопроса, о котором взялся рассуждать. В Сирии ЕСТЬ оппозиция. Нормальная, политическая, не кровожадная. Другое дело, что те, кто убивает людей - они НЕ оппозиция. И те, кто за границей - они к Сирии уже давно никакого отношения не имеют.
НО это совершенно разные вещи. Нельзя говорить, чт ов Сирии "нет оппозиции". Я вот тоже в оппозиции к коррупционерам и казнокрадам, которые обворовывают и без того еле держащуюся страну и считают себя базнаказанными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2014, 02:41
Гость: Мергий

там есть оппозиция и она мало поддерживается населением и уступает партии Асада. Понятное дело что они ничего военного не затевали и им не о чем переговариваться с Асадом. И социального конфликта там нет. Спокойней там сделать монархию как в Швеции, чтобы не было поводов для нападения запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2014, 11:56
Гость: Федя1

В России в 1917-1923 была примерно та же ситуация.
С одной стороны Николай довел уровень жизни почти до среднеафриканского.
В России ВВП на душу населения в год 23 доллара и 18 долларов в Африке.
С другой стороны внешние силы очень не хотели участия России в послевоенном разделе.
Сейчас на Украине что? Тоже внешняя агрессия. Обама сказал:
- Зачем нам посылать своих парней на войну, если можно дать денег правильным ребятам в нужной нам стране?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2014, 12:39
Гость: МВИ

Федя очнись,запишись на приём к врачу.У вас очень плохо с крышей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2014, 10:45
Гость: На "Иносми" хорошая статья на эту тему

Новые аспекты американской внешней политики в отношении России
("Stratfor", США)
*
Маски полностью сброшены, белиберда про демократию пОбоку...
"...важный вопрос заключается в том, ответят ли русские американцам, и как они это сделают, и вообще — посчитают ли они американские действия существенными. В определенном смысле Сирия была ходом Москвы, а это ответный ход. Русские могут решить, что надо трубить отступление. Причины на то есть. Их экономика в непростой ситуации. Немцы, может, и не станут сплачиваться с США, но и отрываться от них они тоже не захотят. А если Вашингтон поднимет ставки в Центральной Европе, российские посягательства прекратятся.
Если русские представляют сегодня проблему для Америки — а они представляют, и если Соединенные Штаты не собираются переходить к прямому вмешательству — а они не собираются, то такая стратегия имеет смысл. Она как минимум создаст для русских проблему и ощущение опасности, а это удержит их от активных действий на других направлениях. А в лучшем случае такая стратегия приведет к появлению режима, который пусть и не будет создавать противовес России, но сделает уязвимыми ее трубопроводы и порты — особенно с помощью США..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2014, 07:23
Гость: Склиф

Разумеется агрессия, да еще какая! со своими специфическими особенностями. Анголосаксы давно поняли, что они полностью облажались во внешней политике силы в решении международных проблем и сейчас они всеми силами стараются особо со своей силой не высовываться. Но одновременно во всех ротенциально конфликтных странах формируют свои ударные отряды, которые могут быть использованы в любой стране мира по выбору саксов. Скажем на Украине. Американцы начали поддерживать бандеровские формирования сразу же после окончания 2ММ в Европе, открыто выделяя в бюджете статьи для их финансирования. И нет никакого сомнения в том, что это финансирование бандеровцнв осуществлялось и осуществляется до настоящего времени. Но с Тянибоком у америкосов получился прокол в силу его антисемитской направленности, но они, как впрочем вся сионистская макушка, предпочитают помалкивать относительно его антиеврейских вывертов. А вот калининградскому депутату придется нелегко - будет занятно наблюдать какая вакханалия будет развернута против него во всем мире.
Англосаксонское вмешательство в Сирии опасно еще и тем, что там проходят обкатку в боевых условиях боевики из других стран, например, из Чечни, которые в будущем будут использованы против национальных режимов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2014, 12:29
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЕСЛИ хотите защищать своего союзника или приятеля, то по настоящему занимайтесь этим делом, а так только сплошная болтовня, да еще заклятых врагов называют "ПАРТНЕРЫ", а эти пока не получат по полной вряд ли успокоятся, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2014, 17:36
Гость: деревня

Если это агрессия,то Асад должен обратиться за помощью к своим ближайшим союзникам(Россия,Иран),для отражения этой агрессии если сам неможет,а все остальное болтология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.