• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Славянский союз без поляков будет выглядеть странно»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.11.2014, 17:52
Гость: mix

любая интеграционная система ( в данном случае союз ), в которую входили поляки разваливалась в очень короткие сроки.
Сейчас очередь за сша с ее бушами и бжезинским, ничего удивительного,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2014, 00:51
Гость: тоже русский

А если у твоей прабабушки по отцовской линии, к примеру, - польская фамилия.
А если, к тому же ещё и у мамы - тоже польская фамилия.
С этим-то как быть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 19:37
Гость: СеВолк_3

И. На сегодня очень помешает польский гонор. Они издавна считают себя культурней и выше русских. Это некий комплекс, я бы назвал его комплексом "лакея". Лакей крупного господина отчего то часто смотрит на окружающих свысока. Хотя он не господин. А лакей.
*
Тут пишут ниже что Паршев с другой планеты и т.д. Нет! Он с этой планеты. И глядит дальше чем большинство из нас. Так и надо - кто дальше видит, тот выигрывает. Как французский генерал велевший посадить в Алжире вдоль дорог деревья. ОН знал, что вырастут деревья уже когда его не будет... Но!
*
России, русским, славянам нужно объединение. Для начала экономическое. 300-400 миллионов минимальное количество. Хотя сегодня первая проблема - Украина. Лично я сильно хочу ошибиться, но есть шанс что власть может слить и такой удобный момент. А с Польшей будут еще серьезные проблемы. Гонор и синдром дадут себя знать не раз. Правда лакей очень уважает дубину которой его охаживают. Тут нам наше "считаем всех равными" очень будет мешать. Причем немцы вовсю издеваются над поляками даже в массовых журналах. И жестко. Поляки !протестуют", но немцы на это реагируют слабо.
*
А в чем прав А.П.П. - планировать надо на десятилетия и дальше. Один из японских руководителей-патриарков промышленности на вопрос "На какой срок Вы планируете?" ответил "На 250 лет". Понятно что такие планы должны корректироваться с течением времени. Но ЦЕЛЬ - ОСТАЕТСЯ!
*
Уважаемый А.П. - ставит цель!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 19:22
Гость: СеВолк_2

2. Занять жесткую и одновременно гибкую политику на отстаивание своих интересов. Не периодическое "наказание", как с буйволятиной, а четко выверенное соотношение кнута и пряника. Тем более что особо "стратегических" товаров Польша не поставляет. Ну не считать же таковыми приправы KAMIS, пакеты для запекания и т.п. Не стесняться вводить санкции и увязывать экономику и политику. Не только США, ЕС но и сами поляки охотно так поступают, вспомним неподписание соглашения ЕС-Россия некоторое время потому что "баба-яга против."
3. Массовое издание на польском языке материалов защищающих и разъясняющих нашу точку зрения на исторические и сегодняшние события.
4. Не забывать отдавать должное достойным сынам польского народа. Например Рокоссовскому.
5. Не стесняться указывать на двойную мораль и чванство. В т.ч. на высшем уровне.
6. Массовая пропаганда в своих СМИ интересов РФ и критика поведения Польши.
7. Создание обществ-дружбы. Приглашение МОЛОДЫХ поляков на ознакомительные экскурсии в польском же стиле с ТЩАТЕЛЬНЫМ внедрением своих взглядов на историю Поляки так поступают и не испытывают комплексов. А мы стесняемся или "экономим". Пример результата - Украина и вообще возникновение украинцев как "отдельной нации". Это польско-австрийский проект. Весьма успешный со стороны наших противников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 19:01
Гость: СеВолк

"Сближение с Польшей только на пользу всем нам. По всем азимутам, куда ни посмотри."
*
Это верно. Абсолютно верно. Особенно если рассматривать вопрос с точки зрения емкости общего рынка. И в чем уважаемый Андрей Петрович прав - в том, что этим заниматься надо уже сегодня. И дело долгое и не простое. И в сегодняшнем состоянии никаких перспектив не имеющее. Тем более в плане равноправия. Сегодня Польша устами своих высших представителей открыто заявляет что отношения Польша-Россия должны !что-то приносить Польше". Интересы России даже не подразумеваются. Косяком идут претензии и требования "Россия должна...". Должна то, должна се, должна Польше, Должна Европе, должна всему миру... Выдвигаются претензии как реальные так и по большей части надуманные. Свои "косяки" отвергаются с порога. И ВЕСЬ надуманный мусор подхватывается нашей либеральной швалью. Когда Польша соббиралась с Гитлером делить СССР-Россию и "не остаться в стороне в этот замечательный исторический момент" - это не вспоминается. Зато пошедшую по шерсть и остриженнную Польшу почему то называют жертвой. Да и у самих поляков в большинстве мнение прямое как аршин - "Поляк может быть либо героем, либо жертвой". Палачами они себя не считают даже в самых дичайших случаях.
*
Первым этапом к сближению надо сделать несколько вещей. ИМХО. Хотя я могу сильно заблуждаться.
1. Вернуть себе самоуважение. Причем оно должно вернуться на уровне государственной политики и идеологии. Без этого никто на союз не пойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 13:24
Гость: ИнфАнА 08.03.14

P.S. Империя DE построена не столько на факторе военной силы, как известные до этого империи, сколько на факторе иллюзии всемогущества DE. Алгоритм экспансии прост: нравственное и экономическое ослабление, паралич и силовое расчленение геополитического конкурента. Так DE становится главным современным сверхмощным оружием: его применение в сочетании с пропагандой нравственного разложения, позволяет получить эффект превосходящий применение оружия массового поражения. Идеология империи DE построена на аксиоме, что в условиях свободы как безопасности индивид даёт предпочтения не этническим или культурологическим факторам (их крайние формы ставятся под контроль закона), не нравственным канонам, а тривиальным выгоде и комфорту. Известный клич «хлеба и зрелищ» заменяется на «денег (DE)и зрелищ»
Цена заимствований DE для банков ИDE равна нулю, что делает DE всерхвыгодным товаром на внешнем для ИDE рынке, не создавая инфляции внутри ИDE. Таким образом, все риски инфляции транспортируются в страны-покупатели DE. Это отличие от стран типа России, где с инфляцией, в силу финансового аутизма при использовании собственной валюты, пытаются бороться через высокую ставку кредитов ЦБ. Это создаёт условие, при которых все производства становятся неконкурентоспособными, если их рентабельность, ниже ставки кредита коммерческого банка. Так стагнирует экономика. Таково лицо современного неоколониализма, империи DE, построенной, подобно пирамиде МММ, на иллюзии экономического процветания

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 11:02
Гость: ИнфАнА 08.03.14

Обыватель не слеп, фактор славянофила на сегодня не значим. Мы живём в эпоху экспансии гегемонии «империи DE» (проще «ИDE»), где DE обозначение союза двух валют Dollar-Euro. Произошла подмена нравственных ориентиров. Принцип Фаины Раневской: «деньги кончаются, а позор остаётся» - не работает, если вы эти деньги печатаете. Мы говорим: «правда без любви –есть ложь», они: «правда без выгоды –есть ложь». Цена и сила валюты сегодня определяется не обеспечением драгметаллами, а исключительно широтой сферы применения. За последние 23 года с нашим участием появился подконтрольный США монстр ЕС со своей валютой Евро. Фатальной ошибкой России было её согласие проводить все операции импорта –экспорта с ЕС исключительно в валюте ЕС. Так мы сами наполнили Евро содержанием и вогнали в гроб будущее рубля. Глобальный фетиш DE сделал ИDE всемогущей, фактор печатанья DE стал определяющим, ибо нет в природе производства, сравнимого хоть в какой-то степени по производительности труда с печатаньем DE. Мы всегда удивлялись высокому соцобеспечению в странах ИDE, полагая, что это результат экономического развития. Но сейчас понятно, что это вульгарная процедура по наполнению напечатанных DE реальным содержанием: пустые бумажки идут в обмен за реальные товары и услуги и часто вообще реально не фигурируют, заменяясь обязательствами быть финрезервом стран-производителей. Это тривиальное отмывание денег, только государством их печатающим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 22:58
Гость: Владлеб

Вероятность того, что Польша, в силу своего исторического авторитета, сможет стать центром консолидации славянских народов существует, но дело, скорей всего, ограничится Чехией, Словакией, Украиной и Белоруссией. Никакие другие "славяне" Польше не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 14:37
Гость: POLAK

да ты прав Полше никто не нужен но речпосполитой словиан все нужны без права руководит адной нацей над другой,потому што севодниа мир играет словянами а конкретно пейстые

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 01:36
Гость: Паршев

Тут есть сложность: в такой комбинации мала вероятность равноправия. Когда-то Белоруссия и Украина были под польским паном в прямом смысле, когда пан был господином, а восточные славяне его холопами. Обе стороны будут воспринимать такой союз на основе исторического опыта.
Именно поэтому необходимо, чтобы участвовала Россия. Ведь никогда не было так, чтобы были русские помещики, а у него поляки в крепостных, или чехи, ну или как исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 12:19
Гость: Владлеб

Но не было и того, чтобы белорусская или украинская шляхта Кресах владела польскими крестьянами. Так что историческая память самих поляков не отпугнет. Другое дело, что могла бы отпугнуть украинцев и белорусов, но у них есть еще и историческая память о крепостном праве в России, которое отличалось от польского как небо и земля. В отличие от России, крепостные в Польше были прикреплены к земле, а не являлись собственностью того или иного помещика, поэтому их нельзя было ни продать, ни купить, ни выменять на борзых щенков. Свежо в памяти украинцев и белорусов еще и колхозное крепостное право. Добавлю также, что у белорусов вообще никогда не было проблем с поляками, нет и сейчас на белорусских территориях, подаренных Сталиным Польше, а в Литве они вообще заодно. Зато почти все антирусские восстания в Польше возглавлялись этническими белорусами, именами которых названы улицы в Минск, да и полонез Огинского тоже сочинен этническим белорусом. Не знаю, что у них выгорит после того, как Россия перестанет там присутствовать, но в новоявленную Речь Посполитую, если таковая возникнет, россиян уже вряд ли призовут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 22:57
Гость: Паршев

Ну не сочиняйте. Про "колхозное крепостное право" очень переживают те, у кого и колхозов-то не было. И что белорусы и украинцы не помнят про власть польского пана? Помнят, не сомневайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 16:33
Гость: Паршеву

колхозы и совхозы являются лучшей производственной организацией работы на земле. И их разгром в России привёл к почти полной продовольственной зависимости её от иностранных производителей. Если завтра эти производители объявят бойкот русскому рынку, то мор будет обеспечен. Эта угроза пострашнее войны. Путин совсем не уделяет внимание сельскому производству, назначение же министром еврейки врача было по сути чудовищно безответственным его поступком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 22:31
Гость: сергей

Руские рабы и воры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 00:29
Гость: михаил

Сергей, выучите русский язык. Русские пишется с двумя с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 10:32
Гость: oleg

Своевременная статья. На ум приходит приглашение Сталиным американского посла для обсуждения послевоенного раздела Польши
в ноябре 1941 года. Так и надо верить в свою победу. Тот кто не верит в победу, ничего для нее не делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 17:03
Гость: О Славяных

Поляки давно не славяне.Они перемешались с кошерными.А это уже другой народ и другая генетика.Скорее антиславянская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 15:50
Гость: Лёд

"Ну и будем мы иметь вместо русофобов-поляков на том же месте русофобов-немцев. Это что, сильно лучше?"
.
Спонсируемые западом нацики уже маршируют не только по городам западенщины, но и по улицам Киева, так что полякам самим быстрее надо соображать, что для них лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 14:57
Гость: СВД

По разным данным, в польских лагерях в 1919-1922 годах было уничтожено около 100 000 бойцов Красной армии (разные данные), которые были подвергнуты пыткам, издевательствам, казнены, а так же намеренно умерщвлены голодом и болезнями.

В тот же период времени и в таких же условиях находились ещё и солдата, офицеры императорской русской армии. «в военном министерстве сидели почти исключительно пилсудчики, относившиеся к нам с нескрываемой злобой. Они ненавидели старую Россию, а в нас видели остатки этой России». Т.Симонова «Поле белых крестов» (Журнал «Родина», № 1, 2007 г.).

В 1939-м Польша готовилась к разделу России совместно с Германией.

Сейчас, Польша, вместе с Западом спровоцировала государственный переворот на Украине. и в польских СМИ, активно обсуждается, какие территории Украины должна оккупировать Польша (при нынешней благоприятной ситуации).
Можно ещё много примеров привести. Почитайте хотя бы “Тараса Бульбу” Н.В.Гоголя.
ВОПРОС: Когда успели поляки так полюбить Россию, чтобы “Польша и поляки нам нужны просто позарез” стали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 09:33
Гость: Остап

Бог ты мой! Какая Польша, какой Славянский Союз?! Тут из Харькова пишет;"Мне Россия не нужна,я в Европу хочу!".Надо же на мир хоть малость реально смотреть.Славяне всю свою историю друг с другом воевали. Владимир Мономах воевал с поляками, а потом в союзе с поляками воевал против чехов,и так далее. Панславянизм уже стоил России рек крови, разрушенной Империи,и сейчас вытягивает последние силы. Покажите мне во всей Польше хоть одного(одного!)поляка, который мечтал бы о славянском союзе с Россией,и тогда можно будет начинать городить мечту на мечту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 17:49
Гость: Паршев

Так Вы чего предлагаете? Воевать с поляками? Или что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 09:11
Гость: Остап

Я предлагаю публиковать статьи о славянском союзе и Польше в нем в разделе ненаучной фантастики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 10:31
Гость: Леонид

А я за все 14 лет жизни в Канаде и США не встречал "плохого" поляка. Один был женат на нашей, русской, женщине. Другой мне говорил " тут многие ругают русских. Да русские - самый лучший народ на свете!". Да и много ещё встречал.

Понятно, что русофобию как тренд можно победить только ударив по её истокам. Не буду их называть, всем понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 10:40
Гость: Остап

Где я писал о плохих поляках? Ваш "хороший" поляк хотел бы жить в одном союзе с вами? Тогда о чем все эти статьи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 09:03
Гость: Олег

Мелкая эгоистичная,высокомерная польская шляхта много веков пыталась откусить о соседей территории, закабалить её население и превратить в холопов.В западной украине получилось.Результат налицо.Поляки никогда не уважали своих соседей.Как говориться у мальчиков, с ними рядом гадить нет желания. А паршев на старости лет наверно умом тронулся. Печетает бред и печатает. Всё намного проще.Когда пшики захотят стать людими, пускай просигналят.У нас народ, наверно, самый добрый на планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 10:33
Гость: Леонид

Так то - шляхта. А Польша состоит из 99% простых нормальных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 00:45
Гость: Этнограф

На Кавказе все князья, в Польше - шляхтичи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 01:38
Гость: Паршев

Да, сами поляки говорят, что на 99% поляк - это мужик, корчащий из себя пана. Они умеют и над собой посмеяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 08:14
Гость: надоел ты

со своими поляками. Дай с украинцами разобраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 16:20
Гость: Паршев

А что не так с украинцами? Пока всё нормально. А будет еще лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 18:00
Гость: Вопрос

Если это нормально, то что тогда называтся ненормальным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 07:31
Гость: Иванов

Поляки?! Вродебы Славяне, но от славян остался только Язык. Жаль конечно, но в Семье не без уродов. Так и относиться нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 05:16
Гость: mix

только что закончилось сборище нато и опять с новыми угрозами.
инициировано было ПОЛЬШЕЙ !
Лживый друг опаснее честного врага

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 19:47
Гость: Тимофей

Да не Польшей, а польской "элитой". Она же вся в тот самолет не поместилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 16:52
Гость: Надо бы

самолёт сделать размером с ковчег, вот тогда бы Польша поумнела. Надо же какого болвана в цари выбрали, ну а у нас ещё хлеще избрали царём алкаша, который грабанул страну как никто в истории всего человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 23:54
Гость: -Александр-

Давайте уже не будем говорить о том, что Советский Союз распался по причине краха экономики и идеологии. Не будем верить, что ГДР разрушили демонстрации «почуявшего волю» народа, что все страны СЭВ дружно решили скинуть «ненавистные режимы». Армия и спецслужбы «прозевали» всё, всё, всё и «не могли противиться воле народа»! Ну очень быстро «само организовалась» толпа, а в армиях и спецслужбах – царили бардак и безволие. И самое поразительное – почему то (уж не знаю из какого гуманизма), ну прямо-таки НИКТО не захотел стрелять в народ, боясь прослыть кровавым негодяем(очень было людей жалко). А о том, что жертвы «доброты» будут сравнимы с потерями в войне – НИКТО! СОВЕРШЕННО не мог догадываться!? Никто в руководстве и в спецслужбах стран не читал исторических документов, ничего похожего – никогда не происходило?! Я так от командиров всегда слышал одно – «всякая случайность – должна быть хорошо подготовлена!». И ГДР и Польша и Венгрия – прекрасно себя чувствовали в составе соц.лагеря и чувствовали бы до сих пор, прояви руководство Союза желание и решительность сохранить страну и народ – до сих пор бы рукоплескал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 01:11
Гость: Ржевскийs

самое поразительное – почему то (уж не знаю из какого гуманизма), ну прямо-таки НИКТО (в СССР) не захотел стрелять в народ, боясь прослыть кровавым негодяем(очень было людей жалко). А о том, что жертвы «доброты» будут сравнимы с потерями в войне – НИКТО! СОВЕРШЕННО не мог догадываться!?
*
а Вы Александр могли ???
простите, а лет Вам сколько тогда было ?
какой информацией владели ?
а если обобщить этот "гнев праведный" то можно сделать не утешительные выводы.
1) Россия постоянно запаздывает с реформами (при любом строе).
Запад в этом смысле развивается на много динамичнее.
а вот в чём причина, это вопрос ?
может русским по большому счёту и нужды нет как говорится суетиться, сидя на огромных ресурсах как медведь на бочке мёда ?
и тут всё бы ничего если только не охотники ...
т.е. вопрос стоит так - какие нужно создать условия чтобы российский народ сам захотел быть впереди Планеты всей ???
2) в России власть по прежнему переходит от клана к клану, в обход народа.
и эти кланы часто имеют диаметрально противоположную идеологию, что по большому счёту и приносит всей стране наибольшие убытки.
а сам народ по прежнему не имеет традиции и опыта Самоорганизации, что и позволяет разным кланам им манипулировать.
тут собственно даже вилы не нужны чтобы заявить о своих правах.
не говоря уже о разгуле анархии и преступности (как в Украине).
Но увы, всё это пока лишь грёзы "сидя на печи" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 02:52
Гость: -Александр-

Доброй ночи поручику. Готов с вами согласится, что я в то время не очень хорошо понимал происходящее. Ну а насчёт того, что русский народ, должен захотеть – это вы зря. Неточно и упрощённо: народ – сложная, многофункциональная машина, в комплекте с экипажем, которую можно достраивать и совершенствовать, реагирующая на действия водителя. Выучить водителя и заставить его с любовью относится к ней сложно. Другое дело – поставить жизнь и благосостояние экипажа в полную зависимость от состояния машины и качества её обслуживания? Такое решение, вполне реально, если водитель адекватен. Машину надо загрузить и направить к своей цели, а не гонять с чужим экипажем, решая чужие проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 12:49
Гость: Ржевскийs

и Вам теперь уже доброго дня.
я думаю, что в основе управления лежит запрос Общества.
понимаете Александр прежде чем власть (любая !) будет что то и куда то грузить она непременно должна ориентироваться в потребностях ...
а вот каковы потребности и цели самого Общества это вопрос ?
на Западе бытует мнение, в частности о потребителях (покупателях), что - люди сами не знают чего хотят и задача успешного продавца показать им преимущества своего "товара".
тут есть даже старая мудрость - вы не можете хотеть того о чём и представления не имеете ;)
с этим можно спорить.
дело в том, что да, я (Вы, они, ...) часто не могу себе представить каким "должен быть" современный автомобиль.
но в то же время я точно знаю(!), что у меня есть потребность передвигаться на дальние расстояния и лучше делать это не зависимо и по возможности комфортно.
в этом хитрость и манипуляция общественным мнением, когда кто то формирует его по сути исходя из своих личных(!) убеждений, или предпочтений ;)
что же тут удивляться тому, что Общество почти всегда и все руководители трактавали как толи "паства", толи "стадо", толи "сброд" и т.д. ...
а всё по чему, как Вы думаете ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 18:53
Гость: -Александр-

Ржевскийs почти всегда и все руководители трактавали как толи "паства", толи "стадо", толи "сброд"
_*_
Я его ненавижу, но жить без него не могу – такое выходит противоречие? Что уж тут думать – «плохому танцору ….». Или – из рук МАСТЕРА выходит шедевр, а из рук Гельмана – (не стану травмировать психику – ещё обидится). Почему то под руководством Сталина была создана великая страна, была вера в идеалы, а дальше – не заладилось. Причём идеализировать Сталина глупо, не был не всевидящим и не всемогущим. Вся его заслуга, что ближе других приблизился к пониманию в чём состоят интересы народа и не боялся проводить свои идеи в жизнь, создав не самую плохую команду. Далеко не всегда верные идеи и решения и не всегда наилучшие методы. «Кто сам без греха – пусть бросит в меня камень». Или взять американский правящий класс – не президентов, а класс. Можно осуждать и ненавидеть, но результаты многолетней деятельности очевидны! Может они и заведут страну в тупик и похоронят её окончательно, но многие годы они проводили не самые глупые и не самые бесполезные(для себя) решения. И если ими был нанесён ущерб нам, то это результат, в первую очередь того, что нами(нашей элитой) не были приняты меры по противодействию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 00:02
Гость: Ржевскийs

Я его ненавижу, но жить без него не могу – такое выходит противоречие? Что уж тут думать – «плохому танцору ….». Или – из рук МАСТЕРА выходит шедевр, а из рук Гельмана – (не стану травмировать психику – ещё обидится). Почему то под руководством Сталина была создана великая страна, была вера в идеалы, а дальше – не заладилось
*
на вопрос Вы не ответили, Александр.
ну или я не понял ... ?
вопрос был в том по чему наша власть и народ часто НЕ едины ? (часто это мягко ...)
правда тут стоит уточнить, а что собственно значит "единый" ?;)
Единым называют людей, организации, которые объединились и действуют вместе. Теперь они работали как единая команда. = целостный, сплочённый ...
Представляющий собой одно целое, нераздельный. Единое государство. Единая система. и т.д.
и тут опять, если Власть и Народ едины, т.е. действуют как одна команда и на общий интерес то как они должны согласовывать разделение прав, обязанностей, возможной прибыли или убытков ?
ясно, что через своих представителей, т.е. через Думу.
а от чего должны зависеть доходы "рабов на золотой галере" ?;)
пока выходит, что доходы элиты напрямую зависят лишь от старшОго которого в основном сама же элита и выбрала.
а народ ? (как говорил Филатов)
а что народ, он по пляшет и уйдёт ... ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 23:00
Гость: Ас (продолжение)

Русских в своё время объединило православие, но никак не их славянское происхождение. "Поскреби" многих русских и под ними окажется много мордвы, мари, чувашей, тюрок, иранцев... А скольких сделала русскими идея социализма в СССР, просуществовавшая всего-то чуть более 70-ти лет! Но за последние 20 лет мы потеряли в духовном плане русских больше чем в ВОВ. От нас уплывает Украина, а вы мечтаете о союзе с Польшей. Странно всё это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 01:50
Гость: Паршев

Начиная с первых появлений русов в истории (достоверной, летописной) у них не было полного единства религии. Принося клятву в верности договору с греками, дружинники клялись - христиане перед Богом, а язычники перед Перуном и Волосом.(обратите внимание, не перед Одином). А уже были русами.
Да, потом православие почти равнялось русскости, но греки и румыны - не русские.
Русских создает язык, он объединяет нацию, а не что-то другое.
Не знаю, обратили ли Вы внимание, но во всех горестных событиях последних десятков лет была одна неизменная составляющая - сужение сферы применения русского языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 12:37
Гость: Ас

Согласен. Но объединительным языком был всё таки язык ЦЕРКОВНО-славянский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 08:42
Гость: другой александр

Все славяне которые православные служат на Богу на одном церковно-славянском языке. Я диакон и какое то время служил по сербскому требнику( книжка такая). Один в один.Разговорный язык ,кто бывал в тех странах знают, все таки отличается один от другого существенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 00:50
Гость: Ржевскийs

как я уже вкратце отметил, Ув. Ас, госп. Паршев скорее всего приследует другой интерес.
в виду рода его деятельности ясно, что ему приходится перекапывать кучу информации как нашей, так и зарубежной.
и если человек достаточно компетентен то наверняка может даже из общедоступной информации подчерпунуть некие тенденции которые в скором будущем могут оказаться как говорится на острие политических событий.
я собственно о том, что в Европе уже видны НЕ шуточные противоречия, хотя они буквально "вчера по женились".
да ещё экономический кризис на них рухнул как Тунгуский метеорит.
уже во многих элитал стали задумываться, а что мы собственно строим, в ЕС, хватит ли средств чтобы богатые при этом НЕ обеднели и что вообще значит "единая Европа" если сохраняются национальные интересы ?
и Поляки тут как говорятся сидят на сковородке.
видно, что Запад не особо спешит создавать там передовые производства, всё больше логистика.
а простые поляки уже давно облюбовали все скажем так примитивные должности в ЕС (в основном).
а куда же деть Гордость, когда тебе каждый день указывают на твоё место !
и на этой почве в Польше уже ходят мысли как создать Брюсселю сильный противовес.
и тут взоры обращаются к Украине, с её массой населения и ресурсами.
Этот блок вполне может быть поддержан США, так как он по сути разделяет Европу широким барьером.
это всё конечно длинная песня ...
но стратегически вполне адекватная.
и вот Паршев решил спутать эти планы !?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 02:59
Гость: Ас (далее)

Вся история "европейских" славян это есть их попытка доказать Западу, что они "не такие, как русские" или, что русские не такие, как они. Вот и сегодняшняя украинская элита занялась тем же. Но они никак не моут понять, что для Запада этого мало. Для Запада факт, что эти "отмытые" славяне "не такие, как русские", не делает их автоматически "настоящими европейцами". "Второй сорт" - вечная надпись на их лбах. К русским, китайцам, индусам у европейцев совершенно иное отношение. Мы для них "другие" - загадочные неевропейцы. Между русскими и славянами лежит пропасть, которую уже не засыпать. Да и не надо. Мосты наводить нужно, но не питая никаких иллюзий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 12:26
Гость: Ржевскийs

с лейтмотивом Вашей мысли - мы не они - я согласен, ув Ас.
имея ныне возможность постоянно пересекать Европейское пространство вдоль и поперёк я постоянно терзаю себя мыслью что же лежит в основе нашей разности ?
и как то интуитивно прихожу к выводу, что причины тут две.
1) -ая похожа как разница между древними народами так называемыми кочевниками и оседлыми. По сути это разный образ жизни и соответственно ментальности.
2) -ая завключается в том (наверное логически вытекающая из первой ?), что на Западе весьма ценится способность личности к изобретательству, открытиям, новаторству (всего что угодно).
это приветствуется и поощряется на всех уровнях общества.
это кстати заложено в их идеологии бизнеса и маркетинга.
у нас, в России, СНГ да и на Востоке в целом это заметно не так, согласитесь.
хотя ясно, что и у нас владение передовыми технологиями уже понимается как единственный способ выжить(!) и сохранить свою Культуру.
но всё же разница на мой взгляд велика.
от того и наше длительное соперничество выглядит как гонка за лидером ...
и конца пока этому НЕ видно.
Что до "славянского союза" то считаю, что такого рода процессы обусловлены не хотелками отдельных личностей, а событиями вокруг Государств и мотивируются в первую очередь пониманием способа выживания в данное конкретное время.
можно сказать даже, что люди чувствуют это подсознательно.
и тогда Элите нужно лишь озвучить "правильное решение".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 12:53
Гость: Ас прод.

Если бы мы в своё время поняли бы это, то возможно избежали бы глупостей Горбачёвской перестройки, которая положила конец неопределённому состоянию советской власти. Мы могли бы тогда сознательно двигаться к социализму, а не падать в дикий капитализм. Сталин что-то чувствовал по этому поводу, но так не успел предпринять ничего серьёзного. А кроме него ни у кого не оказалось соответствующих мозгов. Троцкисты же своими со своими стенаниями о гибели революции в условиях "сталинской бюрократизации" и практической борьбой против СССР лишь мешали пониманию сути дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 12:38
Гость: Ас

Ув. Ржевский, Вы правы, ключевое слово здесь пространство. Даже в теоретической физике каждая область пространства отличается своим течением времени. В России время течёт медленнее, чем в Европе. Россия обладает большей массой, но при этом она и рыхлее Европы. У нас слишком малая плотность населения и слишком растянутые дороги, холодные зимы...,короче всё то, что так хорошо описал А.Паршев в своей известной книге. В силу этого мы постоянно отставая от Европы были вынуждены каждый раз догонять её революционными скачками, которые нам очень дорого обходились. Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин - перечисление этих имён говорит само за себя. И заметьте, все эти революции были вызваны не внутренними причинами, а исключительно внешними угрозами. Если бы не эти угрозы, то Россиия столетиями могла бы существовать потихоньку раздуваясь как резиновый шар. Монголы для нас были не страшны из-за своей малочисленности и тем, что они по сути не претендовали на русские земли, а вот перенаселённая Европа была для нас чрезвычайно опасна. Если бы не эпидемии чумы в ней, не открытие Америки и не религиозные войны, то никакой России и никаких славян, вообще, сечас, конечно, не существовало бы. Все свои революции мы проводили только из-за угрозы со стороны Запада. Поэтому они и не укладываются в марксистские схемы, в которые их пытаются втиснуть все кому не лень. Не была Октябрьская революция в России ни социалистической, ни буржуазной это была уникальная смесь того и другого. См. далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 17:24
Гость: Асу

Вы далеки от истины по поводу 17 года. А понять смысл тех событий очень просто. Революции делаются в интересах конкретных слоёв населения. В России тогда были два основных слоя или класса дворянство и крестьянство. Если смотреть на те события исторически, то станет ясно, что это была чистейшая антифеодальная революция и главной задачей её было решить вопрос о земле. Для крестьян этот вопрос имел смысл выживания. И Ленин первым делом издал декрет о ликвидации помещичьих и монастырских земель и передачи их тем, кто земли обрабатывает. А чтобы решить этот вопрос, нужно было уничтожить феодальную помещичью власти, без власти земли у феодалов никто не смог бы отнять. Революция решала экономическую и политическую задачи. И она эти задачи решила, общество вышло из феодализма прямо в ворота капитализма, точно также, как это происходило в з. странах. Так в России с очень большим опозданием состоялся закономерный исторический процесс. Всё остальное творчество людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 09:00
Гость: александр

Америку они открыли не от силы, а от безсилья . Турция им дорогу перегородила.А перенаселенность Европы в 15 веке ,это вы откуда взяли? Миф. А все эти если бы да кабы касаются всех ,а русский народ гораздо в большей степени.В таких невыгодных природно -климатических и военно-политических условиях не один народ мира не жил,а если кто то и жил ,то до великой державы не дорос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 02:30
Гость: Ас

Ув. Ржевский, я не сомневаюсь в широкой осведомлённости г-на Паршева в процессах, происходящих в мире, но мне кажется, что в отношении идеи панславизма она сыграла с ним злую шутку. Я не являюсь фанатичным приверженцом теории этногенеза Л.Гумилёва, но некоторые основополагающие его идеи нахожу весьма здравыми. Главная из них, что народ есть понятие географическое, меня вполне устраивает. И вот если исходить из неё, то от поляков, как впрочем, и от остальных славян мы отличамся самым кардинальным образом. Кстати, эта же идея легла и в основу книги "Почему Россия не Америка" самого Андрея Паршева. Поэтому мне совершенно непонятно его полонофильство. Поляки формировались в совершенно ином географическом ландшафте, нежели собственно русский народ, который умудрился соединить в себе черты народов бескрайнего леса и Великой степи. Именно это и делает русских совершенно непохожими на все народы мира. Русский мир - это особый мир, аналогов которому нет. Мы чужие в Европе, ибо мы живём "где-то там", откуда в неё тысячелетиями приходили бесчисленные орды кочевников-завоевателей: скифов, сармато-алан, гуннов, тюрков, аваров, хазар, мадьяр, печенегов,половцев, монголо-татар....(Это не весь переченнь!) Для Европы русские - это не знакомые им рабы-склавины, а жуткие русы, сеющие на своём пути смерть и разрушение или всё те же "тартары". Страх, смешанный с чувством своего цивилизационного превосходства над нами, у них в крови. От него так легко не избавишься. См. далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 03:46
Гость: Паршев

Серьезная ошибка - спутать идею панславизма (объединение славян под эгидой русского царя) с идеей славянофильства (демократическое соборное объединение славян).

И да, есть русские, живущие на Диксоне, и русские на Кубани. Они все равно русские. Есть славяне на Адриатике и славяне у моря Лаптевых - все равно славяне.

"Чувство превосходства" часто всего лишь защитная психологическая реакция.

Да, и мадьяров в Европе хорошо знают. Поляки мадьяра даже как-то королем выбрали. Они вообще считают себя отчасти потомками сарматов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 12:53
Гость: Ас

Ничего кроме старого имени между славянином, живущим на берегах Адриатики и славянином , живущим у моря Лаптевых нет. Славянин - определение лишь чуть более конкретное, чем определение индоевропеец. Для современной политики - это пустой звук. С современной точки зрения армяне для нас куда более близкий во всех отношениях народ нежели все славяне вместе взятые. Даже татары, несмотря на их веру ближе русским, чем поляки. Это отметил и Л.Гумилёв, когда писал, что в лагерях при "заварушках" русские и татары дрались всегда вместе против "бандеровцев".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 12:30
Гость: Ас

Насколько я помню, освобождённых от турков болгар, например, к России никто не присоединял. Так или иначе во всех последующих войнах Болгария воевала всегда на стороне Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 04:25
Гость: Ас

Я слабо себе представляю, что такое "демократическое соборное объединение славян".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 08:29
Гость: АБ

Это примерно то же, что "кооператив по разведению бананов в Антарктиде". Почему Паршев решил возглавить движение за создание такого кооператива - вот вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 22:45
Гость: Ас

Мне кажется, что Андрей Паршев в данном случае реанимирует старую и крайне вредную идею, которая едва не погубила Россию. Не было для России за последние два века более губительной идеи, нежели идея панславизма. Под её флагом мы освобождали (зачем-то) Балканы от "турецкого ига", под её флагом мы вступили в ПМВ. Отчасти под её флагом мы вступили и в ВОВ. В большой степени развалу СССР мы обязаны и нашим славянским братьям: полякам, чехам, словакам и югославам. И, наконец, кульминацию всей этой "славянофилии" мы наблюдаем сейчас на Украине. Странно, что такой умнейший человек, как Андрей Паршев, не видит всего этого. Лучше всех взаимоотношение русских с их славянскими "братьями" описал Ф.Достоевский. Гений в России - гений в квадрате. Надо сказать, что под русскими я, естественно, понимаю единый народ малороссов, великороссов и белоруссов. Уважаемый Андрей, уже полторы тысячи лет нет никакого реального славянского мира. Это всего лишь исторический фантом типа древних греков, древних германцев, древних тюрок , древних кельтов, древних иранцев итд. Ведь сейчас ни одному ирландцу или шотландцу не придёт в голову идея о единении всех кельтских народов. То же можно сказать о немцах и австрийцах, ибо они помнят, чем всё это обернулось для них при Гитлере. Идея пантюркизма бродит ещё в головах некоторых тюркских интеллектуалов, но и у неё нет никакого будущего. Я как-то слабо представляю себе союз якутов с азербайджанцами. Всё это, извините меня, чепуха. См. продолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 02:08
Гость: Паршев

Пару лет назад я немного неожиданно попал в спортивное мероприятие. Мы с приятелями пересекли Альпы по так называемой "дороге Клавдиев" на велосипедах, из Германии от Гармиш-Партенкирхена через Австрию и Италию до города Тренто. Мне кое-где приходилось садиться в машину сопровождения - там были пара перевалов, мне не по зубам. Потом после гор доехали до Венеции. И это кстати не так дорого, не сильно дороже отдыха в Египте.
Красота там - неописуемая, особенно долина в Италии - там слева и справа горы, а долина вся в яблоневых садах. И утром они только распускались, а к вечеру мы приехали в места, где они уже отцветали - где ниже, там теплее и цветение раньше. Причем яблони современных сортов - колонновидные. Один ствол, высотой метра три, на нем совсем небольшие веточки, и этот столб - цветет.
Так вот всё это время мы ехали по Германии. Никакого отличия в укладе, архитектуре, образе жизни нет. Такие же дома с картинами на фасаде (роспись по штукатурке), те же кирхи со шпилями. Утварь в крестьянских дворах - та же. И это в то же время три разных государства. Так получилось, в Первую мировую Италия за участие получила Южный Тироль - германскую область Австрии, по-итальянски она называется Альто-Адидже. Если бы взяли правее, то проехали бы по Швейцарии - там то же самое. ЕС - это на самом деле объединение немцев в одно государство. Между разделенными немцами нет границ. Понимаете? И немцы за ЕС будут держаться обеими руками. И заодно подтягивать под это дело некоторых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 04:18
Гость: Ас

Я тоже как-то ехал на электричке из Цюриха в Милан и мгновенно почувствовал разницу между немецкой и итальянской Швейцариями. А когда я прибыл в Милан эта разница стала для меня просто поразительной. Германия - это что-то вроде лотка с дорогой бижутерией под старину. Италия же это - антикварный ювелирный магазин с драгоценными камнями, оправленными в сильно потёртое золото или потускневшее серебро.Германия - это чистота и порядок, Италия - красота и запустение. Но Вы безусловно правы - это всё таки одна цивилизация - романо-германская. Для неё мы навсегда чужие, как, впрочем, и все остальные - не романо-германцы. Не зря же Наполеон говорил, что все войны в Европе по сути - гражданские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 13:01
Гость: Паршев

Не-не-не! Я не о том! Я о том, что немцы добились объединения! То, чего не удалось Гитлеру - удалось неприметным немецким политикам конца 20-го века. А мы этого не видим под маскировкой "европейского единства". Хотя если посмотреть повнимательней на положение всех этих Италий, Испаний, Греций, тем более "новых восточных членов" - ситуация-то проясняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 16:18
Гость: Ас

Аналогия здесь неуместна. Германцы в прошлом были объеденены Карлом Великим, а у славян такого своего Карла не нашлось. Германцами всегда правили исключительно их собственные кёниги и фюрсты, а славянами чаще всего всё те же германцы. Нет, славяне не тот народ, с которым русские должны стремиться построить какой-то союз. Это пластелин, из которого не построить ничего путного. Нашими союзниками могут быть только сами русские. Нужно использовать способность русских достаточно бысторо ассимилировать в себе разные этносы и уникальную русскую комплиментарность. То есть то, за счёт чего мы смогли создать такую огромную и живучую империю. Мы должны наладить прежние отношения со Средней Азией. Если мы дадим им воду, то мы обеспечим их работой и тогда мы сможем завалить весь мир овощами, фруктами и хлопком. Если же мы этого не сделаем, то за нас это сделают рано или поздно они сами. Союз русских с тюрками - единственный шанс на спасение России. Тюрки - работящий, талантливый и стойкий народ и мы должны опять повернуться к ним лицом. Поймите, Андрей, в конечном счёте побеждают те, у кого больше детей, а в Европе с этим туго. Много рожают детей в Средней Азии и мы должны сделать всё чтобы они рождались там нашими друзьями, а не врагами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 18:36
Гость: Игорь

Русские- это славяне и они не отрекаются от своей этнической принадлежности. А ты, точно не русский и поэтому вякать, что нужно делать русским у тебя нет никакого права. Без тебя разберемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 15:30
Гость: Юри

Не-а, объединить Германию удалось Горбачеву!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 16:25
Гость: Паршев

Нет. Германский мир - это не только Западная и Восточная Германии. Это еще и Австрия, Альто-Адидже Италии, часть Швейцарии, Лихтенштейна, Люксембурга, Голландии. И их объединили германские создатели ЕС - не надо преувеличивать значение этого супергосударства, надо просто понимать, что это такое. Это четвертый рейх, созданный мирным путем, в отличие от трех предыдущих. Славянскому миру надо найти образ сосуществования с ним. Это возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 17:58
Гость: Ас

У Четвёртого рейха есть всеми признанная столица - Берлин. Какова будет столица Первого рейха славянских государств? Варшава? Мне кажется, что поле этого вопроса дискуссию можно прекратить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 21:10
Гость: -Александр-

Тут же даже не проблема, кто с кем совместим и кто хочет с кем жить. Языки, культура, обычаи, понятно близкие – это плюс! Взгляды на историю? Украинский опыт показал – воспитательная работа, под жёстким контролем и непроницаемое для разума поле СМИ – творит чудеса с сознанием народа. Раньше, когда все жили в деревнях и малых городах – кто воспитывал детей? Родители, вестимо, личным примером. Чему учили – необходимым навыкам ведения хозяйства и простому правилу – семья должна выжить! Голод, болезни, бедствия – рожай больше, чтобы в старости прокормили(всё равно большинство умрут молодыми) и трудись в поте лица! Цари, ханы, торговцы, чиновники с тебя сдерут всё что возможно и невозможно. Главное же прибежище – семья! Сейчас государство всё больше берёт на себя то, за что раньше отвечала семья. Так много, что семья становится для многих не то, чтобы бесполезной в жизни, а просто играет совсем небольшую роль и чем далее, тем менее значительную! Информация забивает сознание мусором, не позволяющим человеку отделить важное от бесполезного, второстепенного и вредного. Общий фон – однозначно негативно действует на сознание, полностью подчиняя его технологиям управления. Мы можем хотеть объединяться и с Поляками и с Турками, думаю польза от таких союзов превышает потери, но ровно того же – расширения своего влияния хотят наши враги. Многие ли готовы к борьбе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 22:04
Гость: Славянин

Александру. Вы сами ответили на свой вопрос. Сейчас может быть и мало, а завтра ,с учетом описанной Вами работы, будет много .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 20:53
Гость: У них один орел

А у нас два. Заклюют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 20:14
Гость: Виктор

Впервые узнал о Паршеве прочитав его книгу "Почему Россия не Америка".
Отношусь с искренним глубоким Уважением к этому человеку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 19:57
Гость: Сергей

Славянский союз??? Не знаю не знаю... Поляки во всю с немцами интегрируются. Вот так с налету объединится??? Нужны ДЕСЯТИЛЕТИЯ кропотливой работы по сближению, нужна сильная экономика. Нужна целая программа лет на 50. А на сегодняшний момент создание такого союза невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 22:39
Гость: POLAK

«Гей, славяне» — славянская патриотическая песня. Первоначально текст гимна был написан Самуэлом Томашиком в 1834 году под названием «Гей, словаки!» (словацк. Hej, Slováci!) и с тех пор начал использоваться как гимн панславянского движения. Позднее она была гимном Сокольского молодёжного спортивного и политического движения, в качестве гимна Первой Словацкой республики (1939—1945), Социалистической Федеративной республики Югославии в 1945—1992, и гимном Союза Сербии и Черногории в 1992—2006. Песня также считается вторым, неофициальным гимном словаков. Её мелодия основана на Марше Домбровского, который является гимном Польши с 1926 года, но он имеет большие различия в исполнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 22:12
Гость: Паршев

"Нужны ДЕСЯТИЛЕТИЯ"

а мы куда-то торопимся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 10:47
Гость: Сергей

А стоит ли вообще? Мир все равно стремится к глобализации. Торговые, экономические, географические границы постепенно стираются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 13:03
Гость: Паршев

Чем мне нравится мой народ - простодушен и доверчив.
Вы, Сергей, через недельку так сходите в американское консульство за визой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 21:16
Гость: Сергей

Где родился там и пригодился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 16:27
Гость: Паршев

А тогда и не стоит беспокоиться о границах и чего там через них переползает и перелетает. А съездить посмотреть полезно - как говорил мне знакомый поляк, посмотревший весь мир - у СЭВ была одна ошибка, не позволяли ездить за границу. Если бы позволяли - СЭВ был бы до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 10:40
Гость: Леонид

Андрей, я Вами восхищаюсь.
Спасибо за "Почему Россия не Америка" и за "Почему Америка наступает" - здорово вправило мозги, да ещё и друзьям дал почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 19:31
Гость: простак

«Славянский союз без поляков будет выглядеть странно»
----------------------
У меня пара вопросов, г. Паршев:
1. А у самих поляков кто-то спрашивал, хотят ли они в некий СС? Они и так уже состоят в союзе - Европейском.
2. А кто еще, с вашей точки зрения, может рассчитывать на такое счастье? Огласите весь список, пожалуйста...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 04:12
Гость: Паршев

1. спрашивал
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%E0%E2%FF%ED%E5

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 19:03
Гость: Али

Неплохую книгу написал "Почему Россия не Америка" а в плаче по полякам.кстати католикам, которые где и как могли гнобили Русских,а перед зверством с красноармейцами меркнет Гимлер с лагерями... как не странно можно понять только если эти "труды" проплачены-человек зарабатывает как может

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 17:25
Гость: Ржевскийs

Ну так и как же можно создавать всеславянское государство без польского народа?..
*
это же даже и не смешно.
какое "славянское государство" ???
хотя тут есть одно но ...
все уже наверное знают, что в политике ничего не возможного нет.
но так как всё ныне движется можно с большей уверенностью предположить, что "славянское государство" образуется вокурат после третьей мировой войны.
если конечно останется хоть один хохол, белорус, русский, поляк, серб и т.д.
а пока увы в самой этой среде противоречий больше чем "звёзд на небе".
хотя конечно похвально госп. Паршев, что Вы сегодня пытаетесь по сеять то, что вроде как должно прорости завтра (помня - что по сеешь, то и по жнёшь), но пока это как в Сахаре рожь сеять.
нет пока предпосылок даже для совместного "чаепития".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 15:25
Гость: A.

Такое ощущение, что автор - с другой планеты, где есть хорошая Польша.
Не удивлюсь, что следующая стана для восхвалений - Британия.
Ведь там были Ньютон и Фарадей. Ну а всякие войны, опиумные, Крымские, с сикхами - это так, ничего страшного. А вот юмор британский - это да! Ну вмешивались в России, царей убивали - ну так и у себя им головы отрубали.
Так что русский с британцем - братья навек. Как и с поляками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 15:09
Гость: Игорь

Паршев пропел панегирик Польше и полякам. К полякам хорошо русские относились и во времена царизма и в советские годы. Значительно лучше чем немцы. Но поляки к русским относятся хуже, чем к немцам.
И средств нашего народа в Польшу было вложено много, когда нам самим приходилось трудно. Бесполезно. Все равно смотрят в нашу сторону с ненавистью. И еще вкладывать деньги, которые и нам пригодятся?
Сколько волка не корми, а он в все в лес смотрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 17:58
Гость: Поляки

поганый народ, за их освобождение от немчуры мы положили убитыми 600 000 тысяч русских наших пацанов, жуткая жертва. И эта польская хамло нынешнее не понимает, такая мразь не благодарная это нынешнее их поколение. И писать о них что-то хорошее глупо и не нужно. Они наши матёрые враги и им надо перекрыть наш рынок и вентель. Так мы накажем это их нынешнее поколение. А их наказать надо. Они ушли к нашим вечным врагам, к лютым врагам. И это нужно помнить России. Народ дезертир, народ враг и если мы ослабнем, они нам покажут какие они славяне. Это реальность. А как мы приветствовали чехов на стадионах - вставали все трибуны, ну не сволочи, так обмануть и предать друзей. Я знаю, что модер мой пост не пропустит. Но он будет пусть один знать правду о т.н. славянах, которые ринулись мыть детские горшки германцев. Что может быть омерзительней в этом мире?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 15:05
Гость: символ PL

Польская Украина захватила Киев и стремится насадить свои бандеровские правила на территории Русской Украины, Новой России и Республике Крым. Именно Польша обязана ввести войска на Волынь и в Галичину для ликвидации украинских фашистов. Польская Украина - есть часть польского государства и неотъемлемая часть европейской цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 14:34
Гость: Александр

В принципе, всё правильно. НО дополню тем, что не все понимают. НЕ БЫЛО никакой "Великой Польши" или "Речи Посполитой". Они нарисованы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА БУМАГЕ.

Исторические пути Польши и Оукрайны АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ. И то и другое - старинные КАЗАЦКИЕ области, находящиеся в подчинении Великих Князей Московских. И цитата из статьи: "...поляки несомненно обладают собственным «государственным инстинктом», даже несмотря на неизменно цирковой характер польского государства...", этому в подтверждение. Однако, заменив слово "поляки" словом "украинцы" мы ничуть не погрешим против злободневного события.

Амбиции и тех и других ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходят их самоценность.
Чтобы ОНИ ЗАХОТЕЛИ с нами дружить, мы должны стать БЕССПОРНО СИЛЬНЕЕ их. До этого никакие "кружки польско-русско-украинской дружбы" будут бесполезны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 19:36
Гость: Наоборот!

Слабее. В любой группе по интересам, включая между мужем-женой, обязательно выстраиваются отношения ведущий-ведомый. Есть немного вариантов, где оба ведущих (почти сразу развод) или оба ведомых-равнодушных (неинтересно даже говорить). И ни о каком равноправии речь не идет. Но эта стервозная, как и вторая - аналогичная, невеста хочет быть мужем. Зачем городить этот огород на песке? Подождите: если ЕС свяжется с Украиной, нахлебается по-полной. Вот увидите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 20:26
Гость: Славянин

Наобороту . Судя по тексту рассуждения твои на уровне недалекого человека, которому по плечу только порог семейных отношений. Есть понятия геополитики, мышление категориями эпох, континентов. Наоборот , тебе это не дано, поэтому занимайся семейными проблемами ! Выражаю поддержку автору идею Андрею Паршеву ! Уважаю ! Необходимо эти мысли повсеместно доносить до сведения в Польше и в России !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 18:10
Гость: Эти мысли

бумажные. Польша враг России и все разговоры на этом должны и закончится. Поляки сейчас ведут ожесточённую информационную войну против России, они уже опять вступили с нами в холодную битву. Разве можно спокойно говорить о стране, которая с нами находится в состоянии войны. Паршев забыл простое правило - на войне как на войне - иль ты убьёшь или тебя прихлопнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 18:50
Гость: Паршев

Мы и так сильнее. Но вместе мы были бы сильнее не в два раза, а в десять.

http://www.youtube.com/watch?v=jLJeE_XYdfA

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 20:01
Гость: жаль

Вы почти всегда весьма убедительны. Но в этом случае убедителен более Валишевский - почитав его, понимаешь, что никогда поляк не будет близок русскому.Даже, если проживет всю жизнь у тебя под боком, он не будет считать ТЕБЯ равным СЕБЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 22:02
Гость: Паршев

Да, Вы правы. Да я и сам могу наговорить много гадостей про поляков, и причем ни разу не соврать. Но сделайте поправки - во-первых, в то время либеральная интеллигенция (будущие февралисты) по-другому и не писали. Во-вторых, Царство Польское входило в то время в Российскую Империю, было подчиненным. Это вызывает комплекс, защитную реакцию. Она очень инерционна. Даже советские поляки (молодежь) считали, помнится, русских - вульгарными, литовцев - примитивными. Сторонились. Да, это обычная вещь. Не считают равными, да. Также как немцы никогда не будут считать поляков равными себе - никогда.
Тут дело в том, что мы их считаем равными себе. Мы всех считаем равными себе. Англичане нам завидовали во времена строительства империй - у нас это получалось, а у англичан, несмотря на успехи - не получалось. Они не могли себя заставить считать индуса человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 13:27
Гость: mix

любое государство, союз государств, ассоциаций и т.д., куда входила польша разваливался. как только они вошли в ЕС, то у европы путь только один, за европу мы уже можем не волноваться ))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.