Комментарии по теме: «Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий»

Россия это капиталистическое государство. У нас олигархи, счёта и дети на территории благополучного запада, сильнейшее социальное расслоение, вывоз денег в оффшоры, коррупция чиновников, и т.д. В этих условиях о таких проектах как "русский мир" говорить серьёзно не приходится, русский мир это удел оторванных от действительности романтиков мечтателецй . Эти мечтатели являются действительно лучшими из населения России, но их процент закономерно мал.

Можно согласиться с автором.
"Оснований ожидать скорого крушения украинского национального проекта (да и его крушения вообще), а с ним и всего того, что он несёт, и прежде всего украинской государственности и украинской идеи, сейчас нет."

Очень глубокая по содержанию и по смыслу статья. Автор вычленил самое главное - в результате политики правящего класса РФ (признание государственного переворота и антирусской хунты, возглавляемой Порошенко) произошла успешная реанимация изначального Проекта "Украина", что по своей сути является для России, безусловно, поражением, предательством идеи Русского мира.

Своими действиями Россия уничтожила русский проект на Украине, а ЛДНР превратились в территорию, захваченную непонятными людьми воюющими против своего будущего за выдуманные по ходу дел цели, которые удобно озвучивать России, но против которых сами жители Донецка и Луганска. Это превращает власть в ЛДНР просто в вооруженную банду, которую не воспринимают местные граждане и у которой нет никакого будущего.

"Проект" под названием "Украина" возниик в недрах проекта "Русь-Россия", долго вызревал в нём, но стал агрессивно очевидным в условиях ослабления России как станового хребта Российской империи-СССР. Масштабность и избыточный драматизм процесса отделения Украины от России были предопределены недальновидной политикой имперского центра, превратившего заштатную территорию с забитым сельским населением в потенциально могучее промышленное государство, имеющее общую границу с Европой и выход к морю. Такая Украина рано или поздно должна была заявить о своём праве на независимость от России и двинуться в сторону Европы. Логика тут железная. Другое дело, какого чёрта нужно было своими же руками создавать такого монстра с пятидесятимиллионным, наполовину русским населением? За что боролись, на то и напоролись. Я не думаю, что Путин верит в возможность существования единой, нейтральной Украины , ибо эти определения несовместимы по отношению к Украине в принципе. Нынешняя Украина не может быть нейтральной по определению даже и без потери Крыма, а с его потерей и подавно. Следовательно она не может быть и единой в нынешних искуственных границах. Проблема в том сколько денег захочет потратить Запад на поддержание единства Украины и есть ли у него такие деньги?

Авторы подобных писаний всеми силами стараются вырвать Россию и русских из процесса интеграции в мировую экономическую систему. Опять свое болото, опять тот же кулик...
Именно этот подход и не позволяет русским показать свои изначальные преимущества - в прямой конкуренции РУССКИЙ человек почти всегда выигрывает - ибо креативнее, раскованнее в фантазии и, что не маловажно, способен к обучению практически в любом возрасте
Говорю с полным основанием, ибо сам имми.
Загнать Россию и русских в стойло, взнуздать и далее вешать лапшу на уши, продолжая получать подачки со стола торгующих ресурсами налево и направо

Поддерживаю автора. Очень хорошая аналитика. Отличная от лживой патриотической риторики сегодняшних космополитов в Кремле и Правительстве. Автор по сути изложил какой должен быть наш национальный проект Россия, какой должен быть вектор развития России и какими должны быть наши национальные интересы. Браво.
\\\\\\\\\\\
Главная задача Российской властной олигархии космополитов — это стремление не допустить «русификации» Российской Федерации, не допускать доминирования русских во Власти. То есть, признания русского народа народом разделённым, получения им юридического статуса как субъекта политики в самой РФ и проникновения русской идеи во внутриполитический дискурс «больше дозволенного» и, тем самым, превращения её в политическую реальность. А вместе с этим, и недопущения в политику и свою корпорацию новых людей, выступающих носителями и выразителями этой самой русской идеи.
\\\\\\\\\\\\
Кроме того, (обще)русская идея, как показал опыт Новороссии, оказалась тесно связана и с вопросом о социальной справедливости и социальных переменах, освобождение России от собственной олигархии. А этих перемен постарались не допустить и киевские власти на Украине, и российские власти в Москве.

Упс! Что, ребята-россияне, и возразить-то нечего, и признать, что Украина вполне успешно ведёт свою игру, язык не поворачивается?
Остаётся втянуть его на место.

К сожалению, автор непоследователен, указав на стремление России сохранить украинский проект, затем выводит из этого стремления… войну с украинством и, как следствие, его мировоззренческое укрепление. Русоненавистничество не мировоззрение, а средство достижения господства иудохозяев. И если говорить о его крепости, то можно ли строить крепость на лжи? Именно поэтому устоявшаяся ложь принуждает встраивать украинство в Ново- и Малороссию, которые и должны отделить зёрна от плевел.
Мировоззренческий слом проходил в течение 30 лет с попутной накачкой «новым» содержанием, старым как тварная природа, – борьбой паразита за выживание. А нынешняя их воинственность обусловлена состоянием хозяев проекта, которое не терпит отлагательства в силу своей мировоззренческой несостоятельности и требует материальной подпитки извне – присвоения. Иначе украинский проект продолжил бы свой «мирный» расклад и лет через 30 украинство бы предстало как антирусская целость от Сана до Дона, готовая резать и крушить Русский Мир. Но кошерная самонадеянность мировой закулисы и её паразитическая ненасытность ведёт к внутренней неразрешимости основ их существования и обусловлено следующим – преждевременно насаждённым, в понимании безраздельности своего всевластия, повальным стремлением к паразитированию определяющим неспособность к производительному способу хозяйствования, а значит и к самодостаточности, то есть неспособности жить по средствам, что и приводит к сворачиванию паразитического антимира.

Браво! Самую суть ухватил.прав на 1000 процентов автор.

Умен. А про вопрос зачем Украина/(Малоросси+Новороссия+Карпатская Русь+Галиция+Донбас и пр местечки) нужны России: а разве там не наши люди живут, с общей историей советского/имперского/московского/ордынского периода, а русских там нет и защищать их права (по крайней мере сечас в разгул национализма) не надо?! А культуру развивать (в т.ч. русскую)? А откуда турбины поставляются для российских кораблей?! Да и вообще весь мир объединяется и лишь постсоветское пространство разъединяется, а ведь вместе мы сила и она в международных отношениях еще играет большую роль, к сожалению. А референдум сохранения Союза ССР, 2/3 за сохранение. Вы вод: посоветскому пространству нужно объединятся, все остальное слабоумие! А совокупный ВВП не возрастет ли после объединения, а как это скажется на уровне жизни?!