Комментарии по теме: «Стратегия антикризисной политики России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов»

Вопроса как г-н Глазьев создает неадекватную социально-экономическую модель мироустройства практически не стоит. Да все теми же квази-научными методами, выдумывая и постулируя несуществующие категории и сущности, и навязывая им придуманные отношения и закономерности, ложно объявляя их объективными и историческими. Предлагаемая г-ном Глазьевым модель не подтверждается в реалиях ни по одному высказанному в его "теории" тезису. Остается вопрос, зачем он создает такую теорию. Малообразованный обыватель сразу бы сказал, чтобы оправдать затянувшееся и углубляющееся снижение уровня жизни обывателя, чтобы оправдать действия и бездействие властей, приведших к тотальной и повсеместной деградации в стране. И мы видим, как бы следуя теории Глазьва, руководитель страны пытается создать Мировое общественное благо во всех его аспектах с новыми полюсами, от безопасности чужой энергетики и до решения чужих внутриполитических проблем, забывая в их значимости про свои внутренние, и рассказывая нам про нашу генетическую мудрость и величие, пока мы пассионарно ждем своего исторического шанса на основе научно-технологического прорыва, следя за ростом количества родных миллиардеров.

Дорогой ГЧ. Интересы страны всегда связываются с интересами ее народа. Это неразделимые понятия. Народ должен видеть будущее и путь к нему. Это идеология. Здоровое звено это те, кто интересы народа ставит выше своих. Такие у нас есть. О КПРФ . Ее главная цель- развитие народа. Но ее кадры слабы для этой цели.Что касается технических приемов смены кадров, то это не для интернета.

Семья является микро-моделью государства.
Можно ли представить, что в семье будет править либеральная идеология, погоня за наживой любой ценой, деньги?
В семье правят совершенно другие принципы:
-любовь
-забота о ближнем
-воспитание и обучение детей...
Это и должно лежать в основе нового экономического уклада человечества.

На чём будет базироваться новый уклад с ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ точки зрения?
Когда-то это была паровая машина...
А что нынче?
Интернет, цифровые технологии - это, возможно, главное.
Что ещё?

Статья радует. Только уверен, что основное нынешнее руководство совершенно не разделяют мнение С. Глазьева. А потому главная для России задача-подбор и расстановка кадров в соответствии с интересами страны.

Глазьев, пора научиться думать, а не быть попугаем несущему всякую чушь!!!

Похоже, автор уже понял, что кондратьевские циклы - ошибка, но по нескольким причинам он не может с ними расстаться. Первая - он не видит для себя альтернативы. Вторая - его служебное положение. Сергей Юрьевич, Ваша главная ошибка в том, что Вы (и Кондратьев) рассматриваете общество как производное от экономики. Хотя очевидно, что всё наоборот. В этом вы не одиноки, так же рассуждают вульгарные марксисты и неолибералы. К чести последних надо отнести то, что этот способ они используют в пропаганде, а не в серьезных расчетах. Если же они относятся к нему серьезно, то они ослы в гораздо большей степени, чем можно подумать. Общество, СЮ, есть система, построенная, как и все системы, по иерархическому принципу. Экономика - это только подсистема общественной системы, законы развития которой определяются в первую очередь законами Общей теории систем. А с заблуждениями всегда приходится расставаться, и чем раньше, тем лучше.

Если будет реализована политика опережающего развития на основе нового технологического уклада, путем сочетания стратегического планирования и рыночной конкуренции, Россия совершит свое экономическое чудо...
-------------------
Ключевое слово во всей этой галиматье - ЕСЛИ.
То, что не понимает ни сам автор, ни его хвалитили, ни его хулитили заключается в том, что им кажется, что эту ОФИГИТЕЛЬНУЮ политику достаточно просто ЗАХОТЕТЬ)))
Вот собралась вся эта шобла наверху и говорит - Всё, завтра начинаем реализовывать "политику опережающего развития на основе нового технологического уклада, путем сочетания стратегического планирования и рыночной конкуренции"))))
Мало сказать ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, надо ЗНАТЬ КАК И КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ..
Мало знать КАК И КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ, НАДО ИМЕТЬ СИЛУ ВОЛИ И ЖЕЛАНИЕ ЭТО СДЕЛАТЬ...
Поэтому я считаю вышеприведённые рассуждения тов. Глазьева - ПРИМИТИВНЫМИ)))
А если ещё точнее - БОЛТОВНЁЙ на тему ЗАВСЁХОРОШЕЕПРОТИВВСЕГОПЛОХОГО)))
---------
Вот нахрена скажите мне, например, Алишеру Усманову строить это ЧюДО (российское, экономическое), когда он себе только что УЖЕ построил своё ЧУДО - самую вместительную яхту в мире))))

Сколько заранее пустых слов. Ведь автор сам все понимает, но для власти надо писать сладкие пилюли. Какое лидерство? Нас в упор не хотят видеть ни в Европе, ни в штатах. Куда денется конкуренция ? Нам отведена роль сырьевой колонии, чему наши олигархи и рады. Все здравомыслящие удачные проекты будут скуплены на корню ТНК, если не в дело так под сукно, чтоб конкуренции не было.

Читая, ловил себя на мысли – до боли знакомая повадка убеждать в своей правоте, основанная на известном призыве кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!» – Покрытая плесенью горбачёвско-сладостная идилия либерального рая совместить несовместимое – паразитов и тружеников или представить всех паразитами: свободное предпринимательство посредством рыночной самоорганизации, госконтроля и планирования родят идеологию общего блага (противореча свободе присвоения) и частной инициативы, обеспечив развитие. Давайте! Станем другими и всё у нас наладится: частно-государственное партнёрство, взаимное уважение суверенитета, справедливое глобальное регулирование и взаимовыгодное сотрудничество.
С какой стати частно-государственное партнёрство станет задаваться целью подчинения развития экономики общественным интересам, повышению народного благосостояния, улучшению качества жизни? Частный капитал наступит на горло своему паразитическому существованию и станет маяться теми, от кого обогащается? При том, что либеральная идеология частной собственности прямо противоположна обществу и будучи представлена в нём, рано или поздно, разъедает его, дробя на частников противопоставленных друг другу в непреходящей потребности устранить ограждающую суть государства и переподчинить его себе для полной рабовладельческой свободы. Оттого и мирохозяйственный уклад по-Глазьеву не имеет значения, поскольку в конце-концов устанавливает частнособственническое, а значит паразитическое всевластие.

Проблема "нового интегрального мирохозяйственного уклада, центр которого формируется в Азии," заключается в том, что рынком сбыта азиатской продукции - прежде всего, китайской - является США и Европа. Отсюда происходит горячее желание китайских товарищей любыми средствами построить свой "шелковый путь". На этот же кусок пирога нацелились и американцы, которым китайские товарищи вовсе не товарищи. Новый технологический уклад в азиатском регионе можно будет построить только тогда, когда рынки Европы и США станут никому не нужны.

В России пока построен олигархический капитализм, ориентированный на концентрацию капиталов в руках небольшой группы олигархата. Такая модель уже вступила в период противоречия между трудом и капиталом. Но верхи не хотят ничего менять. Подобная ситуация складывалась в последние годы СССР. Верхи тоже не хотели. Неужели опять - на грабли? Или после "трагедии" будет "фарс"? Интересно-то как!

На каждого умного надётся особо умный, так же как на особо умного - супер умный и т. д. В итоге на верху оказывается дурак дураком. Это я в плане комментариев. А аналитика, приведенная в статье, действительно интересная и полезная.

Действительно, интересная аналитика. И много в ней толковых предложений на перспективу. Но, в реальности гарантированно «сработают» лишь те из них, которые в наибольшей мере соответствуют нынешнему Промыслу ВСЕВЫШНЕГО (БОГА, АЛЛАХА, ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ и т.д.) по формированию грядущей СВЯТОЙ РУСИ на территории, занимаемой современной Россией.

Нет акцента на классовых отношениях, без которых (неважно, выражаются ли они несовместимостью общественных интересов внутри отдельных государств или уже перешли в стадию международных отношений, как несовместимость интересов эксплуататорских и эксплуатируемых наций) все, без исключения, правильные рассуждения превращаются в пыль.