Комментарии по теме: Черноморский флот: праздник со слезами на глазах

Обхохочешься, почитав ваши комменты.
"Крым принадлежит России. - Нет. Украине!"
Посмотрите на вопрос с экономической стороны.
Крым, а если конкретней ЮБК, давно принадлежит уже российским и украинским олигархам - Лужкову, Азарову, Януковичу, Черномырдину - не знаю кому досталось его имущество сейчас. И местным бандитам, а нынче уважаемым людям и депутатам Крыма. Они так просто "все нажитое непосильным трудом" не отдадут.
Остальная территория степного Крыма - это умирающие, глубоко дотационные поселки с проблемой отсутствия как питьевой воды, так и работы. Да еще и татары. Одни проблемы.
Российское правительство не предъявляет претензий на Крым и никогда не предъявит, а только воду мутит руками прорусских организаций. Крым в составе России им не нужен, потому что это одни расходы, а доходы у владельцы земли на ЮБК.

Самое противное - это то, что ведь все они прекрасно понимают... И чей Крым на самом деле... по совести... тоже понимают. Но вот этой самой совести я еще ни у одного украинца не встретила, который бы сказал - по всем законам порядочности, правды и чести Крым должен принадлежать России, а нам он достался по недоразумению...на халяву. Ни разу никто из себя не выдавил этих слов.

Конечно, правильно здесь пишут и Хе-хе, и Хи-хи и киб и немец 06. Но это только слова. Просто нужно вводить войска и занимать Крым. Уверен, никакой войны не будет. И Запад, учитывая наличие ЯО и природных ресурсов в России просто промолчит, как было с Грузией. Просто нужна политическая воля для такого действия и проблема Крыма будет решена и Крым станет снова российским. И все проблемыв России будут решены. А слова ничего не дают, это только выпуск пара.

Дальше больше. Все мы понимаем, что события во Львове 9 Мая направлены не против Победы, или ветеранов, а против российской политики и её руководства. Это самое страшное. За такое нужно карать. Как в подобных случаях поступает Израиль? Точеные удары по штаб-квартирам организаций в Палестине. Что мешает РФ нанести точеные удары со спутниковым наведением по оффисам "фашистов" во Львове, Франковске, Тернополе (так называемой организации "Свобода")? Уверен, ничего бы Запад в ответ не предпринял бы. Но, "украинские фашисты" знали бы, что если они против России и её политики, то они записали себя в трупы, как толково говорил журналист и философ Леонтьев. К сожалению, нет политической воли сейчас в РФ так поступить, а значит и проблема "неудавшегося государства" Украины пока решена не будет.

Стрёма...какая "юридическая строна вопроса" ?! Кому,где и чтО ?...Ливию бомбят.До этого Сербию...Вьетнам и с десятки мелких типа о.Гранда...Просто и буквально придём и пошлём всех на...,або имеем право.Но это завтра,ЗАВТРА...и пусть тогда весь Мир "курит бамбук"(на что он зарание согласен)Терроториальные распри на бывшей РИ Европу не интересуют.Им интересна ТОЛЬКО Украинская "труба на Запад".Ну,а "рынком сбыта" вы и мы останемся в любой ситуации...Тут недавно произошло "историческое событие"...Россия проглотила юридически полу-независимую Бурятию(типа шт.Техасс), Ю.Осетию и Абхазию...и ничего.Проглотили и Америка,Китай и весь Мир...проба пера,однако.Готовтесь (в смысле пакуйте чемоданы)

mag...ты чё, милАй...это серьёзно так считаешь ?! Хе ! Россия в своей зоне влияния и национальных интересов НА ВСЁ ИМЕЕТ ПРАВО.Историческое ,цивилизационное,моральное и просто "левая пятка так захотела".Пора уж реалистичнее смотреть на Мир...

Интересно, почему в России нет никого, кто объяснил бы россиянам юридическую сторону вопроса? Раз и навсегда, как существующую именно юридическую данность, зная которую можно обсуждать дальнейшие действия.
Так вот, в настоящее время Крым (равно как и все остальные территории) находится в составе Украины вовсе не на основании решений 1954 года, к юридической "чистоте" которых действительно можно предъявить претензии. Территория Украины, также как и всех остальных постсоветских государств, определяется Конституцией СССР 1977 года, в отношении которой нет никаких вопросов. Те, кто помнит, как она принималась, знают, что это был демонстративно демократический и юридически выверенный процесс, со всенародным обсуждением и скрупулезным юридическим прохождением. На основании Конституции СССР 1977г. в 1978 году были приняты Конституции РСФСР и УССР (и других республик), с указанием их территорий. Эти документы сняли все спорные и юридически нечетко оформленные вопросы их создания в условиях Гражданской войны и в последующий период (административное деление того же Кавказа, все автономии). Все, территориальный вопрос в СССР был закрыт. Обращение ко всем более ранним документам потеряло смысл! Затем Беловежское соглашение, ратифицированное всеми участниками, закрепило принцип деления республик по республиканским границам, зафиксированным в действцющей на тот момент Конституции СССР.
Все, поезд ушел, кто кого воевал, брал, завоевывал в 12-20 веках, какие договоры звключал, осталось историкам.
А у юристов - совершенно четкая законодательная база.
Сильнее ее - только война и право сильного. Армения с Азербайджаном попробовали оспорить статус Карабаха. Оба стали от этого офигенно счастливыми. Есть желающие продолжать?

Вернуть Крым кому? - татарам?!

В международном праве нет такого понятия" подарок". Хрущёв "подарил" крым Украине. О каких правах Украина может нам говорить? И ограничивать передвижения Российского флота? Не пора ли вернуть Крым, руководствуясь международными законами? Вопросов много, а ответов...

Непонимаю зачем автор переставляет все факты с ног на голову? Вся проблема в том что на Украине нет никого кто адекватно занимается вопросами Чёрного Моря. Нет адекватного Правительства нет никакой государственой политики нет ничего что можно было назвать госуправлением. На местах каждый сам за себя вот и получается постояно какая-то неразбериха. Путину постояно приходится пинать всех кто ни попадёт под руку.

Продолжается стояние на задних лапках перед муравьём.

Никаких согласований с так называемой "Украиной" быть не должно - наш флот и нам решать куда его двигать и как модернизировать! А глупым украинским политикам пора бы задуматься о своём поведении - будут чинить препятствия поставим вопрос о возврате Крыма и статусу Севастополя, а также экономические трудности себе наживут, на Западе Украину никто не ждет, там своих проблем хватает!

тем не менее ВВП одобрил соглашение о согласовании

Однако зачем вводить людей в заблуждение. Все написанное касается только той части флота которая базируется в Севастополе, т.е. на территории Украины. Да, там основная , бОльшая часть флота, но никто не может запретить России наращивать свое военно-морское присутствие в Черном море на своей территории.

Что за бред? Какое Украина имеет право вообще диктовать России сколько и каких кораблей иметь на Черном море? Украина имеет право по договору контролировать оговоренное число кораблей в арендуемой РФ базе в Севастополе. Число, типы и т.д. Какое дело Украине, сколько и каких кораблей у России на ее территории. Например в Новороссийской базе. Или в Туапсе. Тогда на таком же основании могут нам выставлять условия,Грузия,Болгария,Турция и диктовать сколько и каких кораблей иметь нам на Черном море. Уж автор должен это уточнить, что касается это все ТОЛЬКО кораблей ЧФ РФ, базирующихся в Севастополе.

...ранее действовавшее соглашение по ЧФ от 1997 года вообще запрещало России модернизировать флот. ... Москва до сих пор не может добиться от Киева согласия на переброску на Черное море двух новых кораблей Балтийского флота – «Неустрашимого» и «Ярослава Мудрого».
***
И чё? Лужков, между прочим, плевал на эти соглашения - заключенные, кстати, кем: Господом-Богом или кучкой ворюг?

Пустили бы деньги бесконечных скидок на внутреннюю работу с источником самой проблемы. Гляди, и стократно сэкономили бы, и торговаться не пришлось.