• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Янукович абсолютно не заинтересован в интеграции с Россией»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.11.2011, 22:55
Гость: Лос-в

Какого чёрта Россия всем набивается в друзья,особенно Украине?Как вы,россияне,не поймете что ваши соседи вас,мягко выражаясь,не любят.У вас что Нечерноземье стала цветущим краем?Или дураков стало меньше,а дорог-больше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2011, 10:21
Гость: Константин

Вот уж действительно от таких как Вы и большие проблемы. Вы господин Лос-в это ещё не все!!! "Западники" ни когда не любили Россию и не относите всех к этой "прогнившей" части общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2011, 12:43
Гость: Ирек Байгускаров.

Не от интеграции с России боится Янукович. Боится украинских националистов которые считают себя выше русских по расовому определению и хотят быть частью цивилизованной Европы.Конечно избегает и чрезмерной экономической зависимости от России.
Но не везёт Януковичу в политике.С таким трудом пробился в президенты Украины и " бац ему " по планам.Кризис все планы перепутал. Расчитывать на помощ ЕС и США не может. А с Россией иметь дело не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2011, 02:34
Гость: Константин

Сидеть на двух стульях не возможно,ну или по крайней мере не удобно!
Украина бывшая республика СССР имеющая большой экономический потенциал,который может быть реализован только в экономическом пространстве бывшего Союза. Наша экономика не нужна ЕС,мы для них конкуренты и нужны только как территория для сбыта своей продукции.У нас мощная промышленность,которая должна работать как часы(не прерывное производство без простоев на месяцы и годы),а не как заржавелый механизм(штучное производство с постоянными простоями из-за отсутствия заказов).Достигнуто это может только тогда когда предприятия получат большие заказы,а они возможны только если мы найдём рынки сбыта,которые для нас потенциальны только в России и СНГ,то есть там где мы всегда и имели рынки до развала СССР.
Понять наши власти можно они не хотят идти ТУДА(внутренний рынок Союза),потому что видят угрозу своей власти от России(боятся что она их "проглотит")возможно так и будет,но поэтому поводу печалиться не нужно т.к. наши власти сейчас и их предшественники не думали о народе,а думали о внешнем фоне власти занимаясь "державотворенням",сделав из народа "слепых",послушных "рабов" для достиженния собственных,эгоистических целей,забыв при этом что именно они являются слугами народа и должны проводить политику в его(народа)интересах,а не придумывать "примарні цілі" и выдавать их за волю народа.К таким целям можно отнести:приватизацию(прихватизацию) чудовищную украинизацию(при подавляющей части населения русско говорящей),желание вступить в НАТО и теперь сегодняшняя причуда вступление в ассоциацию с ЕС,открытая торговля с ЕС.Можно подумать что Европейский Союз будет у нас покупать самолёты,турбины,двигатели,продукцию сельского хозяйства итд,конечно не будет,причём ни чего не будет,т.к. они не самоубийцы которые должны закрыть свои предприятия ради обеспечения условий вхождения в ЕС какой то там Украине.
Наши усердные сторонники интеграции с Европейским Союзом говорят что главное в интеграции,на данном этапе это европейские стандарты,которые мы должны принять.Кто бы спорил,но только зачем для этого вступать туда откуда не сейчас,не в отдалённой и ближайшей перспективах не ожидать ни какой экономической выгоды,а только вред,вред и ещё раз вред.Для того что бы внедрять европейские стандарты не нужно интегрироваться с ЕС,эти стандарты общеизвестны и их можно в водить хоть завтра,но почему то "продвигающие" эту идею персоналии продолжают настаивать на нашей интеграции,"а вот мол потом" будет у нас "манна небесная" и благоденствия.Чушь полная т.к. кроме "супа с котом" мы не получим ни чего!Власть,олигархи,интеграторы видят в ЕС "дойную корову" которая на внедрение евро стандартов и реформ будет выделять деньги,которые в нашей стране конечно же будут успешно разворовываться,а деньги они выделять умеют,посмотрите что с Грецией происходит выделяют миллиарды,а толку нет ни какого.В случае с Грецией возможно там действительно не хватает этих денег,ну а в нашем случае их не будет хватать для экономики,но главное хватит олигархам.Вот поэтому для украинской элиты предпочтительным является Евросоюз,а не Россия и СНГ,так как Путин и Медведев денег не дадут("лавочка закрылась")деньги в Украину от интеграции с Россией потекут рекой если мы "запустим" наши заводи и фабрики,а не получая подачки от ВТО и ЕС.
А наша национально озабоченная часть населения и политики от этой группы людей желают евро интеграции только из-за ненависти ко всему российскому.К сожалению для Украины это наше несчастье(національно свідомі громодяни)которым говорить,убеждать,доказывать бесполезно,радует только то что таких в Украине не большинство,хотя власть работает над этой проблемой промывая мозги слабо разбирающимся гражданам и особенно молодёжи в процессах политики,геополитики и экономики.Дай БОГ что бы у них это не получилось!
Поэтому выход один,народ Украины должен поддержать интеграционные процессы с Россией и странами СНГ так как именно эта интеграция- реальный путь к повышению заработных плат,пенсий,стипендий,к созданию условий реальной социальной политики и внедрению декларируемых нашей властью и евро интеграторами стандартов ЕС,ну и наши бизнесмены,олигархи в проигрыше не будут,если конечно не прекратят "господарювати" как сейчас(воровство,зарплати к конвертах итд).Если это продолжиться то нас ничто уже не спасёт ни Россия ни ЕС. Начинать нужно с малого - УМЕНЬШИТЕ СВОИ "АППЕТИТЫ ГОСПОДА ОЛИГАРХИ"!
Отношения с Европейским Союзом конечно нужно развивать,но они должны быть как говориться по факту реальных дел,нужно заниматься реальной торговлей с ЕС,но ни в коем случае не подписывать сними глобальных соглашений это навредит нашей экономики и гражданам Украины.Рынок Европейского Союза огромен,но нас там не ждут,если они у нас захотят что то купить пусть покупают(мы к этому открыты),но брать на себя обязательства перед ЕС нельзя они нас уничтожат(экономику),не потому что они нас не любят,потому что мы имеем огромный экономический потенциал в виде простаивающих промышленных предприятий,а значит очень опасный конкурент. В условиях конкурентной борьбы более сильный захочет убрать возможную угрозу для себя,если конечно у него будет такая возможность.Возможность у ЕС безусловно появится и будет постоянно увеличиваться как только мы будем интегрироваться с Европейским Союзом.
Хотелось бы пожелать нашему руководству в лице Виктора Фёдоровича Януковича прежде всего мудрости и принять правильное решение в интересах своего народа(подавляющей его части),а не в угоду отживших давно приоритетов(многовекторности).Этого от Вас ждёт как Россия так и Европейский Союз!
СЯДЬТЕ НА ОДИН СТУЛ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2011, 00:42
Гость: Алексей Т

Все верно сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2011, 16:12
Гость: streamer

Это кто же Вам обещал "манну небесную" и благоденствие после вступления в ЕС? Я хочу вместе с Вами посмеяться над политиком, способным ляпнуть такую чушь. Но я таких обещаний не помню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2011, 23:10
Гость: Константин

Смотрите программу Шустера и там каждую пятницу о хорошем Европейском Союзе и плохой России.Бред полный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 09:46
Гость: аалександр

Евросоюз это без сомнений хорошо но туда не попасть Украине по известным причинам а делать что то надо чтобы народ почувствовал облегчение от безденежья. Янукович не видно чтобы делал решительные движения по исправлению экономической ситуации все размышляет философ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2011, 15:59
Гость: Киевлянин

Вам бы на митингах выступать))))))))))
А какой слог выспренный. Зачитаться можно))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2011, 13:35
Гость: Вымпел

Да нет. По части митингов трудно превзойти киевлян с киевлянками. А по части слога, майданного и выспренне-оранжевого, так и вообще превзойти невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 16:44
Гость: Киевлянка

а лучше - сразу на нары

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2011, 00:48
Гость: Константин

"Спасибо за комплимент".Национализм это зло и мне очень приятно что ВАС моё обращение зацепило. Побольше бы альтернативных националистам мнений и НАЦИКИ вымерли бы в Украине как динозавры. И хочу пожелать ВАМ госпожа Киевлянка,бажати когось посадити на нари українською мовою,це буде для ВАС природньо,а то пишите на русском,а яко бы любите Украину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 21:21
Гость: аалександр

так если смотреть на запад т.е. на евросоюз то безо всяких натяжек можно сказать что жизнь там для работяг получше чем в России и порядка побольше. Если отдельно взятого рвушегося на запад украинца поместить в евросоюзовскую среду то обратно добровольно не уйдет а захочет и дальше пользоваться результатами достигнутыми другими. Украина в своем нынешнем состоянии просто не в состоянии интегрироваться с Евросоюзом слишком долго грабили криминал политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 19:56
Гость: нетолерантный

а кто, нормальный, может быть заинтересован в интеграции с ЭТОЙ Россией. Ведь г. президент своимпоздравлением "борцам за свободу Ливии" по поводу убийства Каддафи отлично ещё раз ВСЕМ показал, чего стоят кремлёвские вопли о независимой российской внешней и внутренней политике. Даже штатовцы ПОСТЕСНЯЛИСЬ совершить то, на что без колебаний согласился Д.М. - а ведь все знают - именно ХОЛОПЫ всегда стремятся ВЫЛИЗАТЬ ... ХОЗЯЕВАМ, а не наоборот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 17:16
Гость: Алексей Т

Что то не слышал я этого поздравления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 21:46
Гость: TY

Надо полагать, что объявив новые власти Ливии своими врагами, РФ что-то бы выиграла? РФ и так будет тяжело отмыться после всех этих плохо скрываемых контактов с Каддафи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 00:47
Гость: Алексей Т

"отмыться после всех этих плохо скрываемых контактов с Каддафи" - а что с Каддафи торговать запрещено было? Санкции были? Когда подписывли контракты в Ливии революцией и не пахло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 04:16
Гость: TY

Дело не в контрактах, а в том, что поддерживали Каддафи уже во время гражданской войны. Это, конечно, не запрещено. Аннулирование контрактов с Россией новой властью тоже не запрещено. России сейчас не до жиру, приходится делать хорошую мину при плохой игре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 17:14
Гость: Алексей Т

"поддерживали Каддафи уже во время гражданской войны" - В чем поддерживали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 08:28
Гость: Вован

Сивый...Нет,Сивый,ты,хоть,и поседел,но судишь неверно.Вообще,"прозападный" и "антироссийский"- две большие разницы.Но в случае с Украиной они удивительным образом сливаются,и мы,говоря "прозападный" подразумеваем "антироссийский" и наоборот,как в случае близнецов-братьев или двух сторон медали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 13:34
Гость: Антиводка

Вован, а МЫ - это кто, если не секрет?
Здесь Украину , как в смертном грехе, постоянно обвиняют в абсолютно нормальном стремлении "усидеть на двух стульях" что в переводе на обычный означает иметь хорошие и взаимовыгодные отношения со всеми соседями. А вы я так понимаю эти два стула все время пытаются сдвинуть в один, если "прозападная" то обязательно и "антироссиская" ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 17:57
Гость: Владимир

---
"усидеть на двух стульях" что в переводе на обычный
---

А можно чуть подробнее: с какого языка на какой вы тут для нас переводите, просвещенный гость с Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2011, 10:55
Гость: Антиводка

А можно чуть подробнее: с какого языка на какой вы тут для нас переводите, просвещенный гость с Украины?
.
С русского зомби-пропагандистского на русский добрососедсткий ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2011, 15:21
Гость: Владимир

Слово "добрососедский" пишется так, как написал его я. По-русски. На литературном русском, так сказать. А вообще, "усидеть на двух стульях", "погнаться за двумя зайцами" - это самый что ни на есть русский, народный язык.
И выражения эти высмеивают не в меру хитрых людей. А вы и не понимаете? Или у вас с юмором проблемы? Или в тонкостях русского языка запутались?
Ладно.
С юмором не уверен, но русскому научим, не расстраивайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 01:29
Гость: Антиводка

Да нет Владимир, с юмором у меня как раз все в порядке.Вот только "юмор" у вас несколько однобокий.
Не вижу ничего смешного или предосудительного в том, что кто-то желает иметь хорошие отношения со всеми соседями. Если вы считаете что это плохо - выберите наконец себе в приоритет отношений Европу или Китай и не смешите мир своими еврайзийскими союзами, пока зайцы окнчательно не растащили в разные стороны стулья на которых хотите одновременно усидеть (неужели правда смешно и правители РФ "не в меру хитрые люди"? Действительно что-то с юмором у меня стало совсем плохо...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 14:27
Гость: Владимир

У вас значит с юмором в порядке. А у меня, говорите, не в порядке. Понятно. Здесь бы очень к месту была фраза: "а ты кто такой".
Ладно. Не понимаете русских пословиц и бог с вами. Ну хоть слово-то "добрососедский" я правильно написал? (А вы - НЕ правильно). Или и здесь будете спорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 16:38
Гость: Киевлянка

"(А вы - НЕ правильно)"
В данном случае следует писать так как написала я - "НЕПРАВИЛЬНО", то есть слитно:)))
Перечитайте учебник орфографии русского языка на сон грядущий:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2011, 09:47
Гость: Владимир

Перед словом "как" нужно ставить запятую. Перечитайте учебник пунктуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 12:28
Гость: Алексей Т

Ну как в Вашей голове уместиться не может простое понимание того, что из Красноярского края ресурсы (нефть,газ,металл,лес и т.д.) выгодней прдавать и возить в Китай. А из западной Сибири в Европу. Это тысячи км. На Украине нет такой географии. И для этого можно и нужно сидеть на одном стуле. Если говорить о демократии, образе и уровне жизни, то стандарт и пример конечно Европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 00:19
Гость: Иван

Никаких расчетов в рублях не будет. Старая песня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 19:49
Гость: ant1949

Добровольно ни на какой союз с Россией украинская верхушка не пойдет.
Для начала интеграции нужны мощные внешние силы или причины, подобные тем, которые толкнули Богдана Хмельницкого на союз с Россией.
Пока Богданов Хмельницких у власти не видно. Правят наследники Мазепы. Уговаривать их бесполезно. Надо дать народу Украины в полной мере ощутить все "прелести" прозападной, антироссийской политики и только тогда принимать меры по интеграции.
Сегодня Украина еще не созрела для осознанного выбора своей судьбы.
Надо потерпеть и подождать, ибо насильно мил не будешь а невольник-не богомольник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 00:28
Гость: Антиводка

Надо дать народу Украины в полной мере ощутить все "прелести" прозападной, антироссийской политики и только тогда принимать меры по интеграции.
.
Нет на вас гуру логики Владимира.
Он бы вам в два счета объяснил, что "прозападная" и "антироссиская" политика две большие разницы,
особенно в свете того, что Россия все больше сама стремиться стать "прозападной", или вы программные документы ваших лидеров не читаете ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 00:20
Гость: Сивый

ВЕРНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 22:29
Гость: streamer

А "недобровольно" в союз - это как?
И еще, не подскажете, какие из стран Восточной Европы уже ощутили ""прелести" прозападной, антироссийской политики" в достаточной мере и созрели для "принятия мер"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 21:52
Гость: всё не так

Чехия, например.. После 13лет правления американского резидента ( фильм даже об этом показали ОДИН РАЗ по государственному каналу ЧТ2) президентом стал тоже Вацлав, но Клаус, который извествен своей кличкой "евроскептик" , борьбу с потеплением называет чисто политической выдумкой новых левых радикалов, проитвник дальнейшей евроинтеграции ( "у нас должна быть дверь в ЕС, которая открываться и закрываться будет с нашей стороны") и один из первых государственных визитов совершил в СНГ, с его приходом изменились тон и отношение к России.. Прелесть прозападной политики чехи на себе ощутили при Гавле очень даже: были закрыты многие заводы в различных отраслях(машиностроение, лёгкая промышленность, перерабатывающая) - например,Евросоюз установил Чехии квоты на производство сахара, вместо экспорта, чехи должны сахар импортировать из Франции...- ну это как бы мелочь, но было закрыто производство легковой Татры,которая была в ряду национального "семейного серебра". Приобретения конечно были - пришли немцы и купили Шкоду, пришли японцы с французами и построили новый завод малолитражек.. Вообще, из стран Восточной Европы , чехи может быть лучше всех приспособились,например, в Литве, так вообще шаром покати..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2011, 00:42
Гость: Алексей Т

Латвия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 18:49
Гость: ЛВА

Двинулся "эта президента" в сторону своих друзей.Это от души и надолго,только рубли с неба не падают.Даже если кредитами в рублях завалят всю Украину,это разовое.Вопрос останется тот же самый -где и как заработать рубли,доллары,марки,тугрики..и т.д,что бы заплатить ими за рубли.А тут с этим у "эта пезидента" и его команда проблемка.Неумеютс.Вот украсть-это ДА!А заработать?Вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 18:39
Гость: Николя

Балин! Дайте ФИО хоть одного, который заинтересован. Хоть Одного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 18:20
Гость: Иванович

Как говаривали классики: Бытие определяет сознание.
Если бомонд отдыхает в Европе и ему наплевать на украинскую экономику, то Януковичу деваться некуда. Обнищание народа и внешние долги Украины сметут его власть вместе с ним. Даже, если Украина и
примкнет к зоне свободной торговле. И что? Много-ли от этого поимели Прибалтика, Румыния и прочие греки. Если ЕС не вкладывается в ГТС Украины, то зачем ему развивать украинские заводы и фабрики?
Поэтому Украине придется по одёжке протягивать и ножки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 22:17
Гость: streamer

Румыны поимели много - за пятнадцать лет евроинтеграции изменения в стране поразительные. В Венгрии и Польше тоже. Просто надо видеть своими глазами и общаться лично, а не слушать пропаганду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 11:09
Гость: Киевлянка

100% Была в Румынии проездом в 99 - это же киндза-дза-дза какая-то! заброшенные ржавые заводы, облупленные дома, оборванные люди. Из автобуса было страшно выйти
А сейчас? По отзывам коллег вполне себе средненькая европейская страна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 19:29
Гость: Юджин

А по отзывам евростатитики Румыния - беднейшая страна ЕС с 12130 долларов ВВП на душу и со средней зарплатой около 500 в месяц ( в России около 700, на Украине около 350).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 07:21
Гость: TY

Странно, Википедия говорит о 7500 долларов на душу в Румынии, что несколько меньше, чем в РФ с 10 тысячами. Но для Украины с 3 тысячами, что одно, что другое - мечта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 22:34
Гость: streamer

Она и была беднейшей при вступлении. В начале-середине 90-х положение у них и поляков было хуже, чем в Украине. Тогда многие наши "челночили" к ним - они расхватывали все, вплоть до консервных ножей и баллончиков с инсектицидами. Сейчас у них значительно лучше, чем у нас даже по Вашим данным. Хотя статистика - вещь коварная. Расслоение у них значительно меньше, чем в у нас и в РФ, соответственно, общий уровень выше. При сооизмеримых размерах, крупных состояний у них значительно меньше, среднего класса больше. А именно он определяет внешний вид страны - ухоженность домов и улиц. Но и у нас же с тех времен жизнь значительно изменилась. Я и говорю - на нашем фоне перемены разительные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2011, 16:43
Гость: Киевлянка

Вы совершенно правы: средний доход на душу - это как "средняя температура по больнице". Сплюсуй тысячу бюджетников и одного олигарха, вполне себе приличный средний доход получится.
ВВП на душу населения вообще сомнительный показатель, когда по разным оценкам 40-70% экономики находится "в тени", т. е. в расчеты не попадает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2011, 13:46
Гость: Вымпел

Нет, он, как всегда, совершенно не прав.
Если Румыния была беднейшей в Европе при вступлении, так почему она уже в ЕС, а Украина - нет. Таких как Вы, киевлянок, совсем не унижает односторонний визовый режим с ЕС, который устроил Ваш вождь Ющенко. Не унижает двадцатилетнее пребывание Украины в европейских прихожих, подобострастные просьбы пустить к себе в дом, высокомерное к себе отношение европейских политиканов.
И это при том, что Румыния по развитию как была гораздо менее развита, чем Украина, так и осталась, но зато уже в Евросоюзе, что бы там стример не рассказывал.
20 лет назад стримеры трубили, что Украина это как Франция, по всем показателям. И где теперь Франция и гда Украина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 12:07
Гость: роман

А вампиров видела?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2011, 18:23
Гость: Киевлянка

До фига. Бродили вокруг автобуса с горящими глазами, рылись в мусоре.
А если серьезно, то нищета была страшная

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 17:56
Гость: укр

На поддержание курса рубля центробанк РФ потратил 14 млрд.долл. И то только для того, чтобы девальвация была постепенной. Если гривна привяжется к рублю, то ее ждет белорусский вариант...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 22:53
Гость: ЛВА

Для "беларусского" варианта с гривной уже всё сделано.С рублём или без-девальвируют круто.По большому счёту и гривна и рубль-это фантики для выкачивания доходов населения.Дальше переговоров не пойдут.Сделают умные лица,будут говорить-заседать,но превращать рубль и гривну в валюту с 3% инфляцией никто не будет.А жаль.Не то,что я считаю,что эти две валюты совместно будут крепче,просто хочется,что бы деньги выполняли функцию денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.