• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Новый конфликт с Украиной может погубить Евразийский союз

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.10.2012, 22:57
Гость: скептик

А к этому как относиться?
" Михаил Прохоров, миллиардер и кандидат в президенты России, а также глава Союза биатлонистов России, по слухам, приобрел футбольный клуб из Португалии «Спортинг», за который, к слову, выступает российский игрок Марат Измайлов.

Однако сам Прохоров факт инвестиций в футбол отрицает. Интересно, что информация о покупке клуба появилась не в российской прессе, а в португальской, что как бы исключает пиар.

Прохоров заявил, что бизнесом сейчас никаким не занимается, так как полностью сосредоточен на предвыборной кампании. Кроме того, он пообещал в случае избрания на пост президента продать весь свой бизнес, чтобы не смешивать его с политикой."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2012, 23:19
Гость: рассмотрим повнимательнее

А здесь мы имеем следующее:
"Михаил Прохоров, миллиардер и кандидат в президенты России, а также глава Союза биатлонистов России, по слухам, приобрел футбольный клуб из Португалии «Спортинг»".
- Итак, приобретя пакет акций(каким путём, объяснять никому из соображающих не надо) на добычу и переработку полезных ископаемых в России, мальчик решил ещё и в футбол поиграть, да не где-нибудь, а ещё и за чужую страну.
- "Прохоров заявил, что бизнесом сейчас никаким не занимается, так как полностью сосредоточен на предвыборной кампании. Кроме того, он пообещал в случае избрания на пост президента продать весь свой бизнес, чтобы не смешивать его с политикой"
- Явно, старая предвыборная информация. Только вот нужны ли России такие политики(?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 04:39
Гость: dlinynos

Евразийский союз? А что это? торговля Украины с Еуропой? Как Россия может этому помешать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2012, 22:43
Гость: скептик

Ну если учесть, что сам "длинноносый" поучает со ссылкой на США в некоторых комментария, то вообще непонятно, какое ему дело как до Украины, так и до России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 03:14
Гость: Новый конфликт с Украиной может погубить Евразийский союз?

Да ну. Похоже, что это может погубить Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2012, 10:00
Гость: юрий1

Это слохный вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2012, 18:49
Гость: Борис

Нет связи между Евразийским союзом и Украиной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2012, 12:00
Гость: Петр

Правильно говрят: "Каков поп, таков и приход" или еще лучше: "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты". Грувстно сознавать, что наши попы ни на что не годятся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2012, 14:26
Гость: nic

Со своей попой обращайся к гомикам.Тампроконсультируют и проведут тренинг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2012, 20:13
Гость: RS-232

Для начала нужно в РФ и Украине поменять государственный строй, ликвидировать олигархию, сделать откать реформ, убрать привязку к доллару, и самое главное вернуть социальность государству,вернуть страну народу забрав её у кучки евреев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2012, 22:39
Гость: скептик

Ну если евреями считать тех, кто борзеет, откровенно наживаясь на других, то, да.
А вот объясните тогда, чем отличаются евреи от олигархов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2012, 22:37
Гость: Fullback

Союза-то никакого еще нет, так что губить пока что нечего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2012, 14:18
Гость: пессимист

===Новый конфликт с Украиной может погубить Евразийский союз
20:14 17.01.2012 , Мартынюк Виктор===
Напомню: сегодня 30.03.2012.
На украине это называется: вспомнила баба, как девкой была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:58
Гость: глеб

Теперешняя Украина нежизнеспособна и все равно будет разодрана,на это надо и ставить ,надо просто смотреть немножко дальше своего носа ,такая политика и проводится ,чем хуже тем лучше вообще то для всех,олигархи которые хотят и дальше наживаться на металлах и химии неизбежно спровоцируют раскол,чуть чуть осталось выбирать, присоединится к России или закрыть лавочку,ставка на евросоюз провалилась,америка договорилась явно с Путиным Украину сдать,не переварить им ее и вообще она никому кроме России не нужна.ВСя их риторика как то потухла и поддержка испарилась ,тому кто умеет читать между строк понятно ,их сдали .А целиком Украина России тоже не нужна ,все эти львовские фанатики, это явный дурной тон и недорузумение, принять их обратно, это самому себе наложить .Раскол будет обязательно,абсолютно все соседи ,ближние и дальние в этом заинтересованы. Обнаглели все ,и пинают этот уже почти труп,оттягиваются ,ищут предлог,чтобы разделить,те только поворачиваться успевают и отчаянно вопят .Ну просто сравните ,как они себя вели при юще,пока не договорились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2012, 11:32
Гость: savcva

Александр, добрый день!!! Все вопросы о разности славянских народов не более чем словоблудие. Вы можете по разному относиться к настоящему в политике России и Украины, но как известно политика продолжение экономики. А экономику контролирует украинская олигархия соответственно самостийность Украины закончится тогда когда наши олигархи договорятся с вашими и все. И эти потуг на самостийность тщетны, и вам и нам все это правильно подадут по телевизору отмуссируют в печатных и радио СМИ - вложат в наши головы нужные концепции и все. Я думаю глупо рвать пятую точку доказывая свою незалежность, этот вопрос решаете не Вы и не я. А раз это так, так чего мы паримся, радоваться надо. Одни идиоты развалили Союз, для примера один старый "редиска" в том году видимо от бедности праздновал свое ДР в лучшем концертном зале Англии с непоследними типа "звездами" на сцене. Задумайтесь об этом. И еще политику мы с Вами не делаем, поэтому надо жить и радоваться, а то будет как в сказке паны дерутся а у холопов чубы трещат. Он договорятся, деньги к деньгам, а мы русские и малороссы будет личностно друг друга ненавидеть. Нас политики сталкивают лбами в своих интересах, а задайте себе сами вопрос а это в Ваших интересах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2012, 14:34
Гость: брыков алёша

мировое еврейское правительство не допустит,чтобы украинцы и русские были братьями.Пусть украинцы и русские грызутся,а евреи будут натравлять и возглавлять эту схватку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2012, 22:11
Гость: Alex

+1000

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2012, 14:22
Гость: брыков алёша

нам втирают ,что правительство у нас самостоятельное,а премьер азаров являясь евреем по происхождению,выполняет то ,что ему прикажет мировое еврейское правительство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2012, 10:00
Гость: Максим

... то автоматически решатся и все проблемы с Украиной. - ХА-ХА-ХА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 14:46
Гость: Слава

"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени." Бисмарк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2012, 08:58
Гость: Михаил

В точьку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 13:04
Гость: silpo.2011

это красиво Окраина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:22
Гость: TrentonM

Как ведут себя русские, той монетой им украинцы и отвечаю. Чего потом удивляться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 20:33
Гость: DarkNess

А русские ли ? "газпром" - международный холдинг. Миллер - вообще немец. А "олигархат" национальности не имеет, ему нужно а - бабло, и б - чтобы "рабы" не мешали. А что лучше всего сделать чтобы "рабы" не мешали их эксплуатировать и грабить, и еще и защищали тех кто их грабит ? Правильно ! нужно их натравить друг на друга (разделяй и властвуй). так при чем здесь русские ?
И на счет "отвечают" - зачем забывать "начало цепочки" ? Кто первый начал эту вражду ? русские ли ? Кто первый начал политику "проститутки с Окружной", стыдливо названную "многовекторностью" (даю тому кто больше платит - мне так выгоднее, и одного "клиента" шантажирую другим - "не дашь больше - другому отдамся") ? нельзя спекулировать понятиями дружбы и братства - один раз может и сойти, но если это становится "системой" - ответ неизбежен, и к тем кто стал проституткой - отношение становится соответствующим. Чего удивляться то :( Честь потерять "бо так выгоднее" - легко, а вот вернуть потом честь и уважение - ой не просто, и очень болезненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:32
Гость: ваш друг

А так хотелось бесконечной халявы... Ничего, поогрызаетесь, зубы выпадут и перейдёте на манную кашу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 20:15
Гость: Darkness

на газу "свет клином" если и сошелся то только для "элит" которые привыкли "на трубе сидеть и газом спекулировать".
Жаль только что этот вопрос стал "яблоком раздора" между нами - во многом искусственно.
Что Вам от прибылей акционеров (замечу - международного холдинга) - Газпром ? Что нам от того что "наши" наворовали на "реекспорте" ? Почти одно и то-же - дырка от бублика. Чего ссоримся ? И главное за чьи интересы ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 01:42
Гость: и ваш друг

Газпром - государственная компания. Вы не задумывались над тем за счёт каких средств содержится Россия, наши вооружённые силы, охрана 64тыс км госграницы, социалка, строятся дороги, развиваются космос, авиации, наука и многое другое? Кстати площадь наших дорог в 2,5 раза больше площади Украины и мы считаем что их очень мало, а чтобы было нормально, надо ещё 3 "украины" закатать под асфальт. Откуда деньжата, если нам постоянно сообщают о сырьевой зависимости и мы не пиндосы - мировых бабок не печатаем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 21:28
Гость: крег

Налоговая "копилка" Газпрома в бюджете РФ довольно существенна - не менее 6%. Больше только у "нефтянки". Так что сравнивать её с дыркой от бублика не стоит. Кроме того, на Газпроме лежит достаточно большая социальная нагрузка: фактическое субсидирование экономики за счет продажи газа внутренним потребителям по более низкой цене и газификация российских регионов. Поэтому противопоставлять интересы акционеров Газпрома(?) и интересы российского населения совершенно некорректно, поскольку население также является коллективным акционером крупнейшей в мире государственной газовой компании. Чем выше её прибыли, тем лучше для всей России. Успех Газпрома - наш общий интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 00:11
Гость: DarkNess

Да, да - крохи с барского стола, милостиво кидаемые населению конечно делают свое дело. А у нас с ворованного бабла "нашими корытными" с "реекспорта" тоже чего нить перепадало рабам - почему нет.
"достойный" повод друг друга возненавидеть - правда ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2012, 00:40
Гость: Астра

to DarkNess

Бог с вами, какая ненависть. Руководство Украины не согласится на союз с Россией ни при каких обстоятельствах. Мировая закулиса не одобрит. В этом все дело.

Повышение цены на газ для населения- требование той самой закулисы. Ларчик просто открывался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 01:28
Гость: крег

Крохи с барского стола? Да вы, батенька, видать, триллионами ворочаете, если субсидии Газпрома в газофикацию России столь уничижительным образом характеризуете. Не знаю, сколько там "рабам" украинским перепадает, а в России суммы на газификацию из газпромовских закромов вполне даже ничего! С 2005 по 2010 годы «Газпром» направил на газификацию регионов 117 млрд руб. На эти средства было построено 1048 межпоселковых газопроводов протяженностью свыше 16 тыс. км. В результате средний уровень газификации природным газом за период 2005–2010 годов увеличился до 63%. В 2011 г. на проекты газификации российских регионов «Газпром» направил 25 млрд руб. В текущем - 37. В результате уровень газификация РФ достигнет к концу 2012 года более 70 процентов! Если, по-вашему, это крохи, то кучеряво живете, DarkNess. Кстати, никакой ненависти к украинцам в России и близко нет. Если, на ваш взгляд, такое отношение у украинцев к России - так это сугубо ваши проблемы. А наша совесть чиста: никакой помощи от Украины Россия за минувшие два десятка дет не получала, а вот Украина российской поддержкой, и немалой, пользовалась. Так за что ж нас ненавидеть? Может, за то, что твердо стоим за добросовестное выполнение подписанных контрактов? Тогда так и скажите, что, мол, дружба и уважение - только за бесперебойную халяву, иначе никак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 23:16
Гость: streamer

На форуме в Давосе было подтверждено, что сегодня цена покупки газа Нафтогазом среди наивысших в мире. Вот такая дружба и уважение.
Право России - экономически давить Украину и принуждать к определенным политическим решениям.
Право Украины - сопротивляться этому.
Но говорить при этом о дружбе - это уже цинизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 23:39
Гость: kiev

Насколько знаю, вопросами сланцевого газа в Украине практически не занимаются. В Прикарпатье решительно воражают местные власти. Речь идет о шахтном метане, которого в избытке в Донбассе и есть американские технологии его добычи. На шахте имени Засятько есть такая энергоустановка, котрая обеспечивает электричеством поселок.Этот метод еще и позволяет повысить безопасность шахтеров.
Второе направление- диверсификация. Приведу эксперта:"есть три возможности диверсификации поставок газа на Украину: увеличение добычи местного украинского газа, замена газа на уголь там, где это возможно, и одновременно поиск новых газовых маршрутов. При нынешней цене на газ нам дешевле покупать его не в России, а в других странах. Например, Турция покупает газ в избытке, а его транзит осуществляется по территории Украины. Так почему бы не покупать газ у Турции?"
Ну и третье -сжиженный газ, о чем уже писали. Разработано ТЭО для трех терминалов в Одессе и терминала в Очакове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 12:06
Гость: Петр Майков

Да Украина пыталась,но ничего не получилось!!! Можно и терминал СПГ построить только денег у ВАС нет,а иностранные компании ВАМ открыто говорят,что ВЫ массово глупы раз не можете договориться с РОССИЕЙ,то вкладывать деньги в глупые прожекты они не будут.Ваша перспектива только Стратегический Союз С Россией!Иначе после строительства Южного потока вы просто банановая окраина и это будет фактом к 2015 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2012, 14:48
Гость: Александр (Запорожье)

Мы вообще-то промышленная страна, а вот РФ пока что сырьевой придаток ЕС, не обижайтесь, но это факт, ископаемые ресурсы основная статья экпорта. Что бы не повторить судьбу экономики СССР которую очень плотно подсадили на нефтегазовую иглу, России вместо амбиций нужно работать над промышленным сектором, что бы ресурсы которые вы сейчас гоните на запад перерабатывались внутри страны, а на запад шли готовые товары. А после уже можно будет и всему миру условия диктовать и никто против не пикнет, а не так как сейчас что даже Катар оказался недоволен вашей политикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 13:48
Гость: в

иностранные компании ниче открыто не говорят. Они понимают сложность переговоров с Россией. Не трындидте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 16:13
Гость: Николай

"...Они понимают сложность переговоров с Россией..."
Сложность в том, что Раша не умеет цивилизованно торговать. Она умеет только урвать по-больше! Привычка татаро-монгольская не прошла, даже если уже 21-й век !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2012, 09:50
Гость: Лара

Николай а вы знаете что проведённые учёными генетические исследования показали что русские и украинцы как два бутерброда близкого вкуса - тесто одно а вот масло разное...на УКРАИНСКОМ масло тюркское, а на РУССКОМ варяжское(норвегов викингов и т д)...так что всё ЭТО МИФ про татаро-монгол и русских! а такой страны Украина вообще нету есть только Окраина территории определённой население которой перемешалось кровно с тюркским этносом... у вас ведь много кареглазых и темноволосых не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2012, 11:52
Гость: юрий

это как если бы австралийцы и америкосы считали жителей лондона, матери городов англосаксских, потомками негров, которых там много)).
изучайте историю, Лара, прежде чем публично нести всякую чушь.
кст. Украина- означает не окраина, это типичное самоназвание. краина-
значит страна. у- в. в стране (у краини)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 06:55
Гость: Гавриленко Геннадий

может и киевская русь не существовала. учи сам историю и сколько было окраин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2012, 09:46
Гость: Лара

Николай а вы знаете что проведённые учёными генетические исследования показали что русские и украинцы как два бутерброда близкого вкуса - тесто одно а вот масло разное...на УКРАИНСКОМ масло тюркское, а на РУССКОМ варяжское(норвегов викингов и т д)...так что всё ЭТО МИФ про татаро-монгол и русских! а такой страны Украина вообще нету есть только ОКРАИНА(вы живёте на окраине) территории определённой население которой перемешалось кровно с тюркским этносом... у вас ведь много кареглазых и темноволосых не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 16:50
Гость: Алексей Т

Причем здесь монголы? Извлечение максимальной прибыли - главная задача бизнеса. Монголы такого не знали. Это все с Запада

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 20:01
Гость: Darkness

Каждому кто пытается проталкивать "сланцевый газ" - по осиновому колу. Себестоимость его добычи близка к покупке российского "трубного" даже по нынешнему, тимошенницей подписанному контракту. При этом сопровождается эта добыча закачкой в грунт (то есть в итоге в грунтовые воды) канцерогенных смесей - эшелонами. "чернобыль" по нанесенному вреду - "отдыхает".
В США эти компании, которые занимались "сланцевым" - засудили нафик за наносимый ущерб, так они в Украину поперлись - ищут страны которых "не жалко" - чтобы заодно и 2программу по уничтожению лишнего населения" выполнять и бабло грести. при этом им за газ еще и платить придется дай Бог чтобы не дороже чем за российский даже по нынешнему контракту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 22:42
Гость: streamer

Более всего сланцевого газа в США добывается из крупнейшего в мире разведанного месторождения (оценка - 490 трлн.кубов), расположенного на территории штатов Пенсильвания, Зап.Вирджиния, Огайо и Нью-Йорк. А это наиболее густонаселенный регион США.
Добыча за эти 9 лет промышленного освоения технологии (первая горизонтальная скважина, основа этой технологии, была пробурена в 2002 году) достигла 10% всей добычи природного газа в США. И продолжает бурно расти, ожидается к 2025 году достичь 50%. Цена на природный газ в США упала до 80 дол. за килокуб и продолжает падать. более того, они собираются экспртировать СПГ. А Вы какие-то детские страшилки про уничтожение лишнего населения рассказываете. Не солидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 21:52
Гость: kiev

Ну, земляк, (если не ошибаюсь?)стыдно вам писать такие глупости.
В США слацевый газ в три раза дешевле обычного и разработаны безопасные технологии. Читайте хотя бы выступление Обамы три дня назад на эту тему.
А Тимошенко, как вы знаете ничего не подписывала. Те, кто подписал, гуляют на воле, поскольку дали нужные показания. И именно они (Дубина, Диденко + сотни специалистов Нафтогаза с заплатами 30-40 тыс. грн)) должны были предложить альтернативное решение на переговорах 2009г., если оно было. Но с тех пор прошло 3 года и ни один оппонент не сказал, как надо было поступить Тимошенко тогда правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 00:27
Гость: DarkNess

А что касается мошенницы, так мне даже времени жаль обсуждать. Она "не подписывала" - она просто приказала подписать, заявив что "кабмин это утвердил" (чего и в помине не было). Так что по делу сидит. Нужно было бы еще за сворованное из бюджета Украины ее ЕЭСУ лет надцать набавить... А за то что именно она с лазаренко приложила руку к уничтожению постсоветских предприятий и их разорению (покупая газ из России по "братским" ценам и продавая тут по "коммерческим") - осиновый кол - и ей и ее подельнику Паше. Хотя конечно "Ахметов &CO" за последнее ей могутбыть даже благодарны - они свои "империи" получили именно потому что тимошенка с Пашей разорили предприятия, качая бабло, чем воспользовались падальщики типа Ахметова и скупили обанкротившихся по дешевке.
Впрочем, если Вы поищите постановления Конгресса США во времена "обретения независимости" Украиной, то увидите что все это точно соответствовало их рекомендациям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 00:21
Гость: DarkNess

Как Вы думаете - Обама на выборы баблос с собственных сбережений выкладывает ? Нет ? Кто-то его башляет ? ну так тот и танцует и он и не то Вам споет. На страну и народ ихним "де.мократическим лидерам" точно также "с высокой колокольни на..ть" как и "нашим. в этом вся "демократия". Он Вам и не то споет, если те кто его бащляет скажут. Его задача сейчас - "отмыть обос.шихся" и "протолкнуть" на рынки других стран, отсюда и поет красиво, в частности про "новые технологии" - вся "новизна" - в том что они теперь освоили добычу с более глубоких пластов, что якобы позволяет избежать попадания этой дряни в водоносные, при чем врут внаглую - просто эта дрянь закачивается в более глубокие водоносные слои, и поэтому не сразу скажется на используемых сейчас источниках - вот и все. Правда большая глубина - это еще большая себестоимость. И вдобавок, того что для добычи "сланцевого" нужно вышек на ту же площадь в 10-40 раз больше (скважин) - никто не отменял. И это не все - скважины "под сланцевый" значительно быстрее приходят в нерабочее состояние - итог - многие из таких компаний уже разорились. Ну а Украина для них - 2лакомый кусочек" - здесь можно травить безнаказанно и есть шанс поправить свое фин положение. Вот Обама и рекламирует - в расчете на то что еще остались те, кто свято верит что "западные политики, особенно СШАшные - ну просто не могут врать - ониж светочи правды и демократии", и поэтому забывают пользоваться вилкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 09:03
Гость: Orthodox

"замена газа на уголь там, где это возможно"
А где возможно - на дрова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 19:57
Гость: DarkNess

PS И на счет дров... Уже даже при нынешней цене газа для населения в Украине (а она неминуемо вырастет так или иначе - это очевидно) - отопление дровами, при использовании современных технологий (достаточно дорогих на данный момент пиролизных котлов) оказывается в 2-3 раза дешевле чем газом. То есть уже сейчас "врезаться в газ" когда строишь дом - это если есть желание "потратиться на врезку чтобы потом платить в разы больше". Я, напр собираюсь строить дом под Киевом, и думаю что к газу вообще подключаться не буду - смысла нет НИКАКОГО. Совместная система из солнечных тепловых панелей (не путать с электрическими), пиролизного котла и теплоаккумулятора обеспечит отопление в 3-5 раз дешевле чем газ. Ну и на кой он нужен тогда ?
Ну и вдобавок, при "пиролизном" использовании дров, выбросы не намного выше чем при использовании газа, да еще "в плюс" - можно и мусор на месте сжигать.
Так что если вы решили что на счет "дров" "прикололись" - то зря :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2012, 14:22
Гость: сибирский валенок

Правильно. Все должно быть экономично. На заводы тоже котлы и пнели поставьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 23:01
Гость: streamer

Судя по моим знакомым среди домовладельцев в киевских пригородах и окрестностях, отказ от газового отопления в них - устойчивая тенденция. Все отлично понимают, что дешевого газа уже никогда не будет, раскошеливаются на твердотопливные котлы и электробойлеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 19:48
Гость: DarkNess

Малоизвестная деталь. Страна ЮАР. Значительная часть ее экспорта - нефтепродукты. в частности дорогие высококачественные авиатоплива. При этом нефти у них нет. Есть уголь - вот из него любимого все это и производится. В Украине уж чего чего а угля - завались. И по этим технологиям (через газификацию или аналогичным), его использование для окружающей среды не вреднее использования газа или нефти.
дело "за малым" - разрабатывать технологии его переработки и внедрять. Почему это не делается ? да никому это и на три веселых на самом деле не надо - воровать и жить "на перепродаже и транзите" - оно как то проще и вложений меньше требует. И поскольку у нас "капитаклизьма" то реально делается толкьо то что дает максимальную прибыль "здесь и сейчас" - это ж не советское время, когда приоритетом было развитие страны. А что может дать большую прибыль без вложений, чем "выбить" из газпрома ? (газпрома -не России - не путать - газ то давно не русским принадлежит, он давно - собственность международного холдинга, который и для русских то цену "до мировых" поднять собирается что будет просто катастрофой для многих - учитывая климат ?)
А все остальное об "альтернативных источниках и технологиях" - просто "риторика" в целях добиться "главного и самого прибыльного без вложений" - вышибить цену по ниже, и желательно еще и с правом реекспорта. Никто реально нифифа делать не будет. А "сланцевый" - это вообще овно и самоубийство к стати.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 11:53
Гость: сибирский валенок

Эксперты это конечно хорошо)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 11:29
Гость: 7575

Пока Вы там ТЭО разрабатываете Россия в 2011 году УЖЕ продала Японии 7 миллионов тонн сжиженного газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 23:02
Гость: streamer

Еще такой забавный момент: помню, в разгар газового кризиса 2009 года кто-то из украинцев здесь на форуме (не я, а жаль:) в ответ на реплику, мол вообще не следует продавать газ Украине, заметил, что СКОРО настанет время, когда Газпром будет требовать у Украины купить его газ. Тогда это вызвало дружное веселье. Чтож, в таком деле 3 года - это действительно "скоро".
Я ради интереса покопался в технических подробностях транспортировки сжиженного газа и открыл для себя неожиданные вещи. Оказывается она много дешевле трубопроводного транспорта газа. Танкерами - так на порядки дешевле, крупнейший современный берет на борт 160 млн. кубов газа, обычные (при собственной стоимости 75 млн. дол) - 50 млн.кубов. При среднеевропейской цене трубопроводного транзита 3 дол. за 1000 кубов на 100км, прокачка этих 50 млн. на 1000 км стоит 1,5 млн. долларов, танкер проходит это расстояние за двое суток, день его эксплуатации стоит не более 100 тыс. Транспортировка ж/д цистернами втрое дешевле, и только автоцистернами примерно сравнивается с трубой.
Вывод - украинскую ГТС можно смело отдавать Газпрому, все равно СКОРО все трубопроводы станут никому ненужным металлоломом. Потоки - тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:14
Гость: Алексей Т

Вам пора давать нобелевскую премию. Никто не додумался до этого. ЖД цистернами оказывается в 3-е (!!!)дешевле. Каким прейскурантом пользовались? Китайским? Возможно, если сравнивать цистерны КНР и транспортировку по УКРАИНСКОЙ трубе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:29
Гость: streamer

стандартные 60 кубовые цистерны содержат порядка 35 тыс. кубов газа, транспортировка такого количества (при тарифе 3 дол за 1000 кубов на 100 км) на расстояние 1000 км по трубопроводу стоит порядка 1000 дол.
Теперь вопрос Вам:
каков тариф РЖД на перевозку такой цистерны (брутто 68 т)заказчика на это расстояние?
И сколько стоит автоперевозка такой цистерны-прицепа седельным тягачом?
И, пожалуйста, без хамства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 17:56
Гость: RGSM60

Знатоку стримеру на заметку. Сжиженный газ перевозится в 33 и 23 т цистернах колбах. А также в танк-контейнерах 10,5 -10.8 т на платформах.Где вы видели перевозку LNG в 68 т цистернах? По поводу передачи ГТС России быстрее сообщите Азарову, Тягнибоку, особенно Яценюку. Орден Бандеры и крест Шухевича вам обеспечен. А еще корзину печенья и банку варенья

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:13
Гость: Юджин

Вы ошибаетесь! Во-первых, требования безопасности при перевозке СПГ в любых цистернах гласят о том, что используются только максимум 85% объема емкости в связи с очень высоким коэффициэнтом перехода СПГ в газообразное состояние при повышении температуры. Значит ж/д цистерна заполняется 51 кубом СПГ, не более. Во-вторых, из 1л СПГ образуется 250 литров обычного газа. Таким образом, из одной ж/д цистерны получаем 12 750 кубов обычного газа. Я не нахамил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:55
Гость: streamer

Конечно, нет.
Техническая характеристика железнодорожной цистерны модели 15-147У для перевозки и хранения сжиженного природного газа(метана) (Уралвагонзавод): при полном объеме 65 куб.метров берет 26,6 т сжиженного метана (плотность жидкого метана - 420 кг/куб), т.е. 63,3 куба сжиженного газа. Можете легко проверить.
Плотность газа метана - 0,72 кг/куб.м.
420/0,72=583
т.е. в одном кубе жидкости 583 куба газа.
Всего в цистерне 26600/0,72=36944 куба газа.
Видите, я даже занизил цифру, т.к. считал по 60-ти кубовой цистерне.
С тарифами мне самому интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:26
Гость: Юджин

На официальном сайте "Уралвагонзавода" в разделе ж/д цитерны я не увидел этой модели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 19:45
Гость: Алексей Т

ОАО "Уралкриомаш" наберите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:52
Гость: streamer

Загуглите /цистерна 15-147у/ - на второй ссылке фото и характеристики, которые я привел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 17:46
Гость: Алексей Т

ОАО "Уралкриомаш" (Нижний Тагил, Свердловская область) в 2011 году планирует изготовить планируется произвести железнодорожные цистерны (модели 15-558С-01, 10 штук) на сумму 67 млн рублей. Именно эти цистерны модели 15-558С-01 планируется модернизировать для перевозки СПГ. Одна цистерна сейчас стоит 6,7 миллиона руб. После модернизации будет дороже (допустим 7 миллионов руб). При увеличении спроса цена еще увеличится. Пусть потребуется
1998 цистерн. (на самом деле гораздо больше). Итого 13986000000р. плюс таможенные пошлины и т.д. Далее - Модернзация инфраструктуры участка Баку-Поти. Закупка новых локомотивов и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 21:33
Гость: Алексей Т

Но это все только теория. На практике Украина, что предложит российским предприятиям участие в проекте обхода российской территории при транспортировке газа??? Если только народ вдруг выберет в президенты Б.А.Березовского. Но это еще не скоро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 23:48
Гость: Юджин

Сжиженный метан хранится при температуре -158...-163 градуса в специальных емкостях по принципу сосуда Дьюара. На танкерах-газовозах установлены такие криоемкости. О ж/д криоцистернах для СПГ неизвестно. Те ж/д цистерны емкостью 60 кубов, о которых Вы говорите, перевозят сжиженную пропан-бутановую смесь (фракции природного газа): залив не более 51 куба, газификация этого объема при испарении и дает те 12750 кубов, о которых я говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 14:49
Гость: Алексей Т

"О ж/д криоцистернах для СПГ неизвестно." - Есть цистерны для СПГ (по принципу сосуда Дьюара). В них перевозят жидкий азот или кислород. Но они конечно гораздо дороже цистерн для пропана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:30
Гость: Orthodox

"Вывод - украинскую ГТС можно смело отдавать Газпрому"
А вы этим выводом поделитесь на украинских форумах с националистическим уклоном. Эпитеты и ярлыки от "товарищей по партии" посыпятся в избытке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 20:11
Гость: DarkNess

Дык Вы ж понимаете, что "национализм" и логика со здравым смыслом - понятия не совместимые. А "настоящим свидомым" обычно и думать то нечем - а иначе бы они не были "свидомыми" :) При этом 2труба" у нас почемуто из "средства транспортировки газа" превратилась в "фетиш", имеющий "самостоятельную ценность", и чуть ли не "национальную гордость", а это уже не имеет ничего общего со здравым смыслом, в итоге только потери. Если до "северного потока" можно было весьма взаимовыгодно обменять "трубу2 на часть акций "газпрома2 и вместе зарабатывать, то с вводом 2северного" 9и в перспективе пока будем торговаться) и "Южного", сделает "трубу" - бессмысленной. ба даже хуже. Дело в том что она же используется и для распределения газа меж потребителями в Украине, и поэтому просто ее 2остановить и на нее плюнуть" не получится - придется все равно поддерживать, даже если не будет транзита. При этом себестоимость ее 2поддержания" учитывая моральную старость и изношенность а также совершенно излишнюю мощность (если не будет транзита) - "аукнется" ростом цены газа для конечных потребителей (при любом источнике газа). В итоге получится "чемодан без ручки" - нести накладно а выкинуть нельзя. И к этому похоже все и идет :(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 22:47
Гость: Fuckkazaps

А что, может там на северном и южномтпотоках еще и пхг есть ? Ну, тогда рассеянам надо провести суд над Миллером и пу по поводу неэффективного использования средств Газпрома/раСсеи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 11:21
Гость: крег

"Вывод - украинскую ГТС можно смело отдавать Газпрому" -
Примите мои поздравления - вывод просто замечательный! Главное, выстраданный, глубоко аргументированный и логичный. Наконец-то знаменитое украинское упрямство уступило место торжеству разума. С капитуляцией вас, стример!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 12:23
Гость: streamer

При чем здесь капитуляция?
Эпоха трубопроводного транспорта уходит в прошлое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:16
Гость: Алексей Т

"Вывод - украинскую ГТС можно смело отдавать Газпрому" - Обьявить победой Украины и праздновать недельки 2!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 10:55
Гость: Улан

Кто Вам такую глупость сказал? Никуда она не уходит.Там где возможно, несомненно будт строить.Почему-то Туркмения хочет чтобы не возить газовозами по Каспию а построить трубопровод по дну.И зачем тогда столько шума с "Набукко". Вы считаете европейцев идиотами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:39
Гость: streamer

Как раз туркмены сейчас склоняются к транспортировке сжиженного через Каспий, чтобы не зависить от прихотей России и двигать дело быстрей. Но сжижение очень энергоемкая операция, ради одного Каспия ее делать бессмысленно. Как вариант - перевозка ж/д цистернами из Баку в Поти, там перекачка в танкеры на Одессу и Бургас.
Для справки: 1 млн. кубов - это 28 ж/д цистерн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 07:13
Гость: Алексей Т

Осталось всего-ничего: построить в Туркмении завод по сжижению газа, судостроительный завод в пустыне для производства танкеров-газовозов, несколько танкеров. И еще 2 порта на Каспии. Финансировать это все будет конечно незалежная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:20
Гость: Юджин

1 млн кубов - это 78 ж/д цистерн. Сейчас Украина потребляет около 115 млн кубов в сутки российского газа. Значит, по арифметике Пупкина с картинками имеем потребное количество цистерн для перевозки СПГ с целью полного замещения российского газа 8970 штук/сутки - совсем пустячок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 23:04
Гость: streamer

Я выше показал, где Вы просчитались.
1 млн.кубов - это ровно 27 ж/д цистерн модели 15-147У российского производства.
Нафтогаз хочет купить в 2012 году 27 млрд. кубов, это в среднем 74 млн.кубов в сутки,
соответственно, 1998 цистерн.
При 50 цистернах в составе, это 40 составов в сутки.
Тоже немало, но уже не так фантастично.
Речь же не идет о 100% замещении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:47
Гость: Улан

На здоровье.Еще один фантастический прожект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:02
Гость: streamer

Анализируется со всей серьезностью. Там плечо - 700 км, полсуток пути. Для перевозки 1 млрд.кубов в год необходимо пропускать два (!) состава в сутки (каждый из 40 цистерн). Что тут фантастичного? А дальше - умножение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:32
Гость: Юджин

Еще раз обращаю Ваше внимание, что не существует пока ж/д криоцистерн объемом 60 кубов для перевозки сжиженного метана. "Уралвагонзавод" совместно с "Уралкриомашем" только проектирует 40-футовые контейнеры-криоемкости для установки их и перевозки на платформах-контейнеровозах. Но их емкость отнюдь не 60 кубов, которую Вы тут берете в своих сладостных мечтах-расчетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 01:59
Гость: streamer

Я же выше назвал конкретную модель конкретного произвожителя - 15-147У. Ничего необычного в таких цистернах нет, применяются для перевозки жидкого кислорода и азота. Подобные же имеются и у других производителей в ж/д варианте, в варианте автоцистерны и цистерны-прицепа под седельный тягач.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 10:04
Гость: Алексей Т

Ничего необычного в таких цистернах нет только для таких "специалистов" как стример. В отличие от цистерн для перевозки пропана там двойной корпус, усиленная теплоизоляция (сосуд Дюара, термос если проще) так как температура газа -150 - -180 градусов. Плюс еще испаритель с насосом. По этому стоимость такой цистерны примерно в 2 раза выше. Так что не надо бравировать своим невежеством! Перевозка пропана из Сибири в обычных цистернах пока обходится гораздо дешевле. И из Туркмении дешевле выйдет без танкеров и 4-х перекачек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 22:18
Гость: streamer

Именно обычная криогенная ж/д цистерна для транспортировки криогенных жидкостей - конструкция очень мало меняется для жидких кислорода, азота, аргона, углекислоты и даже аммиака(!!!), отличие в материале стенки, взаимодействующей с той или иной средой, и редукционно-клапанной арматуре. Вы что, никогда не обращали внимания на ж/д на такие цистерны?
Вот цитата с сайта ОАО "Уралкриомаш", бывшего специального КБ "Уралвагонзавода" по криогенной технике:
"В 1954 году коллективом группы конструкторов /Уралвагонзавода/ была разработана документация на новую железнодорожную цистерну для перевозки жидкого кислорода – изделие 8Г52, которая была принята к серийному производству... С освоением выпуска железнодорожной цистерны 8Г52 возникла новая отрасль криогенного машиностроения – цистерностроение дпя криогенных жидкостей".
Вы совершенно правы - для специалистов с таких цистернах ничего необычного нет. Так в чем узрели мое невежество в данном вопросе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 22:28
Гость: Юджин

Институт финансовых исследований совместно с ОАО "Криогенмаш" и ОАО "Уралкриомаш" провел анализ проекта комплекса по сжижению природного газа мощностью 130-135 тыс тонн в год в Ямало-Ненецком АО. Так вот из общей суммы капзатрат 68% - стоимость парка криоцистерн для переаозки продукции этого комплекса, а во всей России на тот момент было аж 2 (ДВА!) контейнера-криоцистерны для СПГ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 20:03
Гость: Алексей Т

Я лично работал на производстве жидкого азота и кислорода. Лично бывал на заводе "Уралтехгаз" в Екб. И эти цистерны постоянно вижу на Ж/Д. Их еденицы. Они дороже обычных цистерн, которые массово перевозят пропан. Вы думаете с 50-х годов
именно пропан в цистернах перевозить решили не посчитав всю себестоимость сжижения, разделения газа и его перевозки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 09:22
Гость: Алексей Т

ОАО "Уралкриомаш" (Нижний Тагил, Свердловская область) в 2011 году планирует изготовить планируется произвести железнодорожные цистерны (модели 15-558С-01, 10 штук) на сумму 67 млн рублей. Именно эти цистерны модели 15-558С-01 планируется модернизировать для перевозки СПГ. Одна цистерна сейчас стоит 6,7 миллиона руб. После модернизации будет дороже (допустим 7 миллионов руб). При увеличении спроса цена еще увеличится. Пусть потребуется
1998 цистерн. (на самом деле гораздо больше). Итого 13986000000р. плюс таможенные пошлины и т.д. Далее - Модернзация инфраструктуры участка Баку-Поти. Закупка новых локомотивов и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 07:21
Гость: Алексей Т

плечо - 700 км, полсуток пути? Для пассажирской скорости возможно. для грузовых в 3-5 раза больше. Плюс перекачка из танкера в цистерны и опять в танкер. И еще стоимость самих цистерн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 12:54
Гость: трах-тибидох

Как интересно. На Украине нуль транспортировку изобрели? Из Туркмении в Китай и из З. Сибири нефть и газ туда же, по Украине от Одессы... Не жмитесь, поделитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 12:44
Гость: крег

Ну да, конечно. А Украина, как общеизвестно, вся устремлена в будущее.В беспросветное будущее, хочу уточнить. Чего вы добились в экономическом плане за годы своей незалежности? Ни-че-го. Ваша экономика загублена самым вульгарным образом. Вам практически нечем платить по долгам МВФ. Но вы, как наркоманы, выпрашиваете у валютного фонда новые кредиты, которые еще эффективнее станут гробить украинскую экономику. Из этого заколдованного круга вам уже не вырваться. Так о каких новых технологиях вы толкуете? Все эти технологии и новации крайне капиталоемки, поэтому вы о них можете только мечтать. Ваша маниловщина совершенно бесплодна. Вы по-прежнему будете надеяться на какое-то чудо, а реально станете потихоньку продавать свой "ненужный металлолом", чтобы хотя бы таким образом продлить своё государственное существование. Но рано или поздно к вам обязательно придут серьезные дяди и по-дешевке скупят всё, что у вас еще плохо лежит. Включая украинский суверенитет, разумеется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 13:13
Гость: Киянин

А, кроме собственных фантазий, вы по сути написать можете? Вы же вроде не Нострадамус, чтобы писать типа "Из этого заколдованного круга вам уже не вырваться", "Ваша маниловщина совершенно бесплодна".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 14:10
Гость: крег

Ну, во-первых, маниловщина, как социальное явление, всегда бесплодна. Чтобы это понимать, никаким фантазером и Нострадамусом быть вовсе не надо. А во-вторых, давно известно: повадился кувшин по воду ходить, там ему и трындец. Украина за годы своей незалежностии широкую тропу протоптала в МВФ и теперь в долгах, как в шелках. Сейчас все труды украинские только на погашение кредитов и нацелены, а потребность в них все равно лишь растет - это ли не заколдованный круг! Вот и сейчас новый минфин Украины свою деятельность начал с того же известного маршрута - визита в Международный валютный фонд. Значит, именно получение кредита для Украины сейчас самое жизненноважное, об этом все мысли украинского руководства, а не об инновациях. Так что не надо тешить себя иллюзиями о каком-то мифическом взлете украинской экономики и о том, что скоро "все трубопроводы станут никому ненужным металлоломом". Последнее, кстати, как-то совсем не вяжется с укоренившимся на Украине представлением, что и менно ГТС является основой национальной безопасности. Значит, приперло, ребята, если уж такие антипатриотические высказывания в ход пошли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:39
Гость: streamer

Не надо считать деньги в карманах у тех, кто вам не должен.
Госдолг не выглядит чем-то ужасным на фоне остальных стран. У многих он составляет больший процент ВВП.
С нынешней нашей властью взлета экономики точно не будет, это начинают понимать и ее пылкие поклонники, а мы, ее оппоненты, всегда это знали. Воруют как никогда много и нагло.
Насчет ГТС - она действительно является фактором национальной безопасности, тот, кто управляет ею, держит руку на горле страны. Причем на уровне жизнеобеспечения населения, а не только экономики предприятий. Так, что это рука должна быть своей, или по крайней мере ответственной и дружеской.
Никакой патриотизм не поможет, если транспортировка в жидком виде дешевле, чем газа. Поинтересуйтесь вопросом серьезно - многие специалисты газовой отрасли полагают строительство новых газопроводов экономическим безумием. Бурное развитие технологии сжиженного природного газа в корне меняет логистику транспортировки. Диктует экономика, а не политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:12
Гость: Алексей Т

"Бурное развитие технологии сжиженного природного газа" - технологии бурного развития 50-60 годов. Все помнят еще эти баллоны с пропаном. Цистернами вам хоть сейчас привезут. Заказывайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:47
Гость: streamer

Ну, никто же Вас не тянет за язык бравировать своим невежеством. Зачем Вам это?
Технология сжиженного природного газа - это криогенная технология, в отличие от технологии сжиженного пропан-бутана. Которую вовсе не надо помнить - она продолжает оставаться широко распространенной в быту, на производстве и на транспорте (на газифициорованном автотранспорте).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 15:07
Гость: Алексей Т

Мечты стримера о криогенных технологиях для создания альтернативных маршрутов транспортировки газа напоминают мечты немцев о чудо-оружии в начале 1945г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2012, 12:21
Гость: Александр

А почему мечты немцев???? Вы батенька кажется забыли что они, немцы, заканчивали войну на реактивных истребителях, с ручными противотанковыми гранатометами, и Лондон бомбили крылатыми и баллистическими ракетами. А мы (СССР) закидывали их миллионами солдатских трупов. Или в России другая версия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2012, 06:33
Гость: gen_09

Да, а в гитлерюгенде в то же время собрались сплошь убеленные сединой ветераны восточного похода! Милионную квантунскую армию тоже трупами закидали? Ну что за чушь, вот уж действительно, "Мужик что бык, втемяшится в башку какая блажь, колом ее от туда не выбьешь, упирается, всяк на своем стоит". Зачем ошибки, да, тяжелые, но ошибки, первых месяцев войны, когда дивизии совали в топку фронта как поленья, лишь бы хоть на сколько нибудь стабилизировать линию фронта и понять что же собственно и как происходит, возводить в степень. Нельзя сравнивать РККА начала войны и СА образца уже даже 43г., ну а если Вы не видите разницу, то похоже что Вы блондинко, котороя как обычно влезла куда не следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2012, 04:02
Гость: Вадим

В конце войны СССР УЖЕ участвовало в следующей войне - атомной. Против США и Великобритании. Поэтому с потерями не считались, увы. От того, кто и как расположится в Европе значило многое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 07:35
Гость: Алексей Т

Ну, никто же Вас не тянет за язык бравировать своим невежеством. Зачем Вам это? - Мы в России лично знакомы с этой темой. После перевода нашего дома с сжиженного газа на природный (в конце 90-х) цена упала в несколько раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 10:58
Гость: Улан

То есть Вы хотите сказать что из Сибири газ на Украину нужно гнать в сжиженном виде? Воистину "революционное" предложение. И главное как смело и как дешево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:52
Гость: streamer

Конечно, можно - ж/д цистерны для спг серийно выпускает "Уралвагонзавод". Другое дело - безопасность в ваших российских реалиях, увы. Обеспечить безопасность состава много сложнее трубопровода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 07:43
Гость: Алексей Т

увы Обеспечить безопасность состава и трубы в закавказских реалиях много сложнее, чем в российских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:51
Гость: Улан

Поскольку я в свое время заканчивал МИИТ , то немного знаком с транспортной темой.Первое - транспортировка трубопроводным транспортом дешевле железнодорожного.Самый дешевый - морской.Обеспечить безопасность состава проблемы не представляет, а проблему представляет что при массовых перевозках ж.д. направления будут парализованы.Никто не пойдет на то чтобы закупорить магистрали цистернами , да еще платить за это дороже.Вообщем фантазии на ровном месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 20:35
Гость: streamer

Все сказанное выше относится исключительно к газопроводам, поскольку для транспортировки газов по ним требуется существенно большая затрата энергии, чем для такой же массы жидкости.
Загрузка ж/д магистралей - совершенно справедливое замечание. Что дороже, ж/д линия или трубопровод, судить не берусь, но, наверное, при желании можно найти какие-то данные в сети, пригодные для оценки.
Разумеется, все зависит от уже существующей инфраструктуры, кардинально менять ее в ближайшем будущем никто не будет. Речь идет о новых проектах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 07:31
Гость: Алексей Т

"Что дороже, ж/д линия или трубопровод, судить не берусь, но," - Вот и не беритесь! Ну, никто же Вас не тянет за язык бравировать своим невежеством. Зачем Вам это????
Я в свое время заканчивал УрГУПС, то достаточно знаком с транспортной темой. Первое - транспортировка трубопроводным транспортом всегда дешевле железнодорожного. Строительство Ж/Д линии в разы дороже трубы. В десятки раз дороже эксплуатация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 17:30
Гость: kiev

Конечно, трубой транспортировать дешевле. Например, если сравнивать транспортировку нефти, ибо она занимает одинаковый объем как в цистерне, так и в трубе.
Стример уже написал,что:"стандартные 60 кубовые цистерны содержат порядка 35 тыс. кубов газа". Т.е в цистерну можно закачать или 60 кубов обычного газа или 35 тыс. кубов сжиженного. Улавливаете разницу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:24
Гость: Юджин

"...Т.е в цистерну можно закачать или 60 кубов обычного газа или 35 тыс. кубов сжиженного. Улавливаете разницу?", - Киев, если Вы совсем не в теме, не смешите тут грамотных форумчан. А еще на уважаемого Стримера ссылаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 23:06
Гость: streamer

Не придерайтесь к формулировке, понятно, что имеется в виду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:55
Гость: kiev

Грамотный вы наш, причем здесь " не в теме"? При сравнении транспортных средств нужно использовать одинаковые объекты транспортировки.Газообразный продукт нельзя сравнивать с сжиженным газом.Неужели я непонятно написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 17:25
Гость: крег

"Обеспечить безопасность состава много сложнее трубопровода" -
Да будет вам, стример, пужалками-то пужать. Безопасность наших составов обеспечивать намного легче, нежели выкуривать бандеровцев из их схронов. Однако, справились с той напастью. Справимся и с нынешними "любителями" погрозить России фигой в кармане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:52
Гость: streamer

Поверьте, не хочу давить на больное. Но надо быть реалистами - судя по ситуации в кавказских автономиях, там с задачей "выкуривать из схронов" все-таки пока до конца не справились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 23:32
Гость: крег

Ничего, если "пока не справились", значит, справимся в конце-концов. Уж кому-кому, а бандеровцам это лучше всех известно. И вы в этом не сомневайтесь. Вот только пугать не надо: очень уж этот ваш последний "аргумент" бессилие ваше выдает и в связи с ним горячее стремление нагадить исподтишка. Нехорошо-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 02:07
Гость: streamer

Опаньки! Это кто же у нас поднял тему схронов, бандеровцев и их героического выкуривания?
Оказывается - я, и к тому же - исподтишка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 09:54
Гость: Алексей Т

"тему схронов, бандеровцев и их героического выкуривания" - какое там выкуривание? Одной гранаты хватало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:49
Гость: крег

Плохо вам экономика диктует. Или, скорее, вы даже под диктовку ничего путного со своей экономикой сделать не в состоянии. Во всем наборе ваших рассуждений, похожем на винегрет, лично я только одну здравую мысль и нашел: "украинскую ГТС можно смело отдавать Газпрому". Слава Богу - дошло, наконец. Россия вам это уже который год толкует, но никак до украинского разума достучаться не может. Вы, стример, первый из ваших, которому эта истина оказалась по плечу. Еще раз поздравляю с прорывом, которого в вашем лице достигла передовая украинская мысль, и верю, что вы способны и на большее при условии, что перестанете, наконец, разделять экономику и политику. Это сущность единая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 10:53
Гость: чак

а ну да. на предприятия и в дома тоже будешь сжиженный носить. в тазиках не иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 12:26
Гость: сибирский валенок

Выговор тебе!!!))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:21
Гость: streamer

Похоже, Вы даже не догадываетесь, в какое нелепое положение поставили себя этим высказыванием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:21
Гость: чак

ага, от украинской воспитательницы. а я не зарабатываю себе репутацию на форумах, это твоя прерогатива. переформулирую. как будешь обеспечивать потребителей без ГТС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:41
Гость: streamer

Через распределительные сети низкого давления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 00:07
Гость: электровеник

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается...
Газовозы ещё построить надо. Мы вот строим не только предприятие по сжижению Ямальского газа, но и суда, договариваемся с Бахрейном о поставках ему СПГ с Ледовитого океана. Странно, не правда - Катар, крупнейший поставщик СПГ, в полуметре, а Бахрейн готов закупать наш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:44
Гость: streamer

Флот танкеров-газовозов недогружен из-за экономического положения в Европе. Забейте в поисковик "танкеры спг", там много статей по теме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:01
Гость: э*

И что, на этом строить расчёты?.. Странный пипл. С такими рассуждениями немудрено совсем уже оказаться без порток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 23:53
Гость: суть

Искренне жаль, что украинское руководство не любопытно и не имеет интереса "копаться в технических подробностях". Но дело поправимо, благодаря вам, streamer! Подкинули бы эту идейку, насчет "можно смело отдавать Газпрому" вашему замшелому руководству. Может, прислушаются упрямые...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:47
Гость: вот те бабушка и аргУмент

"Приключения Пьера Саркози, приехавшего в Одессу на гастрольный чес, стали «гвоздем» городских новостей. Как выяснила «Сегодня», 27-летнего отпрыска президента Франции, более известного среди завсегдатаев ночных клубов как диджей Mosey, пригласили порадовать вип-публику на закрытой вечеринке в элитном одесском ресторане «Чайковский». Однако после полуночи Пьеру стало плохо «с животом», и француза отправили в облбольницу на промывание."
*
Видать украинского рокфору отведал... Слабак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 14:07
Гость: бамс

Хохлы, штык в землю! Айда к нам в Армию и на Флот. С сегодняшнего дня они перешли на новые зарплаты. Поднялась в 2,5-3 раза. С утра уже вертят новости с Дальнего Востока. Летёха подводник больше 121000руб.(около $4000).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 14:36
Гость: чак

нормуль. армия и флот единственные друзья России. а подводнику на атомной сбм нужно 10 штук платить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 16:14
Гость: ????

У жены на работе несколько военных пенсионеров.Получили новую пенсию.Бывший подполковник из ее отдела - 28 тыс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 17:00
Гость: чебу

Друг капитан ВВ, комбат, правда в горячей точке. В этом месяце 140 штук получил. Я уже и сам задумался над сменой профиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 15:17
Гость: бамс

Командир, наверное, так и получает. Там и у надводников во Владике после банкомата глаза округлились. Уже посчитали, что через два года квартиру смогут купить, тачку через полгода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:04
Гость: Алексей Т

Цены на квартиры с тачками вслед за зарплатой "взлетят". Строители и риэлторы тоже доходы подсчитывают. А за ними и банкиры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:16
Гость: бамс

Тогда через три года и в другом месте...)
Всё зависит от того какое давление на локальный рынок могут оказать эти деньги. К примеру в Москве этой мелочи ни один риэлтор не заметит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:31
Гость: Алексей Т

В Москве генералов и адмиралов больше чем на всем ТФ и ДВО.
Когда ветеранам ВОВ стали деньги на квартиры давать цены на них поднялись кое-где раза в 3.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:30
Гость: бамс

Они не сегодня за квартирами ринутся, процесс растянется во времени, так что будет время смекалку проявить и парировать эту ситуацию какой-то организационной деятельностью. Ихние бабы поди дома сидят, вот и забабахали бы собственный стройтрест. Наедут на них обязательно конкурирующие фирмы, но овчинка выделки стоит, да и за ними весь тихоокеанский флот, с морской пехотой и стратегической авиацией в придачу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:23
Гость: Алексей Т

Любые "собственные стройтресты" тут же становятся "рыночными" как только речь заходит о деньгах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:17
Гость: бамс

Попытка не пытка, как говорил Лаврентий Палыч...
Голова есть - придумают, для своей же пользы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 15:13
Гость: Алексей Т

собственный стройтрест - дело МО, но никак не жен офицеров. Опыт РЖД военным пригодится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 16:22
Гость: сибирский валенок

Дружище, после выборов виднее будет. Как бы эти бабки не девальвировали. Сам знаешь, экономика не резиновая. Белорусам в прошлом году тоже поднимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 16:38
Гость: брамс

Там всем трудящимся подняли, а тут одному миллиону. Правда ещё ментам обещали, чтобы энергичней палками махали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:28
Гость: чак

а как украина будет жить лучше в евросоюзе? объясните. может и мы туда захотим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:58
Гость: streamer

Главная радость от вступления Украины в ЕС заключается в том, что оно является надежной гарантией от всяких интеграционных проектов с Россией и странами СНГ (дай Бог им счастья и благоденствия:).
Все-таки надеюсь, что в ЕС вы не захотите, и он еще поживет:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:06
Гость: Алексей Т

Температурку еще не меряли сегодня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:39
Гость: streamer

А что не так на этот раз? Опять узрели русофобию?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:24
Гость: Алексей Т

На это раз маниловщину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 15:08
Гость: суть

Вы молоды, стример? Судя по безапелляционности ваших рассуждений и некоторой склонности к идеализму, это так. Тогда надейтесь. Надежды юношей питают. Я имею в виду, смело надейтесь, что мы в ЕС не захотим - тесновата для России квартирка (как и для Украины, впрочем). А вот на то, что ЕС "еще поживет" - это, на мой взгляд, очень проблематично! Может, конечно, и поживет, но уж точно не до той поры, когда Украину согласятся в него принять. Так долго не живут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:29
Гость: streamer

Увы, немолод настолько, что большую часть своей жизни прожил в СССР. Если под идеализмом понимать веру в идеальные сущности - любовь, дружбу, верность долгу, альтруизм, бескорыстное общественное служение, общественный прогресс, демократию, в конце концов, то, безусловно, я - идеалист. И удручающая редкость проявления этих сущностей в реальной мире не заставит меня отказаться от веры в них.
Видите, я ответил на Ваши вопросы.
А мне интересно, в чем заключается безапелляционность моей реплики? Ведь очевидно, что вступление Украины в ЕС гарантировано перечеркивает все возможности интеграции с России (кроме, как в самом ЕС, конечно). Но я же не говорил, что это вступление произойдет завтра или в обозримом будущем, полагаю, в ближайшие 10 лет этого не произойдет.
А может, Вы полагаете безапелляционным оборот "надеюсь, что..."?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 22:30
Гость: суть

Строить предположения на основании случайной реплики я бы не рискнул. Тут скорее общее впечатление от вашего активного присутствия на форуме. И хотя я ошибся в оценке вашего возраста, суть дела не меняется: вы сохранили качества, присущие молодости, с чем вас и поздравляю. Но...
Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.

И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей...
«Иных уж нет, а те далече»,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:36
Гость: streamer

Видите, с безапелляционности тихо съехали:))
А форум - это хобби, полагаю, что ничем не хуже, чем валяться на диване перед ящиком, тем более, он все равно рядом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 16:20
Гость: ????

Дурень думкою богатее. 20 лет от них здесь одни мечты слышим.Хоть что-нибудь толковое сделали бы.Давно уже понятно что Украина в ЕС никому не нужна, особенно на фоне седняшних проблем, которые не завтра закончатся. Даже господа капиталисты на своем сборище в Давосе заявили что капитализм себя исчерпал и нужна новая модель.А тут Украина со своими заморочками.Так что стримеры могут мечтать до второго пришествия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:38
Гость: streamer

Было бы страшно, если бы Украина была нужна еще кому-нибудь, кроме украинцев. Почему Вы вообще решили, что какие-либо страны кому-то должны быть нужны. Все государства мира нужны только своим народам, остальные могут быть заинтересованы только в их природных богатствах или использовании их в каких-то своих целях.
Сударь, может напряжетесь найти кого-нибудь в мире, кроме россиян, кому нужно государство РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.03.2012, 21:29
Гость: Фёдор

Да и напрягаться не надо, достаточно вспомнить историю -посягательства на Россию, начиная от татаро-монгол и кончая Гитлером. А если вспомнить новейшую историю, то высказывания госпожи Олбрайт о несправедливости, царящей в мире, что огромные сибирские ресурсы принадлежат одной стране. Да и, кстати, все потуги закончились плачевно для завоевателей - татаро-монгол давно уж нет, шведы после Полтавской битвы полностью утратили своё европейское могущество, посленаполеоновская Франция так и не смогла возвратить былое величие, чему свидетельство капитуляция перед Гитлером через две недели и,как следствие, потеря государственности, и Германия вряд ли уже возродится до четвёртого Рейха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:37
Гость: Алексей Т

Напрягаться не обязательно. Немало таких людей знаю. Особенно в ближайшем зарубежье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:53
Гость: ????

Ну так это с вашей стороны звучат уверения что ЕС ждет не дождется, когда Украина в него вступит.Уж очень вы им нужны.Вот до Вас дошло что это не так, надеюсь что и до остальных граждан Украины это скоро дойдет.А вообще, если серьезно, то страшно если ты никому не нужен.Что человек, что страна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:30
Гость: streamer

Зачем же так мрачно?
Человеку достаточно того, что он нужен своей семье, близким, родным и друзьям. Стране - что она нужна своим гражданам, готовым ее защищать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:18
Гость: Чебу

Последнее про страну - это украина имелась ввиду чтоли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 14:20
Гость: чак

ну почему. у нас много таких "демократов" как ты. немцовы, явлинские и прочие. постоянно в очереди у американского посольства. мож что-нибудь налобируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 14:04
Гость: сибирский валенок

А, да не, не захотим, спасибо. Летите сами) Коку на новый год с сантой будешь? не?))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:56
Гость: сибирский валенок

Никак, у них для этого ничего нет. Политиков вменяемых в первую очередь. В топку твой евросоюз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 10:40
Гость: чак

вот я те и говорю. на равных только с равными. а с шестерками везде как с шестерками. ты там замерз совсем? никакой он не мой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:14
Гость: принц гамлетский

"Роспотребнадзор представил «черный» список украинских сыров.
Ведомство насчитало семь производителей, нарушающих техрегламент на молочную продукцию, и 14 сортов сыра, не соответствующих нормам."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:43
Гость: из прессы

Министр сельского хозяйства России Елена СКРЫННИК не видит проблемы с украинскими сырами.

Об этом она заявила во время пресс-конференции в Берлине, отвечая на вопрос журналистов, можно ли считать исчерпанным "сырный" скандал между Украиной и Россией, сообщается на сайте Государственной ветеринарной и фитосанитарной службы Украины.

"Я считаю, что этот вопрос и не стоял, потому что мы как реализовывали эту продукцию, так и продолжаем ее реализовывать", - сказала Е.СКРЫННИК.

По ее словам, она уже обсудила этот вопрос с министром аграрной политики и продовольствия Украины Николаем ПРИСЯЖНЮКОМ. "Мы пришли к общему мнению, что не видим в данном вопросе никаких проблем", - отметила она.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:11
Гость: блямбус

"Путин: правительство после выборов ждет серьезная ротация"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:03
Гость: streamer

В последнее время в Нафтогазе одна за другой проходят научно-практические конференции, посвященные газовой тематике. На одной из них был предложен гипотетический план почти НЕМЕДЛЕННОГО отказа Украины от закупки российского газа. Предлагаю оценить красоту логистического решения: Украина закупает катарский сжиженный газ, предложение которого в Европе избыточно, и запускает его через средиземноморские терминалы в южную часть европейской ГТС. Одновременно берет на своей территории эквивалентное количество из европейского транзита. Обычная обменная схема. Преимущества очевидные: и там, и там сокращение плеча транспортировки, европейцы ничего не платят за транзит (снижение цены долларов на 30), не надо проходить Босфор (турки не разрешают его прохождение танкерами СПГ), можно не ждать строительства своего терминала), не требуются разрешения никаких третьих сторон (понятно, каких:). Недостатки - потеря Украиной транзита в объеме своей закупки (порядка 30 млрд кубов). Дополнительный бонус - разгрузка Южного потока как раз на этот объем (из планируемых 60 млрд), что снижает целесообразность его строительства. При этом европейцы сохраняют все прелести диверсификации поставки, т.к. в случае проблем с Катаром влетает Украина, а у них сохраняется их газпромовский контракт. При всей своей фантастичности план полностью технически обеспечен - имеются необходимые мощности терминалов в Италии и на Балканах и танкерный флот. Катар готов кредитовать проект.
Нужны только смелость и воля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:11
Гость: Алексей Т

На научно-практические конференции говорится о цене катарского сжиженного газа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 13:01
Гость: проходя мимо

Сейчас на спотах в Европе - в районе 200

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:39
Гость: Алексей Т

Верится с трудом. Сжиженный газ всегда дороже природного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:54
Гость: Хе-хе

На фантазии вы и впрямь мастаки.Не зря же вы и поговорку соответсвующую придумали - дурень думкаю богатее.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:49
Гость: Юджин

На серьезность даже в N-м приближении не тянет, с этим на форумы к фантастам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:37
Гость: streamer

Конечно! Никто на такой смелый шаг в Украине не решится - конец всем схемам!
Но зато как красиво:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 15:01
Гость: Mixay

Я хоть и живу на Украине, но прекрасно видно что у украинских властей существуют чисто иждивенческие позывы и обиды. У России нет газового спора, он есть у Украины,и цена на газ не может быть справедливой или не справедливой, по понятиям Украины, цена на газ просто рыночная и не больше. Не нравится цена, покупай в другом месте.Это Украина на протяжении 20 лет не хочет брать на себя ответственность в отношениях, а только пользоваться льготами, т.е. плюсами,а затраты пусть несет кто-то (Россия) другой. На Украине существовала и существует официальная стратегия - войдем в Евросоюз на дешевых энергоносителях. И вдруг оказалось, что все пропало, газ по коммерческой цене, и и украсть нечего. И экономика убитая. Поэтому премьер Азаров и приписывает свои фобии и проблемы российскому руководству. Украина просто забылась или делает вид, что она уже не союзная республика, а отдельная страна, которая должна жить по суровым законам рынка. И желание Украины сидеть на многих стульях одновременно, привело к тому что оказалась внизу экономического развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:40
Гость: Таисия - О "самостийности" Украины

"Сырно-газовые разборки" как нельзя лучше раскрывают характер и самую суть "самостийной" Украины. Став "незалежной", Украина хочет сохранить старые привилегии: попрежнему пользоваться природными богатствами России и её обширным рынком, как будто бы она часть царской России или СССР, - но вектор своей внешней политики устремив на Запад. При этом она пользуется всеми правдами и неправдами, стараясь добиться своего, не гнушаясь и шантажом.
Поведение её напоминает поведение девочки, которая выросла большой и ушла из дома, оставив родителей и забыв свои корни. Однако жить она хочет за счёт тех же родителей, грозя им судом.
Газовые споры почему-то идут только о цене на российский газ. Они кажутся Украине слишком высокими. Но так ли это? Вопрос о цене на российский газ надо рассматривать на фоне всего мирового газового рынка или, по крайней мере, европейского, по цепочке: Россия, Украина, Европа:
1. Цена российского газа;
2. Цена, по которой Украина продаёт газ Европе;
3. Цена, по которой Европа продаёт газ своим партнёрам и потребителям.
Тогда и цена российского газа не покажется столь высокой.
Пока же России лучше подождать, когда "самостийную" Украину, по словам А.Г.Лукашенко, "Бог ударит по голове", чтобы она вспомнила о своих корнях и вернулась на своё историческое место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 15:03
Гость: streamer

Сударыня! Вы отстали от жизни - вопрос о цене уже отошел на второй план. Сейчас основная коллизия заключается в возможности Украины НЕ ПОКУПАТЬ российский газ в объемах, превышающие ее потребности. Совершенно реальна перспектива выхода в ближайшие годы на объемы закупок в РФ менее 20 млрд. Для Газпрома это много страшнее "воровства", за которое Украина в конечном итоге всегда расплачивалась.
Между прочим, это полностью соответствует советам, которые все последние годы давали форумчане: дорого - не покупай, поищи в другом месте. Поискали, и нашли возможность в энергетике заменить собственным углем на базе технологии паропылевого сжигания, да и в металлургии значительно сократить за счет модернизации печей. Это же вам только кажется, что в украинской промышленности ничего, кроме естественного развала советского наследия, не происходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:21
Гость: Таисия - Ещё раз о сути украинской "самостийности"

streamer, я от жизни не отстала, но, конечно, вопрос о цене на газ для меня не стоит на первом месте. На первом месте для меня стоит вопрос о характере и сути украинской самостийности. Она же состоит в стремлении Украины сохранить все старые привилегии, то есть, пользоваться российскими природными богатствами и её обширным рынком как будто бы она попрежнему является частью России, но сама хочет оторваться от своих родовых корней и уйти на Запад.
Что же касается цен на газ, то они попрежнему на первом месте, хотя теперь акцент в газовом споре сместился в сторону вопроса о недоборе газа и поисков Украиной альтернативных источников.
Если же Украина разрешит западным (американским) компаниям добывать натуральный газ, то она убьёт свою экологию: украинцы будут пить воду, которая будет гореть из-за огромного количества натурального газа в ней. Адекватных технологий по его добыче пока нет. Пока идут эксперименты, и западные компании будут рады провести их на украинской, а не на своей земле.
Я понимаю стремление украинской квази-элиты уйти на Запад, но что там делать народу Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:29
Гость: streamer

Сударыня, какие эжксперименты, о чем Вы говорите? В США более 10% всей добычи природного газа приходится на сланцевый газ, и это при том, что США являются мировым лидером по газодобыче. И достигнуто это менее, чем за 10 лет, первая горизонтальная скважина (основа этой технологии) была пробурена в 2002г., а уже в 2007 в США действовали 4185 промышленных скважин.
Насчет экологии - более всего сланцевого газа добывается на крупнейшем в мире разведанном месторождении (490 трлн.кубов), которое занимает район штатов Пенсильвания, Зап.Вирджиния, Огайо и Нью-Йорк, а это один из наиболее густонаселенных регионов Штатов.
516 долларов за тысячу кубов - это привилегия? Однако...
А вот 1,9 долларов за транзит - это точно привилегия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 23:20
Гость: Таисия -Ещё раз о сланцевом газе

streamer, это - правда, что добывают, но правда и то, что, согласно американским СМИ, многие жители районов, где добывают газ, те, кто может, покидают эти места и именно по причине утечки газа, который заполняет водопроводные трубы. Потребители же воды из кранов получают "горящую воду": она действительно горит при её поджигании, например,спичкой. Так что решение вопроса об экологической безопасности добычи сланцевого газа ещё далеко. Если Украине мало Чернобыля, то она может "поджечь" своё население добычей сланцевого газа по технологиям США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:22
Гость: домохозяйке Таисии

В который раз типичная кухонная идеология. Что такое "старые привилегии", какого периода? Времен Богдана Хмельницкого? Так эти привилегии для козацкой старшины быстро уничтожили. А крестьян закрепостили.В российской империи украинцы трудились не покладая рук, кормили себя и других и я не знаю о каких-то привелегиях. В СССР были привелегии? Может во время войны, когда у украинцев были привелегии первыми испытать удар Германии и понести самые большие потери? Или в качестве привелегии украинцы ехали на целину, осваивали месторождения Сибири, строили там города, строили БАМ и многое другое.
На запад мы не уйдем. Жить будем на своей земле. А вот жизнь хотим поменять. И энергетику нашу придется перестроить. Это даже хорошо, что сейчас нам плохо. Началась реальная работа, направленная на сокращение потребления российского газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:22
Гость: Таисия - Анониму: О "кухонной идеологии"

Это Вы, аноним, занимаетесь "кухонной идеологией", а не я. В моём блоге прямо сказано, что понимается под "старыми привилегиями". Каждый грамотный знает, что та часть предложения, которая идёт после двоеточия, раскрывает смысл его предыдущей части. Характер и суть украинской "самостийности" для меня есть не что иное, как стремление современной Украины пользоваться "старыми привилегиями", то есть российскими природными ресурсами и её рынком, которые были бесплатными (ресурсы) и всегда доступными (рынки) во все времена, когда Украина была частью России. Но теперь Украина отказывается от интеграции на постсоветском пространстве, а свои "старые привилегии" в виде природных ресурсов и рынков сбыта товаров хочет сохранить и платить за них (ресурсы) как можно дешевле, на рынки же поставлять товары, не соответствующие принятым стандартам. Да ещё и поднимать вокруг этого "информволну".
С точки зрения "домохозяйки", всё это свидетельствует о том, что Украина ещё не состоялась как "незалежное государство". И вряд ли состоится, если не вступит в интеграционные структуры на постсоветском пространстве. Грех нарушения исторического родства - тяжёлый, и за него надо платить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:44
Гость: домохозяйке-блогеру

Ну и каша. Когда это Украина была частью России?
Если вы имеете в виду ресурсы Сибири, то они были освоены в середине 60-х годов прошлого века. А до того использовали нефть Азейбарджана и тех территорий, которые вы с пренебрежением называете "западенскими". А газ качали из-под Львова по всей европейской части Союза. Выкачалиполностью. Там сейчас самое крупное хранилище газа украинской ГТС.Уголек Донбасса тоже горел во всех печах и топках паровозов. Марганец, титан, руды тоже из Украины.
А за выполнением стандартов должны следить соответствующие службы.Я не знаю,какое качество российского продовольствия,в Украине его практически нет. Но все родственники, что приезжают из РФ, закупают впрок. Говорят, что у нас лучше и дешевле.
Что касается ваших запретов, то подоплека их давно известна. Плохие грузинские и молдавские вина , конечно хуже тех шмурдюков, что продают в России. Или вам по карману французское вино? А молочные продукты белорусов уже правильными стали? Вопрос о втуплении Украины в интеграционные структуры, как-то мало украинцев волнует. Путин правда записал в программу, что создаст Евроазиатский Союз к 2015 и в числе участников указал Украину. Видимо, он знает лучше украинцев.Но народ у нас особенный. Может вполне сорвать выполнением планов великого Пу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 23:39
Гость: Таисия - О единстве восточных славян

Аноним, большую часть своей истории Украина была едина с Россией. Древняя Русь была единым государством русских, украинцев и белоруссов, конечно, с примесью и других племён. Именно, государством под управлением Киевского престола, но разделённой на отдельные княжества. В 1654 году Украина вошла в Российскую империю и стала её частью.
За кратчайшим временем в 1918 году, она была частью СССР. Вы эту историю называете:"кашей"?
Выйдя из состава СССР, Украина тем самым юридически отказалась и от своих "привилегий" в виде ресурсов и рынка. Однако фактически она хочет ими пользоваться по "привилигированной" цене, отказываясь от интеграции с Россией и Белоруссией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 11:21
Гость: Анониму

Ваше продовольствие уже давно не лучше и не дешевле. Не повторяйте сказки десятилетней давности. Продуктов российских нет, потому что вы ставите заградительные барьеры. Последний пример, ограничение ввоза мяса свинины из России. Белорусские продукты успешно продаются в России и никаких запретов нет. Вы можете пить грузинские "фекальные массы", - ("шмурдюки") как они сами называют свое вино, а мы будем пить качественные испанские,болгарские,чилийские,таманские.Мне плевать на твое мнение о наших запретах. Но тягаться Украине с Росией что вы постоянно пытаетесь делать,не стоит.Это просто смешно.Украина даже в "двадцатку" развитых стран не входит и политически никто и звать ее никак.Сидите по своим хуторам, может когда и до растете до страны с которой в мире будут считаться.Сказки о том как Украина "кормила" Россию можете оставить чтобы тешить свое свидомое самолюбие долгими зимними вечерами.Действительность давно все расставила по свим местам.Это вы просите у нас а не наоборот..."кормильцы" вы наши.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:27
Гость: Киянин

"Продуктов российских нет, потому что вы ставите заградительные барьеры. Последний пример, ограничение ввоза мяса свинины из России"..... Если вы не в теме, то на стоит перекручивать информацию. Ограничения с импортом свинины из России связаны с тем, что вы уже 4 года не можете избавиться от свинной чумы (ее вспышки постоянно возникают в Краснодарском крае).
"Вы можете пить грузинские "фекальные массы", - ("шмурдюки") как они сами называют свое вино, а мы будем пить качественные испанские,болгарские,чилийские,таманские."....... Уважаемый, мы имеем возможность пробовать и сравнивать все вышеперечисленные (кроме таманских) вина. Они у нас в одной ценовой категории. Так вот, грузинские вина НИЧЕМ не хуже указанных вами. Как вы можете размышлять о "шмурдяках", если вы их уже много лет не пробовали?
"Украина даже в "двадцатку" развитых стран не входит"......... А Россия входит? Или вы действительно считаете, что присутствие России в восьмерке и двадцатке доказывает, что Россия по "развитости" входит в двадцатку мировых лидеров??? Если так, то в чем именно "развитость" России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:09
Гость: Такому же анониму

Продовольствие у нас нормальное. Лично я покупаю у частников и фермеров на рынке.У нас нет торговцев с Кавказа или из Азии. Все выращивают здесь и хорошего качества.
Заградительных барьеров нет. Не врите. Азаров пригрозил, что не пустит чумную российскую свинину. Это я тоже слышал. Но у нас прилавки завалены своей парной свининой и другим мясом. Не знаю, кто покупает российское.
И вина у нас свои, Крымские Массандра, Коктебель, Инкерман, одесские, закарпатские не уступают тем, которые вы назвали.
Все остальное, что вы написали - на вашей совести. Хотя, судя по всему, великодержавная пелена давно затмила некоторым россиянам это чувство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 16:51
Гость: Киянину и "такому же"

Однако какая истерика.Приятно шьерт побери. Ответ Киянину , Россия конечно входит, отрицать это Вы можете только по причине ущемленного самолюбия.Считали что Украина пуп земли и без России расцветет а оказались на задворках.В чем развитость России грамотному человеку доказывать не нужно, он это знает а безграмотному доказывать что-либо бесполезно.Скажу только что Россия по паритету покупательной способности по объему ВВП на 6-ом месте в мире.Украина даже в двадцатку не входит.И не скоро войдет.Да и вряд ли войдет когда-либо с такими комплексами.Что касаемо вин то я вовсе не говорил что ВСЕ грузинские вина де...мо. Они умеют делать вина но вот в Россию поставляли де...мо.Хамили ребята.Что и признали сами. Так что санкции были введены справедливо.Молдаване тоже признали что не всегда их вина поставляемые в Россию соответсвовали по качеству.Сейчас этот вопрос снят."Такому же"...уважаемый. конечно это на моей совести и она чиста, поскольку я написал правду.Продовольствие у вас действительно почти все нормальное.Однако сливочное масло и мясо вы у Белоруссии закупаете а сало аж в Польше. Об этом много говорили и писали.Торговцев с Кавказа у вас предостаточно, это кому другому говорите что у вас их нет.Про ваши вина и их качество речь не шла.Все на этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 17:29
Гость: Киянин

Где же вы увидели истерику? Или у "страха глаза велики", типа если кто-то вас критикует, значит сразу устраивает истерику?
А обманывать не хорошо. По паритету покупательской способности в 2010 г. Россия была на 52 месте.
Ну а по винам, читаю вас и сразу вспоминаю новости по ОРТ. Как только у России проблемы с какой-либо из стран СНГ, сразу то вина плохие, то сыры, то мясо, а как только отношения налаживаются - сразу качество улучшается.
Ну а по импорту продуктов в Украину, опять перекручиваете. За период январь-октябрь 2011 г. в Украине произведено 66,6 тыс. т масла., импортировано - 3,17 тыс. т. Это менее 5%. Смешно говорить о таких "поставках". Если же говорить о сале, то статистических данных у меня нет, но лично никогда не покупал импортное сало именно, как сало. Всегда покупаю сало у частников и такого у нас предостаточно. А в колбасы может польское и добавляют, но это связано прежде всего с тем, что крупные поставщики, которые поставляют свиней на мясокомбинаты, практически не разводят свиней мясо-сальных пород (невыгодно). Поэтому, прежде чем писать, соизвольте поднять статистику, а не писать по принципу "слышал звон, да не знаю где он".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 19:29
Гость: Злой

Неправда , именно на 6-ом месте.Хотя в вашей свидомой прессе . могут и переврать, чтобы не нервировать публику.Вы хотите что Росия использует запреты в политических целях? Бывает и такое...учимся у главных демократов из-за океана. Так что - И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ! А насчет грузинского вина и молдавского это претензии не ко мне а к их руководству ,которое признало что поставляло в Россию продукт несоответсвующего качества.Как сказали в Грузии - в России все пройдет.А вот не прокатило.Так что адрес для претензий поменяйте.5% или 6 а факт имеется.То есть я не соврал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 00:13
Гость: Киянин

Нет, именно на 52-ом месте. Поднимите статистику в интернете, она в открытом доступе.
Ну, а относительно масла. Здесь больше вопрос восприятия. Слово "закупаете", как правило, ассоциируется с большими поставками, как вы понимаете импорт в размере 5% назвать "закупками" нельзя. Если я вчера покупал французский сыр Бри, это совсем не значит, что Украина закупает сыр во Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 11:46
Гость: Злой

Почитайте Укра. Оказывается на 52-ом месте это Украина.Я все же более высокого мнения об Украине.Так что Россия по праву занимает место в "восьмерке".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:34
Гость: Киянин

Вам стоит иногда читать посты оппонентов, а не только писать свои.
В предыдущем посте писал "По паритету покупательской способности в 2010 г. Россия была на 52 месте."
Это был ответ на пост человека, который утвеждал, что Россия занимает по этому показателю 6 место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:46
Гость: Злой

Россия по паритету покупательной способности (ППС) действительно на 6-ом месте.По общему объему ВВП на 10-м.Это данные за 2010 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:21
Гость: Киянин

Да, действительно, по ППС Россия на 6-ом месте. Я перепутал с ВВП на душу населения из расчета ППС, там 52-е место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:56
Гость: streamer

Очень хотелось бы увидеть ссылочку насчет 6-го места, мне такие данные не попадались.
И ни черта вы у "главных демократов" не учитесь - они всегда открыто заявляют эмбарго и четко, совершенно конкретно формулируют политические условия его снятия, а не прячутся за лукавые заявления санстанции.
Никто же не говорит, что в Иране плохая нефть, чрезвычайно опасная для экологии:))
А знаете, почему? Потому, что когда Запад объявляет эмбарго, он знает, что оно будет поддержано очень многими странами, а не только Никарагуа и Науру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:57
Гость: Алексей Т

когда Запад объявляет эмбарго, он знает, что оно будет поддержано очень многими странами, потому как если не поддержать то следующим будет твоя страна и с эмбарго и с бомбежками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 11:43
Гость: Злой

Здесь на Км посмотрите статью Хазина о ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 22:09
Гость: укр

6 место -это они про ВВП. Посмотрели в Википедии.
Но по данным Всемирного банка(The World Bank: World Development Indicators, 2011. Gross Domestic Product 2010):
Соединенные Штаты Америки 14,586,736
2 Китай 5,926,612
3 Япония 5,458,837
4 Германия 3,280,530
5 Франция 2,560,002
6 Великобритания 2,248,831
7 Бразилия 2,087,890
8 Италия 2,051,412
9 Индия 1,727,111
10 Канада 1,577,040
11 Россия 1,479,819
.....................
52 Украина 137,929

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:03
Гость: 7575

Это Вы привели данные на 2009 год по общему объему ВВП.Данные за 2010 Россия на 10 месте.По ППС(паритету покупательной способности) на 6-ом.Злой прав, Россия по праву занимает место в "восьмерке" наиболее влиятельных политически и экономически стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:26
Гость: Алексей Т

привилегии для козацкой старшины на Днепре далеко не так уж и быстро уничтожили так же как на Дону и Волге. А крестьян закрепостили в Речи Посполитой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:21
Гость: чак

"реальная работа" прям кипит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:05
Гость: Хе-хе

О как! То есть белорусы, первыми удар не встретили? Русские на Севере тоже, русские, казахи, грузины,молдаване, находившиеся в рядах Красной армии 22-го июня 41-го, тоже где-то в кустах отсиживались и смотрели как Украина первой встречает удар.Тут уже был до Вас некий Леха который выдал что украинцы в первые дни войны били немцев а все русские или сбежали или сдались в плен.Теперь про "самые большие потери". Песню - "каждый четвертый погиб на войне" слышали? Так вот если считать на тысячу жителей то самые большие потери понесли белорусы. Если считать в абсолютных величинах, то русские. Я вовсе не хочу умалить трагедию и героизм украинцев в Великой Отечественной но не нужно говорить неправду.Я не знаю какая идеология у Таисии но возразить по сути Вы ей не смогли.То что Вы написали правда, украинцы в полной мере участвовали в общих для всех народов СССР делах и внесли большой вклад и в строительство и в Победу, но Таисия права в том что сегодня Украина хочет сохранить и пользование российскими ресурсами по льготным ценам и беспошлинный российский рынок, в то же время имея западный вектор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:47
Гость: Таисия - Об "идеологии Таисии"

Хе-хе, Вы меня поняли абсолютно правильно. Я имела в виду только то, что написала и не более того. Это аноним повернул дискуссию в сторону сведения счёта западенцев с Россией. Моя "идеология", в части отношения к Украине, очень проста. Украину я люблю. Её современный прозападный вектор развития за счёт связей с её восточнославянскими народами воспринимаю как разрыв глубоких исторических и родственных корней, что грозит непредсказуемыми последствиями в будущем наших народов.
И прежде всего для Украины. Её квази-элита уйдёт на Запад, а народ останется у разбитого корыта. Без восстановления единства русского народа в лице русских, белоруссов и украинцев у наших детей и внуков нет будущего.
Всего Вам доброго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:03
Гость: пересмешнику хе-хе

Конечно, вы правы. Следовало написать " в числе первых".
А вот о потерях приведу цитату:"в годы Второй мировой войны украинский народ понес большие потери. Военные потери составляют 2,5 млн. человек. Кроме того, 5,5 млн. человек погибших составили военнопленные и мирное население. По отношению к общим потерям СССР это составляет 40-44%. Если к ним добавить вторичные демографические потери (к ним относят умерших от болезней и голода, депортированных, эмигрантов, потери в природном приросте населения), то потери составят приблизительно 14,5 млн. чел.
Было разрушено почти 700 городов (40% всех городов Советского Союза, уничтоженных войной) и 28000 сел. Оценка материальных убытков составляла 285 млрд. рублей (в ценах 1941 года) – более 40% всего ущерба СССР."
Что касается льгот, то на этом форуме уже многократно сказать. Украина хочет не льгот, а справедливости. чтобы ей продавали тот же газ как всем: немцам, итальянцам, словакам и пр. А рынок, не используют. Его завоевывают. Сами понимаете чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:31
Гость: Хе-хе

Вот и завоевывайте....на общих основаниях. Вы же хотите открытого рынка России для украинских товаров. Первое- пленные входят в понятие "военные потери". Второе- 5,5+2,5 это 8 млн.Не буду спорить с цифрами, хотя есть сомнения. Итак дальше.Всего потери СССР в ВОВ 27 млн. Сколько 8 млн. составляют от этой цифры?Надеюсь сможете посчитать сами. Но это явно менее 30% и уж тем более не 40-44% как пишете Вы.То есть источник которым пользуетесь Вы явно вызывает сомнения в достоверности.Даже если к ним добавить вторичные потери то нужно добавить и вторичные потери к общим потерям СССР. Процент скорее даже снизится.Я уже говорил что не подвергаю сомнению роли Украины в великой Победе и трагедии ее потерь в этой войне, но зачем выпячивать ее впереди всех и представлять ее заслуги как исключительные по сравнению с остальными.Некрасиво ,неправильно и необъективно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:44
Гость: Юджин

Сударь, Вы отстали от жизни: "Глава «Газпрома» Алексей Миллер в понедельник, 23 января, завил, что Украина подтвердила исполнение газового контракта на 2012 год.
«Украинская сторона подтвердила, что будет исполнять в полном объеме контрактные обязательства», – цитирует «Украинская правда» руководителя российского монополиста."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:41
Гость: streamer

Верно, отстал!
Нафтогаз согласился выплатить штрафы за недобор или берет все мимимально требуемые контрактом 41,6 млрд. кубов:))?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:40
Гость: kiev

Вот буквально сейчас сидит в телевизоне зам.директора департамента Нафтогаза Бородин и говорит о поставке в этом году 27 млрд. На днях министр Бойко пояснил, что если даже Гапром подаст в суд за недобор газа, то это дело будет рассматриваться не менее 2 лет.Видимо рассчитывает на то, что "либо ишак здохнет, либо эмир помрет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:25
Гость: streamer

Я только что ниже, в ответе г-ну крегу прикинул, что штрафные санкции при базовой цене 500 на отборе 27 млрд. кубов составляют 22 млрд. долларов. Вы можете представить себе европейского судью, который возьмет на себя ответственность за такое решение? Это просто взять и тупо зарезать страну. А что потом с ней делать? Всем миром откачивать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:50
Гость: ветеринар

Пустим по трубе корвалол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 05:13
Гость: Михаил

Вот тут как раз наоборот, России пора возращаться на свое историческое место. Если взять корни- Киевская Русь, а все остальные территории это все чужое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 08:53
Гость: Интересно

Очень интересно, значит Новгород,Псков, Рязань, Смоленск, Курск это все "чужое"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 15:04
Гость: streamer

Для Украины - конечно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:31
Гость: чак

да не. эт ты какой-то чужой. потерянный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:15
Гость: Интересно

Не передергивайте, речь шла о средневековой Руси, часто называемой Киевской Русью. Это не Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:32
Гость: streamer

Никогда - ни в раннем средневековье, ни позже - не существовало единого государства с названием Русь (с натяжкой - во второй половине 17 века до введения Петром названия "Россия"). В указанный Вами период это было названием группы государств (княжеств), связанных постоянно меняющимися отношениями сюзеренитета/вассалитета и союзничества. Точно так же обстояли дела во всех нынешних странах Европы. Никогда княжества домонгольской Руси не имели единой системы налогов, единой внешней политики и единой армии, а именно этим определяется любое государство. Взаимно "чужими" были даже киевляне и черниговцы (расстояние - 120 км), не говоря уж о "залесских" княжествах, что не один раз доказывали устраиваемой резней друг друга. Еще и половцев к этому делу регулярно привлекали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 20:57
Гость: Алексей Т

у Рюриковичей до XV века преобладала горизонтальная система наследования власти, при которой престол переходил не от отца к старшему сыну, а от старшего брата к следующему по старшинству брату. Представим себе, что в Киеве правил старший брат Изяслав, в Смоленске — средний брат Владимир, а в Вязьме — младший брат Мстислав. Умирает Изяслав, и его стол в Киеве занимает не старший сын Александр, а средний брат Владимир. На место Владимира в Смоленск едет младший брат Мстислав, а на место Мстислава в Вязьму спешит старший сын покойного Изяслава Александр.
Такая система наследования имела много преимуществ по сравнению с вертикальной. Так, многие князья умирали
в молодом возрасте, и сын-подросток, а то и младенец, не мог самостоятельно править княжеством. Естественно, что средний брат — опытный воин и политик — был лучшим правителем княжества.
Смена князей не всегда происходила в связи с их смертью. Довольно часто князей сгоняли со «столов» собратья Рюриковичи или даже горожане. Понятно, что такие эксцессы увеличивали «миграцию» князей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 20:46
Гость: Алексей Т

По территории Руси (то есть по территориям современных Российской Федерации, Белоруссии, Украины и Прибалтики) в X—XIV веках почти ежегодно перемещались из одного города в другой тысячи людей. Такая ротация автоматически способствовала развитию языкового, культурного и, как ни странно, политического единства Руси. Пусть один князь Рюрикович уходил, но на его место приходил его близкий или дальний родственник.
Русское государство в конце X века отличало и единство религии.
Христианизация Руси шла довольно медленно и затянулась почти на два века, но сопротивление этому было связано с языческими верованиями, а не с какими-то национальными особенностями жителей Новгорода, Полоцка, Ростова и т.д. Церковное управление на Руси было жестко централизовано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 20:33
Гость: Алексей Т

уже Владимир Святой где-то между 980 и 986 гг. разделил земли между сыновьями. Вышеслава он направил в Новгород, Изяслава в Полоцк, Святополка в Туров (в летописи указан Пинск), Ярослава в Ростов. Следует заметить, что Владимир делал сыновей не независимыми правителями областей, а всего лишь своими наместниками.
Между 1001 и 1010 гг. умерли своей смертью два старших сына Владимира Вышеслав и Изяслав. В 1010 г. Владимир производит второе распределение городов. В Новгород направлен из Ростова Ярослав, в Ростов якобы Борис из Мурома, а на его место Глеб, Святослав — к древлянам, Всеволод — во Владимир-Волынский, Мстислав — в Тмутаракань (в Крыму).
А вот, к примеру, биография князя Ростислава Мстиславича (около 1110—1167).. В 1125 г. он стал смоленским князем, с 1153 г. — новгородским князем, с 1154 г. Ростислав — Великий князь в Киеве, откуда в 1155 г. он был выбит князем Изяславом Давидовичем и бежал в Смоленск. С 1157 г. Ростислав вновь княжил в Новгороде, с 1159 г. он опять на Великом княжении в Киеве, в 1161 г. выбит из Киева и бежал в Белгород. В 116.1 г. Ростислав в третий раз занял киевский престол, и на сей раз пожизненно. И, надо сказать, биография Ростислава Михайловича типичная для XII века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:22
Гость: Алексей Т

Княжества Руси были под управлением единой династии Рюриковичей. Князья постоянно менялись по принципу старшинства. Единой системы налогов не было (по причине географии), но была единая система "кормления". На место умершего отца (Великого князя киевского) становился старший из братьев. На его место во Владимир в это время ехал следующий по старшинству брат из другого по значимости города и т.д. Такого порядка не было в средневековой Европе и стример об этом конечно не знает. Этот порядок нарушил только Андрей Боголюбский отказавшись от киевского княжения. Резня конечно была, но это были разборки между братьями. В Новгороде две части города тоже периодически сходились в драке на мосту (часто с применением оружия), но это не значит что новгородцы были "взаимно чужими".
Единая армия была при Олеге, Игоре, Святославе, Владимире, Ярославе М., Владимире Мономахе. Против общего врага собирались и позже (1223г)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:50
Гость: Киянин

"Единой системы налогов не было (по причине географии)"..... Откуда у вас информация, что единой системы налогов не было именно про причине географии. Источник дайте, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 20:49
Гость: Алексей Т

Источников множество. Если умственные способности позволяют сами найдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 00:22
Гость: Киянин

Ну хоть несколько компетентных приведите. Скажу сразу, историков типа Широкорада за компетентных не считаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:00
Гость: Алексей Т

Всех историков СССР и России. Конечно кроме всяких Грушевских и прочих сказочников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:39
Гость: Киянин

Опять болтология. Ссылку дайте. Кто из историков об этом писал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:30
Гость: Алексей Т

Карамзин, Ключевский, Соловьев, Гумилев и все остальные историки занимавшиеся этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:18
Гость: Киянин

Возможно я ошибаюсь, но Гумилев вообще ничего не о "налоговой системе" Киевской Руси. Он больше занимался "пассионарностью". У Соловьева, опять же если не ошибаюсь, тоже серьезных исследований по этой теме нет.
Скорее всего, Алексей, вы просто перечислили известных историков-слявянистов, а реально по этой теме просто пишите собственные размышления, прикрываясь громкими именами. Ведь я "прицепился" к этой теме не просто так, ведь единая система налогов показывает уровень развития, централизации и единства государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 10:17
Гость: Алексей Т

Византийский император Константин Б. писал, что русские князья "ходили в дань" сначала лично сами. Выходили из Киева с войском в каждый год в ноябре и возвращались только в апреле (!!!). В дальнейшем (по мере роста территории) дополнительно отправляли бояр и воевод. Карамзин "История гос-ва Российского" кн 1. гл.6 стр 128. Какие еще дополнительные научные труды нужны киянину, чтобы понять, что именно география (величина малонаселенной территории) заставляла князя большую часть жизни проводить в дороге по необъятным просторам своей страны. Впоследствии князья отдавали в управление отдаленные области своим младшим братьям и повзрослевшим сыновьям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 21:11
Гость: Алексей Т

Вам перечислить ВСЕХ историков книги которых я перечитал за последние 30 лет?
Вчера посмотрел Соловьева. Очень просто и понятно изложено влияние климата (географии) на экономику и общественное устройство Руси.
Вы будете в этом сомневаться? Или вам необходимо все разжевывать как первокласснику? собственных выводов сделать не в состоянии? Система налогов на Руси значительно отличалась от западноевропейской. Проделайте путь на лодке или на коне от Ярославля до Киева. Систематически (каждый год) реально везти дань по этому пути?
Уровень развития государства можно оценивать и по письмам современников (что пишет Анна Ярославна о Париже и Киеве?). Централизацию и единство государств раннего средневековья можно по разному оценивать. Но вы попробуйте докажите, что на Руси во времена Святослава, Владимира Св., Ярослава М., Владимира Мономаха, было не одно а несколько разных государств, как утверждает стример. Или просто болтологией позаниматься хочется наводя тумана и прикрываясь неизвестно чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 20:23
Гость: Алексей Т

Великий киевский князь (позже владимирский) распределяли города между своими сыновьями, где те жили вместе со своими боярами, дружиной и семьями за счет этих городов и окрестных сел, торговых пошлин и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 20:18
Гость: Алексей Т

На карту географическую взгляните. Сколько надо везти эти "налоги" из Ростова до Киева? Довезут ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:46
Гость: Orthodox

"Никогда - ни в раннем средневековье, ни позже - не существовало единого государства с названием Русь... это было названием группы государств (княжеств), связанных постоянно меняющимися отношениями сюзеренитета/вассалитета и союзничества"
Да, исходя из современных международно-правовых норм, может быть и трудно назвать вами перечисленное единым государством. Как впрочем и многие другие государственные образования в то время, внутри которых были не менее "высокие отношения". Средневековье дает для всех похожую картину, отголоски которого можно лицезреть и в наше время. К примеру, назови шотландца англичанином - можно не успеть сгуппироваться.
Однако, вы не учитываете одного нюансика. Несмотря на неустойивость политического взаимодействия русских княжеств - все они составляли гармоничное культурно-цивилизационное пространство, основанное на православном христианстве. Духовный авторитет митрополита и епископов был гораздо выше, чем князей с их междоусобными заморочками. Более того, церковь во многом была сдерживающим фактором, иных структур, способных образумить, просто не было.
"Взаимно "чужими" были даже киевляне и черниговцы (расстояние - 120 км), не говоря уж о "залесских" княжествах"
Чужими тут были не люди, которым делить в принципе было нечего. Они были заложники своих правителей, для которых очень ценимое славянами кровное родство имело весьма условное значение (видимо дурная варяжская кровь сказывалась!), когда решался вопрос о выгоде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:11
Гость: Хе-хе

Неправда. были времена в истории Руси когда она была централизованным государством.Главным считался Киевской стол и остальные князья были вассалами Великого князя Киевского. Это например времена Святослава, Ярослава Мудрого. Последним при котором Русь была единым государством был Владимир Мономах.После него началось то о чем пишете Вы.Киевский стол лишь номинально оставался главным.Потом Владимирский стал сичтаться равным ему и даже более "главным".В чем Вы правы что в тогдашних странах Европы, дела обстояли примерно так же, возможны были лишь какие-то сдвиги по времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:54
Гость: Таисия - О единстве славян

streamer, когда речь идёт о единстве народов Украины, Белоруссии и России, имеется ввиду их родовое единство как единство восточных славян, живущих на единой земле, говорящих на едином языке, принявших единую религию и позже живущих в едином государстве. Вы же делаете акцент на том, что "единого государства" не существовало. Да, конечно, в Древней Руси существовали отдельные княжества, объединённые не только единством языка и принадлежностью к единому племени восточного славянства, но и и главным престолом -Киевским. Борьба между княжествами шла не потому, что они были во всём "чужие", а за главный Киевский престол. Это была борьба внутри единого народа. Напрасно Вы пытаетесь доказать недоказуемое: родство можно забыть, но не убить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:29
Гость: ???

И как это живут в разных государствах славянские народы сербы и хорваты? Или чехи и словаки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:00
Гость: Таисия - ???

???, Вы, что? Хотите , чтобы наш восточнославянский мир пошёл по югославскому варианту? В древности западное славянство не выдержало напора католического Рима, а сейчас находится под ударом англо-саксов. Разрыв родовых корней ещё никому ничего хорошего не приносил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:22
Гость: ???

Восточно-славянский мир уже пошел по тому пути, по которому пошел. И нечего махать кулами после драки. Сейчас не древность и время крестовых походов давно прошло. Угомонитесь. В стране полно проблем, а вы все хотите в мировой мастаб выйти. Не те времена и не те возможности. Станьше сильными и богатыми и к вам потянутся.А нищим делить нечего. Кроме мусорного ящика, может..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 11:50
Гость: Злой

Какой Вы наивный.Думаете если поход прикрывается другими лозунгами а не войной "за гроб Господень", то крестовые походы закончились? А что же тогда было , когда НАТО бомбило Югославию? Наверное борьбой за счастье югославского народа?Проблем у всех стран полно, даже у Евросоюза.Или ничего об этом не слышали? И у США тоже. Россия никогда из "мирового масштаба" не выходила так что нам не нужно "хотеть" того чем мы уже обладаем. Сильными и богатыми? А зачем вы нам тогда? Опят на халявку рассчитываете что поделимся? Что будем тянуть вас до своего уровня? Нет ребята...кто не успел, тот опоздал. Вам предлагают вместе развиваться, богатеть и сильнее становится, а вы говорите - нет, мы подождем а потом присоеденимся и попользуемся вашим богатством.Вы со своей хитропопостью так в этой попе и останетесь.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:13
Гость: Хе-хе

Так и живут.Разошлись, но остались родственниками.То есть родство не убито.О чем и пишет Таисия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:59
Гость: Архип Иванович Мариупольский

Плохо живут, а вот еже ли бы славянские ручьи слились в русском море, то жили бы так, что враги лопнули б от зависть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:48
Гость: осокорки

Какие враги? Неужели нельзя жить без врагов? Совсем не хочется "сливаться в русское море" , которое не может без врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:08
Гость: Злой

Вот это Вы скажите тем кто постоянно ведет войны на нашей маленькой планете и создает напряженность.Вот и социалистическая система перестала существовать и Варшавский договор канул в историю а напряженность на земле не исчезла и войн меньше не стало.Не скажите почему? Выходит дело не в идеологии а в том что волку не перестало хотеться кушать.Так что вопрос не в тот адрес задаете.Задайте его тем кто бомбил Югославию и Ливию, а сейчас собирается бомбить Сирию.Тем кто держит свои войска по всему миру за тысячи километров от своей территории.Что им там нужно? Может они наконец будут жить у себя дома и "без врагов"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:27
Гость: а.и.м.

Очень даже хорошо можно жить без врагов. И никто лично вам не предлагает сливаться с нами. Вольному воля - сливайтесь во что хотите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:23
Гость: дуст

Не чужим было Киевское княжество, а бросовым. Когда Александру Невскому оккупанты выдали на княжение помимо Новгородского и мелкое Киевское, то это он посчитал плевком в душу, так как огромное великокняжеское Владимирское досталось его брату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:49
Гость: streamer

Речь идет о домонгольском периоде. При монголах русские княжества тем более входили составными частями в три разных государства - Орду, Польшу и ВКЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:30
Гость: дуст

Было единое государство, но варяжская система наследования власти, - по старшему в роду, - приводила к бесконечным междоусобицам в борьбе за киевский престол между ольговичами и мономаховичами, что и привело сначала к поражению на Калке, а затем и к игу.
Что касается ВКЛ, то если писать полностю - ВК Литовское и Русское - получаем более правильное представление. И обращаю особое внимание, что государственным языком княжества был русский.
Осталось разобраться, что имеется в виду под словом "литовское" и тогда получим русско-белорусское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:08
Гость: streamer

Конечно, ВКЛ было в большей степени русским государством, чем литовским, с этим никто не спорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 02:19
Гость: Киянин

"Сырно-газовые разборки" как нельзя лучше раскрывают характер и самую суть "самостийной" Украины. Став "незалежной", Украина хочет сохранить старые привилегии:".... О каких привилегиях вы говорите??? Речь идет о нормальной торговле. Разве Украина в торговле сыром требует особых условий?
"Вопрос о цене на российский газ надо рассматривать на фоне всего мирового газового рынка или, по крайней мере, европейского, по цепочке: Россия, Украина, Европа:"..... Совершенно верно. Тогда газ для Украины должен быть дешевле, чем для Германии. А получается наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:32
Гость: Алексей Т

для Украины должен быть дешевле? С чего вдруг? Украина строит "Северный поток"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:00
Гость: 7575

Поскольку именно позиция Украины вынудила Россию пойти на затраты по постройке "северного" и "южного" потоков , то виновник и будет возмещать издержки. А ведь будь украинская сторона поумнее, то могли бы дивиденты с новых маршрутов получать, которые можно было через Украину проложить. Но умный сам понимает а дураков и жадных нужно учить.Поэтому требования "дешевле" ничего кроме удивления подобной наглостью и смеха над подобной глупостью,вызывать не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:39
Гость: Таисия - Киянину: О "привилегиях " Украины

В моём блоге итак всё ясно. Но для Вас повторю ещё раз. "Старые привилегии" - привилегии, которыми пользовалась не только Украина как часть России, но и все остальные республики СССР. Речь идёт о бесплатных ( или дешёвых) природных ресурсах России.
Став "незалежной", Украина хочет сохранить эти "старые привилегии", то есть покупать природные ресурсы, в данном случае газ, по дешёвым ценам, а сама стремится отрваться от своих исторических корней, по существу предать интересы восточных славян.
В вопросе с торговлей сыром ситуация другая. Речь идёт об украинском сыре, который, может, и вкусный, но не соответствует стандартам молочных сыров: в нём слишком много пальмового масла с его насыщенными жирами. Всё, что хотел Онищенко,- это продавать украинский сыр как "сырный продукт", а не "сыр".
Лично я не покупаю никакие продукты, в которых есть пальмовое масло.
Всег Вам доброго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:41
Гость: домохозяйке

Не было бесплатных, а тем более дешевых природных ресурсов России. Как не было таких же железной руды и марганца, крупнейших месторождений в Европе газа, угля и много другого в Украине. Все это было ресурсами одной страны -СССР. И в развитие всего этого хозяйства вкалывала вся страна и использовался общий бюджет. Так что не надо выдумывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:04
Гость: Таисия -Об "общем бюджете"

Аноним, читайте Хе-хе, он всё Вам объяснил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:17
Гость: Хе-хе

Да было и общее хозяйство и общий союзный бюджет.Но были и республиканские хозяйства и республиканские бюджеты.Общее хозяйство разделили как общий бюджет но кое-кто на Украине продолжает рассчитывать на общее (российское) хозяйство.Определяйтесь...или вы отделились,тогда и хозяйственные отношения как у разных государств или если хотите что-то иметь от бывшего общего хозяйства то интеграция и "интеграционная скидка". Вам все объяснили.Решайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:04
Гость: 7575

А это по жлобскому менталитету- сначала съедим твое (российское) а потом каждый свое. Только облом случился, маскали-то не такими дурачками оказались, как свидомиты мечтали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 21:39
Гость: двух по трем четверям

Ну зачем вы так о себе? Ну, подумаешь выкачали весь Дашавский газ, выпили всю Дрогобыческую и Бориславскую нефть, выкопали уголь Донбасса до километровых глубин. Мы ведь не в обиде. А вы чего-то ворчите, жалуетесь, обижаетесь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:52
Гость: Злой

Обижаться на Вас? Оказывается мы не только все ваше сало съели но и все полезные ископаемые вывезли.Вам бедняжечкам из этих украинских закромов и не досталось ничего. Не плачь, уважаемый ,..до 2001 года мы вам все это восполнили многократно.Так что вы не только не в накладе а в большом прибытке.Ворчите, жалуетесь, обижаетесь и чего-то все просите это вы а не мы. Нас контракт устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:52
Гость: осокорки

Надоели эти призывы - "решайте" . Давно уже решили и отделились. Разве сейчас отношения не как у разных государств?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 08:55
Гость: Интересно

Это почему же "должен"? Потому что кому-то в Киеве так хочется? То есть мнение владельца газа побоку, как скажут в незалежной так в Кремле и должны руку под козырек и выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 15:18
Гость: streamer

Забавно, как искренне Вас это удивляет. Между тем, цена всего, что нас окружает, есть результат компромисса интересов продавца и покупателя. И по другому не бывает. Можно утопающему продать резиновый круг за тысячу долларов, но бессмысленно выставлять его в продажу и за 100. Именно это Газпром сейчас и делает. Да ведь никто и не пытается делать вид, что газовые отношения России с Украиной - это всего лищь торговля, регулируемая обычными экономическими законами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:29
Гость: суть

А что такое "компромисс", стример? Это всего лишь разрешение некой конфликтной ситуации путем взаимных уступок друг другу, правильно? Конфликтная ситуация у нас налицо и порождена она украинской стороной, несогласной с положениями контракта, ею же в своё время и подписанного. И теперь, спустя два года после подписания, украинская сторона требует (именно требует по лексике г-на Азарова) изменить "кабальное" соглашение. Так где ж этот самый компромисс-то? Никакого компромисса и близко не наблюдается! Украина не идет ни на какие уступки, требуя от России сугубо односторонних шагов навстречу своим пожеланиям. Более того, даже не ищет каких-либо компромиссных решений, отвергая с порога предложения России, согласной снизить газовую цену взамен на конкретные, интересующие Россию, действия украинской стороны. Так что совершенно несостоятельны ваши рассуждения о компромиссе, г-н стример, болтология это всё. Как и ваши попытки противопоставить экономику политике, обвинив при этом Россию в политизации экономического конфликта. А это уже совсем откровенная чушь, поскольку нельзя противопоставить единые сущности. Ведь политика - это то же самое, что и экономика, только в сжатом, предельно обнаженном, концентрированном виде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:37
Гость: Алексей Т

Да ведь никто и не пытается делать вид, что нефтетяные отношения Венисуэлы, Ливии с ЕС и США - это всего лищь торговля, регулируемая обычными экономическими законами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:35
Гость: Алексей Т

Да ведь никто и не пытается делать вид, что газовые отношения Ирана с ЕС - это всего лищь торговля, регулируемая обычными экономическими законами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:21
Гость: Интересно

Компромисс между интересами продавца и покупателя и был закреплен в действующем контракте. Для Вас это новость? Делать вид не нужно, это дейсвительно торговля.Жестко? Да жестко, а никто и не обещал что будут только пряники,а тем более односторонние уступки. Экономика и политика это две сторону одной медали и между государствами по другому не бывает.Обижаться можете сколько угодно, но на рынке конкуренция дело жесткое и если будешь всем уступать то тебя сожрут. Мы уже это проходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:01
Гость: streamer

А если не будешь уступать в ответ на аргументированные просьбы - с тобой не будут иметь дела.
Пересмотр контрактов - обычная практика бизнеса.
Далее: именно действующий контракт предусматривает возможность его изменения по соглашению сторон. Любая сторона может потребовать (!) проведения переговоров по этому поводу, причем с участием самого верхнего руководства. И руководство Газпрома будет садиться за стол переговоров с руководством Нафтогаза каждый раз, когда оно этого потребует. И возможность судебного решения споров тоже предусмотрена. Так, что все - по контракту. "Свежесть" нынешней ситуации в том, что, в отличие от прошлых "газовых войн", упрекнуть украинскую сторону ни в чем нельзя. Ну, да, наобещали покупать по 52 млрд., просчитались, спохватились и уже два года предупреждаем, что столько брать никогда не будем, чтобы ГП их в свой производственный план не ставил. Некуда нам его деть, не сжигать же факелами. В этом году возьмем 27 млрд., в следующем - еще меньше, если цена не изменится. Не обижайтесь - это всего лишь бизнес:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:23
Гость: Хе-хе

Совершенно верно Вы сказали - просьба. Однако у вашего руководства это имеет вид ттебования с элементами шантажа. Россия имеет право удовлетворить вашу просьбу и так же имеет полное право отказать.Росия согласилась вашу просьбу удовлетворить, но в ответ на на то что Украина учтет и ответные просьбы России. Вы не хотите.Ну тогда все останется как было.Вы можете предупреждать сколько угодно но выполнять контракт если Россия не согласилась с вашими требованиями- ВЫ ОБЯЗАНЫ!. Вы почяему то считаете что вам достаточно уведомить в одностороннем порядке что вы не собираетесь выполнять требования контракта и вопрос решен в вашу пользу.Это как раз не свежесть а свидомое понимание договорных отношений.Как я захотел так и будет.Вот это и есть нецивилизованное отношение к договорам подписанным вами же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:57
Гость: осокорки

В чем Вы увидели "требования с элементами шантажа". Обычные деловые переговоры с разными позициями сторон. А решать кто и что ОБЯЗАН можен только суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:19
Гость: Злой

Вот сразу виден подход нормального, цивилизованного отношения к заключенным договорам и "свидомого". Кто и чего обязан решали на стадии согласования условий контракта. И все это записано в разделе - "Права и обязанности сторон". Вам ликбез нужно читать? Читайте там обязанности прописаны и суд для этого не нужен, достаточно иметь копию контракта.Шантаж в заявлениях вашего руководства.То мы ликвидируем "Нафтогаз" и договор станет недействительным (бред полный), то мы не будем покупать весь оговоренный объем газа, то у Азарова голова болит, поэтому снизьте цену. Позиции сторон действительно разные - один настаивает на выполнении условий контракта , второй непонятно на каких основаниях, исполнять его не хочет и требует его пересмотра. Требовать Вы не можете - только просить.И пересмотр условий возможет только при согласии обеих сторон.Это азы, которые видимо вам еще долго придется усваивать.Хотя за 20 лет незалежности пора бы уже переболеть инфантилизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:54
Гость: streamer

Простите, сударь, а разве то, что Вы полагаете шантажом, озвучивалось украинской стороной в качестве ПОЗИЦИИ НА ПЕРЕГОВОРАХ? Реорганизация Нафтогаза и его разделение на отдельные компании будет обязательно, это требование 3-го пакета Энергетической хартии, в которой состоит Украина, вступает в действие с 2013 года. Но кто-то из официальных лиц когда-нибудь говорил, что это сделает контракт недействительным? Не старайтесь искать - не говорил. Это было в комментариях СМИ. Но СМИ не являются участниками переговоров, и свобода слова вполне позволяет им высказывать свои предположения, мнения и прогнозы.
Вот насчет объема - да, это официальное заявление и позиция на переговорах. Но, опять же, это никак не шантаж, а УВЕДОМЛЕНИЕ о невозможности выполнения этого пункта контракта. Причем сделанное по всей форме и в оговоренный контрактом срок. Отказ ГП принять его никак не решает проблему, все равно газ взять НЕКУДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:10
Гость: осокорки

""суд для этого не нужен, достаточно иметь копию контракта.""/// Ну и что? Имейте хоть сто копий , а потребовать выполнения условий договора можно только через суд. (это и в любом договоре написано)
Ликвидируют "Нафтогаз" - не ликвидируют -России какое дело? ,
Не выбирают объем газа - нарушают контракт? - в суд!
Не хотите снижать цену - не надо!Причем здесь голова премьера?
Из обыкновенного хозяйственного спора, Россией раздувается какая то истерика с обязательным интеграционным финалом. Почему Украина? Схавайте сначала ,например, Армению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 18:37
Гость: Злой

Долго смеялся. Оказывается "потребовать выполнения условий договора можно только через суд." Вот почему с вами никто дела иметь не хочет.Потому что сами вы , добровольно как и положено добросовестной подписавшей стороне договор, выполнять его не хотите.То есть заставить вас выполнять подписанные вами же договоренности , можно только принуждением. Вот в чем Вы признались.Это и называется - "бизнес по украински", над которым все смеются. У России споров с Украиной нет. Нас договор устраивает.Не устраивает вас. Не просите ,не побирайтесь и не будет встречных пожеланий. Всего-навсего.Все четко и ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:38
Гость: streamer

Между тем история с сырами развивается и выясняются пикантные подробности. Например, два из упомянутых Онищенко украинских производителя сыров ВООБЩЕ НЕ ПОСТАВЛЯЛИ свою продукцию в Россию в 2011 году! И таможня это подтверждает. Если под их маркой что-то продается в России - то это явная подделка вашего МЕСТНОГО производства и сфера компетенции российских правоохранителей. Так вообще любую отраву можно запустить.
Далее - проведена дополнительная проверка украинских сыров упомянутых производителей. Образцы брали из торговых сетей, одновременно брали образцы импортных сыров, в том числе, российских. Экспертизой доказана полная кондиционность всех проверенных, в том числе украинских, сыров, показано, что по большинству ограничиваемых параметров украинские имеют более высокое качество, находясь существенно ниже граничных концентраций вредных примесей. Превышения по пальмовому маслу нигде не установлено.
Проведено инспектирование производств санитарной и сертификационной службами - выявлено, что в техпроцессе некоторых обвиненных производителей пальмовое масло ВООБЩЕ не применяется и оно ими НЕ ЗАКУПАЛОСЬ!
Ассоциация производителей молокопродукции заявляет, что украинская сторона полностью готова к предметному ответу на российские претензии как на уровне самих производителей, так и на уровне государственных инспекций.
Но самое пикантное в этой истории - официальных претензий с российской стороны ДО СИХ ПОР НЕТ!!! Даже на уровне предварительного уведомления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:24
Гость: Интересно

....."Например, два из упомянутых Онищенко украинских производителя сыров ВООБЩЕ НЕ ПОСТАВЛЯЛИ свою продукцию в Россию в 2011 году! И таможня это подтверждает. Если под их маркой что-то продается в России - то это явная подделка вашего МЕСТНОГО производства". ...Ну это только Ваши домыслы. Почему собственно обязательно "местного"? Почему не может быть что подделкой занимался кто-то из украинских фирм? По-моему это более вероятно. И Вы не озвучили источник информации. Украинские СМИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:29
Гость: streamer

Источник информации - посвященный этой теме сюжет в теленовостях с интервью председателя украинской ассоциации производителей молочной продукции и руководителя лаборатории качества пищевых продуктов.
Завоз контрафактной пищевой продукции из-за рубежа возможен только контрабандой (тогда вопрос к вашим таможенникам и пограничникам), официально затаможить/растаможить ее практически невозможно - слишком много документов надо подделать и много бумажных следов оставить. Значительно проще взять местный сырной продукт и перепаковать его в фирменную упаковку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:10
Гость: 7575

Забавный Вы персонаж.То есть если контрабанда с территории Украины то украинские погранцы и таможенники не при чем? Виноваты только российские? А кто эту контрабанду пропустил через украинскую границу? Тоже россияне? Значит ваши и взяли местный продукт и перепаковали его в фирменную упаковку.Так что ищите шулеров на своей стороне.То что эта инфа из украинских источников, было ясно с самого начала.Так что веры этой инфе нет.Наврете, недорого возьмете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 14:59
Гость: Киевлянка

Ложечки нашлись, но осадок-то остался.

Действуют по методе: бреханем что-нибудь на голубом глазу, а они пускай потом оправдываются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 14:10
Гость: крег

Не там "пикантность" пытаетесь углядеть, стример. К тому же, если говорить точно, никакой оригинальности в том, что вам Россия демонстрирует, нет. Да и особого интереса ситуация не вызывает. Скорее, она может вызвать на Украине лишь вполне обоснованную тревогу: Украине показывают, как просто и незатейливо ей могут сократить или даже вовсе закрыть для неё российский рынок, предложив поискать замену где-нибудь на просторах столь любезного украинскому сердцу Евросоюза. А заодно и проверить, насколько украинские сыры конкурентноспособны по сравнению с голландскими или французскими. Это, наверняка, будет очень пикантная конкурентная борьба! Вполне можете и газ там же покупать - по бартеру, в обмен на ваш замечательный сыр. Будет оригинально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 14:38
Гость: streamer

Верно, просто и незатейливо.
Как иметь дело со страной, в которой деловая непорядочность возведена в ранг государственной политики и пользуется общественной поддержкой? Тем более, вступать с ней в какие-то интеграционные процессы.
Причем, мы же не первые, с кем Россия ведет себя подобным образом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:54
Гость: Таисия - О "деловой непорядочности"

streamer, о какой "деловой непорядочности", возведённой в "ранг государственной политики," Вы говорите?
Онищенко посмотрел лабораторные результаты и обнаружил, что украинский сыр содержит слишком много пальмового масла, в силу чего он может продаваться в России, как "сырный продукт", а не "сыр". Только и всего. А Вы своей "информволной" раздуваете на пустом месте "сыр-бор".
К чему бы это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 15:52
Гость: Интересно

Интересно а в чем Вы углядели деловую непорядочность России? Разве российский рынок уже закрылся для украинских товаров? Не сомневайтесь, если это будет сделано то в рамках заключенных контрактов и российского законодательства.И не надо кивать на других, если Вы имеете ввиду "молочные войны" с Белорусией то там все было сделано по закону и требования касались не только белорусских поставщиков и производителей, но это касалась всех.В т.ч. и украинских производителей. Однако у вас быстро все привели в соответствии с требованиями российского регламента по молочной продукции и проблем не возникло.Российский рынок это не помойка и порядок будет наводиться и требования будут ужесточаться.Причем не только для зарубежных производителей, но и для своих.Об этом уже четко заявлено в т.ч. и Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:04
Гость: streamer

Нет, я не имел в виду "молочные войны" с Беларусью, т.к. очень мало о них знаю.
Жесточайший контроль над продукцией наших производителей со стороны иностраннных инстанций НЕОБХОДИМ прежде всего нам, внутренним потребителям, потому что к своим государственным службам имеется вполне объяснимое недоверие. А то мы не знаем как покупается на всех уровнях наша санслужба!
Только претензии должны быть предметными и доказательными, иначе они не имеют практического смысла, а лишь порождают сомнение в их объективности. Необъективные претензии с политическим контекстом (а уважаемый г.Крэг, если я его правильно понял, именно это имел в виду, говоря о "простоте и незатейливости") - это и есть деловая непорядочность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:57
Гость: Алексей Т

"т.к. очень мало о них знаю" - сколько Вам еще предстоит узнать нового. А белорусское сухое молоко разбавленное российской водой частенько попадалось у нас в магазинах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:13
Гость: крег

Деловая непорядочность, стример, это угроза невыполнения подписанного контракта. Вот на эту угрозу и последовала контрмера - точно такая же угроза возможных действий России по закрытию рынка. И что вы себе думаете? Украинское руководство почти мгновенно включило "заднюю скорость": по информации Газпрома оно полностью дезавуировало свои угрозы относительно сокращения объемов закупки российского газа и клятвенно обязалась строго выполнять контрактные требования в текущем году. Вот так вот просто и незатейливо, зато эффективно!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:18
Гость: streamer

Уважаемый г.крег! Смотрите выше пост /23.01.2012 22:40 kiev/ в блоке Таисии. Я тоже видел обе передачи.
Никто не собирется брать больше 27 млрд. кубов. Их просто некуда деть. Тем более никто не собирается платить за невыбраную разницу с 41,6 млрд.кубов штраф в 300%. Кстати, можем прикинуть: 41,6-27 = 14,6 млрд.кубов да по цене 500 долларов за тысячу кубов (надо полагать в штрафе скидка не учитывается :)- это 7,3 млрд долларов, да втрое - 22 млрд. Как раз заявленная Нафтогазом стоимость трубы.
Вау! А может они этого и добиваются?
Сознательный невыбор - штраф - суд - проигрыш в суде - отдача трубой - откат лично организаторам.
С них станется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:22
Гость: крег

Я думаю, стример, вы благоразумно следуете доброму совету и не едите на ночь сырые помидоры. Теперь еще перестаньте смотреть украинское ТВ после 20.00. Это избавит вас от многих заблуждений, а также тяги к фантастической конспирологии. Тоже мне, нашли "заслуживающий внимания" источник информации! Впрочем, чего уж там на украинское телевидение грешить, если премьер Азаров за последние дни столько нелепых "прогнозов" нагородил, столько взаимоисключающих заявлений сделал, что голова кругом идет. То он исключает вступление в Таможенный союз, то, наоборот, считает это возможным, то расформировывает Нафтогаз, то оставляет всё, как есть, и готовится к организации консорциума по управлению ГТС, то... - сил нет перечислять обилие мудрых мыслей, роящихся в головушке украинского премьера. Даже вас, стример, заразила эта фантастическая карусель. Не берите её в голову, но слушайте и внимайте людям трезвым, не бросающим слов на ветер. Таким, например, как Алексей Миллер. Глава российского монополиста в понедельник, 23 января, завил, что Украина подтвердила исполнение газового контракта на 2012 год: «Украинская сторона подтвердила, что будет исполнять в полном объеме контрактные обязательства». А вы утверждаете, что никто и ничего делать "не собирается". Еще как собирается! И смехотворные причины типа "газ российский некуда девать" - вовсе не помеха. Найдут куда засунуть, уж мне поверьте. Я тоже с раннего утра человек трезвый...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:51
Гость: Хе-хе

Нет ничего проще чем найти куда деть излишний российский газ.Украина добывает половину потребного ей газа сама. Так вот пусть этот газ на количество излишнего от России продаст на запад.Конечно сильно наварить не получится как "даме с косой" но убытков точно не будет.Дарю идею Азарову.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:26
Гость: Интересно

Пока претензии о необъективности предъявлять рано. Официальных претензий насколько я понял , российская санитарная служба не предъявляла.Было только заявление Онищенко о возможных нарушениях.Если будет официальная претензия с предъявлением доказательств , тогда и поговорим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 15:12
Гость: Злой

Вы очень точно описали деловую репутацию Украины.Надеюсь не забыли что пересмотра подписанного ВАМИ ЖЕ контракта , требуете вы а не Россия?При чем выдвигая какие-то смешные причины, что подписавшие контракт со стороны Украины были сплошь ид...ты.А Россия чем виновата? Вы их сами выбрали в подписанты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:42
Гость: streamer

Начнем с того, что к Украине как торговому партнеру на государственном уровне есть претензии только у одной страны - России. Все остальные решают свои проблемы во взаимоотношениях на уровне конкретных партнеров. Россия же уже имела торговые войны с Грузией, Молдовой, странами Прибалтики, причем ВСЕГДА явно политического характера.
Что касается контракта - там все ОФИЦИАЛЬНЫЕ действия происходят в правовом поле, соответственно, никаких претензий к деловой порядочности быть не может. Никто не выдвигает НА ПЕРЕГОВОРАХ "смешных причин", там идет абсолютно деловой разговор. Не путайте с компанией в СМИ, которая является частью внутриполитической борьбы в нашей стране. Публичными претензиями к контракту наша нынешняя власть пытается в преддверии выборов очернить своих предшественников и скрыть свою экономическую несостоятельность. Лично я ее в этом совершенно не поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:30
Гость: Интересно

Как Вы однако категорично. "ВСЕГДА",..."только у России".Ну во первых не только у России.Забыли о терках с Польшей? К сожалению Вы не всегда следите за событиями. Чаще всго претензии России обоснованы. Например по грузинскому вину, которое после запрета сами грузинсткие руководители назвали "фекальными массами". Это по-Вашему "ВСЕГДА"? Так что не спешите с категоричными заявлениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:01
Гость: streamer

У Украины ни с кем, кроме России, не было политически мотивированных торговых войн. Да их и быть не может - потому что, когда имеют претензии к конкретному продукту, их предъявляют конкретному производителю. Война - это когда вся продукция определенной товарной группы объявляется некондиционной, как это было со шпротами, грузинским и молдавским алкоголем, мин.водой, карамелью. То же, как видим, попытались проделать и с нашими сырами, но обломались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:21
Гость: крег

Не торопись, streamer, как у нас говорят - поспешишь, людей насмешишь! А я смотрю, по украинской привычке ты опять раньше времени об украинской "перемоге" возвестил, дескать, "обломались" россияне. Ан, нет, не обломались. Роспотребнадзор выявил аж семь украинских предприятий-сыроделов, нарушающих техрегламент на молочную продукцию, и 14 сортов сыра, не соответствующих нормам. «Установлено, что все 14 образцов сыров имеют в составе растительные жиры, информация о наличии которых не обозначена на этикетке, что вводит в заблуждение потребителя продукции и является нарушением федерального закона “Технический регламент на молоко и молочную продукцию от 12.06.08 №88-ФЗ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:02
Гость: streamer

Это больше похоже на деловой разговор. Конкретные данные экспертизы озвучены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:14
Гость: открытие сделали

Ну если Украина перешла на стандарты ЕС в изготовлении продуктов питания, то не нужно быть Онищенко, чтобы знать, что качество продуктов питания упало.. Самые жёсткие нормы были в ГОСТах, которые радостно не соблюдает уже почти никто в бывшем СССР, кроме Белоруси. Поэтому,кстати, белорусские продукты тихо,без лишнего ажиотажа идут нарасхват в России, где производители стремительно приближаются к "мировым" стандартам..., и кстати поэтому ЕС не пускает их на свою территорию ни под каким видом-рухнет тогда европейская пищевка, так как и без того раздражённая публика ЕС обнаружила, что не все пищевые добавки европейских производителей одинаково полезны.., причём в странах недавно принятых в ЕС, эти добавки, как бы сказать, менее качественные.., чтобы быть более дешёвыми.. ну,как бы для людей 2го сорта.., А уж для не членов ЕС, кем и является Украина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:35
Гость: streamer

Еще один болтунишка вслед за Онищенко.
Сударь! Акты экспертиз - на стол, потом разговор о качестве!
Если специалист - покажите более высокий уровень стандартов СССР по сравнению со стандартами ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:24
Гость: Миклухо-Мазай

В том затрапезном виде до какого довела Украину самостийность, вступать с нею в какие-то союзы категорически вредно. Это будет бесконечное иждивенчество-попрошайничество. Чтобы привести её в приличное состояние надо не меньше $300 млрд и лет 15-20 изнурительного труда всего населения. Такими ресурсами Украина не обладает и никто её не сможет заставить трудится по-китайски - за чашку риса, 16 часов рабочего дня, без выходных, праздников, пенсий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:51
Гость: Сашко

Миклухо-Мазила,это вы властям своим скажите-пусть оставят УКраину в покое.Ну зачем им эта ржавая труба,зачем им база в Крыму,зачем им наша сотовая связь ,наша энергетика.наши фабрики и заводы.Постройте великую стену на границе.Опыт есть-берлинскую уже строили и живите в удовольствие себе и своих сограждан.И мы будем тихо радоваться счастью своих больших и удивительно добрых и великодушных соседей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:12
Гость: Алексей Т

Сашко вы властям своим скажите-пусть оставят Россию в покое. Ну зачем им эта ржавая труба, зачем им Крым, зачем им сотовая связь, энергетика, наши фабрики и заводы. У вас прекрасный климат, поля, сады, хутора, кабанчики растут, горилка, и т.д. И мы будем тихо радоваться счастью своих больших и удивительно добрых и великодушных соседей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:46
Гость: streamer

Сударь! А чем Украина не оставляет в покое Россию? Вот лично Вы чем не довольны, чем нарушен Ваш покой? Наша "ржавая труба", наш Крым, наши сотовая связь и энергетика нужны нам исключительно потому, что они НАШИ (зачем Вам, сударь, Ваши машина и квартира? )А вот на ВАШИ фабрики и заводы Украина никоим образом и не претендует (кроме выставляемых на продажу на общих основаниях). Так, в чем претензии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:21
Гость: Алексей Т

Кроме вашей "ржавой трубы" ничем другим Газпром заинтересовать невозможно. Крым Ваш? Сомнительно. Сотовую связь вашу тоже кляты москали украли? Фабрики и заводы ваша власть очень любит продавать по нескольку раз. Как в лохотроне. Лично мой покой от ваших проблем мало зависит. Это проблемы Сашка и укр.власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:38
Гость: Однако

Однако Вы сударь тут с российского форума не вылазите.Может оставите нас в покое вместе с Сашко? Заодно постройте сами стену, чтобы мы вас оставили в покое а то опять же по вашей халявской привычке, вы хотите чтобы мы эту стену построили.Почитайте Сашка.Вы хотите эту стену а строить должны мы.Нет уж стройте сами и за эту стену заберите 3 миллиона своих гастарбайтеров и не везите свою продукцию в Россию за эту стену.Увы, оставить вас в покое мы не можем.По простой причине, потому что вам все время от нас что-то нужно, то газ дешевый то рынок открытый, а главное по причине общей границы.Перезжайте всей Украиной в Африку и мы о вас забудем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:03
Гость: streamer

Что мы куда-нибудь денемся - на это и не надейтесь.
За высказывания Сашка я не отвечаю.
Я "не вылажу" с форума, посвященного Украине и российско-украинским отношениям, в других участвую эпизодически и, главным образом, когда там так же упоминают Украину. Может, обратили внимание, что никогда не комментирую внутреннюю российскую политику. И не Вам, сударь, модерировать мое присутствие здесь.
Что значит "заберите гастарбайтеров"? Если они нарушают российские законы и занимаются нелегальной трудовой деятельностью, то пресекать их противоправные действия - прямая обязанность ваших правоохранительных ведомств. Наводить порядок в вашем доме за вас, россиян, никто не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:42
Гость: Однако

Вы спросили- я ответил. АлексейТ ответил Сашко, Вы влезли, я тоже прокомментировал.Мне лично вы(Украина) не мешаете и пусть Ваши люди работают в России, большинство из них люди адекватные и работящие.Но раз за Сашка не отвечаете то и не надо было к Алексею с вопросами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 06:19
Гость: Миклухо-Банзай

"В покое" - это когда на погосте холмик с крестиком. А вы тут все украинские патриоты, желающие процветания занимаемой территории, и мои варианты наиболее эффективны для этого дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:57
Гость: streamer

Конечно, никто не заставит! А тот кто попытается - получит по рогам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:16
Гость: Алексей Т

заставить народ трудится по-китайски - за чашку риса, 16 часов рабочего дня, без выходных, праздников, пенсий - мечта любого либерал-олигарха или по другому "наионально-демократических сил".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:53
Гость: streamer

Снова мимо. Большая часть политических партий, относяшихся к национально-демократическим силам, стоит на позициях традиционной социал-демократии (с различными вариациями), обеспечившей уровень социальной защиты современной Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:35
Гость: Алексей Т

Большая часть политических партий, относяшихся к национально-демократическим силам Украины содержится за счет крупного бизнеса (олигархии). И в итоге защищает его интересы, пользуясь только лозунгами "социальной защиты современной Европы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:45
Гость: Хе-хе

Тоже мимо. Одно дело декларации а другое что они хотят на самом деле. Декларации для электората а другое для себя любимых и когда будет возможность то реализуют непременно.Помнится Жорес Алферов рассказывал, что был в гостях у отца его друга в США. Тот в свое время приехал еще до революции из России. У него(отца друга), который работал до пенсии шахтером, был и свой дом и хороший катер и т.д. Так вот он скзал Алферову- знаешь Жорес, если бы не ваша революция, ничего этого у меня не было. До вашей революции я работал по 12-14 часов в день за мизерную зарплату и жил в лачуге. После вашей революции наши капиталисты испугались и стали платить нормальную зарплату и уменьшили продолжительность рабочего дня, ввели отпуска и мед.страховку.Так что это ярко илюстрирует чего хотят богатенькие буратины на западе, которые и содержат политические партии. Так что от деклараций до настоящих желаний этих ребят, дистанция огромного размера. Или как говорят в Адессе - две большие разницы. Но наивные могут продолжать верить что западные политики ночами не спят в заботах о трудящихся.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:25
Гость: Миклухо-Карзай

Правильно. Отсюда вывод: чтобы Украина стала процветающей её надо заселить китайцами. Любые другие варианты бесполезны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:25
Гость: streamer

Какое интересное замечание! Оно полностью характеризует разность наших отношений к государству. Россия на протяжении веков оставалась державой первой величины в Европе и, значит, в мире, что, естественно, позволяло отнести ее к "процветающим" государствам. Но как это соотносилось с процветанием ее населения? А никак! Не было в истории России периодов, когда ее население можно было назвать процветающим по сравнению с населением ее основных соперников (кроме Оттоманской Империи :)) Увы! Этот исторический опыт и создал это специфически российское представление о "процветании государства" вне зависимости от условий жизни его граждан.
Сударь! Процветание Украины - это исключительно процветание нас, ее народа. Основной функцией государства Украина является обеспечение благосостояния украинского народа и развитие его культуры, языка и традиций на базе его ментальности (т.е. мироощущения). Вне этой своей функции Украина подавляющему числу живущих в ней не интересна и не нужна. И это нормально и правильно. Так же относится к своим государствам большинство европейцев. Величие страны (ее процветание) это не рекордные урожаи, тонны выплавленного металла, запущенные ракеты или спроектированные истребители последнего поколения, это - исключительно уровень жизни граждан. Её, а не китайцев. Украина как государство существует для служения именно украинцам, своим гражданам, а не наоборот. И без них, с мифическими китайцами, просто не имеет смысла.
Можете то же сказать о России и русских:)))?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:42
Гость: Алексей Т

"процветающим по сравнению с населением ее основных соперников" - однако в истории России были периоды массовой миграции населения из "процветающей" Европы в "бедную" Россию, а не на оборот (искл. 1917-22г).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:51
Гость: роман

рад за вас-и понимаю- что хочется- как в швеции-но но !часто бываю и вижу -что у вас ещё хуже чем у нас-и сказки про то -что де москалей много на территории -и то что украинец это особое мироощущение и прочее-это западные политтехнологии по разделу и управлению(знаете -что они в чехии на полях 5 лет назад понасеяли-и как чехи были рады)у меня прописан в ростове мой друг -настоящий так сказать бэндеровец(в 80км деревня от границы-часто там бывает)так вот нам обоим очень грустно смотреть и слушать таких патриотов- как вы с обеих сторон-правда и наша власть и ситуация в стране тупиковая -да и не только у нас-кризис просто так не кончится-и догадайтесь- кто на самом деле виноват и кому это выгодно-и почитайте ремарка-там хорошо описана действительность положения дел в великой германии!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:41
Гость: Однако

Однако Вы плохо знаете историю. Когда суворовские солдаты пришли в Италию освобождать ее от Наполеона, они были очень удивлены нищетой местных жителей.Есть воспоминания где солдаты прямо говорят- мы думали что мы плохо живем а здесь живут еще хуже.То же самое касается и походов в Европу наших солдат в 1805-1807- и 1813-14 годы.Они были удивлены нищетой простых людей в Европе.Знать конечно жила хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:19
Гость: streamer

Я историю знаю достаточно, чтобы отвечать за свои слова.
Но при чем здесь Италия конца 18 века - ее что, кто-то тогда считал процветающей или влиятельной страной? Равно как и страны Центральной Европы, к которым Вы отсылаете упоминанием походов 1805-1807- и 1813-14гг.
Повторяю фразу, с которой Вы выражаете несогласие: "Не было в истории России периодов, когда ее население можно было назвать процветающим по сравнению с населением ее ОСНОВНЫХ СОПЕРНИКОВ (кроме Оттоманской Империи)". Берётесь ее документально оспорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:47
Гость: Алексей Т

Беремся. Из 20 000 пленных шведов после Северной войны на родину в Швецию пожелало вернуться только 15 000. 5000 предпочли Россию. 100 000 пленных солдат Наполеона пожелали остаться в России после войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:14
Гость: Таисия - О французах в России

Помимо "100 000 солдат Наполеона," которые
"пожелали остаться в России", были и гражданские французы, которые сражались в рядах русских против Наполеона. Их называли тогда "русскими французами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:48
Гость: Однако

Однако Вы и слова свои не помните.-----"Не было в истории России периодов, когда ее население можно было назвать процветающим по сравнению с населением ее основных соперников"- это Ваши слова?А теперь говорите что НЕ БЫЛО ПЕРИОДОВ. Значит по Вашему страны центральной Европы - Австро-Венгерская империя,Италия,Пруссия, Франция, это все по-Вашему в то время отсталые и невлиятельные страны? Это что-то новенькое.Заявить такое это покруче Фауста Гете. Вы действительно "достаточно" знаете историю.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:59
Гость: streamer

Опаньки! Это какая же такая Австро-Венгерская империя во времена наполеоновских войн? А в ведущих странах Европы (а только их можно отнести к основным соперникам России) уровень жизни основной массы населения ВСЕГДА был выше, чем в России. Вы не согласны с этим утверждением? Тогда аргументируйте, а не щеголяйте знанием Гете.
Ваше заявление об освобождении Италии от Наполеона способно озадачить. Интересно, сами итальянцы знают о том, что это было "освобождение"? Они-то, глупые, считают, что это Наполеон освободил их Ломбардию от австрийцев. А результатом Венского конгресса (1816) стала передача Ломбардо-Венецианского королевства Австрии. Наверное, и Суворов "освобождал" Пьемонт в 1799г. своей объединенной русско-австрийской армией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:14
Гость: Однако

Обычная Австро-Венгерская империя.Вы разве не знали? А во главе императоры.Например на Аустерлицком поле императоры австрийский и российский были вместе.В австрийской армии даже по униформе различались "немецкие" полки и "венгерские".Я Вам привел воспоминания участников наполеоновских войн.Думаю они более доказательны чем Ваше обыное - "ВСЕГДА". Итальянцы об этом знают и встречали войска Суворова и морскую пехоту Ушакова как освободителей. Например в Неаполе. Это факт.После ухода русских войск, Наполеон опять завоевал Италию и везде посадил на престол своих ставленников. Надеюсь помните кто носил титул "Неаполетанский король"? Правильно, -маршал Мюрат.Что-то не помню чтобы Павел посадил на трон в Неаполе например Багратиона.А титул "Король Рима" получил малолетний сын Наполеона от Марии-Луизы, а псынок Наполеона -Евгений Богарне имел титул -вице Король Италии.Так кто в Италии правил? Выходит "освободитель" Наполеон а не свои итальянские правители, которых он скинул.Так что озадачивайтесь дальше.Но лучше своими "глубокими" познаниями в истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 14:13
Гость: Миклухо-Рамзай

/Величие страны (ее процветание) это не рекордные урожаи, тонны выплавленного металла, запущенные ракеты или спроектированные истребители последнего поколения, это - исключительно уровень жизни граждан./
*
Интересно девки пляшут... А вы не задумывались над тем очевидным фактом, что «процветающий уровень граждан» далеко-далеко не для всех, а лишь для «избранных» - пресловутого «золотого "миллиарда»?
Если не в состоянии эксплуатировать кого-то и что-то на стороне, чтобы жить не по средствам, то проделывайте это над своими трудовыми ресурсами, но без особого успеха «жить красиво».
Лучше грезить — если шибко не увлекаться, то не вспотеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:52
Гость: Однако

Однако товарисч не понимает( это о Стримере) что без высоких технологий,развития науки, техники и т.д. достичь процветания и высокого уровня жизни граждан - невозможно.Хотя кому как.Может быть племена в дебрях Амазонки имея хижину из пальмовых листьев и палку для сбивания бананов, тоже считают что у них высокий уровень жизни.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:05
Гость: М.-Р.

Банан, палка... - это же Рай.
А этим что-то гораздо круче надо. Безбожники...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:01
Гость: streamer

Верить или не верить в концепцию "золотого миллиарда" - личное дело мыслящего человека. Вы верите, я - нет.
Полагаю, что любая страна может добиться процветания своих граждан при выполнении трех условий:
1. Внутриполитическая консолидация для объединения экономических усилий народа.
2. Внешнеполитическая предсказуемость, принятие международного законодательства, вписанность в систему международных отношений.
3. Четкое формулирование национальных приоритетов, из которых экономическое развитие всего общества (а не отдельных социальных групп, находящихся у власти) признается важнейшим. Плюс грамотное управление.

Экономические беды Украины связаны с отсутствием в ней первого и третьего условий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:37
Гость: Барклай де Толик

В концепцию ЗМ верю, а вот в концепцию "Украина" нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:09
Гость: streamer

И кого же "заэксплуатировали на стороне", допустим, Финляндия и Дания? Австрия? Исландия? Список можно продолжать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:35
Гость: Оноро де Бальзам

Бенилюкс, Андора, Светлейшая Республика Сан-Марино, Ватикан, Монако... Думаю, что если перечисленное нами собрать в кучку и разместить на территории Украины, то ещё много места останется. Не прибедняйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:27
Гость: streamer

При чем тут "прибедняться"?
Финляндия и Австрия при меньшем населении имеют ВВП выше, чем у Украины, в эксплуатации кого-то "на стороне" вроде не замечены, и являются одними из наиболее "социальных" государств в мире. В основе процветания этих стран лежит не принадлежность к "золотому миллиарду", а выполнение в них в максимальной мере указанных условий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:00
Гость: Алексей Т

Финляндия 110 лет развивалась в Российской империи как самая привилегированная провинция. Налогов не платили, в армии не служили. Знаете хоть еще 1 такую страну в мире? Австрия 400 лет строила свое процветание на эксплуатации славян, венгров, румын и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 10:21
Гость: он же

Можете заселить Украину финнами или австрийцами...
Всё дело в менталитете который складывается столетиями. И будь у "украинцев" всего валом, даже в этом случае были бы нищими.
А вот финны очень даже замечательно распорядились своим привилегированным положением как в составе РИ, так и в отношениях с Советским Союзом после войны. Ни в какие НАТО не совались, не тратились особо на армию, получали и получают сырьё из России и рынок, имеют пару-тройку ведущих отраслей, но довели их до высшего технологического пилотажа, бросили пить. К тому же маленькой стране гораздо проще входить в какую-то систему - с ней меньше мороки. Вот Хорватия проголосовала за вступление в ЕС и её приняли, а Турция десятилетиями оббивает пороги.
Украина крупногабаритная, с большим населением, должна быть многоотраслевой, чтобы обеспечить население работой, но в своих понятиях вы никак не дорастёте до своих габаритов и всё пытаетесь себя соотносить с мелкотой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:02
Гость: Алексей Т

бросили пить? Заставили бросить дома. В Питере отрываются финны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:46
Гость: он же

Надраться в Питере - это у них уже перешло на уровень безусловного рефлекса: из уст в уста, от отца к сыну, с молоком матери...
Финны этим прославились ещё в Союзе когда у них свирепствовал сухой закон. На уикенды в Ленинград, типа на экскурсию, напивались до поросячьего визга и в скотовозку, на историческую родину встречать серые будни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:44
Гость: Алексей Т

Сейчас, что отменили там сухой закон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:53
Гость: Сашко

Мазай .посмотрите на карту-прежде чем до Украины доберутся китайцы,они заселят Сибирь и великую русскую равнину.Говорят,Дальний Восток они уже успешно заселили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:43
Гость: Однако

Говорят что кур доят. Оперируйте не сплетнями а фактами.Впрочем Вы постоянно здесь на форуме сплетни пишете.Видимо это Ваш уровень , выше которого Вы подняться не можете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 13:05
Гость: чак

а ну да. китайцы же пехом ходят в другие страны. климатом Сибирь наша не вышла, украина поинтереснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 15:22
Гость: Киянин

Пока китайцы доплетутся до Украины, они сначала полностью заселят европейскую часть России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:21
Гость: Алексей Т

Китайцы прекрасно умеют передвигаться на поездах, кораблях, автотранспортом и т.д. Вы, Киянин в Европейской части России скорей всего не были, тем более в Сибири. Мерзнут здесь китайцы. Не климат. Греть их необходимо постоянно 8 месяцев в году. Палатки с майдана не прокатят. Вот Украйна в самый раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:48
Гость: Киянин

Странные у вас рассуждения, вернее вы пишите, лишь бы написать. Чем интересно Белгородская область по климату отличается от Харьковской, а Курская от Сумской?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:09
Гость: Алексей Т

Белгородская и Курская обл. действительно отличаются от Сумской и Харьковской. Зимы там уже холодней и продолжительней, летом осадков меньше, но лето короче и т.д. Плотность населения ниже. Как и далее на северо-восток климат становится более континентальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:45
Гость: Однако

Вообще-то Алексей писал о Сибири.Белгородская область от Харьковской действительно мало отличается, поэтому если китайцы доберутся до Белгородской области то никто их сдержать не сможет и Украину они точно подомнут.Так что вам молиться надо чтобы Россия не была завоевана китайцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:44
Гость: Киянин

"Вообще-то Алексей писал о Сибири"..... Неужели? Читаем Алексея: "Вы, Киянин в Европейской части России скорей всего не были, тем более в Сибири. Мерзнут здесь китайцы. Не климат."
Читайте посты внимательнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:54
Гость: Однако

Возращаю совет - читатйе внимательнее - "тем более в Сибири. Мерзнут здесь китайцы. Не климат."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 02:13
Гость: markus

О конфликте санитарного врача России г-на Онищенко по качеству ураинского сыра. Конечно г-н Онищенко прав. Сыр, а также растительное масло, мясо из Украины не соответствует санитарным нормам Российской Федерации. Онищенко информировал о пальмовом масле в Украинском сыре. Это-только часть правды. Надо отправить украинский сыр, растительное масло в германские лаборатории, чтобы узнать, что продукты полные нитратов, антибиотиков и вредны для здоровья потребителей. Почему эти товары свободно поступают в Россию? В Украине и Германии все люди бизнеса знают, что для оформлений ветеринарных разрешений на импорт Продуктов в Россию надо платить взятки 100 евро за тонну.Эти взятки платятся Ветеринарной службе \мафии?\ России, которую возглавляет г-н Данкверт. Взятки составляют десятки миллионов евро. Сотни Германских предприятий предприятий не получают разрешений,т.к. не платят взятки. Наверное г-н Онищенко будет вынужден замолчать. Это пример страшной коррупции современной России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:09
Гость: чак

чтобы не брали взятки надо еще их не давать. общая проблема культуры. неправильно, когда Россию представляют оплотом коррупции. в других странах СНГ уровень коррупции выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:14
Гость: Злой

Точно. Коррупционер и тот кто получает взятки и тот кто дает, покупая таким способом себе определенные привилегии, преференции и выгоды.Так что немецкие фирмы о которых говорил г-н Маркус, точно так же поражены коррупцией как и те кому они дают взятки.Как говорится - не плохо бы в своем глазу бревнышко поискть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:56
Гость: streamer

Интересующимся газовой тематикой очень рекомендую свежую статью /Газ: Україна наривається на суд/, она на русском. Интересные подробности переговоров. По-моему, похоже на неофициальный слив информации из Нафтогаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 20:03
Гость: Олег

А конфликт с украинской молочной продукцией в России? Вы ж, "люби друзи" так возмущались, а потом вприпрыжку метнулись исправлять ошибки. Исправили? А вспомните сколько помоев, грязи и прочего дерьма лилось на Россию в оранжевый бунт с экранов украинских телеканалов? Что ж вы не возмутились, когда Россия отдавала за все республики СССР международные долги, а Украина и все остальные предательски отказалась это делать? Что же вы не возмутились, когда В России пенсии, зарплаты бюджетникам, нечем было выплачивать, долгов было 380 млрд. долларов, а газ вам шел по 50 долларов. Вы не сказали: Братья - россияне, спасайте себя! НЕТ Вы скулили и требовали цены внутрироссийские. Чтобы нахиться. И предавали Россию, шантажировали НАТО, ЕС, бандеровцами. Что мы от вас имеем? Да ничего. НИХРЕНА мы от вас не имеем! Один геморой, вечно протянутые руки: дай газ, дай рынок сбыта, прокредитуй.
Нет у русских желания объединяться с вами, поверте вы наконец. Перестали помогать украинам, прибалтикам, молдавиям, грузиям. И денег стало в стране достаточно, чтобы решать СВОИ проблемы. А вы решайте свои и за свой счёт. Впрчем как они вами решаются мы уже видим.
А газовый контракт... Кто стоял с пистолетом у виска и заставлял определять цену, объём и прочее? Договор в цивилизованном сообществе, если он подписан сторонами обязан выполняться. Не нравится? В суд. Не пугайте, не скулите, не нойте, не плачте, не давите на жалость, не шантажируйте, а идите в суд. А в суде ждёт облом. Чи нэ так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:01
Гость: Сашко

Нэ так.Вся Европа замерзала.В Болгарии дети спать не могли.Люди костры жгли на улицах. Кто-то же должен был уступить. Вот Юля и уступила.как ,впрочем,и Бандюкович.Который продлил пребывание ЧФ в Крыму за воздух-пошлину от потока назначили от потолка и сняли.Кумэдь какая-то. Что ваш карлик с людьми делает,уму непостижимо.Едут в Москву вменяемыми-возвращаются -вроде как в дурке побывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 12:40
Гость: Алексей Т

Ваши оранжевые власти от обилия своих поклонников в Киеве занимаются самовнушением и начинают верить в свою незалежность. В Москве российская власть их просто "спускает" с небес на землю и возвращают в жестокую (для них) реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:25
Гость: Алексей Т

К власти они вменяемые шли? Когда думали - без России проживем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:16
Гость: kiev

Можно несколько цифр о долгах СССР?
В конце 1991 года сумма внешнего долга СССР составляла 81 млрд. долларов. Но активы бывшего Советского Союза, тем не менее, оставались огромными. В Гохране лежало 259 тонн золота, долги развивающихся стран составляли 74 млрд. долларов, долги бывших социалистических стран — 47,9 млрд. переводных рублей, имущество за границей оценивалось в 3,5 млрд. рублей (хотя, как утверждают эксперты, рыночная стоимость намного больше).
После Беловежской Пущи и подписания договора о разделе СССР, доля Украины в общесоюзных активах составляла 16,37 процентов, то есть 13,5 млрд. долларов и 2,8 млрд. переводных рублей — долгов, а активов 12,1 млрд. долларов и 7,7 млрд. переводных рублей. Кроме того, Украине принадлежало 42,1 тонны золота, а недвижимости за границей на 600 млн. рублей.
Девять бывших республик подписали договор о разделе внешнего долга и обязательства по его погашению. А потом родился "нулевой вариант", который Украина не ратифицировала и РФ выплаивала долг "за все республики" по своей инициативе.И до сих пор вопрос не закрыт. В прошлом году МИД Украины снова напоминал о необходимости решения этой проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:33
Гость: Алексей Т

Украине принадлежало 42,1 тонны золота? Что то я забыл, где на Украине золотые прииски?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:12
Гость: Юджин

Скорее всего, это золото Полуботка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:10
Гость: Алексей Т

Где Полуботок с казаками 42,1 тонны награбить могли? Тонн 33-35 еще реально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:26
Гость: Злой

Всё, поезд ушел. Вопрос закрыт а вы можете тешить себя подсчетами и тем что чего-там не ратифицировали. Что вы хотели вполне понятно, чтобы Россия выплатила все долги а вам отдала часть собственности .Почему-то Украина скромно забыла о том что хранилось в ее банках, "забыла" о том как ввела талоны, а советские рубли продолжавшие ходить в России отоварили в России, немало поспособствовав очищению наших прилавков.А вот граждане России уже ничего на Украине купит не могли.Хитропопость ваша на виду.Якобы вы соглашались выплатить часть долга СССР но сначала Россия должна была отдать вам часть активов СССР стоимость которых вы в своих расчетах брали с потолка.Что из этого вышло согласись Россия , хорошо понятно. Украина получила бы бабки и всячески затягивала выплату долга.Однако кредиторы западные ждать бы не стали , да и процентики на долг капали,а поскольку Россия признана преемником СССР то долги пришлось бы выплатить ей.Нет ребятишки, это вы думаете что вы такие хитрые и способны кого угодно обвести вокруг пальца.А уж маскаля тем более. Надо признать что мы сами давали повод так думать.Но халява кончилась.Так что можете мечтать дальше но поезд ушел.Ищите лучше клад гетмана Полуботко, может наконец-то свои аппетиты удовлетворите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 17:53
Гость: Киянин

"Что вы хотели вполне понятно, чтобы Россия выплатила все долги а вам отдала часть собственности ."..... Мы бы хотели, чтобы Россия не лезла, куда голова не влазит. Украина НЕ ПРОСИЛА выплачивать Россию свою долю "союзных" долгов. Разговоры о кредиторах, которые "ждать бы не стали", это опять же не вашего ума дело. Это дело Украины и кредиторов. А хитрость есть только с вашей стороны, где вы хотели решить все за Украину, но вышло не так, как хотелось. Вот вы и занервничали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:26
Гость: Алексей Т

Что именно вышло не так как хотелось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:49
Гость: Киянин

Хотела "не мытьем, так катаньем" протянуть "нулевой вариант", а вышло не совсем гладко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:07
Гость: Петр

Да все вышло.Долги отданы.Собственность за рубежом перешла России и золото осталось у владельца.Росиия хотела стать правоприемником СССР и стала.Не было у нее время ждать пока квазигосударство Украина чего то там решит. Все ,тема закрыта.Никто не собирается вести никаких переговоров с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:44
Гость: Киянин

Неужели вышло??? Читаем:
21 января 2010 . В Кремле рассчитывают, что после избрания нового президента Украины ситуация со спорной собственностью бывшего СССР изменится к лучшему. Об этом, как передает "Эхо Москвы", заявил управляющий делами президента России Владимир Кожин."
Информирую вас, после избрания нового президента ситуация не сдвинулась ни на йоту. Странная ситуация складывается. Для какого-то Петра оказывается все решено, а вот руководство России никак не может уладить этот вопрос и тема для них не закрыта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:52
Гость: Однако

Несомненно ситуация решена.Долги выплачены.Если не согласны то начинайте выплачивать сами, а европейцы вернут России выплаченные Россией суммы. Я думаю западные кредиторы очень "обрадуются" такому решению. Только нечем Украине платить ни тогда , ни сейчас.И на западе это отлично знали, потому и признали Россию правопреемником без всяких проволочек и украинских заморочек. Что касаемо заявлений Кремля, то там просто надеялись что на Украине у власти наконец-то появятся реалисты и адекватные люди.К сожалению этого не произошло.Нам спешить некуда.Подождем, когда появятся на Украине руководители у которых чувство реальности пересилит тягу к халяве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:55
Гость: Киянин

"Подождем, когда появятся на Украине руководители у которых чувство реальности пересилит тягу к халяве."..... Причем здесь "тяга к халяве". Повторяю, вас Украина не просила выплачивать свои долги. Наши разборки с иностранцами - это НАШИ проблемы. Вы приняли единоличное решение, теперь нас обвиняете в какой-то "халяве". Вы любите когда кто-то решает за вас, а потом выставляет вам условия?
А с точки зрения ожидания, то этот вопрос чаще поднимает именно российская сторона, так как неурегулированность бывших советских активов создает проблемы именно России (в управлении зарубежной собственностью).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:58
Гость: Однако

Ну и разбирались бы. Кто мешал? Россия без согласия кредиторов СССР не смогла бы погасить долги.Поскольку(извините за грубость) вы сопли жевали, и ничего не предлагали а только решали, как бы часть активов СССР получить, то кредиторы на вас плюнули и приняли реальное предложение России а не фантазии Украины. Проблемы действительно есть, но они не такие уж большие.Если Россия не может воспользоваться небольшой частью зарубежной собственности, то и Украина тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:12
Гость: kiev

в прошлом году Управделами СмРФ обращался к Украине с просьбой урегулировать, наконец,наконец, вопрос о нулевом варианте и зарубежной собственности. Дело в том, что многие страны зная, что вопрос не решен, не позволяют Рф распоряжаться этой собствннностью. Даже производить капитальные ремонты зданий. Так что поезд еще в пути и рано или поздно к нему придется возвращаться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:53
Гость: Однако

Согласен. Рано или поздно, но Украине придется отказаться от своих глупых претензий.Или выплатите России ту часть долга что приходится на Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 19:30
Гость: kiev

Если вы прочтете мой пост 19.01.2012 22:16, то станет ясно, что сумма долга Украины практически равна сумме той части активов бывшего СССР, которые должны были ей переданы.И еще кое что, если делить по честному. Но в РФ решили ничего никому не отдавать, а погасить долг не спрашивая согласия укр.руководства.
Что касается претензий, то они выдвигаются со стороны России практически на всех переговорах. А позиция Украины была сформулирована однажды при попытке ратифицировать нулевой вариант и с тех пор не менялась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 10:00
Гость: Однако

Так, пойдем дальше- итак сумма долга приходящаяся на Украину была практически равна - "сумме той части активов бывшего СССР, которые должны были ей переданы". И что Вы этим хотели сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:34
Гость: Злой

Что тут непонятного? Расклад вполне понятен. Украина хотела получить часть активов СССР.Самое интересное что они даже пытались претендовать на часть алмазного фонда,Эрмитажа,Третьяковки.Типа это тоже собствннность СССР.Только вот рассчитывали они получить гораздо больше чем часть долга СССР , которая, как они посчитали приходится на Украину. Так что Киев лукавит , когда говорит что "примерно равна". Если примерно равна то Украина никакой выгоды не получает а только геморрой.Ей выгоднее чтобы Россия взяла эту канитель на себя.Но в том и дело что Украина рассчитывала получить весьма хорошие бабки. Конечно Украина хотела получить ликвидные долги других стран СССР.Например Индии и других платежеспособных государств.А Россия пусть до второго пришествия получает долг с Сомали или Зимбабве.То есть ребята как всегда считали себя самыми хитрыми. То есть сначала они получат долги а потом начнут тянуть с отдачей, договариваться об отсрочке и списании. Вообщем процесс тянулся бы нескончаемо.На западе это вполне поняли, что с Украины ничего не получишь.Что в руки хохлу попало, то пропало.Когда Россия предложила свой вариант и выплаты не в зависимости от получения долгов от должников СССР, то запад на это пошел без сомнений, потому что Россия была надежным плательщиком.Тут кто-то писал что запад был согласен на украинский вариант.Вранье.Если бы он был согласен с вариантом Украины он бы не пошел на российский вариант.А запад принял именно российский вариант и вопрос с долгами закрыт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:27
Гость: streamer

Ерунду сказали - после РАЗДЕЛА долга он как единое целое уже бы не существовал, и отношения с кредиторами (проценты, сроки)регулировались бы каждой страной отдельно. Запад этот вариант устраивал, т.к. давал дополнительный рычаг воздействия на молодые страны в плане развития демократии в них: у кого с этим порядок - тому преференции. Ради этого он был готов идти на реструктуризацию этих отдельных долгов, продление сроков и т.д. Никто в шею не гнал. Но такой подход ослаблял влияние России на страны СНГ (никто оказывался ей не должен), и, имея необходимые ресурсы, она поспешила выплатить по "нулевому варианту", ей же придуманному. Кроме чисто материальных последствий, достигался совершенно определенный геополитический эффект - Россия демонстрировала свою готовность и способность взять на себя ответственность за "порядок" на территории бывшего Союза вне зависимости от воли стран СНГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:30
Гость: Алексей Т

воли стран СНГ? Такая существует? Чем реальным эта "воля" подкреплена?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:58
Гость: streamer

А, что, кто-то уполномочил Россию на роль "смотрящего" СНГ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:15
Гость: Алексей Т

Альтернатива есть? Армения может? По алфавиту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:06
Гость: Злой

Одни бездоказательные предположения.Западу наплевать кто бы выплачивал долг.Главное в должном объеме и в срок. Проще получить с одного и с того кто платежеспособен. Нажать на вас у него рычагов и без этого хватало, потому вы все тут же бросились у них деньги просить.Это никак не ослабляло влияние России на страны СНГ все равно вы все как питались от нее так и питаетесь до сих пор.Другое дело что Россия никогда и не использовала этот ресурс в полной мере для влияния на страны СНГ.Только последние несколько лет наконец стала использовать его активнее.Так что все приведенные Вами аргументы ничего общего с действительностью не имеют.Это только Ваши личные умозаключения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 06:03
Гость: streamer

Взаимно! Вы, что, сообщили нам хоть один факт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:58
Гость: Однако

Если Вы чего-то не видите то это не означает что этого нет.Факты очевидны , но раз Злой не ответил, то это сделаю я.Вот и факты- долги СССР Россией выплачены, претензий у у кредиторов нет.Россия признана официально правопреемником и СССР и РИ. Россия НИКОГДА в полной мере не использовала рычаги влияния на страны СНГ которые у нее были и которые есть и сейчас. Вопрос долгов, никак не мог являться рычагом давления на страны СНГ, поскольку Россия эти долги выплатила.Как выплаченный долг мог являться рычагом влияния на страны СНГ.Фантазерство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:36
Гость: Злой

Вот именно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:45
Гость: чак

Россия законный и естественный правопреемник. Ваши уже достаточно поимели от развала союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:22
Гость: streamer

1. Можете привести пример ЛЖИ о России со стороны украинских национально-демократических политиков ("оранжевых" по-Вашему)? Негативная информация (дерьмо по-Вашему) потоками лилась с обеих сторон, но была ли он неправдивой, вот в чем вопрос.
2. А сколько было в Германии, когда нам шел по 50? И можно было тот, который нам шел по 50, втюхать еще куда-нибудь дороже - рынок, он же не резиновый? В благотворительность Газпрома как-то не верится.
3. Целый год зазывали в ТС и ЕврАзЭС, а теперь мы должны поверить, что у российского руководства нет желания интегрировать Украину? Судя по здешнему форуму, Ваше личное нежелание не совпадает с позицией многих российских форумчан.
4. Про НАТО понимаю, а вот как можно шантажировать сближением с ЕС - нет, Россия никогда не выступала против его расширения. А шантажировать бандеровцами - это вообще как? Расскажите, может, воспользуемся при случае.
5. Контракт выполняется, претензий у Газпрома пока нет. Но будут в связи с отказом Нафтогаза выбирать весь контрактный объем. В суд идет обиженный. Новая тактика украинской стороны - спровоцировать Газпром стать истцом, а не ответчиком в суде. Мы как раз об этом здесь и говорим. Другими словами, на Ваше "идите в суд" следует вполне адекватный ответ - "сами идите", если чем-то недовольны.
6. Мне не нравится, когда наши украинские руководители всех рангов пугают, ноют, плачат, давят на жалость и шантажируют. Но кто им может запретить это делать? Ни я, ни даже Вы. Может, суд?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:38
Гость: Алексей Т

Можете привести пример ЛЖИ о России со стороны украинских национально-демократических политиков ("оранжевых" по-Вашему)? - можем. Даже образованные люди на Украине сейчас вполне искренне уверены в том что у России не было другой задачи 300 лет как "уничтожить всех украинцев" и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:37
Гость: streamer

Не уничтожить, а ассимилировать и руссифицировать до состояния унифицированного имперского населения. Нормальное желание любой империи и одна из причин их политической неустойчивости, тут спорить не о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 12:40
Гость: sib

Простак Вы, ей Богу! Да ежели бы хотели, то давно бы ассимилировали. Уж за 300 лет-то ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:00
Гость: Алексей Т

Русификация началась на территории нынешней Украины примерно в 9-10 веке, когда еще России не было. Приведите хоть 1 указ Российской империи о так называемой "русской осимиляции".
Вот насильственное окатоличивание и ополячивание Южной Руси началось сразу после унии и продолжалось до конца 18 века. в Галитчине до 1939г. Образование на правобережье Днепра до 1831 года вообще польским оставалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:48
Гость: Сергей Киев

Алексей Т! Колесо жизни и рельсы Леша требует постоянного тех. обслуживания как в политике так и в отношениях международных. Есть два пути движения по этим рельсам без перевода стрелок.
Самый верных из них это соседское близкое проживание у учетами интереса друг друга. (Почему немцы не хотят сделать из французев , немцев а если те не согласны то вообще итальянцев.)
Самый не верный это тот по которому идет Россия навязывая разную чушь, которая не в одни ворота не лезет...ассимиляция,прихватизация, расширения влияния...и прочее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:40
Гость: Алексей Т

"Почему немцы не хотят сделать из французев , немцев" - немцы очень долго хотели сделать из эльзасцев и лотарингцев немцев. Французы точно также французов. Хотя это совершенно разные народы.
Поляки 400 лет пытались сделать из руси, русин, белорусов и т.д. поляков, но получились украинцы.
Про такую чушь, как расширение влияния, расскажите американцам, англичанам, немцам и др.
О прихватизации своим прихватизаторам.
Где вы слышали о ассимиляции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:20
Гость: Сергей Киев

Алексей Т! Вы видите смысл сегодняшнего дня Лёша в руссификации русскоязычных Украины???? Я не вижу! И не вижу смысла русскификации тех,чем украинский язык является родным потому как у России нет моральных прав на данную "хозяйственную операцию". Если России не ведом термин "выбор" не вижу смысла лишать этого выбора соседей, кроме сопротивления вы ничего не получите ровно как и результата. КАСАТЕЛЬНО "Вот насильственное окатоличивание и ополячивание Южной Руси началось сразу после унии" ----УНИЯ возникла в результате компромисса между римо-католиками и православными во время активной экспансии римо-католицизма...УНИАТСКАЯ церковь является объединяющей,компромиссной во имя единой веры... Всё это вы можете узнать не только на Западной Украине но и на Подолье, Хмельницкая обл...она в 300 ах км от Киева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:50
Гость: Алексей Т

О какой "хоз. операции" Вы вообще пишите. На Украине продолжается всеобщая украинизация начатая поляками и австрийцами и продолженая большевиками-русофобами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 03:14
Гость: streamer

Сударь! Вы нам из своего "далека" будете рассказывать о "всеобщей украинизации, начатой поляками и австрийцами"? Сударь! Это уже наглость!
Это наши предки переживали эту "украинизацию" на своей шкуре, это наши бабушки и дедушки (которых мы застали!) были австрийскими, польскими, румынскими и чехословацкими гражданами (и участвовали в выборах этих стран, между прочим!).
Это вы между собой можете фантазировать о том, что здесь было. А мы, те кто постарше, успели посидеть с очевидцами и участниками событий за одни столом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:05
Гость: Алексей Т

«"Таллергоф и Терезин"» - названия концлагерей австрийских украинизаторов. Каждый может набрать в поисковике и почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:23
Гость: Алексей Т

"те кто постарше, успели посидеть с очевидцами и участниками событий за одни столом" - Зато не смогли посидеть за одним столом с другими жертвами украинизации. Например русинами уничтоженными в 1914-18годах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:46
Гость: Алексей Т

Какой там компромисс был? Было изуитское принуждение.
Был отказ от своей веры ради физического выживания. О том что изуиты и униаты активно "поработали" во всей Южной Руси прекрасно известно. И в 300 км восточней Киева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:43
Гость: Злой

Сергей хорош бредить.Опять выдумки и приписывание маскалям каких-то фантастических и коварных планов в отношении Украины.Успокойся и глотни валерьяночки, никто вас не собирается ни ассимилировать ни приватизировать, ни русифицировать.Все это твой больной бред, видимо навеянный украинскими СМИ. Делайте на здоровье свой выбор. Но не за наш счет. Алексей говорил об унии не в отношении церквей а о той (Люблинская уния 1569 года) что объеденила ВКЛ и Польшу в "Ржечь Постолиту". Мог бы и догадаться. Именно это и стало началом "насильственного окатоличитвания и ополячивания" Южной Руси.Чему она яростно сопротивлялась.Почитай Тараса Бульбу, если лень читать исторические труды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 15:28
Гость: Киянин

А зачем для вашего спора читать "Тараса Бульбу". Хороший приключенческий роман, но ссылаться на него в подобном споре - признак дурного тона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:24
Гость: Таисия- О "Тарасе Бульбе"

Киянин, "Тарас Бульба" - повесть, а не "приключенческий роман", как Вы пишите. Вернее, историческая повесть. И в этой своей ипостаси она может служить отличным источником в споре по историческим вопросам. Ссылка на неё являет пример хорошего, а не "дуроного тона".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 11:09
Гость: Злой

Невнимательно читаете. Там ясно написано- если лень читать исторические труды, почитай "Тараса Бульбу". Книга между прочим написана на основе исторических событий. Совет не в ттом чтобы верить книге в деталях а подтверждение тезиса что Украина яростно сопротивлялась окатоличиванию и ополячиванию.Будете спорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:56
Гость: Алексей Т

"Тарас Бульба" как хороший приключенческий роман интересен отношением автора к своему народу и его историческим корням. И отношением к автору современных "национально-демократических сил". А подробно о истории Руси можно почитать в более серьезных исторических трудах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:43
Гость: чак

1 считаю от России было больше хорошего чем плохого.
2 германия не украина. немцы для России сделали больше.
3 да зазывали, но уже не зазываем.
4 украина в нато без ес - более очевидно.
5 не будете исполнять контракт, не будем поставлять газ. нет у вас рычагов.
6 за вашими политиками все равно стоят люди, не вы, так другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:32
Гость: Злой

Немного не точно. Не зазывали а предлагали.Предлагали и при этом давали расклад, что Украина от этого получит и что потеряет если отвернется. Так что считать и решать им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 15:08
Гость: streamer

Господа россияне! Как развивается ситуация с украинскими сырами?
У нас никакой новой и официальной информации производители все еще не получили. Их уже изъяли из супермаркетов? Вас информировали о результатах экспертиз с указанием конкретных марок, производителей и количественных показателей отклонений от нормы, чтобы вы немедленно выбросили уже купленные из своих холодильников?
И ощущения, что вас держат за "людей со специальными потребностями в ментальной сфере", тоже нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:09
Гость: Петр

В Москве давно не видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:58
Гость: Алексей Т

Возможно он есть в Белгороде, Брянске, Курске или Воронеже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:26
Гость: сибирский валенок

в Новосибирске естественно тоже нет и не видели) Какая-то глупая шумиха с этим сыром))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 07:16
Гость: Алексей Т

На Урале вообще не видели этих сыров и прочих продуктов с Украины. Их как не было так и нет. Своих видимо хватает. Белорусские и германские еще сыры вижу, есть постоянно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:25
Гость: потребитель

Торгаши могут и переименовать. Если плесени или дырок больше чем сыра - это ваш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:01
Гость: streamer

Какой же вы потребитель (гурман-ценитель), если не знаете, что плесень и дырки хорошему сыру не помеха, а, скорее, даже, наоборот:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:41
Гость: Алексей Т

Плесень допустима только в нескольких сортах французского сыра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:46
Гость: п*

Том-то и дело, что только плесень и дырки, а остальное кто-то понадкусывал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:22
Гость: Сашко

Как хорошо.что у нас торговлю не мешают с политикой и нет своего онищенка.Зашел в маленький супермаркет под домом в Киеве специально посмотрел что продается российское -молоко из Петербурга,кетчупы из Краснодара,шоколад из Москвы.йогурты ,майонезы и даже овсянка.И кому это мешает?Да, у нас своего этого добра полно.Но ,может ,кому- то нравится молоко из Северной столицы,а кому-то Пармалат из Италии.Как говорят китайцы -пусть расцветают все цветы.Мы -то никогда этого изобилия и разнообразия раньше не знали. Торговые войны в супермаркетах никто не ведет.Они в больших кабинетах.Там сидят люди ло сих пор с Марксом в голове.К сожалению,мы это несчастье выбираем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:00
Гость: Алексей Т

Да уж не скажите. Раньше бывало возьмешь пакет молока. А там сухое разбавленное водой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:38
Гость: чак

в сетях его не видали. у белгородцев спрашивай, может там завалялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 15:31
Гость: Хе-хе

А фиг его знает. Я и раньше украинский сыр в магазинах не видел и сейчас не вижу. Водка, пиво, конфеты, есть постоянно. Салом только на рынке, ваши дамы торгуют. Лично у меня к этим продуктам претензий нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:14
Гость: 2х2

Нет скидок на газ - нет возможности пихнуть его налево.
Есть скидки, но нет трубопровода - та же ситуёвина.
Вот в чём проблема, а никакие-то там высокие материи про "братство" и "справедливую цену".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:07
Гость: Подумаем

А нужен ли РФ этот мифический Евразийский союз?Если как и в СССР с России будут драть 3 шкуры для процветания других нац. республик.Работать по новой для процветания таджиков или укров вряд ли кто согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:43
Гость: Алексей Т

с России не будут драть 3 шкуры. не дураки уже. ТС и Евразийский союз - это рынки сбыта нашей продукции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:53
Гость: Разрядник-с

Из-за упертости укров пришлось строить "северный и южный поток", за счет российских налогоплательщиков. Деньги Газпрома - это народные деньги. Другой вопрос, что их все равно бы своровали.
Но, после ввода в строй обоих "потоков", цена укровской ГТС будет = 1 копейка. Укры такой прстой вещи понять никак не могут.
"Что не зъим, то пидкусаю!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:28
Гость: Сашко

И очень хорошо,что цена этой трубе будет-копейка.Исчезнет причина раздора между странами и мы станем чуть больше уважать друг друга и меньше ненавидеть. А труба Украине скорее всего все равно пригодится-будем покупать у словаков по дешевке российский газ и гнать в обратном направлении .Ибо напрямую Россия будет драть с нас три шкуры,как делает это сейчас.НЕПОДЬЕМНА ТЫ,БРАСКАЯ,ПАРДОН,соседская ЛЮБОВЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 12:21
Гость: Сёма

Вы словаков за идиётов держите? Ишь, по дешёвке...Как только, так сразу и цена поднимется. А Вашим "братством" уже сыты по горло. :))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:43
Гость: streamer

"Деньги Газпрома - это народные деньги" - я плачу от умиления и зависти к мудрости спортсменов-разрядников. Мы же, тупые украинцы, не можем понять самых простых вещей. Не дано!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:48
Гость: чак

ну а че ты плачешь. без газпрома ни резервов ни половины бюджета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:56
Гость: kiev

У него, видимо, юношеский разряд...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:21
Гость: kiev

"Но, после ввода в строй обоих "потоков", цена укровской ГТС будет = 1 копейка"--- ну и что? какие последствия это будет иметь для Украины? Если бы речь шла только о ГТС, то ее бы Янукович давно отдал. Но Газпром хочет еще и самые большие в Европе хранилища газа и Облэнерго. Вот этого они не отдадут, ведь именно здесь зарыт тот навар, с которого комятся те, кто у власти.
В Украине сейчас есть понимание того, что высокая цена на газ - это стимул того, что от властей мы ждем уже много лет. Начался реальный поиск альтернативы, начато строительство терминала для приема азейбарджанского сжиженного газа, заключаются договора о поставке газа из Румынии и Турции. Да и объемов таких, как оказывается нам и не нужно. И промышленность не рухнула, как предсказывали.
При низкой цене на газ украинское руководство и не думало о модернизации и европеизации. Теперь жареный петух клюнул и процесс пошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:57
Гость: Алексей Т

Сжиженый газ никогда не станет дешевле природного

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:54
Гость: Алексей Т

В Румынии и Турции начали качать природный газ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:57
Гость: Юджин

"...Начался реальный поиск альтернативы, начато строительство терминала для приема азейбарджанского сжиженного газа, заключаются договора о поставке газа из Румынии и Турции." - а конкретно можно, в каком украинском порту терминал, на какой стадии строительство, каким образом сжиженный азербайджанский газ дойдет до закачки в танкер, и где строится отгрузочный терминал? Может в Поти? Или У Вас на потолке? И о заключающихся договорах с румынами и турками поподробнее можно? Жуть как интересно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:57
Гость: Юджин

"...Начался реальный поиск альтернативы, начато строительство терминала для приема азейбарджанского сжиженного газа, заключаются договора о поставке газа из Румынии и Турции." - а конкретно можно, в каком украинском порту терминал, на какой стадии строительство, каким образом сжиженный азербайджанский газ дойдет до закачки в танкер, и где строится отгрузочный терминал? Может в Поти? Или У Вас на потолке? И о заключающихся договорах с румынами и турками поподробнее можно? Жуть как интересно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 23:14
Гость: kiev

8 декабря 2010 года КМУ утвердил план первоочередных мер по подготовке и реализации национального проекта по строительству "LNG-терминала" — морского терминала по приему сжиженного газа. Концепция проекта предполагает строительство в два этапа на побережье Черного моря наземного терминала по приему сжиженного газа в объемах до 10 млрд куб. м. 28 января 2011 года КМУ Украины и Азербайджана подписали меморандум о сотрудничестве и поставках сжиженного газа на Украину. Испанская компания Socoin готовит ТЭО проекта .
Цитата:" Минэнергоугля ведет переговоры о поставках газа из Турции и Румынии. Как отмечают эксперты, если переговоры увенчаются успехом, страна получит возможность уже до конца этого года импортировать первые объемы газа без участия "Газпрома", пишет издание "Коммерсант-Украина"№ 4 (1494) от 19.01.2012"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:54
Гость: Юджин

Я задал Вам КОНКРЕТНЫЕ вопросы, ответов на которые не увидел. Вы знаете, что такое меморандум? Заява о намерениях, не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:39
Гость: Злой

Верно, концепций, меморандумов и планов -громадье можно сколько угодно нашлепать.А кто будет оплачивать "банкет"?Помнится как тут некоторые радовались планам по модернизации украинской трубы, подписанным с руководством энергетической комиссии ЕС. Аж на 30% собирались повысить пропускную способность трубы и даже Россию не спорили согласна ли она добыть и направить доп.объем.Ну и где теперь эти планы? "Набукко" вон уже 20-ый год строят.А тут "ведутся", "если" и т.д. Вот вторая ветка "Северного потока" УЖЕ строится, и все вопросы по "Южному потоку" согласованы. Вот это и есть конкретика. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:20
Гость: aktrc

Деньги "Газпрома" - это деньги "Газпрома", а не "народные": у народа свои зарплаты, у газпромовцев - свои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:06
Гость: Алексей Т

Деньги "Газпрома" - это деньги "Газпрома", а налоги Газпрома всех уровней - "народные"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 15:34
Гость: Хе-хе

Не совсем так.Объяснять не буду, грамотный человек поймет.Отмечу только что если Вы не в курсе, что "Газпром" на свои прибыли осуществляет ряд общероссийских программ. В т.ч. в области здравоохранения, спортивных сооружений и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:28
Гость: чак

отдадут трубу, никого с форума-то и не спросят. а еще так представят сделку, что нацики будут стоять аплодировать "ах теперь злая Россяи не будет мешать нам интегрироваться в светлое европейское будущее со своим транзитом". вся проблема-то в цене вопроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 23:35
Гость: Ыц

Недовольство Украины по поводу газового контракта напоминает причитания простака. Этот простак плачет и жалуется, что он мол, подписал договор, не читая, а когда пришлось его исполнять, то обнаружил, что договор его не устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:02
Гость: Киянин

Поляков, немцев, итальянцев вы тоже простаками считаете? Ведь их тоже договоры не устраивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:57
Гость: е2-е4

Тогда на свете вообще нет простаков, так как всех не устраивает всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:46
Гость: streamer

Абсолютно верно! Смысл любой разумной деятельности в конечном итоге заключается в изменении неустраивающей реальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:57
Гость: е-е

Поскольку у каждого своя "неустраивающая реальность", то имеем бесконечное количество конфликтов, ибо "разумная деятельность" одних, другим таковой не кажется, особенно когда лезут в твой карман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:37
Гость: Ыц

Никто к вам в карман не лезет. Не нравится цена - не покупайте. Это капитализм. Спрос определяет цену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:54
Гость: streamer

И снова верно! Столкновение интересов "переустраивателей" реальности является основным двигателем общественного развития человечества.
Бесконфликтное общество - это улей или муравейник: функционирует как безотказный механизм почти начисто лишенный дальнейшего совершенствования.
По-моему, безрадостная перспектива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:43
Гость: е*

Мурашам конечно трудно додуматься до Освенцима и Хиросимы, но зато они живут на Земле сотни миллионов лет и благополучно обойдутся без нас, а вот мы без них и им подобным исчезнем мгновенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:25
Гость: streamer

Я же не против мурашей, просто не желаю быть им подобным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 23:03
Гость: е*

А я не желаю быть нам подобным. Мне осточертело человечество своей тупостью и бессмысленностью. По отдельности - вполне люди, вместе - агрессивная биомасса, саранча, плесень, которая уничтожает всё живое и неживое, и самою себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:59
Гость: Том**

К сожалению во многом Вы правы. Пока мы паразитируем на Земле .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:11
Гость: вакса

Если Россия пойдет навстречу Украине в газовом вопросе, то по газу споров со стороны Украины не будет. Выбор за Россией.
Если у России будет вменяемая политика и она пойдет навстречу Японии в вопросе принадлежности Курильских островов, то территориального спора с Японией не будет. Выбор за Россией.
Если Путин снимет свою кандидатуру с президентских выборов, то Америка будет дружить с Россией и сокращать наступательные вооружения. Выбор за Россией.
Если Россия не будет поставлять вооружения в Сирию и Иран, то Америка будет приветствовать миротворческую деятельность России....
Может, пора разговаривать другим языком - языком национальных интересов самой России? Смотришь, и коллеги начнут забывать о нахлебничестве как возможной альтернативе вменяемой политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 06:10
Гость: Алексей Т

Если Россия продаст Газпром, Роснефть и т.д. то у не будет много друзей в США и ЕС. выбор за Россией. Но если Россия сдаст в аренду Китаю всю Сибирь то у нее будет в миллион раз БОЛЬШЕ друзей. Выбор за Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 23:17
Гость: дедд

Если Га3пром подарит Украине Уренгойское месторождение, то она будет довольна. Выбор 3а Га3промом.
Если Нафтога3 подарит трубу Га3прому, то он будет доволен. Выбор 3а Нафтага3ом.
Если дураки станут умными, будет xорошо. Выбор 3а дураками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 18:45
Гость: Слава

Да, следует разговаривать языком национальных интересов. Но не путайте его с языком интересов олигархов. Иначе будет то, что происходит сегодня с Украиной и Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:41
Гость: чак

нормуль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:16
Гость: Злой- окончание

.....А вот вот это вообще шедевр. Цитата - "возвращение Украины в единое интеграционное пространство требует смены социально-экономической модели от самой Москвы.". А почему собственно? Разве на Украине другая "социально-экономическая модель"? Да такая же самая. Один в один. Уж ежели господин Крупнов считает что Росии требуется смена социально-экономической модели(что совершенно справедливо) то и Украине требуется такая же смена.Так что сегодня эти социально-экономические модели что на Украине что в России совершенно одинаковы и потому мешать интеграции никак не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:07
Гость: Киянин

Никакого "шедевра" нет. Крупнов правильно сказал. Россия хочет видеть видеть Украину в своей орбите, но для того, чтобы этот процесс прошел добровольно, Россия должна быть интересна Украине, как образец эффективного политического и экономического развития. А одним только дешевым газом нельзя "затянуть" страну в сферу своего влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 15:43
Гость: Хе-хе

А Украина не хочет быть кому -либо интересна "как образец эффективного политического и экономического развития.". Покажите как надо на зависть всему человечеству и особюенно клятым маскалям. А то пока слышим- вы нас неустраиваете потому что модель не та, вы не образец для подражания и т.д. Вы-то кому интересны как образец для подражания? И если для России вы интересны потому что свои все же мы друг, другу и долгие и тесные экономические связи, семейные, культурные, политические и мы не спрашиваем вас и не требуем какой-то супер-пупер модели, то Европе вы интересны только как территория а не как высокоразвитый конкурент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:31
Гость: streamer

А мы и не претендуем быть для кого-либо "образцом для подражания", так же, как не объявляем себя центром интеграции и альтернативной цивилизацией.
И очень спокойно относимся к мысли, что интересны и нужны в этом мире только самим себе. И даже не считаем ее украинофобской:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:19
Гость: Злой

Долго смеялся. То есть если "не объявляем себя центром интеграции и альтернативной цивилизацией" то и стараться нечего стать образцом для подражания для других? Действительно - сидеть по хуторам и не высовываться.Это правильно. Пусть другие демонстрируют лучшие образцы, устройства общества и роста его благосостояния,, комфортного проживания для своих граждан, высокий уровень медицины, науки, образования, а вам этого не надо. Вы же не объявляете себя "центром интеграции и альтернативной цивилизацией", потому и стараться незачем. Железная логика.А вот та же Финляндия или Швеция тоже не объявляют себя "центрами интеграции", но однако для многих образцы для подражания. Вообщем Ваш "аргумент" смешон и неубедителен. Уважаемый образец для подражания для граждан других стран достигают не для кого-то и для интеграции с кем-то а для себя. Вы же похоже считаете что кто-то должен стать образцом, потом вы с ним интегрируетесь и он за свои деньги подтянет вас до своего уровня. Примерно как с объединением двух Германий. Иждивенческая психология.Конечно вас не устраивает что Россия предлагает вам взаимовыгодную модель интенграции и совместное дальнейшее развитие.Вы ищете доброго дядю который за вас все сделает.Нет ребята, бесполезное это занятие.До второго пришествия будете ждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:12
Гость: Алексей Т

альтернативной цивилизацией? Сейчас есть и такие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:52
Гость: чак

если менять, то скорее украинские модели. если слово модель тут вообще актуально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:02
Гость: vyur

Юргенсу. По-вашему, по-юргенсовски, отсутствие славянского единства - это хорошо. Не Ваши ли собратья так упорно и безжалостно разрушают это единство, разделяя не просто братские народы, а целостную цивилизацию - от семей до государств. Вам конечно не понять своим рациональным мЫшлением истинную ценность братской дружбы без постыдного и отвратительного славянскому духу торгашества. Ни кризисы, ни войны, ни катастрофы не учат подобных Вам ничему, а лишь закаляют оледеневший в цинизме ум и неистребимое высокомерие. "Выкручивать руки" любому партнеру и даже брату родному - это Ваш либер-закон, Ваши хваленые "демократические принципы" и Ваше истинное лицо просвещенного западника. Вы уже и так достаточно сделали для разрушения России, так что оставьте неуклюжие потуги рядиться в эдакого защитника ее интересов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:00
Гость: Злой

Ерунда, а не статья.Опять во всем виновата Россия. Автору даже в голову не приходит что Россия руководствуется имеющимся контрактом имеющим юридическую силу. Если Украина хочет каких-то изменений то должна не требовать, а заинтересовать партнера.Пока же я опять вижу шантаж- не будем платить, не будем газ покупать,ликвидируем "Нафтогаз" вместе с договором. Автор признает право Украины на защиту своих интересов но почему не считает что Россия тоже имеет право защищать свои интересы. Причем юридически позиция России безукоризненна.Крупнов вообще несет что-то невообразимое.Это по его выходит что интеграционному процессу мешает позиция России.Как только Россия согласится на пересмотр контракта в угодную для Украины сторону, так Украина тут же вступит в ТС и ЕЭП. Это кто же такое Крупнову сказал? Может мы чего не знаем и ему это лично пообещал Янукович? А разве Крупнов не в курсе что именно Россия предложила Украине скидки в случае ее интеграции с ТС и ЕЭП? И кто же не согласился? Крупнов ставит телегу впереди лошади. Позиция Украины в отношении интеграционных процессов на постсоветском пространстве никак НЕ связана со льготами и преференциями со стороны России. Хоть бесплатно им газ давай а элита Украины все равно будет лебезить перед западом и проситься в ЕС хоть тушкой, хоть чучелком.А вот это вообще шедевр ...цитата -"возвращение Украины в единое интеграционное пространство требует смены социально-экономической модели от самой Москвы. ". Интересно, а что на Украине другая со

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:58
Гость: чак

украина хочет оторваться от россии. не наше дело конечно. но одно из очевидных последствий проблемы с газом. знали на что шли. получите, распишитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:08
Гость: крестьянский сын

Шли-то они на прямо противоположенное, в полной уверенности, что Россия от них никуда не денется, имея они от Союза мощную промышленность, энергетику, сельское хозяйства, науку, порты, транзит, курортную зону... Но, отгородившись от союзных проблем, как-то внешние долги, межнациональные дрязги и прочие неудобства - сбросив всё на Россию (очень по-братски).
В полной мере этим пользовался хитрый Кучма, поддразнивая нас заигрыванием с нато, европой, штатами. И дохитрился, - на хитрую "маму", как известно, всегда найдётся "папа" с резьбой. Добавив к этому тупую жадность приватизаторов, всевозможных проходимцев - и кранты былому благополучию. Теперь стали нищими в разваливающейся экономике и стране, в долгах, как в шелках.
Россия же к настоящему времени вошла в силу, в свой интерес, со многими тогдашними проблемами разобралась, но осадок остался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:10
Гость: Сергей Киев

Крестьянин! Если два слепых пойдут по дороге то обязательно упадут в яму по крайней мере один из них должен быть глухим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:55
Гость: Сергей Киев

Крестьянскому сыну. Знаете чем скучна и безнадежна Россия? Тем,что элементарные вещи, рутина, каждодневные вещи и в т.ч. и конфликты происходят с таким пафосом,что похоже этот самый пафос, выпячивание мозгов и прочая ерунда играет более важную роль, чем то, ЧТО ПРОИСХОДИТ но то,что реально происходит в общем-то не имеет ничего общего с хорошим, ведущим к совершенству...Так во всем ! Вы не живете результатами Россия 70 лет моделировала "завтрашний день" и МОДЕЛИРУЕТ ЕГО СЕГОДНЯ но прожив с Россией не одну сотню лет УКРАИНЦЫ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО ЗАВРАШНЕГО СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО У САМОЙ РОССИИ НЕ БУДЕТ. ТАК, ЧТО ПОЙДИТЕ НАФИГ СО СВОИМ ГАЗОМ И ВАШИМ НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ВЕЧНЫМ ЗАВТРА, С КОТОРЫМ ВЫ ВХОДИТЕ В ОМУТ С ГОЛОВОЙ НЕ ВИДЯ ВОКРУГ СЕБЯ НИ ЛЮДЕЙ НИ ПРОЦЕССОВ ПРОИСХОДЯЩИХ У СОСЕДЕЙ ...ИЛИ ВЫ ТАК ВЕЛИКИ? ЧТО ВАШЕМУ РУКОВОДСТВУ ПАРА КУПИТЬ МИКРОСКОП ЧТО БЫ РАССМАТРИВАТЬ В НЕГО ПРОБЛЕМЫ СОСЕДЕЙ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:16
Гость: Насильно мил не будешь

Возимся с малоросией как с писаной торбой. Пусть себе катится, хоть до светлого далеко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 06:23
Гость: Алексей Т

зачем России проблемы соседей? Чтобы рассматривать мх в микроскоп? У России других занятий хватает. И что украинцы в России могут вообще понимать? Тем более "прекрасно".
Россия Блоруси помогает. Она просила. А вам зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 21:35
Гость: Северянин

А с какой стати Россию должны волновать проблемы соседей? У России свои проблемы есть. Вот этими самыми проблемами и должно интересоваться российское руководство и по возможности решать их. Или у вас на Украине очень переживают за Россию? Нет, я не спорю - иногда можно войти в положение соседа и проявить понимание. Но это только тогда, когда сосед сам идёт навстречу. Вот только непонятно что хорошего сделала Украина для России чтобы расчитывать на что-то серьёзное. Вам предложили ТС - вы отказались. Предложили пойти по пути Белоруссии и уступить свою ГТС - опять отказ. В общем сами на уступки идти не хотите, а хотите только лишь уступок от России. Почему тогда не от ЕС? Вы же выбрали уже европейский путь. Отчего тогда ваши правители у Европы дешёвого газа не требуют и в суд на ту же Норвегию или Голландию не грозятся подать? Понимают что будет полный облом, да ещё и смеяться все в Европе будут? Ну что ж, правильно понимают. Догадливые однако!))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:22
Гость: Сашко

Северянин, хорошие предложения Россия делает -ТС ,в котором Украина будет на правах служки.Уст упить трубу ..А следующее предложение я так понимаю.отдать казну и остатки свободыПредставьте на минутку,что вы не россиянин ,а украинец..и вот сосед вам предлагает...Вы бы как поступили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:12
Гость: Алексей Т

"отдать казну и остатки свободы?" - кому нужна ваша казна? Тем более свобода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 12:14
Гость: Северянин

Отвечаю честно и не кривя душой, Сашко. Будь я украинцем, я бы просто взвесил все плюсы и минусы предложений соседа для меня лично. Что лучше? Владение трубой и высокие цены на газ или отказ от трубы и более низкие цены на голубое топливо? Что лучше? ТС или ЕС? Вот Вы говорите, что Украина будет на положении служанки в ТС. Ну, не знаю... Белоруссия и Казахстан ведь вошли в ТС и не испугались такой перспективы. А кем могла бы стать Украина в ЕС? Неужели она заняла бы место локомотива ЕС? Что-то не верится. Я уже не говорю о том, что в ЕС в свете последних событий огромные проблемы и Украину там явно не ждут. Так можно остаться вообще чемоданом без ручки, но зато с эфемерной свободой. Короче говоря, стремление Украины постоянно играть на противоречиях в разновекторность может и понятны в чисто тактическом смысле, но в плане стратегии это не выход и неминуемо приближает к коллапсу. Выбор за вашими политиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 15:21
Гость: Киянин

Ну вот мы и сравниваем. Батька отдал трубу, получил дешевый газ сроком аж на ДВА года. Посмотрим, что он будет через два года сдавать.
А многовекторности у нас нет. Вы перед тем как писать, изучите правовый акты Украины. Уже 10 лет, как разработана и утверждена стратегия развития Украины, целью которой является вступление в ЕС (вступим или не вступим это второй вопрос, но вектор движения определен). А для того, чтобы торговать с Россией, совсем необязательно вступать в ТС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:27
Гость: Северянин

Нет многовекторности? Ну вот и ладушки. Тогда у ЕС скидки на газ просите, а мы посмотрим что из этого выйдет.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:15
Гость: Алексей Т

Но без ТС торговать с Россией вы будете гораздо меньше и с меньшей выгодой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 00:22
Гость: Сергей Киев

Всё верно! Пойду лучше,что-нибудь из блюзиков 60-х послушаю Боба Дилана например...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 01:37
Гость: Петрович

А может вместо блюзов работой заняться,чтобы на газ хватило?А что В Норвегии газ Вам дешевле предлагают?Тогда из-за чего шум?Походите по европейскому рынку,может дешевле сторгуетесь!!!Кстати в России цена газа для населения выше чем на Украине!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:14
Гость: Алексей

насчет походить по рынку: поляки в Германии и покупают, дешевле, чем по контракту с Газпромом (и, кстати, газпромовский же газ).
Только вот у Украины нет такой технической возможности - повязаны мы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:58
Гость: Сергей Киев

Мне 6 тыс кубиков в год хватает...Всё лето сижу в Крыму газ экономлю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 07:33
Гость: Алексей Т

Что только непридумать. Лишьбы не работать. Ну хотябы каждое лето

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 09:44
Гость: <*>

Да они "работают". Моя знакомая связалась с ними на одно лето по тур-бизнесу после чего сделала вывод - у этого менталитета нет будущего. Задача хапнуть и разбежаться. Выстраивать долговременные схемы бизнеса не входит в их понятие. И это не олигархи, а обычные среднестатистические люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:49
Гость: ДНПРВСК

Ой, ну цирк. И в армии (Псковская область), и на учебе и сейчас по работе сталкивался и сталкиваюсь с россиянцами, так прямо все такие выстраиватели долговременных схем бизнеса, прямо Билы Гейтсы с Алексеем Стахановым в одной бутылке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:17
Гость: Алексей Т

В России я не знаю таких, кто сидит в Крыму по 4 месяца в году с целью "экономии газа" или еще какой экономии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:26
Гость: ДНПРВСК

Ну так россияне, в отличие от украинцев, известные работоголики. А мы все в основном в Крыму сидим и экономим все, в Крыму классно экономить, особенно бабло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:17
Гость: Алексей Т

"в Крыму классно экономить, особенно бабло." - у Сергея из Киева видимо экономней выходит не работая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:15
Гость: kib

Да, мы - велики.Не веришь ? Взгляни на карту Мира,континет Евразия.Ну и проблемы у нас соответствующие размерам.И решения
этих проблем соответствено глобальные(да,кстати...когда территорию освобождать начнёте ?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:29
Гость: Сашко

Вы не велики.вы большие.Великая Америка .У них ввп Нью Йорка,как весь ввп России.Глядите.не лопните,а то цены сложить себе не можете.Вроде не из того же вонючего совка выползли ,как все остальные.Я был бы счастлив.чтобы Россия наконец стала бы процветающей страной и дала бы покой соседям.Не давила Газом,не навязывала заведомо неравноправные союзы ,не учила бы жить и не обливала бы грязью на всех перекрестках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:29
Гость: такие дела

Да они уже освободили. Это мы тут горло дерём, а армяне и азеры довольно энергично устраиваются на освободившихся территориях. Восток весь пустой. Где село поприличней, там дом с газом(!) и гектаром земли можно купить по цене в два раза ниже минимальной стоимости квадратного метра в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:24
Гость: Сергей Киев

Где село поприличней, там дом с газом(!) и гектаром земли можно купить по цене в два раза ниже минимальной стоимости квадратного метра в Москве-----Завлекайте покупателей недвижимости можете даже поставить цены на своём сайте такие какие вы вообразили т.е. дом в газом в пригороде Донецка или области за 2500 долларов США...Может на вас в суд подадут за нарушение закона о рекламе ваши соотечественники и наконец-то КАЦАМ СО СРЕДНИМИ УМСТВЕННЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ проглотит свой первый бизнес урок с Украиной...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 07:37
Гость: Алексей Т

Кому нужен дом с газом в пригороде Донецка или области???? Даже за 2500 долларов. Даже СО СРЕДНИМИ УМСТВЕННЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ кто поведется на это предложение????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:19
Гость: Сергей Киев

Такие дела...Восток весь пустой. Где село поприличней, там дом с газом(!) и гектаром земли можно купить по цене в два раза ниже минимальной стоимости квадратного метра в Москве.----------------Посмотрите цены на дома (с газом и гектаром земли) на Востоке Украины прежде чем утверждать о двукратной заниженной стоимости по отношению к квадрату жилья в Москве...У вас явное коллективное пожелание что либо прихватить по дешевке на Украине так же как и ваших соотечественников в Крыму. Мы этот тип клиентов хорошо знаем, люди просто не считаются с реальностью объясняя,что цены не правильные и что это должно стоить дешевле...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:11
Гость: Сергей Киев

О каком Востоке речь? О Российком? Восток Украины самый густонаселенный район...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:55
Гость: streamer

Μολὼν λαβέ - приди и возьми.
За тебя эту работу никто не сделает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 18:53
Гость: Слава

Сергей, вокруг меня полно простых Украинцев и до сих пор я не могу понять, чем их отличить от нас. Да ни чем! У нас общие корни и общие интересы. А проблемы, о которых вы тут разглагольствуете, связаны с разделением интересов наших олигархов. И ни у вас, ни у нас не будет будущего, пока они его приватизировали. Но глядя на вас, возникает естественное мнение, что вы как раз и принадлежите к этому клану олигархов, либо они вас кормят. Так как вы говорите их языком и понимания ситуации у вас соответствующее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 18:22
Гость: чак

не тебе судить о проблемах Росии. с такими как ты украинский "завтрашний день" в ж-пе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:56
Гость: док

Конечно,дело Ваше,но столь скандальное заявление вряд ли уместно.И не следует ставить = между народами и их властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:41
Гость: ***

"украинцы" должны целовать Россию ниже поясницы, за то, что вообще существуют на свете. Но судя по вашим телодвижениям, вы всё делаете для того чтобы исчезнуть. Как говорили в таких случаях наши общие предки: быше и бяше, яко же небывше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:29
Гость: Vladimir

Сергей, да успокойтесь. Вы в русофобском угаре даже забыли пост который коментируете. Никто вас никуда не тянет. Идите своей дорогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:45
Гость: streamer

Теперь о газе.
Нет таких коммерческих контрактов и даже межгосударственных соглашений и договоров, из которых нельзя бы было выйти. Весь вопрос в цене выхода, материальной и имиджевой. Собственно, задача экспертов и заключается в определении соотношения плюсов/минусов любого решения. В данном случае, когда на кону стоит экономическое обеспечение существования государства, не до имиджа. Тем более, что США и ЕС однозначно на стороне Украины, итальянцы свой процесс у Газпрома уже выиграли, в судах еще 6 дел, причем судятся не только литовцы и поляки, но и компании из участвующих в "потоках" Германии, Италии и Австрии. Что не мешает им продолжать работать с ГП.
Газпром НЕ МОЖЕТ заставить Нафтогаз купить ненухный газ, сколько бы не размахивал контрактом. Подумайте сами - не вдувать же его насильно. Штрафные санкции тоже сами собой не произойдут, они должны быть перечислены.
Способ регулирования споров контрактом четко установлен - Стокгольмский арбитраж. Подает недовольный, т.е. в данном случае ГП, требуя штрафные санкции в 300% за некупленный у него газ. Юристы (украинские и европейские) почти единодушны в мнении, что ЭТОТ суд на это никогда не пойдет.
Далее, Нафтогаз в любой момент в принципе может объявить о прекращении контракта, поскольку процедура прекращения в нем не прописана. Соответственно, единственное действие, которое может предпринять недовольная сторона - тот же суд. С теми же последствиями. Единственный сдерживающий момент - что делать после победы в суде?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 23:22
Гость: дедд

А откуда Вы 3наете текст контракта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:59
Гость: streamer

Давно есть в Сети.
Из свежего рекомендую статью /Газ: Україна наривається на суд/, она на русском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:40
Гость: чак

а ну да. когда халявы нет надо ж кинуть. очень по-украински. а от последствий судов не закачаетесь? че ж вы контракт-то подписывали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 21:06
Гость: streamer

А в чем "халява" при ОТКАЗЕ от закупки?
Или при прекращении контрактных отношений?
Скорее, в таком случае, кончается халява у Газпрома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:22
Гость: чак

отказ от принятых обязательств - халява. вы не ответили, почему контракт подписывал ваш премьер. по вашему невыгодные условия такие неожиданные оказались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:02
Гость: streamer

Вопрос к премьеру. Она, между прочим, за это отхватила полновесную "семерочку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:39
Гость: чак

тогда и с премьера спрос. а иски на газпром - игра не по правилам. если украина пойдет на это, будет ответ. потом посадите януковича и скажите, это все он, а мы не хотели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:41
Гость: streamer

Вы не на футболе, чтобы судить о правилах. Я же выше написал, что сейчас в рассмотрении в судах 6 исков к ГП от европейских газовых компаний.
Насчет Януковича - так и будет, если будет за что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:56
Гость: чак

какая разница что там с европой. если украина пойдет в суд, то о пострадают другие договоренности. обязались - выполняйте, не выполняете - дерьмовый партнер значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:23
Гость: Хе-хе

Самое главное что "США и ЕС однозначно на стороне Украины." Правда непонятно из чего это следует, больше похоже на мечты, но однако утверждение весьма показательное. А уважаемый Крупнов что-то об интеграции говорит. Однако какая самоуверенность у наших украинских соседей- "суд однозначно на это никогда не пойдет"..."юристы почти единодушны"...Вообщем спасайтесь маскали кто может от грозных укровских юристов. Вот уже они вам покажут. 20 лет эти песни слышим как Украина победит наконец-то клятых маскалей. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:16
Гость: streamer

Почитал форум - одни эмоции, такое ощущение, господа, что вы не представляете реальной жизни. А давайте без соплей поговорим.
Начнем с сыра: официально качество сыра (любого товара) определяется только его соответствием ГОСТу или ТУ, указанным в сопровождающей документации. Если сыр им не соответствует, то он сыром НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. А значит, не может продаваться, должен быть немедленно изъят из торговли, конфискован и утилизирован тем или иным способом. Российская компания-импортер "влетает на бабки", но получает на руки оригинал экспертизы, заключение органа госинспекции и акт о изъятии, с которыми идет в суд (уже в Украине) с претензией к изготовителю сыра, предоставившего сфальсифицированный "сертификат соответствия" (он является необходимой составной таможенного пакета). И легко возмещает свой убыток, ибо дело совершенно прозрачное.
А теперь внимание: кто-нибудь имеет информацию об изъятии украинских сыров из российских торговых сетей?
Господа! В истории с сырами российской стороной не предпринято никакого официального действия (я не нашел, во всяком случае, информации)! Украинская ассоциация производителей молпродукции заявила, что к ней не поступало никаких официальных обращений. Сырзаводам претензий не поступало даже от их партнеров, не говоря уже об официальных органах РФ. Актов экспертиз никто не видел, и конкретных цифр по нарушенным параметрам никто не знает.
Моя версия: Онишенко пустил информволну и держит паузу, ожидая что в клювике принесут:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 03:45
Гость: Таисия - О сырной "информволне"

streamer, Онищенко занимается своим делом, он не "пускает" никаких "информволн". Скорее это Вы раскручиваете "сырную" тему и "пускаете информволны" по всему интернету. В действиях Онищенко нет политической составляющей. И называть его "клоуном" означает пользоваться в дискуссии дешёвым приёмом.
По долгу службы Онищенко должен следить за качеством товаров, поступающих в Россию со всего мира, в том числе и с Украины. В последние месяцы из Украины стали поступать на наш рынок сыры, не соответствующие стандартам обычных молочных сыров: в них было обнаружено слишком большое количество пальмового масла. Онищенко заявил, что эти сыры следует по российским стандартам относить к "сырным продуктам", а не "сырам". Только-то и всего. Между тем, пальмовое масло из-за содержания в нём насыщенных жиров в больших количествах может быть вредным для здоровья, особенно для людей с сердечно-сосудистыми заболеванием: если эта болезнь уже есть, то человека может ожидать инсульт, а если человек абсолютно здоров, то у него может развиться сердечно-сосудистое заболевание.
Торговая война нам не нужна. Но продукты должны соответствовать не только таможенным стандартам принимаемой страны, но и медицинским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:59
Гость: Злой

Россия имеет право подергать сомнению качество любого товара. Украина имеет право доказать что ее продукция соответствует ТУ, Гостам и другим требованиям. Правоту той или иной стороны может подтвердить экспетиза, результаты которой должны быть предоставлены поставщику.Ну а то что изготовили балуются и в России и на Украине добавляя в продукцию пальмовое масло, так это не секрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 20:57
Гость: streamer

Не только имеет право - государственные органы ДОЛЖНЫ контролировать качество товаров, особенно продовольственных. Украине доказывать ничего не надо. Для таможенного оформления предприятие-изготовитель УЖЕ предоставило сертификат своего производства, удостоверяющий его допуск к изготовлению этой продукции, и заключение сертифицированной лаборатории о годности продукта конкретной партии, указанной на упаковке. На основании их Торгово-промышленная палата Украины (госорган) выдал "сертификат происхождения" товара и сертификат соответствия", необходимые для таможенного оформления данной товарной партии. И так для каждой партии.
Оспорить можно только заключением экспертизы, но никак не голословным утверждением санитарного врача, пусть даже самого главного. Пока актов экспертиз никто не видел, обычно их сразу же факсуют на предприятия. Не знаю, может за сегодня что-то изменилось, и российская сторона чем-то подтвердила свои обвинения. Если подтверждений не будет, значит, здоровье россиян доверено дешевому клоуну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 22:49
Гость: док

Добрый вечер! Ели предположить ,что проблема не политизированна,то остается сугубо техническое решение-провести экспертизу. По результатам которой выработать совместное решение. Вот собственно и все.Нагнетать страсти нет никаких оснований.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:25
Гость: streamer

Вы же разумный человек и, конечно, понимаете, что экспертизы должны были ПРЕДШЕСТВОВАТЬ такому ответственному заявлению. Сыры закупают-то российские компании, они УЖЕ заплатили за завезенные партии, и они уже на полках магазинов. Если они некондиционные, то бездействие санитарной службы - преступление, но если с ними все в порядке, то заявление Онищенко - превышение полномочий, использование служебного положения в целях недобросовестной конкуренции и вмешательство государства в легальную экономическую деятельность. Это ухудшает имидж России как торгового партнера, что, в конечном итоге, удорожает импортые товары в ней. Хотя, разумеется, одновременно удар и по производителям.
Между прочим, лично я предпочитаю сыры Пирятинского сырзавода (он первый в списке Онищенко).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:13
Гость: док

Конечно!Тут спору нет!Но коли возникла проблема,то есть ее ,на мой взгляд ,простое техническое решение-экспертиза.Почему это не происходит-мне так же не ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:48
Гость: streamer

А чего же неясного? Вы же сами начинаете с предположения, "что проблема не политизированна" - и получается очевидная ерунда. Значит, начальное предположение неверно. Тогда все встает на место.
К сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 23:53
Гость: док

Мне кажется мы прекрасно понимаем ситуацию.!
* Если предположить ,что проблема не политизированна..*Предлагаю не быть занудами.(обеим)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 15:08
Гость: Малай

streamerу ------------------------------ Хм..Прикольно! "Моя версия: Онишенко пустил информволну и держит паузу, ожидая что в клювике принесут".............Видите ли в чём дело, ваша,так называемая версия, вовсе не является доказательством и поэтому её вполне можно определить как ваши досужие домыслы...с чем вас и "проздравляю"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 21:00
Гость: streamer

Совершенно верно (именно на такую реакцию я и рассчитывал)!
Разумеется, досужие домыслы.
Так же, как и заявление Онищенко:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:55
Гость: фсё

На эмоциях мир держится и разваливается, биржи лихорадит, инвесторы по рынкам мечутся... Так и с "украинским сыром", пусть его в природе не будет, я так не встречал, - важно, что его теперь и подавно никто не купит, когда рядом полно конкурирующего товара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 15:18
Гость: streamer

Так, для того и сделано, причем на государственном уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:53
Гость: ***

В ответ на ваш государственный. За подобные вещи надо наказывать, а поскольку вы на "украинской теме" присутствуете постоянно, то должны помнить, что это как раз вам и обещали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 21:02
Гость: streamer

Вот только этот "государственный уровень" по доказательности не превышает детского лепета на лужайке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 08:20
Гость: ***

С точки зрения рационального мышления может и так, но он же ОнищенКО и ему лучше знать тип мышления земляков и на каком языке до этого мышления доходит. Я ему доверяю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:54
Гость: чак

один ты все знаешь "без соплей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 15:16
Гость: streamer

Хорошее возражение:))
Нет, я не знаю ВСЕ, но то, что знаю - изложил, для того форум и сушествует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:07
Гость: Станислава

<<«Сырно-газовые» разборки Москвы и Киева – показатель кризиса интеграционной модели, уверен эксперт >>
---------------------------------------------------------------
- который эксперт? Вы уж сообщите нам, будьте так добреньки, господин Мартынюк! Обычно у экспертов, как и у всех прочих людей, есть имена и фамилии, и, как правило, они ими гордятся. Как же это вы человека цитируете, а фамилии не назвали? Да на вас в суд подать могут: Вы просто обязанны ссылку на источник дать. Кто-то в поте лица трудился, "экспертировал", а вы взяли, и просто передрали, как двоишник невыполненное домашнее задание... Нехорошо...
Да и без конкретной ссылки ваша статья на пост профессионального тролля смахивает. "Эксперт" у этой публики самый популярный ник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 13:26
Гость: Aleksandr

Разговор ни о чём...По газу договор нужно анулировать и покупку любого газа Украиной из России вообще нужно срочно прекращать..Тогда не поссоримся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 13:04
Гость: Юргенс

Друзья, хватит говорить о словянском единстве, его нет и это хорошо. В качале 2000-х годов покупали газ по 50 дол., и что любили Россию нет. Так и сейчас если продавать газ по 200 дол.думаете возникнет любовь к России нет.В СМИ Украины раздувается эта проблема, что Россия должна уменьшить цену на газ,цена не справедливаи только поэтому необходимо подымать плату за коммунальные платежи. Т.Е. из России делают врага и это получается. более половины потребляемого газа добывается на украине и его можно отдать на обогрев населению, а другая половина идет на предприятия которые принадлежат олигархам.Т.о. из России выдавливаю газ по низкой цене для увеличения прибылей владельцев предп.Тот кто любит Россию будет ее любить и далее, кто ее не любит, даже газ за 0 дол. не изменит это состояние.Только жеская позиция к украине, покричат.а через месяц все подпишут и будут себе вести как будно ничего и небыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 16:00
Гость: vyur

По-вашему, по-юргенсовски, отсутствие славянского единства - это хорошо. Не Ваши ли собратья так упорно и безжалостно разрушают это единство, разделяя не просто братские народы, а целостную цивилизацию - от семей до государств. Вам конечно не понять своим рациональным мЫшлением истинную ценность братской дружбы без постыдного и отвратительного славянскому духу торгашества. Ни кризисы, ни войны, ни катастрофы не учат подобных Вам ничему, а лишь закаляют оледеневший в цинизме ум и неистребимое высокомерие. "Выкручивать руки" любому партнеру и даже брату родному - это Ваш либер-закон, Ваши хваленые "демократические принципы" и Ваше истинное лицо просвещенного западника. Вы уже и так достаточно сделали для разрушения России, так что оставьте неуклюжие потуги рядиться в эдакого защитника ее интересов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:25
Гость: NAVY

Все правильно, но есть еще не совсем решенная проблема транзита газа в Европу, и поэтому остается перспектива, как говорил ВВП, "тырить" Российский газ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 12:54
Гость: Vladimir

В условиях мировой глобализации Укранине все равно под кого-то придется "лечь" - США, Евросоюз, Китай или Россия. Полностью экономически независимой остаться не получится. Не надо демонизировать Россию, это всего лишь бизнес, все же сами хотели капитализма - получайте. Думаю для украинского народа предпочтительней российский вариант, потому что мы считаем их своими братьями, ни Европа, ни тем более США так относиться никогда не будут. Но украинские олигархи на данный момент считают по другому, потому что деньги и семьи в Европе. Только Европа их бизнес не защитит и под крылышкр не возьмет, а в лучшем случае поступит так, как поступила с Прибалтикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:39
Гость: Сашко

Считать не значит быть.Братья так не злорадствуют.не желают брату всяких гадостей.не обливают грязью землю ,на которой один из братьев живет. Если такие братья ,то зачем тогда враги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 13:11
Гость: Справка

А что с Прибалтикой? Проблемы, и то временные-у Латвии. В эстонии ВВП, доход на душу населения и ср. зарплата-все почти в полтора раза выше, чем в России. И уровень жизни соответственно. В Литве уровень эффективности экономики пониже, но тоже все в порядке. Проблемы у Латвии, но и это в условиях социального мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 23:01
Гость: Алексей Т

временные-у Латвии? У Латвии внешний долг как У России. за 300 лет не отдать. В Эстонии 18% безработных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:42
Гость: Сашко

Что вы так за них переживаете? Не вам отдавать.И самое интерестное-обратно не просятся и ,уверяю вас ,не попросятся никогда.Выскочить из-по российского катка -это уже счастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:19
Гость: Алексей Т

Обратно уже не возьмут. Времена не те.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 15:20
Гость: Vladimir

Вы для справки уточните, что они сейчас производят, что произошло с производствами времен СССР и где работает большая часть трудоспособного населения, и что случится, если ЕС перестанет давать денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:22
Гость: Справке для справки

Не в полтора, а в 1,2 раза ($1900 и $15806 соответственно)
*
"Независимые эксперты считают, что ситуация в стране критическая. "Люди жили не по средствам", - объясняет Райнер Каттель, экономист из Технического университета Таллинна. "В разгар бума банки давали кредиты, не вникая в финансовое положение своих клиентов".
По мнению Каттеля, экономическое положение "тигров Балтии" не лучше, чем ситуация в Греции или Испании. Да, задолженность страны невелика, но безработица достигла 18 процентов. А потому большинство из тех, кто взял тогда кредиты, долго не смогут их вернуть, увязая все глубже в долгах. Каттель опасается, что многим придется в поисках работы уехать за границу, поскольку перспектива экономического развития страны весьма туманна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:57
Гость: .

Опечатка - $19000

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:43
Гость: укр

Может в этом причина столь жесткого Контракта и нынешних газовых отношений:
"В депеше американского посла в Украине Джона Хербста от 25 января 2006 года, которая была обнародована сайтом Wikileaks, он описывает встречу с Ющенко, которая состоялась 23 января, и на которой также были помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам Даниель Фрид и помощник госсекретаря США по вопросам экономики и бизнеса Энтони Уэйн. На встрече присутствовали также замминистра обороны США по политике в области международной безопасности Питер Флори, директор по центральной, восточной и северной Европе Совета нацбезопасности США Дэймон Уилсон.
Судя по депеше, Ющенко назвал владельцами RosUkrEnergo Владимира Путина и нынешнего президента России, а тогда бывшего главу администрации Дмитрия Медведева. Со стороны Украины RosUkrEnergo возглавляли Леонид Кучма и тогдашний глава "Нафтогаза України" Юрий Бойко, как говорится в депеше."
Ведь сколько нахлебников отодвинули от корыта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:39
Гость: Вадим Ник

Оплаченная западенская шушера, ничего общего не имеющая с Украиной и ее народом, с одной стороны и Газпром - "национальная"
российская компания с другой стороны, умело разрывают единый народ.
Эти силы обеспечивают наличие границ и функционирование правил "международной" торговли, а это приводит к незаменимости доллара в, фактически, внутренних расчетах. Эффективные менеджеры топорно проводят политику Хозяев Денег, умело играя на жадности и глупости,
под сурдинку присваивая чужие природные ресурсы, ставя при этом всех на колени, вбивая клин между братьями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 12:03
Гость: ДНПРВСК

Янукович и Азаров - оплаченная западенская шушера! Жванецкий отдыхает. За двадцать лет представителей Западной Украины и близко около власти не было, кроме аполитичного министра финансов Пинзеника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:51
Гость: streamer

Кстати, он за все это время оказался ЕДИНСТВЕННЫМ министром, который на всю страну заявил о своем несогласии с экономическим курсом Премьера (тогда - Тимошенко) и подал в отставку. Остальных от кресла было за уши не оторвать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:38
Гость: Ksiu

Да ничего не испортит.
Перед созданием ТС белорусы тоже кричали, что кляты москали их нагибают и заставляют в ТС силой входить. Ну покричали-покричали, и вошли.
Просто видимо настал момент, когда на тему объеденения говорить перестали, а начали действовать. Ну не понимаете по хорошему, будем по другому разговаривать. ЕС сейчас не до украины, вступаться не будут.
А что грубо - так когда в мире отчетливо чувствуется запашек надвигающийся войны, тут уж не до церемоний с незалэжностью, звиняйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:34
Гость: Ksiu

Да как же погубить? С чего?
В конце концов, для того, чтобы создать ТС в первоначальной форме, Батьку тоже сильно "нагибали" и выкручивали руки. Ибо разговоры по хорошему никто не понимает.
Вот и с Украиной похоже по хорошему отчаялись говорить и начали выкручивать руки.
Ну и что?
Что сделать то можно? Пойти в ЕС и пожаловаться на нехороших москалей? А заодно и денюшку попросить, наверное, на прокорм. Так у ЕС своих проблем выше крыши. Кому нужна она, Украина? Да никому.
ЕС может и выгодна Украина, но независимая, как нейтральный буфер между ЕС и ТС, а вот России незалэжность уже сильно мешать начала.
Цацкаться с независимостью можно было тогда, когда все спокойно было. А сейчас, когда в воздухе отчетливо чувствуется запашек войны, не до церемоний, уж извините...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:28
Гость: Панафедин

на новогодние каникулы катался Белоруссия -Польша -Западная Украина . По сравнению с другими-Украина - и по ценам и по уровню сервиса, развитию инфраструктуры - ужас . Но ,приходится признать , отношение местного населения - абсолютно адекватное , никаких проблем вообще , хотя и опасался слегка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:08
Гость: ДНПРВСК

Терпеть не могу наших бандюков регионалов, но если они разрулят ситуацию с газом (хоть и из своих корыстных соображений), то будут большие молодцы. В идеале было бы выйти на полный отказ от его закупок в России и это возможно, хотя и не сразу. Ну просто достала эта газовая мастурбация, теперь еще сопровождающаяся и бредовыми предъявами невыспавшегося после праздников Онищенко.
Представьте - нет газовой темы!!! Наши народы начинают уважительно и дружественно относиться друг к другу, сотрудничать и радостно пожинать плоды этой дружбы. Неужели нельзя дружить, живя в самостоятельных странах без наездов и претензий. Ведь горы можно вместе сломать - и в космосе и в оборонке, да где угодно. Я вот наткнулся как-то на старый учебник экономической географии и охренел. Маленькое внутреннее Азовское море давало более половины добычи рыбы в СССР! Все осетровые, судак, сельдь, бычок, хамса и тюлька там всякая. Вот лучше бы наши президенты подумали - как это все совместно возродить, ведь это в наших силах, а с продовольственными ресурсами все большая напряженка в мире. И таких тем множество.
Вместо этого занимаемся всякой фигней и относимся друг к другу как..., ну в общем почитайте ниже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:05
Гость: Злой

Однако Вы наивны. Ющенко и без газовой темы находил на чем побрехать с Россией. Дело восе не в народах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:28
Гость: Сергей Киев

А чего вы это вдруг не можете наших регионалов,которые должны разрулить ситуацию с ГАЗОМ...Не удовлевлетворенная 20 летней незалежностью Украины Россия бесится выкидывая "коныки" а вы в старых учебниках истории правду матку ищите???? Регионалы ничего не разрулят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:52
Гость: Владимир

"...Россия бесится...". Вы это о чем? Разве не Украина начала муссировать газовый вопрос, требуя каких-то пересмотров? Россию-то все удовлетворяло, вплоть до 2019 года. Так что не надо наводить тень на плетень, но нужно четко продумывать свои высказывания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 08:46
Гость: Слава

Это не кризис интеграционной модели. Это кризис либерально-олигархических систем и Украины и России, в рамках которых интеграция невозможна. Не будет будущего, если не сменить эти системы для интересов народа, а не олигархов. Почему Путин не желает этого делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:32
Гость: крег

Потому что он прекрасно помнит, с каким облегчением люди стряхнули с плеч прогнивший коммунистический режим, с какой готовностью пошли за кем угодно, даже за пьяницей Ельциным, лишь бы покончить с убогой, оскорбляющей человеческое достоинство жизнью, когда основным выражением свободы были анекдоты про выживших из ума геронтологических уникумов - брежневых и черненко и шепотки на кухнях с опасливой оглядкой, а витриной Продовольственной программы КПСС - полки советских магазинов, сплошь заставленные солеными незрелыми помидорами. Кто-нибудь заплакал тогда о крушении СССР? Именно любезная вашему сердцу политическая система, Слава, и стала главной причиной развала страны. Поэтому имейте совесть, не зовите людей в тот же самый "рай", из которого они ушли без всякого сожаления.
Я всей душой за интеграцию России с Украиной и другими странами, входившими в состав СССР. Но если условием такого объединения станет непременный возврат к коммунистической модели, лучше об интеграции забыть навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 22:07
Гость: Алексей Т

"в тот же самый "рай", из которого они ушли" - почему в тот же. что общего кроме территории? Какая система сейчас в России? Вы В курсе вообще? Это Вы украинских СМИ насмотрелись? Коммунистическую модель где разглядели? С вас прибыль снимают капиталисты-олигархи согласно всем законам рынка. Чего еще хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:34
Гость: Слава

Хотя я абсолютно уверен, что вы не сможете понять мои рассуждения, все же изложу их. Уверен, что для многих сказанное будет понято. Вам не дано понять сущности проблемы, поскольку вы рафинированный прагматик, функциональное пространство которого определяется материальным. Но человек начинается там, где кончается материальное, поскольку он, прежде всего, духовное существо. ЧЕЛОВЕКУ не столько важно, что на полках, как важно, что в душе. Именно этим объясняются успехи советской власти в поднятии страны от сохи до космоса, мужество отцов и дедов, спасших нашу страну от фашизма, то, что мы были самой высокоразвитой цивилизацией, уровень которой вами измеряется колбасой, джинсами и огурцами на полках. Но в 91 прагматизм сломал нашу духовность. Он проник в идеологию КПСС, извратив сущность самой идеологии, которая в целом сводится к понятиям, справедливости, чести, достоинства, интеллекта. И мы потеряли СССР. Китайцы же устояли. Скатившись к вашим ценностям, мы встали перед фактом разрушения самой России, поскольку она была создана как раз на основе человеческих ценностях. Поэтому либо мы извлечем урок и сменим направление деградации страны, либо нас не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 15:02
Гость: streamer

Между прочим, одним из универсальных критериев оценки развитости исторических цивилизаций (на полном научном серьезе) является состояние общественных отхожих мест. Как только в обществе появляется культ чистого сортира, оно переходит в разряд развитого для данного исторического периода. Если судить по состоянию общественных уборных в СССР даже в крупных городах, Ваше заявление о "самой высокоразвитой цивилизацией" выглядит откровенной издевкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 04:22
Гость: Таисия - О туалете, как мере высокоразвитой цивилизации

streamer, Вы на полном серьёзе утверждаете, что туалет является мерилом высокоразвитой цивилизации. Может, это и так. Но далеко не первым и самым главным её мерилом.
Советские солдаты, мочившие фашистов в их собственном логове и в их "чистых сортирах", вернулись в разрушенную ими страну. В Белоруссии, на Украине многие вынуждены были жить в казармах. Мои юные годы прошли в коммунальной квартире в центре одной из столиц России. Бывало, что были и утренние очереди в туалет. Но наши мужчины нас, женщин, всегда пропускали вперёд. Этот факт говорит не только об их отношении к женщине, но и о том, что они принадлежат к высокоразвитой цивилизации.
Следуя же Вашим рассуждениям, и иракцев можно обвинить в нечистоплотности и отнести их к низшей цивилизации на том основании, что у них сейчас, после американской интервенции, нет воды и света. Или же афганцев - в отсутствии туалетов - при взгляде на фото, где четверо американских солдат-снайперов справляют свою малую нужду на тела убитых ими людей, говорят, талибов.
Так что не всё так просто, когда Вы говорите об измерении высокоразвитой цивилизации "культом чистого сортира". Надо прежде всего быть человеком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:18
Гость: 7575

Это конечно круто. Необязательно летать в Космос или производить высокотехнологичную продукцию. Ну их к лешему,все эти образования, здравоохранения, бросим все деньги на строительство мраморных туалетов, будем с трудом читать и писать,но зато будем самой развитой цивилизацией исходя из критериев отхожих мест.Превратим отхожие места в места просвещения, культуры и отдыха.Вот лозунг достойный национальной идеи для На фиг театры, они не покзатель высоразвитости.Помнится Косыгин на замечание какого-то иностранного министра что в России туалеты общественные плохие, заметил, что каждый видет то что ему интереснее. Один осматривает картины в Пушкинском музее, другой считает писсуары в общественных туалетах.Конечно состояние общественных туалетов это важное дело, но ставить его на первое место в определении развитосци цивилизации, до такого мог додуматься только полный ид..от.Я думаю что американцы в первую очередь гордятся не туалетами а тем что первыми были на Луне.Но для стримеров и сортирный критерий сгодится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 13:27
Гость: крег

Нет,Слава,вы в корне не правы,когда утверждаете,что человек начинается там,где кончается материальное.Чушь это.Не может человек без хлеба насущного,хотя,с другой стороны - не хлебом единым! Т.е. человек - существо в равной степени и материальное, и духовное. Исключите из его бытия любую из этих составляющих и результат будет один - превращение человека в животное.Разница лишь в том,какое будет это животное - сытое или голодное. Голодное страшнее, потому как ему-то уж точно не до духовного.А коммунисты к тому же не только не смогли обеспечить достойную материальную основу существования изобретенной ими "новой общности" - советского народа,но и духовную-то жизнь опустили ниже плинтуса,сведя идеологию к отвратительным формулам типа "чувства глубокого удовлетворения" решениями КПСС, непременным предложением выбора в состав президиума каждого колхозного партсобрания всех без исключения члено Политбюро и прочими отвратительными по своей глупости и идиотизму суррогатами. И победы СССР - вовсе не следствие высокой духовности, а результат многолетнего экстремального напряжения,выдержать которое не смог в итоге даже беспримерно терпеливый русский народ. Коммунисты паразитировали на этом терпении,доведя страну до деградации. Именно поэтому народ отвернулся от вас. И еще замечу: ваши сетования на подрывную деятельность "прагматиков" смешны и убоги. Чего ж в таком случае стоит вся ваша большевистская власть, если её так дегко оказалось сковырнуть куском вареной колбасы по 2.50 за кг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 15:11
Гость: streamer

Полностью с Вами согласен.
Но почему останавливаетесь в своем диагнозе, когда доходите до анализа национальной политики в СССР?. Куда девается Ваша решимость при столкновении с большевитскими мифами в этой сфере?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:14
Гость: крег

Национальная политика России выходит далеко за рамки большеватстских мифов. Она ведь не большевиками создавалась и строилась, поскольку задолго до них существовала Российская империя - государство многонациональное по определению. И не большевиками, слава Богу, закончилась. Большевистский период внес, конечно, свои "коррективы", но они мало меня интересуют, т.к. постулаты типа "перескакивания" через обязательные для любого народа ступеньки общественных формаций и становления каких-то новых, небывалых доселе человеческих общностей, на мой взгляд, конъюнктурны, искусственны и наивны. А главное - совершенно не подтверждены процессом исторического развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:40
Гость: streamer

Все верно.
Но Советского Союза нет, его экономическая модель признана неэффективной, его политическая суть - тоталитарной, его действия в отношении целых социальных групп - антигуманными, а в общественном сознании значительной части россиян борцы с Советской властью продолжают рассматриваться как бандиты и агенты "закулисы", причем эти настроения стимулируются официальной идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:49
Гость: Алексей Т

Экономическая модель СССР в 60-80 годах изжила себя. Но в 30-50х позволила провести индустриализацию в кротчайшие сроки. Другие страны потратили на это 200-300 лет.
В общественном сознании значительной части россиян не "борцы с Советской властью" а националисты и пособники германского фашизма рассматриваются как военные преступники, бандиты и агенты.
Политическая суть КНР всегда была антигуманна и тоталитарна. Однако к ней претензий у "гуманистов" нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:04
Гость: Слава

Как я и говорил, вам не понять русскую душу и ее ценности. Есть понятие импритинга. Это означает, что заложенные в вас ценности определяют уровень и область восприятия мира. Вы используете ту аргументацию, в рамках которой проблему в принципе нельзя осветить, хотя аргументация внешне выглядит верной. Это как если бы вы попытались использовать школьную арифметику для решения современных проблем строения материи. Именно поэтому нет смысла нам с вами вести этот спор. Ваши ошибки. Коммунизм – это не люди, пытающиеся пользоваться его учением, а идеи и принципы, на которых предлагается строить общество. Поэтому недостатки КПСС это не есть недостатки коммунизма. К примеру, возьмем медицину. То, что она в России упала, не означает, что она в принципе низкая. И еще, цель коммунизма утопическая. Но это не означает, что заложенные в нем идеи не верны. К примеру, Коперник предложил кучу законов и только несколько из них оказались верными. Но это не означает, что его учение ерунда. Так что вы ввязались в решение проблемы, которая вам не по плечу. Это не ваша область деятельности. Ценность коммунистической идеологии в том, что она ставить истинные человеческие ценности и гармонию с миром выше материальных ценностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:44
Гость: streamer

Это какую же кучу законов предложил Коперник?
И похоже, Ваше знание марксизма не превышает уровня познаний в истории астраномии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 22:33
Гость: Алексей Т

По Вашему русофоб К.Маркс под русскую душу и ее ценности и создавал свою идеологию? Почитайте внимательней, что они с Ф.Энгельсом о России пишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:39
Гость: крег

Ну и ну, Слава, не ожидал, что учение Маркса для вас является чем-то наподобие снов Веры Павловны или утопий одного итальянского монаха с колокольчиком. Удивительна также ваша убежденность, что оно, учение это, не носит универсального характера, а создано специально под русскую душу и её ценности. Но особенно умиляет меня ваша уверенность, что мне, русскому человеку, не дано ни понять вас умом, ни общим аршином изверить глубину вашей нравственности. Ладно, как вам будет угодно. Однако, к секретарю первички вам, по моему, наведаться в ближайшем будущем стоит. Чтоб поделиться с ним своими воззрениями на марксово учение-то. Надеюсь, наложит он на вас строгую епитимью по полной программе, начиная от постановки на вид и кончая строгачем с занесением. Дремучим оппортунизмом от вас попахивает! С таким запашком вовсе не к коммунистам, а к Прудону, батенька, вам прибиваться надо, к Прудону!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:29
Гость: грек

Суть, крег, итд с ник (с никами)не надо передёргивать и подтасовывать но и не подминять понятия, пустые ПРИЛАВКИ было спецом ОРГАНИЗОВАННО и ОБРАЗОВАНОЙ гайдаровской шушерой, а следом пришла и знаменитая-грабительская ПАВЛОВСКАЯ рефома денег, от которого миллионы граждан СССР за ночь стали НИЩИМИ и это всё что б стравить народ меж собой а главное, против социализма.
Коммунисты, не только осуждния, а может даже некоторый ОТСТРЕЛ среди них и сегодня ЗАСЛУЖИВАЮТ, не поздно,только крыша у них на сей-час пока- кремль, отсюда СОЦИАЛИЗМ извини ни причём...........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 22:37
Гость: Алексей Т

"было спецом ОРГАНИЗОВАННО и ОБРАЗОВАНОЙ гайдаровской шушерой" - ну да и горы продовольствия с ширпотребом хранились в дали от народа на самых засекреченых складах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 12:45
Гость: Вопрос

Грек, а что с твоей эл. почтой? Что письма возвращаются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 12:57
Гость: грек

Да нормальная моя почта,как была так и есть, новерное из-за событии в Наузене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 13:02
Гость: нет

Только что послал тебе письмо, а оно сразу вернулось. В чем дело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:34
Гость: грек

Поробуй сюда -gikosmidi@freemail.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:05
Гость: писарь

Согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 08:30
Гость: kib

"сибирь будет отрезана от москвы"(leon 17.01 22:44)- М,да...мечта свидомого украинца.Отрежете и что ? ....газ будет дешевле ? Ха,ха,ха !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 09:14
Гость: скептик

Вторя главному санитарному врачу Геннадию Онищенко, поделюсь собственными наблюдениями о сибирских фруктовых конфитюрах, изготовленны, надо полагать, по стандартам ЕС.
Это ж надо ж умудриться добавить чуть-чуть сахару и какого-то толи желатина, толи ещё какого-то желирующего средства для получения сей массы из фруктового компота.
Фантазёры и искусники - ничего не скажешь.

Ну и чтобы украинцы особо не выпендривались, исключительно для равновесия:
Попытка купить обычную мясорубку украинского производства оказалась неудачной (внутренности её при осмотре даже в руки нельзя было взять - пачкались люминием иль ещё каким-то сплавом металлов, не то что в хозяйстве использовать). Пришлось купить отечественную, правда электрическую. Других небыло. Но нужна-то и та и другая.

Дааа...это вам НЕ "Сделано в СССР".
И всё это "добро" везут на Север РФ. А транспортные-то затраты какие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 06:16
Гость: В Советское время

Мы общались на кухнях за рюмкой чая и все были свои, советские. Теперь, куда не плюнь-русские, украинские , беларусские , армянские,таджикские, грузинские etc. Теперь все (ну, не все) общаются в рунете, на русском, и когда приезжаем на отдых, например, в Турцию, всех "оттуда" почему-то "они" называют наташами и петями, даже, если русского языка не знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 09:35
Гость: грек

Турция, турция сегодня не в пример, а образцовое гос-во и самое надёжное для кремля, живут в засос лиж-бы трубу проложить, да и туркам не прочь, да уже видно - подмахнули в цене - прокачки, за счёт потребительских стран, да и бахшишчик аккуратно упакованный по морде, врезультате кремлёвские под круто-мудрых выставились.
Эээээх брацы, брацы, не статегия эта а временый даже не рынок а БАЗАР. Вон Славу читайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 05:56
Гость: Потап

Почему-то все думают, что СССР развалился. Да, это для народов, Советского народа. Однако, осколки партаппарата в СНГ до сих пор взаимно притягиваются к друг другу и не надо смотреть на первых лиц-это больше или меньше их марионетки. И вот уже четверть века они хвалятся у кого больше и стоит дольше. Вот Росси виагра не нужна, а Украине лестно, что ей старая леди(Европа) гладит по головке и кажется, что это навсегда. Но плата-то почасовая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 01:41
Гость: NoMercy

нет, ну действительно - наезд Онищенко на ветеринарную службу Украины, проверяющую еду для украинцев - это чистейший гон... ни одно животное до сих пор не обращалось в украинский суд с жалобой!

ну а если серъезно, то не стоит разводить паники, как и проповедовать оптимизм на российско-украинском фронте... Украина подпсала договор о сотрудничестве с ТС с кучей условий - теперь и расхлебывает. России нужна Украина в ТС, Украине газ и рынок сбыта в РФ - про сыр замнут и забудут, а втихаря договорятся - продадут часть какогонибуть предприятия нашим или прогнутся в чемто для ТС, а РФ скинет цену, все будет заявлено как прорыв в переговорах. Вобщем обычное "мексиканское мыло".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 01:24
Гость: грек

Модель, именно модель капитализации, приводит к столкновению людей, не редко даже к мафиозным разборкам, а часто и с летальным исходом, а там и не далеко целые гос-ва вступают в политические разногласии, порой до замараживание жизни деятельность гос-ва, не взирая даже на истрическую обязанность- сторон.
И такие разногласия автоматом трансформируются и даже переходят на личностные отношения меж людьми, такое форумские не раз проходили, знаем и то чем такие передряги-заканчиваются.
И всё же,я воспитан призывать к ответу- старшего, сильного,у которого и возможности по больше, и это не озночает что тот же старший выновен в случившемся.
Ну в конце концов кремль говорит или торгуется не с немцами, не с греками,не с американцами, или англичанами, а говроит и торгуется с УКРАИНЦАМИ, примерно так же торговались и с Белоруссами,и точно так же ВЫСУНУЛСЯ и тогда Онищенко, и скажу вам брацы и тогда было не поделу, я уверен время подойдёт и для Украинцев и даже будет стыдно за безцельно упушенное время, которое растраченно ПОЗОРНО и в некуда.
Помните мир наблюдает за тем как единный некогда НАРОД дожили до ШКУРНЫХ и ПОЗОРНЫХ разборок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 00:25
Гость: забияка

У Украины почти полностью изношены производственные фонды и железнодорожный транспорт, долг ещё в мае приблизился к 100% ВВП, дефицит бюджета - 19%... Ну и кому этот ржавый хлам побитый молью, объеденный тараканами, засиженный мухами нужен? Они сами себе не нужны, так и рвутся куда-нибудь разбежаться. Их даже европа к себе в прихожую не пускает, куда уж им до Евразийского союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 03:25
Гость: Boll

А как насчёт союза со штатами? Штатам не повредит славянский Израиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 09:55
Гость: шлагбаум

Не получится. В мире нет столько еврее. Их всего на Земле 12-14 млнов, из них 7 в Израиле, остальные в Вашингтоне, в белом доме и на капитолийском холме. Да и поговорку не надо забывать: "Где прошёл хохол там еврею делать нечего". Фискульт привет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:46
Гость: Boll

Вы думаете на Украине мало суррогата? Пройдитесь по Киеву. Загляните в правительство, в искусство. Я уж не говорю про Харьков или Одессу. Да и Днепропетровск такой же. Я когда-то одной киевлянке просто проконстатировал тот факт, что в Голливуде одни евреи, так она сильно оскорбилась. Наверное, она тоже думает, что она еврейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:33
Гость: АЛОИЗИЙ МОГАРЫЧ

Про Львов забыли. Я весьма был озадачен когда в новостях увидел ежегодный международный музыкальные фестиваль проводимый на еврейской улице. Как же так, Тягнибок, бесноватые бандеры-антисемиты и тут 7/40, разлюли-малина?.. Что-то в ваших бандеровцах есть неискреннее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 01:00
Гость: Сергей Киев

А нафига нам тут производство у нас есть ТРАНСМАШХОЛДИНГ в России который с 12-16года получит МИЛЬЯРД зелени с Украины и наклепает электровозов 292штуки и контракт подписан...А не опустите цену на газ будете без украинского сыра сидеть как последние москали)))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:11
Гость: Бонифатий Виссарионович

Да удавись ты свои сыром, - у меня своего завались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 02:53
Гость: Алексей Т

ТРАНСМАШХОЛДИНГ не у вас. Это дочернее предприятие РЖД. 292 электоровоза нужны Украине. И выпускать их будет скорей всего Новочеркасский завод. Если конечно Укр.ЖД сможет заплатить. А это очень сомнительно. Украинского сыра на рынке не видел и до этого. Может он где-то в Воронеже или Курске имеется, а мы жили без него, и еще проживем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 23:29
Гость: суть

Погубить Евразийский союз со стопроцентной гарантией может как раз игра в поддавки с Украиной. Сколько их уже было этих поддавков в поддержку "молодой украинской демократии"! И ни один даже близко не привел к межгосударственному сближению, наоборот, только подогревал неуёмное стремление украинской "элиты" в Евросоюз и НАТО. Вот и сейчас нежелание России оплачивать т.н. "европейский выбор" вызывает у соседей подлинную истерику, вплоть до обвинений в неумении, так сказать, цивилизованно договариваться. А в чем, извините, выражается "умение" Украины? Она, в отличие от России, ничего конструктивного для снижения цены на газ не предложила, не сделала даже малейшего шажка навстречу российским интересам. Поэтому жесткая политика России, на мой взгляд, вполне оправдана: нет никакого смысла идти навстречу желаниям тех, кто последовательно и настойчиво стремится от России отдалиться. Такая политика вовсе не свидетельство кризиса интеграционной модели, как утверждает автор, а наоборот, гарантия её успешного осуществления и надежной защиты от недоброжелателей и иждивенцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:03
Гость: писарь

Резонно. И вопрос к Мартынюку - допустим вы заключили договор с соседом - Вы ему сало в опредленном объеме он Вам деньги. Не важно как и с кем бодается сосед внутри своей хаты и о чью голову бьет горшки сейчас. Договор заключен, подписан у нотариуса, Вы зарезали кабанчика, засолили сало. И вдруг сосед. т оли хватив горилки чрезмерно, то ли наслушавшись шепота тетки Параски, что на соседнем ранке сало дешевле требует с Вас, чтобы Вы снизили цену. Вы не согласны, тогда он кроет Вас матом на все село и грозит тащить к мирововму. Будете ли Вы в дальнейшем считать что какие нибудь соглашения с соседом возможны и кто виноват в нарушении дружбы между Вами, если он начал с нарушения своего слова. Я не говрю о том справедлива Ваша цена или нет, но не зря же говорят "Не давши слова - крепись, а давши - держись".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 09:26
Гость: В а д и м

Согласен с Вашим мнением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:44
Гость: leon

простите друзья но в одном ценовом диапазоне украинское пиво горилка конфеты хлеб колбаса и сын во сто раз лучше русских товаров или продуктов из тс и ес. поетому и гон такой на украину тем более ка сегодня уже всем понятно в украине после того как ес предоставил украине доступ на свои спотовые рынки газа русский газ украине уже и даром ненадо. давайте говорить честно кремль решил по пацански наездом отобрать у украинв=ы гтс пгх и облгазы тому что рынок украины в отличии от тс богат и платежоспособен ну скажите мне кто сегодня в тс может платить по 500 дол за газ и развивать промышленность и ввп как украина ответ никто. но проблеммв в том что питерские гопники наехали на донецких а те не привыкли делиться своим вот и ппц всем не дай бог война ведь в росии недооценивают возможности уа армии как и гп с кремлем возможности украинской промвышленности . друзья война с украиной это ночные бомбежки всех русскихь городов по ночам бомберами из украины это 20к спецназа переодетого в рашен форму в тылу русских войск сибирь будет отрезан от москвы . все газо-неыте-проводы и тец взорваны вы тупо все замерзнете уже не секрет что украинская разведка сперла несколько десятков х-55 крылатых ракет с ядерными зарядами смею заверить что первые 3 су-24 с этими ракетами ударят по кремлю и на месте москвы останеться вызженная пустыня. русские вы еще хотите войны я нет тому что в москве живут мои друзья. с россией должна разбераться не украина а нато + сша или китай. русские оставьте нас в покое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 14:34
Гость: О чем базар?

русские оставьте нас в покое))))
-Взаимно: не ем я украинских продуктов, в связи с изобилием собственных и западных аналогов; не приобретаю укр-ую промышленную продукцию в связи с её низким качеством; отпуска не провожу в Крыму, который Египту и Турции не конкурент. Не имею на Украине родственников и вообще с малороссией ничего не связывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:57
Гость: нба

Леон, фильтруй базар и не забывай про тополя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 09:36
Гость: Иванов

"leon простите друзья но" - очень похоже на "обращение директора" из "Улитки на склоне" Стругацких - поток не структурированной информации. Или просто бреда. Но общее впечатление - "надо готовить превентивный удар" а не "оставить в покое". Похоже, этого и добивался.
И ещё - на компьютере есть клавиша shift, гражданин уКРАИНЫ, и ещё есть проверка орфографии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:19
Гость: Том**

Уважаемые не ображайте внимание на этого больного свидомым нацизмом галичанина.К тому же живущего скорее всего в Канаде.Это к вопросу о грамотности. Он давний участник форума и всегда отличался глупостью и бредовыми заявлениями. Объяснять ему что-либо бесполезно,это то же самое что пытаться объяснить пню что он не фиалка. Леон до сих пор свято уверен что маскали все сало съели. Кроме того у него есть вторая идея - победить наконец-то маскалей. Вокруг этого все и крутится. Поскольку идеи его никак не воплотятся в жизнь и у соседа корова никак не сдохнет, это вызывает у него помрачение остатков разума.Вот и рождаются такие дурацкие заявления. Больше у него идей нет.Мозг девственно чист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 03:04
Гость: Алексей Т

"не дай бог война ведь в росии недооценивают возможности уа армии" - неужели? Сколько укр. дивизий готовы к вторжению в РФ? За какое время они дстигнут Москвы? А если не поможет? А если придется на Ямал пробиваться с боями? Готовы? Там морозы под 50гр. Запасайтесь теплыми вещами.
Непонятно. Оставитьв покое Украину или готовиться к обороне надо России?
кто сегодня в тс может платить по 500 дол за газ? - Россияне. Они за сжиженый газ дороже в 2-3 раза платят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 00:43
Гость: leodk

Интересно откуда у Украины взялся свой газ?И кто первым встал в позу после распада СССР?Мы самостийная...Запад вас схавает и не подавится,Войны не хочет ни кто.А вы вспомните к кому на поклон пошла Украина? К Германии,Австро-Венгрии.А теперь оперились,хохол к верху. Да поймите же вы на конец,что Евросоюзу и америкосам вы не нужны,НАС просто хотят столкнуть лбами.Жить нужно в дружбе и поддерживать друг-дружку,ведь мы ОДНОЙ КРОВИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 23:36
Гость: А ты не лётчик...

Су-24 не смогёт тащить х-55, - скорее наоборот. Тогда вопрос: что полетит на Москву, а что вернётся на аэродром?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 23:32
Гость: Малай

leonу -------------------------- Хм..Прикольно! Ваще всё прикольно, от горилки и колбаски до несколько десятков х-55 крылатых ракет с ядерными зарядами. А шо хлопчик это правда что у вас бананьев нема?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:40
Гость: Потёмкин-Таврический

По снгэшному каналу Мир украинские телевизионщики показала каким дерьмом продавцы молочных продуктов своих травят, ну, а чужих так и подавно можно. Нечего с европейскими стандартами лезть в наш монастырь. Пусть европе продают, коль их вектор туда торчит, т.е. висит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:38
Гость: Ф

20:14 17.01.2012, Мартынюк Виктор////Хороший автор Мартынюк. При условии, что ВСЕ политические деятели хохланда категорически открещиваются от Евразийского союза, как отношения с Украиной могут погубить его? Ответа не жду. Ответ понятен. Газ давайте нахаляву и усё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:00
Гость: Александр В

Правительство царя Алексея Михайловича очень неторопливо и даже неохотно соглашалось с целесообразностью взять под свою руку Украину. Сегодняшние правители вообще избегают шагов в этом напрвлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 03:09
Гость: Алексей Т

"Правительство царя Алексея Михайловича очень неторопливо и даже неохотно соглашалось с целесообразностью взять под свою руку Украину." - Вот именно. 2 раза собирали Земский собор. Приняли решение только во второй раз под нажимом царя и патриарха. Лет 5 думали, не хотели ввязываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 01:00
Гость: Александру В

Старик, я тоже так думал, но оказывается, что взять Украину "под свою руку" Алексею Михайловичу(Тишайшему) не разрешал его Повелитель-Хан Крымский, коим вассалом Алексашка и являлся.В то время, когда православная Русь-Украина истекала кровью в борьбе с ляхами "православный славянский царь"-вассал испуганно выжидал, как тать лесная в засаде. Интеграции, в понимании кремлевских не будет, не те времена и кто ж вам даст?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:21
Гость: Владимир

Слушай, "Старик", не пори чушь несусветную. Во-первых, то, что крымские ханы в 17 в. еще позволяли себе устраивать разбойничьи набеги на Русь, еще не говорит о том, что он был их вассалом, а вот т.н. "Русь-Украина" была не просто вассалом Речи Посполитой, а неотемлемой частью. Во-вторых, после битвы при Молодях ликвидация Крымского ханства (которое само являлось вассалом Османской империи) в противоборстве с Русью стало уже вопросом времени. Последующие события это подтвердили. И насчет "испуганно выжидал": как ты думаешь западные союзники СССР, Рузвельт и Черчилль, открыв второй фронт против Гитлера в 1944-м, а не в 1942-м, они "испуганно выжидали", или все-таки готовили выгодный для себя момент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 22:53
Гость: Алексей Т

взять Украину "под свою руку" Алексею Михайловичу(Тишайшему) пришлось после долгих уговоров патриарха Никона и др. православных иерархов. Присоединение Южной Руси не обещало никаких материальных выгод. Важнее в то время было "окно в Европу" которое начал (безуспешно) "прорубать" еще Иван Грозный. Казне требовались деньги, а получить их можно было только с заморской торговли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:23
Гость: Том**

Шурик ты сначала определись Русь или Украина.Ничего общего в этих двух словах нет. А вот укры-угры очень даже созвучно.Понял намек, ук(г)ро-финн ты наш?:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 03:13
Гость: Алексей Т

Не порите чушь. Небыло такой страны "Русь-Украина". Крымский хан обкурившись анаши мог кого угодно считать своим вассалом, пока не видел русские войска в Крыму, на Днепре и в степях причерноморья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:56
Гость: Алексею Тишайшему.

Загробный голос Алексея Т(Тишайшего) прорезался.Петрашка, а еще позже немецкая фея пришли в Причерноморье сто лет спустя, а до этого платили дань суверену-Хану Крымскому, челом били и ручку лобызали. Благодарите братьев калмыков, которые предали Ногаев и переметнулись к другой ветке Орды-мокшанцам бородатым. И задолго до этого настоящая Русь-Украина образовала Жечь Посполитую, в которую вошла под именем Княжество Руськое, вместе с белорусами-литвинами и поляками. А цену на газ не понижайте ни в коем случае, в этом спасение Украины и отказ от вашего наркотика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 21:54
Гость: Алексей Т

О калмыках. Царём Василием Шуйским в 1608 году было принято одно из первых посольств калмыцких (а именно дербетских) тайши, и в ответ на их просьбу о принятии русского подданства, выделении мест для кочевания и защиты от ханов Казахского и Ногайского, получило полное согласие. Торгутский хан Хо-Урлюк также отправлял в Москву послов с просьбой принять его с сыновьями и внуками «под царскую руку». О неких "другой ветке Орды-мокшанцам бородатым" история умалчивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 20:32
Гость: Алексей Т

Трусости наверно у Бандеры учился? подписаться боязно?
Просвяти необразованных, - что за короли правили таким могущественным государством "Русь-Украина"? Когда они завоевали Литву и Польшу "образовав" сначала Жечь Посполитую, а потом войдя в эту Жечь затащив туда поляков, литовцев и белорусов.
Дань Россия не платила Орде с 1480года. Отправляла так называемые "поминки" (подарки) когда нужен был прочный мир или союз. "поминки" в денежном выражении стоили примерно как табун лошадей. Это дешевле похода на Крым или содержания потоянного войска на 2000километровой границе.
Россия отбирала у Крыма последовательно: Казань,все Поволжье, Астрахань. Это огромная территория от Оки до Урала и Кавказа. Все это время крымский хан (как и современный хуторянин напившись горилки) мог считать себя повелителем вселенной, если ему так сказали в гареме евнухи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:21
Гость: Том**

Шурик - кыш! Иди перечитывай своего кумира Белинского и его бред под названием "Страна Моксель".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 21:55
Гость: Алексей Т

от куда знать им Белинского?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:37
Гость: Том**

Виссариона Белинского они конечно вряд ли знают , но речь идет о некоем Владимире Белинском, который написал бредовую книгу "Страна Моксель", которую Шурик постоянно цитирует. Например в этой книге утверждается что Москву основал хан Батый в подарок Александру Невскому. Дальнейшее можно не пересказывать, сами сложите впечатление об этом "историческом труде".:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:43
Гость: Ф

Здесь должно быть два подхода. Первый - отношение к Украине, второй отношение к Малороссии. Надо последовательно и мягко объяснять малороссам, что их единение в одном государстве с потомками австровенгерской солдатни это историческая блажь коммуняк и Иосифа Виссарионовича. Не должно быть такого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 00:49
Гость: Сергей Киев

----австровенгерской солдатни это историческая блажь коммуняк и Иосифа Виссарионовича. Не должно быть такого.-----А как же римо-католики и униаты ???? Их тоже в Украине будет...Так шо это за Украина? Огрызок российской империи! Нам такое не подходит...у нас на юге славят Магомеда а на Западе "матку бозку" но тут пришел потапыч и всем ввалил тумаков...Нет Потапыч! Так дело не пойдет раз ты приперся ищи свою епархию и читай молитву...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:31
Гость: Сергей Киев

Вы когда руку совать будете не шевелите пальцами в плане расцарапывания Крыма или Западной, что- бы там ничего упавшее в зимнюю спячку вверх ногами в отсутствие газа и столь тяжелое время не проснулось а то цапанет, потом опять орать будете про антироссийкую политику...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:08
Гость: Анатолий

Руку не надо никуда совать.Просто надо призвать к порядку ярых националистов - вы знаете где они располагаются - и, объединившись с Россией, Белорусией и желающими республиками бывшего Союза,воссоздать сильное государство. Потому как против силы нужна сила.Что касается Крыма, то просто необходимо почитать учебник истории,там все написано.Так что флаг Вам в руки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:27
Гость: Олег

Ни с кем мы объединятся не будем! Пусть объединяются с казахами, узбеками, чеченцами и другими друзьями. Украина самодостаточное государство! Крым - территория Украины. Точка. Посягательство на территорию другого государства станет поводом для вооруженной обороны. Толик, едь в Россию. И объединяйся с Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:47
Гость: sib

\\Украина самодостаточное государство\\ Оно и видно! :))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 20:36
Гость: Алексей Т

Украина самодостаточное государство? - значит пора перестать клянчить газ и ездить на заработки в Москву и ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:26
Гость: Однако

Однако несамодостаточное раз 3 миллиона гастарбайтеров, бросило неньку и уехало на заработки в Россиию и пока Украина клянчит у России скидки на газ и деньги по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 21:25
Гость: Эдуард

"Чушь собачья" Украина хочет на халяву получать ресурсы но объединяться не будет!Хорошо знаю Украину.(Мама украинка Кравченко.Сам прожил на Украине до 25 лет.Хорошо помнню Руссофобию 90.)Не надо никого просить .Будет желание сама придет и попросится.
20 лет получала на халяву а что Россия с этого имела.Такие вопросы должны решаться на референдуме прежде всего в России.Хотим ли мы а не Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 00:26
Гость: Эдуарду

Эдуард, а вы букву "Р" выговариваете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:37
Гость: друг

Галичина точно не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:13
Гость: Сергей Киев

Ага! Если придет слониха, перейде,что к ней Эдуард прилетал, сказал слону комар сидяший на кнопке звонка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:45
Гость: АПЛ

Нам скажут какую цену платит Украина?
Почему они говорят, что она выше европейской?
Если врут, то назовите обе цифры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 06:37
Гость: Вован

Где-то в четвёртом квартале я запрашивал Гугл по ценам для Украины и Германии.Они составляли около 400 долл.,для Украины чуть меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 23:15
Гость: цифры

На европейских биржах CEGH и EEХ котировки в первой половине декабря в пересчете из британских тепловых единиц (MMbtu) находились на уровне 336 долларов за 1 тысячу кубометров газа.

Средняя цена "Газпрома" в декабре составила 439,28 доллара за 1 тысячу кубометров против 440 долларов за 1 тысячу кубометров в среднем за ноябрь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 23:51
Гость: Юджин

Вот только не надо приводить для сравнения с формульной ценой контракта цены на спотовом рынке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 11:25
Гость: юджину

Это почему же? Потребителю не все равно, откуда появляются цифры, определяющими стоимость газа? Он ведь платит живыми деньгами. И именно этот аргумент позволил добиться 5 европейским концернам уступок от Газпрома. Если бы в Украине был рынок газа и потребители могли выходить на разные рынки, в том числе на спотовый, Газпром был бы сговорчивей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 19:30
Гость: ????

Ну и покупайте на спотовом рынке. Сегодня купите а завтра нет. Рынок он и есть рынок.И цена сегодня ниже чем контрактная а завтра может вырасти.Вам выбирать. Как говорится - на здоровье.Вас там ждут не дождутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 22:48
Гость: streamer

Сейчас цена 516 дол. за 1000 кубометров. Из них 416 дол. Нафтогаз платит живыми деньгами, а 100 дол. засчитываются в счет уплаты аренды базы ЧФ после 2017 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:36
Гость: николя

интересно, ктонить видел хоть одну работающую "интеграционную модель"?
ктонить видел, как автомобилем одновременно управляют не пять, а хотя бы два человека?
дурь, она дурь и есть, а уж ее пророки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 21:18
Гость: Саркози

Скоро увидишь. Года через 3-4.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 13:48
Гость: николя

такое возможно только в формате ньюСССР. причем СССР образца не старше 1970 г.
иначе это либо пустой звук, либо морковка для электорального стада.
увы, батенька, есть объективные законы, которые при всем желании не перешагнуть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:35
Гость: Олесь

Это удивительно, но такое впечатление, что обзор и комментарий писали не в Москве, а во Львове.
Я живу на Украине и эти заезженные мантры о "правильном" Киеве и "злобной, коварной" Москве слышу от украинских политиков каждый день.
Тошно, право слово...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:58
Гость: Петя

Саня, а разве это не украинский коммент? Удивил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:31
Гость: Владимирыч

Скучная тема. Украина, похоже, никому не партнер с нынешней "элитой"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.