• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Партия регионов Украины сделала русских «нацменьшинством»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.05.2012, 21:36
Гость: детка

Понастроили им заводов,нефтепроводов...,а он вон носом вертят ,хохлы неблагодарные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2012, 17:03
Гость: streamer

Точно, так и было: приехали из России - и строили, строили, строили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 16:41
Гость: .едик Колесниченко

Валуевский циркуляр — секретный циркуляр Министра внутренних дел Российской империи Петра Валуева от 18 июля 1863 года, в соответствии с которым существенная часть публикаций на украинском языке (в тогдашней терминологии — на малорусском или малороссийском наречии) была приостановлена.
Как причина запрета, в циркуляре указано возрастающее число публикаций на украинском языке, «совпадающее с политическими замыслами поляков» и отвечающее «сепаратистским замыслам» некоторых украинцев. В циркуляре отмечено, со ссылкой на анонимных украинцев, что «никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может» и что украинский язык есть тот же русский язык, только испорченный польским влиянием на него.
Циркуляр предписывал Цензурным комитетам запретить публикацию религиозных, учебных и образовательных книг на украинском языке, но разрешал публикацию художественной литературы (впоследствии запрещённую Эмским указом)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 11:48
Гость: Том**

А разговаривать и петь на украинском тоже валуевский циркуляр запрещал? Речь идет только о противостоянии засорения языка полонизмами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 18:25
Гость: p.s.

А разговаривать и петь на украинском тоже валуевский циркуляр запрещал
---
Так и в Украине вроде никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ петь, говорить, писать, слушать, думать, издавать ЛЮБЫЕ книги и т.д. и т.п. на русском, но его все-рано почему-то "ущемляют". Как думаете, почему, Том** ?
А по поводу поло- и других "измов" - может пора уже наконец запретить печатать в РФ любую техническую литературу, которая на 80% состоит из англо-измов, немецко-измов - сплошное "засорение" великого и могучего.
Трогательная "забота" о "чистоте" украинского тех, кто его даже не знает, конечно умиляет, вот только со временем порядком напрягает.
Может быть самим носителям украинского(а не московским писателям) стоит "переживать" о его "чистоте", не находите а Том**?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 23:05
Гость: Алексей Т

Укронацисты уже давно готовы запретить любую техническую литературу на русском языке и все термины, в том числе английские и немецкие перевести на мову, чтоб хуторяне понимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 15:43
Гость: p.s.

Алексей, объяснит, наконец, темным "хуторянам" чем перевод английского термина Internet на русский как Интернет информативне\лучше\правильнее\куче перевода на украинский как Інтернет ;-)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 21:05
Гость: Well

Что не так?
Валуев прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 17:16
Гость: Юджин

"...В циркуляре отмечено, со ссылкой на анонимных украинцев, что «никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может» и что украинский язык есть тот же русский язык, только испорченный польским влиянием на него..." - абсолютно правильное утверждение П. Валуева!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 21:59
Гость: streamer

Сударь! Воспользовался Вашим советом и подробно ознакомился с "Кратким словарем полонизмов" А.Железного. Сначала смеялся, потом стало страшно, что такая примитивная дурь, не имеющая ничего общего с научной филологией (это ясно даже мне, нефилологу), может восприниматься в качестве аргумента людьми с Вашими образованием и жизненным опытом. Большая часть приведенных там "полонизмов" является общеславянскими словами, я проверял по чешскому и словацкому словарям. Например, час (время), цибуля (лук), чекати (ждать) и много-много других. Сравнивать же надо не с современным русским языком (как делает Железный), а с древнерусским, чтобы увидеть, какой из языков от него "уклонился" (хотя в этом, конечно, тоже нет ничего плохого).
В другом случае в качестве "полонизмов" подаются заимствования из польского, обозначающие вновь возникшие сущности. Например, укр. гармата безусловно происходит от польской "armata", которая сама явственно восходит к англ. "armament" (вооружение). Но весь смех, что согласно "Этимологическому словарю русского языка" Макса Фасмера (немецкий ученый-славист, во как!, словарь один из авторитетнейших в русской филологии) слово "пушка" заимствтвовано из древнегерманского (где buhsа от народнолат. buхis, греч. πυξίς означает "коробку из самшита" соответствующей формы) через чешское рuškа и ПОЛЬСКОЕ puszka. При этом, в украинском языке слово "пушка" ЕСТЬ в значении "жестянка, ружье", и в белорусском "коробка". Тогда Железному надо признать и "пушку" полонизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:43
Гость: аалександр

так ведь плохих языков не бывает он или родной или нет. Сколько чужой не учи все равно родным не станет. Культурные автономии существуют не случайно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 20:11
Гость: МАЛОросс

В большинстве российских школ изучают "русский язык" и "родную речь". "Родную речь" в начальных классах. "Русский язык" вдалбливают основательно. С госэкзаменами.
Русский язык, вернеее, российский, в историческом плане не является родным ни для одной народности России. Ломоносов создал "Российскую грамматику" на основе письменного, т.е. мертвого искуственного языка Руси, языка летописей. Российский язык задуман как ОБЩИЙ имперский язык. Бедный церковно-славянский лесикон новояза трудами пушкиных-гоголей был расширен простонародной лексикой МНОГИХ народностей России. Вскоре российский язык стал общегосударственным. Началась россификация России. Великороссы восприняли новояз как свой. Для великорусских москвотатар российский язык стал кистенем-отмычкой для проникновения в культурный мир Руси. Для Украины и Беларуси россификация превратилась в оголтелый этноцид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:01
Гость: Хе-хе

Глупости.Невозможно принять чужой а тем более "мертвый" язык как свой.Почему-то никто не принял таковым "эсперанто".Точно так же трудно заставить принять своим языком например английский, вопреки родному.Для этого нужно заставить запретить народу-носителю языка, не только писать но и говорить на родном.Уж сколько вы не стараетесь на Украине а все равно более половины(по другим данным более 70%) продолжают говорить на русском, на своем родном.Так что Вы несете невообразимую чушь.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 01:09
Гость: МАЛОросс

=Невозможно принять чужой а тем более "мертвый" язык как свой=
++Видать, у вас имеются соображения, какие великоросские говора-наречия легли в основу руССкого языка?
.
==Уж сколько вы не стараетесь на Украине а все равно более половины(по другим данным более 70%) продолжают говорить на русском==
++ В Украине существует закон, согасно которому в школах ОБЯЗАТЕЛЬНО изучение русского языка. Государство Украина выделяет огромные средства для обучения своих граждан русскому языку. Считается, что знание еще одного иностранного ячзыка не повредит.С моей точки зрения, сия забота зачастую во вред самому государству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2012, 12:07
Гость: СВ

Не правда! Во многих украинских школах русский язык не изучается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2012, 00:16
Гость: streamer

Да! Потому, что родители на общем собрании вторым иностранным после английского выбрали какой-то иной вместо русского. Это их право!
Соображения понятны - русскому научим сами, а в школе пусть бесплатно дадут немецкий или французский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2012, 13:08
Гость: Алексей Т

Вот было бы здорово, если бы родители на общем собрании решали в каком ВУЗе должен учиться их ребенок, в английском, немецком, французском (только чтоб ВУЗы принимали эти решения как обязательные). Или все же реальненей поступить в российские? Или украинские родители дают знания русского своим детям на уровне средней школы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 18:26
Гость: Азард

Почему, есть еще вариант- истребить носителей родного языка, как поступили англичане в США. Или истребили индейцев или загнали в резервации.В результате в США государственный язык английский. А вот англичане в Индии всех индусов истребить не смогли и их язык сохранился. Но насчет того что нагородил некий МАЛОросс, Вы абсолютно правы- дурь несусветная.Как свой можно принять только язык, которым ты владеешь и который твой родной с детства.Кстати непонятно, чем ему Гоголь не угодил.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 23:01
Гость: Алексей Т

"чем ему Гоголь не угодил" - Как это чем не угодил? Гоголь не достаточно правильно говорил на мове. А писал так вообще только на русском. Самый настоящий предатель свидомитов и "5-я колонна" клятых москалей. Гоголь для укронацистов просто "зрaднык" (изменник) - укрaинец, не проявляющий открытой врaжды к врaгaм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 20:45
Гость: Алексей

Еще в российских школах "основательно вдалбливают" мптематику, физику, химию, информатику и т.д. Украиские школьники от такого "основательного вдалбливания" видимо освобождены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 20:42
Гость: Юджин

О! Еще один лингвист. "...Для великорусских москвотатар российский язык стал кистенем-отмычкой для проникновения в культурный мир Руси..." - во бредятина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 21:47
Гость: МАЛОросс

"...Для великорусских москвотатар российский язык стал кистенем-отмычкой для проникновения в культурный мир Руси..."
Именно так!!
Кто будет утверждать, что мордво-финны за 350 лет пребывания в составе Золотой Орды вдруг приобрели способность к уразумению руських летописей на уровне разговорного языка?
Россификация России -единственное логическое объяснение, почему москвотатары заговорили на летописном языке Руси.
Украинцы разговаривают и пишут по-украински. Беларусы по-беларусски. Одни великороссы не имеют СВОЕГО родного литературного языка и употребляют общеимперский русский (российский) язык.
Русский язык для русских - НЕ РОДНОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:06
Гость: Хе-хе

Согласен...Ярослав Мудрый несомненно был мордво-финном и разговаривал исключительно на угро-финском языке и другого не понимал.В летописях прямо указывается что будучи Великим Киевским князем для него специально держали переводчика, чтобы переводить ему с древнеруского на угро-финский.Точно такая же ситуацимя с Юрием Долгоруким, Всеволодом Большое гнездо, Андреем Боголюбским.Переводчики с угро-финского на древнерусский при этих князьях пользовались большим почетом и были самыми высокоплачиваемыми.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:34
Гость: Алексей Т

Кроме того переводчиков обязаны были иметь все угро-финские бояре, приехавшие в Киев вместе с Ярославом Мудрым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 18:28
Гость: Азард

Мало того, а еще дружина, челядь, жены, дети, родственники.Тут пожалуй столько народу не наберется по всей Руси чтобы переводчиками работать.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 22:29
Гость: Алексей Т

Наверно переводчиков приходилось вызывать из цивилизованной Европы. Где своих столько взять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 11:53
Гость: Том**

Единственно логическое объяснение что Вы лично больны свидомией в крайней стадии, как и все те у кого Вы начитались этих бредней.Ничего из сказанного Вами не подкрепляется ни одним документов.Все сплошная, голая выдумка взятая с потолка.Абсолютная,поразительная безграмотность и незнание истории. Неужели этому сегодня учат на Украине? Офигеть, как коверкают сознание людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 19:34
Гость: МАЛОросс

А нельзя ли что-нить более вразумительное, чем ругательства, привести в защиту своих утверждений? Иль для российского хама это необязательно?
Где же задекларированное обширное знание отечественной, и не только, истории? Российский свидомит -довольно редкое явление!
.
С этимологической точки зрения названия "россияне" и "русские" эквивалентны, ибо происходят от одного и того слова "Russia" и обозначают одно и то же -общее название жителей России.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 16:52
Гость: сибирский валенок

"Российский свидомит" тоже отнеси в актив своих творческих изысканий. У вас в стране много образованных, но на российские форумы почему то лезут только те, у которых переизбыток плохих веществ в организме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:10
Гость: Well

Украинский язык отчего-то очень близок к польскому и тюркскому.
Не пишите чепухи. Украинцы сами говорят, что суржик они не понимают, а говорят на своем "украинском" языке, который несколько отличается от села к селу. И чем дальше сёла друг от друга тем больше различий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 19:55
Гость: МАЛОросс

=Украинский язык отчего-то очень близок к польскому и тюркскому=
Намного меньше, чем русский язык.
.
="украинском" языке, который несколько отличается от села к селу=
Не преувеличивайте. Это естественные отличия в пределах диалектов. Не больше.
.
Меня удивляет, что великоросския говоры, наречия и диалекты налицо, а вот "великоросского" литературного языка нет. Русский балет, русские поэты Пушкин, Некрасов, Есенин, русская живопись .... А вот "Бурановские бабушки"
это уж великоросская культура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 21:39
Гость: Well

К польскому украинский однозначно ближе.
А к тюркскому примерно одинаково близки.
Такие "истинно" украинские слова, как майдан, тютюн, бунчук, козак, курень имеют тюркское происхождение.
Про тюркское происхождение фамилий повторяться не буду.
Одним словом с вашим языком в "семью европейских народов" не пробиться, как только там услышат ваше "шо" и "тю".
Знакомые украинцы рассказывали, что западно-украинскую речь они ни фига не зрозумиют, потому что почти все по-польски. Это на самом деле искусственные отличия, зависящие от степени полонизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 00:07
Гость: МАЛОросс

Такие "истинно" российские слова, как майдан, табак, бунчук, казак, курень имеют украинское происхождение происхождение. И что с этого? В российском языке не более 5% лексики имеет собственно московское происхождение. "Словарь иностранных слов" на 150 000 примеров совсем не редкость. Язык становится от этого хуже?
=Русский язык это наше общее достояние. Все народы России внесли в него свою лепту.== Особенно англичане и американцы. Стал ли от этого язык противнее?
Кто его не знает, тот и не полюбит. А кто наслышался, тому противно. И ничего с этим поделать низзя. Насильно мил не будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 22:12
Гость: Алексей Т

Чистокровному украинцу "МАЛОроссу".
Майда́н (араб. میدان — meydan, ср. тадж. Майдон — стадион) — арабское по происхождению слово, означающее любую открытую площадку, парк или площадь. В тюркских языках стал употребляться для обозначения главной торговой площади в городе.
Бунчук (крымскотат. buncuk) — древко с привязанным хвостом коня либо яка, служившее в XV—XVIII веках знаком власти. В Восточной Европе этот символ власти получил распространение после татаро-монгольского нашествия.
Бунчук — слово турецкого происхождения. Бунчук использовался у османов вместо штандарта.
Куре́нь - происходит от чагатайского языка - kuran «толпа», «племя», «отряд воинов»; «пекарня»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2012, 00:20
Гость: МАЛОросс

Мне что же предложить вам проштудировать "Словарь иностранных слов" на 150 000 слов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 04:31
Гость: kib

"....русских на украине 17%"(streamer 22.05)...а если,не приведи Боже, Украина захочет влится в состав России ? Хе...тогда "русских на украине" будет 170%.Укры предков своих в могилах перепишут в русаков..."куда ветер дует,туда и кОзак едет" (с)слышал от одной умной украинской бабуси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2012, 17:10
Гость: streamer

Можешь спать спокойно, недружище kib! Украина не захочет!
Именно из-за того, чтобы в ней не было 170% русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 08:54
Гость: Фантом

А ты туберкулезный (часто кхекаешь)сам в свой бред веришь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:49
Гость: Призраку

Сдулся фантомный, перешел на "сам дурак".Впрочем и раньше твой уровень был таким.Продолжай дурковать, клоун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 21:54
Гость: Юрий

А разве есть на свете украинский язык? Так называемый украинский язык это всего лишь один из южных диалектов русского языка. Украина(окраина) так же как и украинец это не национальная принадлежность, а территориальная. Национальность украинец, для этой территории, в угоду себе придумали в свое время коммунисты и теперь благодаря им великий русский народ - Малороссы, Великороссы, Белороссы, разделен на разные государства. Но тем не менее Мы Все Один Единый Народ с одной историей, языком, культурой, традициями. Необходимо всегда помнить об этом и стремиться к объединению несмотря ни на что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 20:55
Гость: МАЛОросс

=Мы Все Один Единый Народ с одной историей, языком, культурой, традициями=
Большей глупости тяжело придумать!
Московский улус пребывал в составе Золотой Орды 350 лет. Первый свой договор Москва заключила в 1470 г. с Гиреями о том, чтобы впредь Великому князю Московскому не называться "холопом царя татарского". Московское государство формировалось по образу и подобию татарского ханства. "Восточный деспот" отнюдь не изобретение Руси.
.
Московия и Русь. История не знает более враждебных, непримиримых и жизненно несовместимых образований. Впрочем, каждый школьник знает, что "Москва Русью прирастала!" Мертвой Русью, растерзанной и убитой. Вечевые колокола многих городов Руси, брошенные у Кремлевской стены, красноречивое тому доказательство.
.
Когда же, наконец, мы услышим язык великоросского народа, чтобы сравнить его с нашим украинским языком?
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 18:37
Гость: streamer

А пользоваться энциклопедиями и справочниками не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 00:41
Гость: МАЛОросс

Интересно, но ни одна российская энциклопедия, ни один справочник, ни в каком толковом словаре низзя найти объяснения названия национальности "РУССКИЕ". кроме как тривиального, что это название большинства населения России.
Странно, но отсутствует перевод этого слова на другие языки мира. На английском языке предлагается произносить как RUSSKIE. Что это? Диалектика развития по заколдованному кругу? Сначала европейское RUSSIAN перекочовывает в Россию как РУССКИЕ. А теперь пошел обратный процесс - РУССКИЕ хотят и в Европе стать RUSSKIE. Мимикрия на марше. Хамелеон отдыхает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 19:56
Гость: Алексей Т

Как любит малоуважаемый МАЛОросс врать?! "ни одна российская энциклопедия, ни один справочник..." Или компом пользоваться не умеет?
Ру́сские — восточнославянский народ. Один из коренных народов России. Есть также крупные диаспоры на Украине, в США, Казахстане, Белоруссии и других государствах. Являются самым многочисленным народом в Европе. В расширенном понимании, слово «русский», как производное от Руси, охватывает всех восточных славян. В таком значении оно, прежде чем сузилось до обозначения «великороссов», употреблялось в дореволюционное время и продолжает употребляется сегодня в исторических контекстах...Русский этнос в основном формировался из потомков следующих восточнославянских племён: кривичи, словене, вятичи, северяне, а также из значительного количества переселенцев из среднего Поднепровья XII-XIII веков. В меньшей степени на формирование русского народа сказалась ассимиляция немноголюдных финно-угорских племён (меря, мещера, мурома) живших на колонизируемых славянами северо-восточных территориях. Ассимиляция финно-угорских племён, живших на Русской равнине, практически не повлияла на антропологический тип славянских колонистов. Это может объясняться близостью финно-угорского населения Русской равнины к остальному населению Восточной Европы. Заметный финно-угорский компонент отмечается у северных русских, в частности, у поморов. Кроме того, восточными славянами, в основном вятичами, было ассимилировано предположительно балтоязычное племя голядь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2012, 00:42
Гость: МАЛОросс

И что вам дало сие словоблудие?
Я же сразу предупредил, что кроме слов о большинстве населения России или подобной лажы, в справочниках-энциклопедиях ничего не найдете.
Вопрос остается открытым
= Откуда в российском языке появилось слово "русские" как название народа?
= Что оно означает?
= И почему московиты приняли сие название-издевательство без всякого сопротивления?
.
Короче, объясните этимологию названия "русские".
Если вы позиционируете себя как "русские", для вас ответ на сей вопрос не должон быть секретом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2012, 17:26
Гость: streamer

Я пытался найти во многих справочниках и энциклопедиях указание на письменный источник, в котором впервые упоминается эта форма названия русского народа "русские", и не нашел. В древнерусских летописях везде "руськи люди". Возможно, "русские" - это редуцированная форма, типа сокращения при скорописи. когда из контекста понятно, что речь идет именно о людях. А вот почему утвердилось в таком виде прилагательного? Есть аналогии - больной, прохожий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 17:26
Гость: сибирский валенок

Кажется это один человек с раздвоением личности. Не могут 2 индивидуума с одинаковой прытью ковырять надуманную проблему. Тебе привели исчерпывающее определение русских. Не выставляй себя дураком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2012, 10:34
Гость: Алексей Т

В слове "руськи" и в слове "русский" один и тот же корень "рус". Если стример хоть, что то понимает в русском языке. И для этого совсем не надо искать в "во многих справочниках и энциклопедиях указание на письменный источник". Достаточно учебника за 4 класс. Возможно стример его прогулял и ли пропустил по уважительной причине, но это дела не меняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 06:50
Гость: Юрий

Уважаемый МАЛОросс Вы свои справочники и энциклопедии видимо приобретали на какой нибудь китайской распродаже, и с большой скидкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 21:08
Гость: Well

Если в энциклопедии вранье - перепишем.
В конце концов они не панацея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 19:43
Гость: streamer

Заодно, не забудьте перерисовать карты, объявив их враньем!
Здорово Вы это придумали - переписываешь статьи энциклопедии по проблемным вопросам, и проблемы пропадают, можно наслаждаться жизнью в беспроблемном мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2012, 19:30
Гость: РН

Прямо как физика тролей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 08:54
Гость: Well

По вашему энциклопедии - ценность на века и не переписываются?
Саму историю переписывают постоянно. Чем, кстати, ваши историки сейчас и заняты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 23:28
Гость: Алексей Т

Обязательно перерисуем все карты. Как скажете. Червей на бубей или наоборот? И козырей нарисовать побольше - можно наслаждаться жизнью в беспроблемном мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 20:01
Гость: Юджин

Посмотрел сейчас по ТВ "дебаты" в Раде вокруг проекта закона о языках, еще раз убедился в пещерной русофобии, оголтелой ненависти ко всему русскому у депутатов от оппозиции, представляющих вполне определенные регионы Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 21:29
Гость: пещерный русофоб

И я посмотрел и прочитал, что боевики ПР, которые не являются депутатами, каким-то образом появились в зале и устроили драку.По донецкой или одесской традиции оголтелую оппозицию били кастетами. Фото избитых публикуются на украинских сайтах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 22:04
Гость: СВ

Хотите сказать, что какие-то люди из ПР устроили драку, в результате которой было прервано обсуждение, законопроекта, выдвинутого самой же ПР? Где здесь логика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 22:27
Гость: пещерный русофоб

Не хочу. Драку начал некто Парубий. Он этим гордится. Но снимать пиджаки и лезть в драку продолжили люди ПР. Особенно смешно выглядел автор закона Колесниченко. Он сначала ринулся в толпу, но оппозиция переключилась на него и он бросился бежать Его догнали и надавали по физиономии. По-моему и соратники по партии тоже его пинали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 20:35
Гость: Глас народа

Жаль Кличко не поучаствовал, он бы по Раде как косой прошелся бы.Вот кого спикером нужно выбирать, ни один оппонент не вякнет и вдраку не полезет.И второго Кличко через пару лет брату на подмогу.И будет в Раде и во всей Украине мир и спокойствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:14
Гость: Алексей Т

Заседания в Раде давно пора показывать по Спорт-ТВ. И делать ставки на этих боксеров и борцов в букмекерских конторах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 09:47
Гость: Однако

Однако украинский цирк не прекратится никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2012, 22:48
Гость: Well

Как только финансировать цирк прекратят, он завершит свои выступления.
Вот и наши циркачи, получив аванс, надеются на получку после 12 числа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 22:58
Гость: СВ

Ну да, Парубий, как и ему подобные, уже не раз бросался в драку за неимением иных аргументов. И кто здесь злые боевики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 19:32
Гость: киевлянин

Ни один из украинцев, даже очень свидомых, не может отрицать то, что юридическим основанием независимости и государственности Украины является референдум 1991г. Ответьте на простой вопрос, содержал ли вопрос этого референдума хотя бы намёк на то, что Украина – унитарное государство (для украинцев)? Этот референдум доказывает лишь одно – все граждане УССР, на тот момент, являются равноправными основателями государства – Украина. Так вот вопрос в том, почему, в результате 85% этих граждан, сделаны изгоями в собственном государстве? Они оказались лишены возможности жить и растить своих детей в рамках своего цивилизационного выбора, в рамках своей русской культуры?
Хочу напомнить, что все, что касается языка и определения Украины, как унитарного украинского государства, вписано туда депутатами, и противоречит мнению всего населения Украины. Напоминаю, что высшей властью по той же конституция является – народ, а не кучка свидомых украинцев озабоченных своей ущербностью. Такие вещи в конституцию вписываются на основании результатов референдума, если речь идет, конечно, не об Украине, а о демократическом государстве.
Объясняю, референдум это опрос и для определения мнения большинства. Суть же голосования – выбор альтернатив. Это разные вещи. В демократических государствах ОПРОС не следует подменять голосованием за кандидатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 21:08
Гость: МАЛОросс

==Такие вещи в конституцию вписываются на основании результатов референдума, если речь идет, конечно, не об Украине, а о демократическом государстве.==
А дальше идет длиннейший перечень "демократических" государств. Или нет? В посте просто не хватило места. Посему ограничимся Украиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 11:50
Гость: Юджин

Всех с Днем святых Кирилла и Мефодия, давших нам единую Азбуку, изначально единый язык!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 14:02
Гость: Злой

Присоеденяюсь.Однако это не означает что до Кирилла и Мефодия на русских землях не было письменности.была руница, была глаголица, так что Кирилл и Мефодий создавали кириллицу не на пустом месте, а взяв многое из глаголицы.С праздником!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 18:06
Гость: от партии Кличко

В партии «УДАР» (В.Кличко) убеждены: в Украине нет языковых проблем, как на общенациональном, так и на региональном уровне. Сегодня в защите и поддержке нуждается в первую очередь украинский язык, который откровенно презирает нынешняя власть. Виталий Кличко отмечает, что большинство граждан Украины выступают за единый государственный украинский язык, а все остальные языки, которыми пользуется многонациональное население страны, должны нормально развиваться. «В Украине нет дискриминации по языковому признаку, но есть спекуляции, которые активизируются определенными политиками и политическими силами как раз в канун избирательной кампании. Это возмущает общество. И власть должна отказаться от подобных провокационных ходов, от законопроектов, которые являются далекими от европейского понимания языковой политики», – отмечают в партии.

В «УДАРе» убеждены, что «все инициированные депутатами-регионалами изменения – это провокация, на которую «не поведется» даже бывший разочарованный избиратель партии власти», и призывают депутатов ВР отказаться от голосования за спекулятивные и провокационные проекты, сеющие раздор в обществе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 20:44
Гость: Alex

А приведите ка статистику по сокращению числа рускоязычных школ на Украине хотя бы за последние 10 лет и вы увидите где дискриминация и где провокационные проекты.Статистика сама за себя говорит.Только почему-то оранжоиды решили все за половину жителей страны, кому на каком языке учиться, говорить , на каком языке смотреть кинофильмы и какой язык должен быть государственным.Только как бы вы не пыжились-кишка у вас тонка против русского языка.Все со временем встанет на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 20:19
Гость: СВ

Месяца два назад на телеканале "ZIK" в программе "Прямим текстом" член партии "Удар" Ярослав Гинка сказал примерно такое: "Все, кто не уважает Украину и украинский язык, должны сидеть в тюрьмах. Этим высказыванием он тогда затмил даже сидящего в студии одного из самых одиозных "Свободовцев" Юрия Михальчишина. Меня удивляет, как такой, заслуживающий всяческого уважения человек, как Виталий Кличко, мог связался с такими, мягко говоря, политиками. Я всегда был преданным болельщиком этого великого боксёра. Но после той телепередачи я что-то сомневаюсь в том, что в следующем бою буду болеть за него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 20:27
Гость: укр

По-моему речь шла о публичном проявлении неважения к стране и государственному языку. Во всех странах такие выходки по отношению к атрибутам государственной власти и суверинитета наказываются, в том числе и в России. Чтоздесь удивительного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 21:11
Гость: СВ

Да нет, речь шла не о сжигании или растаптывании украинского флага. Под неуважением выступавший подразумевал публичное высказывание идей, альтернативных идее укронационализма или, если хотите, укропатриотизма. То есть, у человека, публично выступающего, например, за придание русскому языку статуса второго государственного, по его мнению, должны возникнуть проблемы с Законом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 21:28
Гость: укр

В таком случае, втупает в силу правило:каждая партия имеет право на определенный процент дураков.К сожалению, в новые, молодые партии часто попадают случайные люди.
Например, у нас есть Европейская партия Катеринчука. Как только 4 ее представителя попали в Киевскую Раду, они сразу стали голосовать по Черновецкому,хотя во время выборов были к нему в оппозиции. Или в российской Думе несколько человек из партии Миронова голосовало за ДМА вопреки воле руководства. В российской политике появилось понятие "тушки"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 00:06
Гость: СВ

Уважаемый соотечественник, по-моему, Вы меня посчитали гражданином РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 22:50
Гость: Алексей Т

По языковому признаку, в 2002 г. 67% киевлян считали родном языке украинский, Однако лишь 18% общаются исключительно на украинском, тогда как 48% общаются исключительно русском и 34% общаются обеими языках в зависимости от обстоятельств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 18:43
Гость: ZOOM

Итак, язык.
Попробуем спокойненько, без лозунгов и пропаганды.
Каковы плюсы и минусы (pros and cons) признания русского вторым государственным.
Минус очевиден - девальвируется необходимость изучения украинского языка для новых поколений. И не получается отломить навсегда украинскую ветку от русского дерева. И вероятность будущего воссоединения не уменьшается со временем. Это, конечно, совершенно не в интересах хозяев Украины. И не в интересах их спонсоров. И тонкий слой исторических ненавистников России и новых националистов будет очень против.
Плюс - сотрудничество с российской экономикой совершенно естественно. Нет языкового и культурного барьера. И на гос уровне, и на бизнес, и в частном порядке. Не говоря уже о друзьях и родственниках, культуре, искусстве и прочая. Не нужно проводить дорогостоящую и болезненную (особенно на юго-востоке ) "украинизацию".
Взвешивайте, сравнивайте, решайте.
Какой процент жителей Украины использует русский как естественный язык общения - и в быту, и в профессиональной деятельности? Какой процент жителей Украины использует только украинский?
В среднем по стране, и по регионам. Не нужно обижать граждан страны, если уж претендуете на демократию. Есть, правда, и латвийский путь.
Или Канадский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 17:57
Гость: Комиссия

Все идет к тому, что так называемая "кошерная оппозиция" может получить больше голосов, чем "ПР", и тогда следующим президентом Украины может стать их ставленник. Ввиду отсутствия других козырей - русский язык - единственный весомый козырь "ПР"! Не воспользоваться им - это политическая близорукость, - как говорил классик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:30
Гость: киевлянин

Заметки очевидца:
===========================
Мерзка украинская речь,
И мерзки мысли украинца.
Несостоявшийся народ,
Решил за Всех, кому молиться!
Но им не спрятаться в глуши
За вышиванку с рушниками.
И их настигнет крик души: -
«Как дальше жить?! Что будет с нами!?»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:43
Гость: РН

Чего не состоявшийся.? Вроде признанный всеми странами Мира, и Россией и Китаем и Европой и США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:27
Гость: киевлянин

Всем свидомым мовнюкам от конкретных киевских пацанов:
А я горжусь, что мои предки разбили фашизм и их пособников - твоих предков, твою армию УПА и твоих героев Шухевича и Бандеру. Да так, что до сих пор их кости собрать не можете. И не сомневайся, я достоин своих предков и мои дети будут их достойны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 16:25
Гость: конкретному пацану

Твои предки воевали, в лучшем случае, в заградотрядах. Или положили 100тыс. киевлян в Быковне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:16
Гость: Лариса

Развели галиматью. В России государственный язык русский, на Украине-украинский. Все и так понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 11:26
Гость: Николай-Ларисе

Так и сделано по Конституции.В России государственный язык-русский, на Украине-украинский. Но в Конституции России перечислены и региональные языки, почему бы и в Конституцию Украины не включить региональные языки и среди них-русский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:54
Гость: Алексей Т

Действительно все же и так понятно - На Украине украинский как в Америке американский, в Канаде канадский, в Австралии австралийский. А то развели галиматью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 16:23
Гость: Киянин

Согласен с галиматьей, только забыли добавить одну страну, в России - российский.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 22:09
Гость: Алексей Т

Зачем России "российский" язык. Русского достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:24
Гость: Киянин

Ну как же, раз Австралии - австралийский, значит России - российский. Чтобы все по чесноку и без обид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:19
Гость: Алексей Т

Обид кого? Россиян устраивает русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 18:03
Гость: евразиец-киянину

А Российский- это испорченный санскрит -литературный язык которые используется до сих пор в Индии. Санскрит и русский похожи , как если сравнить русский и украинский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 11:36
Гость: евразиецу

Насчет санскрита, то, что он похож на русский-это анекдот для тех, кто никогда не изучал санскрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 18:45
Гость: евразиец.

ну как не похож некоторые лингвисты утверждают что 60% слов из санскрита совпадают полностью с русскими. Например слова "вал ","грива" ,некоторые отличаются одной буковой от русских слов например из санскрита "хима", "васна", "мушка","када","шушка" которым в русском соответствует слова "зима" , "весна" , "мышка", "когда", "сушка". Мне приходилось читать словарь слов из санскрита так что похожи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 18:20
Гость: Киянин

Ну, тогда я ошибся, нужно было написать в России - санскрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 15:57
Гость: aster

уважаемый Киянин!Почти все европейские языки относятся к индо-европейской языковой семье. В индоевропейскую семью языков входят по крайней мере двенадцать групп языков.
русский и украинский тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:16
Гость: Русь

Именно русскоязычные на Украине составляют большинство. Именно русскоязычные столетиями создавали и строили Украину. Только недавно украиноязычные иждивенцы стали диктовать свои условия тем кто их содержит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 23:22
Гость: МАЛОросс

Русскоязычный -это отнюдь не национальность. Русскоязычные в Украине это в большинстве своем жертвы насильной россификации. До сих пор в Украине не отменен закон об обязательном изучении российского языка в украинских школах. Тем самым государство постоянно воссоздает в Украине российскоязычную комфортную среду в ущерб государству. Странно, но сейчас знание укрязыка не самодостаточно, чтобы чувствовать себя комфортно в любой точке страны под названием Украина.
Отказ от госфинансирования и принудительного изучения росязыка в школьных учреждениях через десяток-другой лет может кардинально улучшить языковую ситуацию в стране. Русскозычным придется добровольно изучить украинский ввиду полного непонимания населением иностранного российского языка. Русскоязычность Украины это пережиток колониального прошлого, рудимент сомнительного качества, который часто используют как аргумент недобросовестные китайцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:53
Гость: СВ

Уважаемый, не нужно писать дезинформацию. На Украине масса украинских школ, в которых русский язык не изучается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:48
Гость: Алексей Т

48% граждан Украины общаются исключительно русском и 34% общаются обеими языках в зависимости от обстоятельств. Странно в таких обстоятельствах не изучать русский. Вот даже "недобросовестные" китайцы на рынках Украины не желают учить украинский, как пишет МАЛОросс. На каком же языке будут говорить на рынках если русский запретить?
Украиноязычные - это продукт насильственной украинизации 1920-30 годов проводимой национал коммунистами Скрыпником, Винниченко, Когановичем и пр.
Но даже после этой принудительной украинизации такие укронацисты как МАЛОросс и прочие прекрасно знают русский. Память предков не вытравят никакие нацики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 13:19
Гость: p.s.

Странно в таких обстоятельствах не изучать русский
---
Алексей, вопрос ведь не в том, учить или не учить русский (английский, немецкий, китайский и т.д.) язык (конечно учить!) а в том, быть ли ему государственным. Согласитесь, это две большие разницы ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:03
Гость: СВ

А Вам не кажется странным то, что язык, на котором думают намного больше половины жителей, не имеет государственного статуса? Для Вас это в порядке вещей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 11:46
Гость: Том**

И будет Вам счастье.И на следующий день Украина проснется богатой и счастливой страной ,с самым высоким уровнем жизни и самой высокотехнологичной экономикой. Действуйте, кто вам мешает.Единственная помеха вашему счастью и богатому,великому будущему, это клятые маскали, которые всё сало съели. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:18
Гость: Well

"Русскоязычный -это отнюдь не национальность." - да.
"Русскоязычные в Украине это в большинстве своем жертвы насильной россификации." - Наверное, да. Просто это скрывали от нас. Подскажите украинским историкам идею про "россификамор".
"До сих пор в Украине не отменен закон об обязательном изучении российского языка в украинских школах. Тем самым государство постоянно воссоздает в Украине российскоязычную комфортную среду в ущерб государству. Странно, но сейчас знание укрязыка не самодостаточно, чтобы чувствовать себя комфортно в любой точке страны под названием Украина." - И снова в точку. Этот гадкий, но удобненький язык сильно вредит красивому и певучему родному "мове". Один выход - побольше рекламы про "престижность" украинского языка.
"Отказ от госфинансирования и принудительного изучения росязыка в школьных учреждениях через десяток-другой лет может кардинально улучшить языковую ситуацию в стране. Русскозычным придется добровольно изучить украинский ввиду полного непонимания населением иностранного российского языка. Русскоязычность Украины это пережиток колониального прошлого, рудимент сомнительного качества, который часто используют как аргумент недобросовестные китайцы." - И правильно. Так их русскоязычных. Они вообще плохие люди, не патриоты своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 11:43
Гость: Том**

Сослать их всех в Чернобыльскую зону.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 18:38
Гость: streamer

Так ведь на этом форуме и выступают с позиции национально-демократических сил Украины именно русскоязычные. Или Вы находите, например, мои посты недостаточно "русскоязычными"?
Если украинец считает русский язык своим родным, из этого вовсе не следует, что политически он ориентирован пророссийски. И уж тем более он не считает своих украиноязычных соотечественников "иждивенцами". А вообще это в корне неправильная классификация, потому что основную социальную группу по языковому признаку в Украине составляют люди, полноценно владеющие обоими языками, причем полными билингвами (оба языка на уровне родного), по моим наблюдениям, являются не менее четверти населения.
Поверьте, нам в Украине виднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 11:45
Гость: Москвич

Никто и не отрицает вашего права решать самим, какой язык на Украине государственный, а какой- бытовой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:00
Гость: А вот

А вот и не верим.Почему мы должны верить на слово, совершенно незнакомому человеку а не нашим друзьям и родственникам на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:57
Гость: streamer

Разумеется, это Ваше право я не оспариваю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:13
Гость: Москвич

Зачем столько вранья? Постоянно бываю в Киеве и слышу на улицах как русскую, так и повсеместно-украинскую речь. По моему это прекрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:56
Гость: киевлянин

Свидомые, ваше – ‘МЫ украинцы’, из Киева выглядит так неуклюже! Когда видишь, как дрожат ваши колени и краснеют ваши лица от страха и злости, при одном слове - референдум по языку, по союзному государству с Россией, то понимаешь на чем, на самом деле держится ваше – ‘МЫ’. Это событие из разряда - тайком нагадить в тапочки приличным людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 12:28
Гость: Леонид

Это вы приличные люди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:00
Гость: киевлянин

Вот тебе первое задание:
Пройди по Киеву, и ты на каждом шагу услышишь, что народ говорит, читает, слушает, думает по-русски, короче РУССКИЙ. И он не собирается менять свой менталитет и свой язык на украинскую мову. А ведь вы уже 20 лет путаетесь у него под ногами со своей украинизацией. А это значит, что мы, киевляне и большинство населения Украины, вас послали и посылаем со всем вашим украинским национализмом, Бандерой и Шухевичем и с соплями вашего Шевченко. Тебе подробней объяснить, куда мы вас послали, посылаем, и будем посылать каждый день?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:09
Гость: т.н. " киевлянину"

Да ты можешь посылать кого угодно на единственно хорошо доступном тебе языке-матерном. А государственный язык моей Родины-Украины был и навсегда останется украинским. Так что и документы все у тебя, ненавистника, будут на украинском. А лаятся на сайте, ты, так уж и быть, сможешь на плохом русском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:03
Гость: Т.н. анонимке

То есть украинскому языку всего 20 лет? Так я и знал, а воплей сколько было что от украинского все языки произошли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:41
Гость: Киянин

Вы не в курсе. Вопли были о том, что все языки произошли от русского. Прочитайте Чудинова. Его на КМ раньше довльно часто печатали. Куда нам до вас с 25-тысячелетним русским. Вы ведь египтян писать учили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:16
Гость: Киянину

Стрелочки не переводи, это в ваших учебниках про 140-ка тысячелетних укров и как вы колесо изобрели и лошадь приручили.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 21:31
Гость: Цапам

Это все ваши инсинуации.Только что слушал лекцию "академика" Левашова о 108 тысячелетнем государстве Русь-орда, а русские,как он вещает, существовали еще 50 млн лет, охотились на динозавров.Во мяса было! И это на полном серъезе.Вы кацапы, хворые на всю голову, а других уличаете в неподобном, вам свойственном.Мерзкий ордынский народец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:01
Гость: Каклу-анониму

Поквакал и в тину.Слушал он чего-то.Ты сначала школу закончи нормальную а потом вылезать будешь, хамло галичанское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 22:11
Гость: евразиец.

Смешно. впрочем Украинцы тоже такие ,смешно читать что " Украина-наследница Атлантиды ". Именно монголо-татарское иго разделило нас на русских,украинцев и белорусов . До этого мы были одним народом. А чем плохи монголы к западному Возрождению нас не пускали литовцы ,а от монголов хоть какая-то Восточная цивилизация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 21:40
Гость: streamer

Никогда не были одним народом! В 13 веке еще не было социально-экономических и коммуникационных условий для существования единых народов на таких огромных территориях. Не было тогда ни единого германского народа, ни французского, ни даже английского, хотя там территория несравненно меньше. И в империи Чингизхана не было одного народа, и в тогдашнем Китае. Единство народа возникает исключительно на базе единства централизованного государства, и чем меньше это государство, тем быстрее формируется в нем народ. Население Древней Руси находилось в самой начальной стадии этого процесса, но падение ее под ударом монголов остановило его, и наши пращуры не успели стать единым народом. Современный русский народ сформировался уже вокруг другого государства и частично на другой этнической основе. То же самое произошло с укранским и белорусским народами.
А на предшествующей стадии развития общества под народами понимают этнические общности, соответствующие племенным союзам (готы, саксы, бургунды, литы, эсты, поляне, северяни, меря и т.д.), которые занимают существенно меньшие территории.
Схема простая: на землях племен саксов возникает государство Саксония с формирующимся в ней народом "саксонцы", а после объединения Германии саксонцы с другими германцами формируют "немецкий народ", отличный от австрийцев или швейцарских немцев только потому, что те оказались в других государствах и формировались в иных социальных, экономических и политических условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 14:02
Гость: Алексей Т

Единство народа возникает на базе единства централизованного государства в 862 году. Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык. Язык у народа древней Руси был один. Жители Новгорода или Пскова прекрасно понимали жителей Смоленска, Полоцка или Киева. Территория была одна - Восточноевропейская равнина. Религия одна. Языческие боги у полян, северян, древлян, вятичей, кривичей, ильменских славян одни и теже. Позже после 988 года - православие ку всех у них одно. История одна. Поляне, кривичи, вятичи вместе воевали в войске Олега и Игоря под Константинополем. В войске Святослава на Волге, в Хазарии, на Балканах. В войске Владимира в Крыму и т.д. Коммуникационные условия на Руси 9-13 века были прекрасные для того в- Великий торговый путь "Из Варяг в Греки" по р.Волхов (Зап.Двина) и р.Днепр соединял Византию и северную Европу. И Великий волжский торговый путь по р.Волхов(Зап.Двина) и р.Волга соединял сев Европу и Персию (Индию, Китай). Стримеру такое незнание конечно простительно как пришельцу на славянских землях.
С предками стримера все гораздо сложнее. К восточным славянам они отношения не имеют, получили земли как завоеватели в Южной Руси от польского короля, а в 19 веке после польского восстания были деклассированы и лишились всего, оставив в потомкам только русофобию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 10:27
Гость: Злой

Ну это Ваша точка зрения и не более того.И расстояния не были тогда помехой, просто время в пути было больше, но и тепм жизни был другой, значительно более межленный.И кроме того единство народа определяется в большей мере одним, языком, письменностью, родственными связями и т.д. Многие красноярцы и сегодня никогда не были в Твери и тверичи в Красноярске.По-Вашему это основание считать их разными народами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 19:22
Гость: streamer

С моей стороны было бы очень нескромно делать такие заявления, я же не историк. Это одна из основных позиций современных историков, в том числе, российских. Проблеме самоидентификации населения Древней Руси посвящено множество научных трудов, многие имеются в сети.
Единство народа не определяется ни единством языка (разные народы могут говорить на одном языке, например, английском, арабском, немецком, испанском), ни единством письменности (вся средневековая Европа долго пользовалась исключительно латынью). Единство народа определяется одним-единственным критерием, а именно самоидентификацией, т.е. осознанием группой людей себя отдельным народом, отличным от других.
Всё, больше никаких условий не требуется, ни общности этнического происхождения, ни единства религии, ни чьего-нибудь разрешения. Любая группа людей, объединенная решимостью строить общее будущее и проживающая на определенной территории, может объявить себя народом и отстаивать право быть им всеми способами. Хватит сил и мужества - окружающие рано или поздно признают это право, не хватит - новый народ не состоится, как много раз бывало в истории.
Прежде, чем возражать мне, возьмите любой современный российский учебник для ВУЗов по этнологии (наука о закономерностях формирования и развития народов), они есть в сети, и прочитайте хотя бы введение и первую главу с определением понятия "народ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:20
Гость: Алексей Т

Есть в сети. Привожу ВТОРОЙ РАЗ. "Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 22:04
Гость: Алексей Т

Николай Викторович Левашов в 1984 году закончил Харьковский университет, кафедру теоретической радиофизики. Ленвашов такой же историк как матенматики Носовский, Фоменко называющие себя историками или Грушевские, Духинские, Белинские и прочие фантасты придумавшие 140 тысячелетних укров. такие товарищи могут на полном серьезе выдигать любые Физматисторические версии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 20:01
Гость: трепачу Лёхе

140 тыс летних укров придумал какой-то историк- недоучка из Донецка. В учебнике истории для младших классов он допустил элементарную стилистическую ошибку.
Но эта погрешность,которая уже давно исправлена, стала знаменем для всех ненавидящих Украину. Придумайте что-нибудь новенькое, приелось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 23:07
Гость: Well

Осталась ли на Украине историческая наука, или она полностью утонула в политической мифологии? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассуждает украинский историк, журналист и политолог, главный редактор газеты "Киевский телеграф" Владимир Скачко.

— Как можно объяснить такой грубый прокол с документом на сайте Государственной архивной службы? Неужели историческая наука на Украине настолько деградировала?

— Руководит службой представительница Компартии, которая вроде бы должна защищать прошлое. Но увы — огромная часть украинских историков заражены вирусом политической конъюнктуры. По запросу власти они пишут книги, диссертации, сочиняют документы. Многие историки превратились из научных работников в профессиональных патриотов, и свои псевдонаучные труды они пишут ради того, чтобы получить звания, награды. Раньше они всё это получали за любовь к Ленину, теперь — за восхваление других идей. Историческая наука на Украине стала заложницей политической конъюнктуры.

— Можете ли вы привести какие-то еще примеры таких исторических извращений?

— Еще как. Вот, например, какой маразм творился при Ющенко, в пятилетку "оранжевого безумия". Там рассказывали о великой Трипольской культуре. Доходило до того, что стенды в аэропортах "украшали" трипольские черепки. Вот такая витрина у страны! Да и сегодня маразм не изжит. Недавно учителя из Галиции обратились в министерство образования с призывом запретить… теорию Дарвина. Мол, она оскорбляет их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 14:37
Гость: Трепачу анониму

Ну и что? Было? Было, а значит этот бред приклеился к вам навсегда и всегда над этой глупостью будут насмехаться, как и над всеми прочими, которых вы нагородили,немерянно.Терпи и следи за тем что говоришь.Что написано пером не вырубишь топором.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 21:23
Гость: streamer

Лошадь действительно впервые приручили в причерноморских степях. И кабана. Но это было в 3 тысячелетии до н.э. Тогда еще не было даже прославян, а индоевропейская общность только зарождалась. Колесо изобрели в Шумере, во всяком случае, там изображения первых повозок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:31
Гость: Киянин

Какие "стрелочки"???? Вы написали сначала "Так я и знал, а воплей сколько было что от украинского все языки произошли.", а в следующем посте "это в ваших учебниках про 140-ка тысячелетних укров и как вы колесо изобрели и лошадь приручили".
Не буду комментировать суть историческую правильность вашего второго поста, но так или иначе, в нет доказательств того, "что от украинского все языки произошли." Вы бы уж потрудились поискать, а то приплели к языку и колесо, и лошадь. Совсем видно думать вам тяжело. А Чудинова почитайте. "140-ка тысячелетние укры" по сравнению с ним, просто залипают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:43
Гость: Кияниу

Вы правы.Вам лучше помолчать и не комментировать, а то очень глупо получается.Это ведь Ваш единомышленник в посте от 15.09 наваял что государственным языком Украины всегда был украинский.Поскольку Украине как государству всего чуть более 20-ти лет то и языку вашему государственному чуть более 20-ти лет а не "всегда".Так что спорьте с ним, а мне ваши разборки до лампочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 14:50
Гость: Прохожий-Киянину

В посте от 15.09 совершенно правильно написано:"государственным языком Украины всегда был украинский". Именно так и есть. Но нужно обладать полнейшим отсутствием конкретного мышления и логики, чтобы из этой фразы сделать вывод, что украинскому языку 20 лет. Разве из этой фразы следует, что до государственности Украины украинского языка не было? Ничуть. Сам напридумывал какой-то несусветной глупости, а пытается приписать ее другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 21:40
Гость: Киянин

Читайте, читайте и еще раз читайте: "22.05.2012 19:03
Т.н. анонимке
То есть украинскому языку всего 20 лет? Так я и знал, а воплей сколько было что от украинского все языки произошли."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:58
Гость: Киянин

Так если вам "до лампочки", зачем же вы тогда в спор лезли? А в ваших мыслях логики маловато, если вы не видите разницы между понятием "государственный язык" и "язык" (как средство общения у того или иного народа).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 18:50
Гость: Киянину

И опять Вы напутали.В спор влезли Вы.Раве пост от 22.05 в 15.09 был Ваш? Я к Вам не обращался, это Вы ко мне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:02
Гость: укр

Только не надо за всех киевлян, а тем более за большинство украинцев здесь брызгать слюной.И Шевченко тебе понять не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:43
Гость: streamer

Только что прошелся по улицам Киева - и отлично представляю, что было бы с человеком, который вслух бы произнес на них что-то подобное. Причем с наибольшей вероятностью вломили бы именно мы, русскоязычные, полагая это провокацией против национального мира в НАШЕМ городе!
Посылать на форуме - это совершенно не интересно.
Душась в свою подушку, зареванную слезами бессильной злобы, можете шепотом в нее повылать нас куда угодно хоть каждый день, хоть по три раза на дню. Может и полегчает, но вряд ли.
А вот выйди на улицу и громко пошли.
Вот это будет поступок!
С нетерпением ждем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:29
Гость: киевлянин

Совет свидомо-титульным патриотам мовы: -
Когда вас тычут прилюдно носом в то, что вы наделали на Украине, не стоит вступать в полемику, особенно по поводу запахов наделанного и манер тех, кто взялся вас проучить. Лучше уберите за собой, и ваш позор перестанет вонять и раздражать народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:26
Гость: ДНПРВСК

Мордовец? Коренной еврей? Азаров...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 13:46
Гость: 7575

В отличие от Вас я знаю что в Украине очень много вменяемых, порядочных и приличных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:17
Гость: ИЦ

Странно, что при решении проблемы русского языка на Украине, нужно обращаться к Европе, а не к значительной части своего народа, желающей обучения своих детей на русском языке в школе и вузе и официального использования русского во всех сферах жизни и там, где он родной для большинства.
Неужели желание понравиться Европе (чтоб приняли в Евросоюз и НАТО?), чужому дяде, перевешивает естественную ответственность перед существенной долей своего населения, своими избирателями, с помощью чьих голосов пришли во власть?
Назначение власти - служить своему народу, а не ущемлять его в правах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:29
Гость: серж

Совершенно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 08:11
Гость: ирина

Ну зачем толочь воду в ступе! Пrочитали бы лучше ОСТАПА ВИШНЮ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 22:19
Гость: streamer

Разрешите воспроизвести свой пост с соседней "умирающей" ветки, написанный до появления этой статьи.
Два государственных языка - огромная головная боль для сферы государственного управления. Представьте себе, для наглядности, военный штаб, где, множество специалистов готовят, допустим, план масштабных учений. Варианты: 1) каждый готовит свой раздел на удобном ему языке, а затем еще кто-то переводит для подготовки в двух языковых вариантах; 2) каждый сразу готовит в двух вариантах. Объем работы вырастает вдвое на пустом месте. А в экстренной ситуации? А язык командования? Или сразу два?
Та же самая ситуация при подготовке любого документа, требующего совместных действий многих специалистов из разных учереждений и разных регионов, будь то госпрограмма, научно-технический отчет или следственное дело.
Рада: чтобы законопроект стал законом в равной юридической силе на обоих языках ((а иначе государственность языка бессмысленна), он должен быть сведен до полной идентичности обоих вариантов и в таком виде проголосован. Учитывая, как они работают, и сколько поправок голосуется уже в ходе обсуждения, представляете, во что это выльется, когда они их будут еще там же на месте и редактировать (чай, филологи еще те:)?
Центральный пульт управления атомной станцией или опасным химическим производством (благо у нас таких хватает) - каждый отдает команды в сфере своей ответственности на удобном ему языке. Весело? Вам такая ситуация прибавит комфорта в жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:20
Гость: Паша

Наоборот неудобно. В армии только рапортуют на мове, а так русский везде в обороте. У белорусов, как у людей, 2 языка соразмерно потребностям. И никаких проблем с этим нет. А у нас все через одно место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:47
Гость: streamer

Не надо вводить уважаемых россиян в заблуждение. Весь бумагооборот и делопроизводство в украинской армии - на украинском языке. А на каком языке говорят между собой военнослужащие в свободное время - никого не волнует. Что здесь "через одно место"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:47
Гость: Паша

А зачем мне вводить их в заблуждение, если от них ничего не зависит? На вопрос отвечаю. Мое мнение, в случае официального двуязычия мова вообще не будет востребована, т.е. полная доминанта русского. Это очевидно, т.к. абсолютное большинство все равно изъясняется на русском. Сами-то для чего тут распинаетесь? Наверное, ради того, чтобы русские вас понимали (или на украинских сайтах тоже агитируете?). Получается, мову навязывают обществу. Делается это в угоду политике нашей тупой администрацией. Хоть, я украинец, но мне не нравится этот язык. Приравниваю его к сельскому диалекту. Такое мнение разделяет значительная часть населения (иначе, янык не сидел бы в кресле). Но с данным мнением до сих пор не считаются. При этом каждый наш политик-неумеха орет про свободу-демократию. Вот то, что через одно место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:00
Гость: streamer

Вопрос не в том, что лично Вам нравится, а в том, что выбирает общество. За государственный статус русского языка в Украине выступают только две серьезные политические силы - партия регионов и коммунисты. Но они не представляют большинства украинских избирателей, и Вы отлично это знаете. Таким образом, существующая ситуация в этом вопросе совершенно адекватно отражает настроения в обществе. Осенью выборы - вот и посмотрим результат. Если партии, программно выступающие за русский государственный, наберут в сумме больше половины, у них будет моральное основание менять ситуацию. Пока же его нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 11:46
Гость: Паша

Так, стоп. Вот хочу я статус русского. Вы что мне за регионы предлагаете голосовать? Чтоб меня опять развели? После этого и не голосую. Большинства избирателей они не представляют, потому что доверие утратили. И ВЫ это прекрасно знаете. Смысл считать мандаты? Партии представляют интересы капитала, но не мои. Я имею ввиду все партии. И еще не понимаю, каким образом обстановка в раде "отражает настроения в обществе"? При том что общество уже тошнит от этих держиморд.
Вопрос не в том, что Мне нравится, а в том что ОГРОМНАЯ часть нашего общества не жаждет говорить на мове, суржике и других производных русского. И второй: разделяющим мое мнение Вы предлагаете уповать на политиков. Извините, но это глупость, примерно такая же как употребление в одном контексте политику и мораль ("моральное основание политической партии" - копирайтер Вы).
Дурацкая привычка писать слова с ЗАГЛАВНЫХ БУКВ. Читающему кажется что на него повышают тон. Будьте уверены, я писал спокойно. Просто использовал ваши же приемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:55
Гость: Роман

Паша а что тебе мешает общаться в быту на русском?

Сильный дискомфорт что документооборот и делопроизводство на украинском?

Откуда такие мысли?

Я тоже русскоязычный и в быту русский.

Да я не работаю в госструктуре но думаю если бы и работал, то все было бы нормально. Общаться на русском не запрещено не в жизни не на ТВ не по радио, нигде.

Я вот себе субару форестер хочу и пытаюсь заработать, но это каким беззаботынм человеком надо быть чтобы имея полную свободу общения на любимом языке, еще парится о том чтобы он был на уровне делопроизводства - может вы юрист родившейся в России и недавно перехал работать в украинские нотариусы?... тогда это былобы понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 12:33
Гость: Паша

А я на свою малышку уже собрал. Что касается забот, на жалость напрашиваться не буду, многим хуже живется. Я и не парюсь. Пишу мысли в перерывах между делами, это же развлечение. Родился и живу в Харькове. Родители с Урала. Ты, конечно, прав. Разговариваю, как хочу. Статус - это всего лишь статус. Беспокоит другое.
Я русский и хочу, чтобы дети мои были русскими. А не безродными, закомплексованными хуторянами с глупыми амбициями. Но это мое личное, никому не навязываю.
Теперь объективно: ненавижу, когда врут. Обещали - выполняйте, не можете – не беритесь значит.
Второе – ненавижу политику искусственного навязывания. Глупость полная. Мы как будто говорим России «а вот назло будем использовать другую речь». Но это же тупо. Только потому что это ничего нам не дает. Хорошо будет у нас с ними языковой барьер. Потом будем смотреть друг на друга как на чужих. Потом не дай Бог раздоры. В том числе и внутри Украины. Зачем? Делать то, что тупо? Мова совершенно не та ценность. Вот если бы уровень жизни улучшили или экономику развили, тогда можно было сказать России: мы другие и из-за вас мы жили хуже. А так все наши политические действия, в т.ч. языковые решения, не более чем лай. Отсюда и третье. Стыдно за страну и обидно, что такие политики у руля.
Ты можешь критиковать. Но мое мнение такое, обосновал, как мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 18:58
Гость: Конечно понятно

Смысл Вашего поста- русскоязычные сидите и не рыпайтесь.Радуйтесь что не запретили в быту разговаривать на русском.Хотя уважаемый НЕТ здесь говорил о вполне логичном, ясном и простом решении- узаконить сложившуюся действительность.Что вас так всех корежит от страха что введение русского вторым государственным или хотя бы региональным, вмиг уничтожит Украину? Если она такая слабая и никчемная, так может это к лучшему.А если сильная то введение русского вторым государственным никак не может повлиять на сущетвование Украины как государства.Только уважения прибавится,поскольку это и будет еще одно подтверждение следования Украины по пути европейской демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 22:11
Гость: streamer

Никого от страха не корежит. Просто вопрос не имеет в Украине той значимости, которую ему пытаются придать в российских СМИ. Нет сколько-нибудь массового движения за придание русскому госстатуса. Когда права чернобыльцев и афганцев были задеты властью, вся страна это в тот же момент увидела по массовости их выступлений. И прониклась к ним сочувствием, и поддержала их. Вот это зримая проблема, понятная обществу. А какой процент в стране ликвидаторов и афганцев? А тут нам рассказывают, что права половины населения страны нагло нарушены, она унижена и оскорблена. Ау? Где униженные и оскорбленные? Почему не машут транспорантами, не собирают подписи, не платят членские взносы партиям, отстаивающим их интересы? Где эти партии? Ладно, поняли, что ПР надула (хотя у нее просто нет ресурса для выполнения этого обещания). Обращайтесь к другим, благо в стране зарегистрирована куча пророссийских партий. Вон у здешнего эксперта К.Шурова есть его "Русские общины". Вперед! Предвыборная компания еще не началась, есть время выставляться.
А у нас дальше Пашиного "Вот хочу я статус русского" ничего не происходит. Получается, что мы, которым этот статус нафиг не нужен, должны принести ему его на блюдечке? Чего ради?
Борись и победи нас на выборах, тогда и качай права, а мы будем понуро соглашаться, а куда нам тогда деваться?
Вон Янукович победил нашего кандидата на выборах, плюемся, злимся, критикуем, но президентства его однако не отрицаем.
"Горе побежденному, победитель получает все!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 11:48
Гость: Паша

Уважаемый, если у вас есть время заниматься общественной деятельностью, поздравляю. Последуй я вашему призыву ("Вперед!"), кто будет заниматься моими прямыми обязанностями? У меня, кстати, семья. Да и хватит, наверное, транспорантов. Работать разучились уже.
Нет, уважаемый, голоса моего должно быть достаточно. И на выборах мой кандидат уже побеждал, я об этом писал. А что толку? Неправильная политика у нас. Все решения в сторону популизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 11:02
Гость: streamerу

Ваш ответ меня не удовлетворил.По-Вашему единственный критерий того что хотят люди, это выходят они строить палаточные городки или нет.Это очень примитивное представление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 14:43
Гость: streamer

Вовсе нет! По-моему, единственный критерий - результат голосования. Но чтобы победить на выборах, надо приложить усилия не только профессионалам. Если нет желания заниматься проблемой - значит, она тебе не особенно важна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:33
Гость: серж

""" . А на каком языке говорят между собой военнослужащие в свободное время - никого не волнует """
А вас, временщиков, никогда народ не интересовал.
То перед шведами отчитывались, то перед поляками, теперь перед амерами и ЕС. МАЗЕПЫ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 21:15
Гость: streamer

Обидно, что перед вами, россиянами, не отчитываемся?
Перед кем отчитываться, сами решаем. Выбрали ЕС, выполняем свое "домашнее задание" и отчитываемся о выполнении. Никто не заставляет.
Мазепа - наш национальный герой, его портрет на купюрах, а его именем названа улица рядом с Радой, Кабмином и главным офисом президента. Не нравится кому-то? Ну, значит, так и будет, всем не угодишь:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 20:22
Гость: Азард

Вы то ЕС выбрали, да только ЕС вас не выбрал, сколько вы не пыжитесь.Наоборот , вполне ясно сказали что Украине вступление в ЕС не светит в ближайшие сотни лет.Вон вопрос стоит об исключении Греции из еврозоны а тут еще нищую Украину себе на шею повесить.Даже под угрозой расстрела ни Меркель ни другие европейски лидеры на это не пойдут, поскольку если они на это пойдут то их растерзают жители их стран, которые вряд ли согласятся вас кормит и ухудшить свой уровень жизни.Им и греков с португальцами вполне хватает, чтобы не скучать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 22:18
Гость: streamer

"вопрос стоит об исключении Греции из еврозоны" - Вы, что, кроме российских СМИ ничего не читаете и не смотрите? Ну, хоть в Euronews на русском языке время от времени заглядывайте, там сейчас постоянно передают интервью с европолитиками и экспертами.
А в наших отношениях с ЕС мы сами разберемся, благо, знаем их состояние лучше вас, россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 12:04
Гость: Азард

Это кто Вам сказал что вы знаете "лучше нас"? Вот он свидомый гонор во всей красе.Возвращаю Вам ваш же совет- почаще смотрите Евроньюс, читайте ИНОСМИ.Именно западные политики и эксперты, считают выход Греции из еврозоны, вполне вероятным и рассматривают такой сценарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 14:47
Гость: streamer

Вот, уже ближе! Так, значит, рассматривают сценарий самостоятельного ухода Греции, а не исключения, и считают его крайне неблагоприятным для ЕС.
А состояние наших отношений с ЕС мы в целом знаем, конечно, лучше россиян, для нас это жизненно важный вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 23:05
Гость: евразиец.

Прибалты тоже думали что их ЕЭС,как Россия кормить будет,будет им всё строить. Они сами об этом говорили. Вы не у России,а у Прибалтики спросите как их ЕЭС кормит,как Россия или нет ,они знают теперь что ЕЭС не кормит как Россия, лучше вас . Да и не возьмут Украину в ЕЭС,слишком большая ,тут с Грецией проблем выше крыши,еврозону сохранять надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 18:51
Гость: СВ

Если помните, была телепередача, на которой путём зрительского голосования выбирали самых известных украинцев (выбрали Ярослава Мудрого). Подобные "выборы" тогда или несколько ранее проходили во многих странах, в том числе и в Бельгии. Так вот, в Бельгии выбирали не самых известных бельгийцев, а отдельно - самых известных бельгийских фламандцев и самых известных бельгийских валлонов. Нидерландоязычные фламандцы и франкоязычные валлоны - это два основных (государствообразующих) народа Бельгии.
А вот Украину, на территории которой живут два сопоставимых по численности народа - украинцы и русские, власти пытаются строить как украинское моноэтническое, монолингвистическое, монокультурное и моно... государство. Для нас, русских граждан Украины, Мазепа - точно не герой, возможно, что и не мерзавец, но главное: он НЕ НАШ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 22:25
Гость: streamer

В Бельгии деление примерно попалам, а русских в Украине 17%. Прикажете убрать Мазепу с купюры на том основании, что он не ваш герой? Никто не строит МОНОгосударство, речь идет всего лишь о единственности государственного языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 16:41
Гость: СВ

Строят как раз МОНОгосударство. А государство, на территории которого живут два сопоставимых по численности народа, должно строиться как биэтническое и билингвистическое (по моему скромному мнению). В Бельгии, как и почти 200 лет назад, живут порядка 60% нидерландоязычных фламандцев и порядка 40% франкоязычных валлонов. Там более 100 лет строили, строили, но так и не построили валлонское (франкоязычное) МОНОлингвистическое государство (когда образовалось бельгийское государство, едыною дэржавною мовою там, почему-то, сделали французский язык). Долго мучились, но, в конце концов, пришли к тому, что Бельгия должна строиться как биэтническое государство: сейчас там 2 государственных языка (и ещё немецкий в одной провинции имеет официальный статус).
17% русских на Украине - это данные того государства, которое стремится всех своих граждан переделать в украинцев, то есть сделать Украину не только де-юре, но и де-факто моноэтническим государством. Национальность - это то, что у человека в душе, а не то, что написано в его свидетельстве о рождении. Вы, Стример, слышали о том, что американские исследователи (Институт Гэллапа) пришли к выводу, что 83% жителей Украины предпочитают русский язык. Я полагаю, что реальная цифра чуть ниже, но в любом случае русскоязычных людей на Украине бесспорное большинство. Не все из них (Вы тому пример) болеют за свой родной язык, но из всех граждан Украины сторонников госстатуса русского языка половина с небольшим хвостиком наберётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 21:22
Гость: streamer

Вы опять путаете русских и русскоязычных.
Бытовое предпочтение русского языка далеко не всегда означает желание видеть его государственным. И даже национальность "русский" не обязательно делает гражданина Украины сторонником Русского мира.
Спор не имеет смысла, поскольку может быть решен только волеизъявлением народа. Повторяю, что сказал выше - победите на осених выборах с абсолютным большинством, и тогда проводите свою политику. Янукович не получил поддержки большинства общества, хотя и был близок (49%). Больше у сторонников вашей позиции никогда не было. А Вы аргументируете - 83%. Где они в политике? Решать за вас ваши проблемы никто не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 11:02
Гость: серж

""" Обидно, что перед вами, россиянами, не отчитываемся?
"""
Я - украинец. Мать - наполовину русская и украинка. Отец из Галичины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 22:17
Гость: Алексей Т

Ну, Мазепа - понятно "национальный герой" как Бандера или Шухевич. Каким образом на ваши купюры попали русские князья Владимир Великий и Ярослав Мудрый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:32
Гость: Киянин

Странно, а где написано, что это были руССкие князья? Их можно назвать русичами, но не руССкими (в древнеславянском сдвоенные согласные не использовались, это латинско-руССкий новояз).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 14:12
Гость: Злой

Ну и какая разница, с одним С или с двумя? Это поменяло смысл слова или то что оно обозначает? Эти игры с буквами порядком поднадоели. Русский, руський, руский, роусский, все рано обозначает одно.Сегодня мы пишем руССкий но говорим все рано руСкий. Правила менялись и еще будут меняться но смысл и понятие того что слово означает остается неизменным.Так что как угодно назовите были они руСкими ,руССкими, руСькими, роуССкими, все равно это одно и то же. Россы, руссы,русичи. Напомню что другое название наших народов - великоРОССЫ,малоРОССЫ,белоРОССЫ. Т.е. РОССЫ-РУСИЧИ-РУССЫ.Так что игры с буквами это просто от невозможности доказать что мы друг другу никто.ЯрославМудрый прежде чем стать Великим князем Киевским был князем Ростовским и основал в это время г.Ярославль.Потом был Новгородским князем и только потом Киевским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 22:08
Гость: streamer

Верно, названия и слова ничего не значат, их изменения за тысячелетия - обычное дело. Суть в том, что население Киева и его окрестностей за всю его историю не менялось в этнографическом смысле, т.е. оставалось одним и тем же народом с одним языком, культурой и хозяйственными традициями. Конечно, они менялись и развивались, но постепенно, и источники изменений всегда ясны. Происходили этнические "вливания", а с ними приходили новые этнографические элементы. Но старые-то никуда не девались, только обогащались. Это подтверждают научные факты археологии, исторической этнографии, историко-сравнительной лингвистики, а также письменные источники, широко известные и никем в научной среде не оспариваемые, многие из них представлены в киевских музеях. Например, узор вышивки в некоторых киевских селах не изменился за тысячелетие!
Поэтому сколько угодно можете играться в слова, но факт остается фактом - именно мы живем в столице земли своих руських предков, именно мы продолжаем их культурные и этнографические традиции, а наш язык является наиболее прямым развитием их языка. При этом никто не запрещает вам, русским, считать их также и вашими предками -так и было, многие уходили отсюда на освоение/колонизацию/захват северо-восточных земель. Очень приятно, что считаете наш город матерью ваших городов. Только никаких прав на нашу землю это вам не дает. Но Ярослава Мудрого и обоих Владимиров можете смело помещать на свои купюры - никто возражать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:31
Гость: Алексей Т

"население Киева и его окрестностей за всю его историю не менялось в этнографическом смысле" - в этнографическом возможно. А в физическом оно было полностью вырезано в 1240 году. В последствии эти земли заселили выходцы Кавказа (аланы, черкесы) и татары. Город Канев и др. стал полностью татарским. А в окреснтостях Киева татары пасли свои табуны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:55
Гость: Алексею Т

Город Черкассы.Интересно он был заселен черкесами, возможно отсюда и название? Вообще как правило украинцы чернявые, то есть присутствие ттурецких, кавказских мотивов наблюдается.Одна из версий что слово рус, это и обозначение внешнего облика- русый-светлый.То что после татарского погрома эти земли приняли большое количество выходцев с Кавказа, татар,турок и т.д. это давно известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 11:07
Гость: Злой

Спасибо что не запретил, а то мы не знали к кому обратиться за разрешением.Вообще-то утверждение что население вокруг Киева не менялось ,довольно спорное.Погром устроенный монголами дает право в этом сомневаться.Тот же Плано Карпини когда ехал в Орду, говорил что эти земли совершенно обезлюдели а в окрестностях Киева кочуют орды брата Бату-Хана.Откуда-то ведь население появилось.И появилось оно не менее чем двумя путями - сами рожали и плюс прибывали со стороны.Уходили на колонизацию на восток не только с Южной Руси -Киев,Чернигов,Курск но и с северной а вятичи жили в этих местах в те же времена что и поляне в Южной Руси.И наверное колонизация это не совсем точное слово- скорее освоение, поскольку это в основном были пустующие земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 22:54
Гость: Well

"а наш язык является наиболее прямым развитием их языка" - с таким количеством полонизмов?
с таким куцым словарным запасом?
носителей украинского языка на Украине и сейчас меньше чем носителей русского - и это в условиях тотальной украинизации!
непонятно ваше упрямство
зачем быть таким слепым и отрицать очевидные факты?
искусственность украинского языка, украинского этноса очевидны и подтверждены фактами
вы ненавидите собственный народ, подвергая насилию маленьких русских, насаждая им химеры из своего кошмарного прошлого
мы будем бороться за своих и не бросим их

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 12:19
Гость: streamer

То, что для русского языка является "полонизмами", для украинского языка является проявлением славянской языковой общности. В десятом веке все славяне понимали друг друга примерно одинаково, в языковом смысле ильменнские словены (новгородцы) были киевлянам ничуть не ближе, чем ляхи (поляки). Заметьте, в летописных описании образованности князей при перечислении языков, которыми они владели, славянские отсутствуют. Их знание подразумевалось само собой. Что же Вас удивляет, что древнеруський язык в Киеве развивался в направлении, параллельном польскому и другим западнославянским, а не русскому в Московском княжестве? Это не украинский нахватался полонизмов, это русский в большей мере отошел от общеславянской основы под влиянием на него языков ассимилируемых русским народом балтских, тюркских и фино-угорских народов. Нам ведь не только поляков легче понимать, но и чехов, и словаков. Поднимите труды по сравнительной лингвистике славянских языков, там есть таблицы корней основных языков, легко убедиться, что в украинском корни чаще совпадают с указанными языками, чем у русского.
Насчет "куцего словарного запаса" укр.языка - а, что, Вы им владеете в такой степени, что доросли до подобного утверждения? А, может, Вы поделитесь с благородным собранием своими соображениями о богатстве словарного запаса, например, тайского языка? Как, полагаете, он в сравнении с корейским языком для современной философской дискуссии, удобнее или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 10:01
Гость: Well

"То, что для русского языка является "полонизмами", для украинского языка является проявлением славянской языковой общности." - эта ваша общность называется иначе в истории - ополячивание русских.
Почему вы не упоминаете про языковую общность украинского языка с тюркскими?
В украинской мове более 4000 тюркских слов.
Какой любимый персонаж занимающий такое же место как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич? Правильно, казак МАМАЙ. Тут без комментариев можно обойтись.
Украинские фамилии:
Окончание -КО имеет в адыгском языке значение "сын" (кьо), то есть в Украине фамилии формировались точно также как в России, только в России "сын Петров", и сын отпало остался просто Петров (так же само как в Болгарии и Чехии, Словакии), то в Украине говорили: чей сын- Петрен сын, т.е. Петрен-КО (по адыгски Сын Петра) и др., те же тюркские корни имеют фамилии на -ЮК,-УК, (тюркские Гаюк,Таюк, Кучук) украинские Кравчук, Мыколайчук и тд. Кроме того ряд украинских фамилий остались абсолютно тюркскими Бучма, Кучма (по-тюркски это высокая островерхая шапка).
Такая распространенная украинская фамилия как Шевченко имеет адыгское происхождение, появилась эта фамилия как раз в то время, когда в днепровской Черкасии появились племена Касогов и Черкес (отсюда и г.Черкассы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 14:05
Гость: ????

Что,...правда финно-угорских и тюркских. Странно, почему я тогда ничего не понимаю в татарском языке и финском? Нет , тут что-то не так. Фигню ты городишь полную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 09:17
Гость: Well

"То, что для русского языка является "полонизмами", для украинского языка является проявлением славянской языковой общности." - эта ваша общность называется иначе в истории - ополячивание русских.
Почему вы не упоминаете про языковую общность украинского языка с тюркскими?
В украинской мове более 4000 тюркских слов.
Какой любимый персонаж занимающий такое же место как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич? Правильно, казак МАМАЙ. Тут без комментариев можно обойтись.
Украинские фамилии:
Окончание -КО имеет в адыгском языке значение "сын" (кьо), то есть в Украине фамилии формировались точно также как в России, только в России "сын Петров", и сын отпало остался просто Петров (так же само как в Болгарии и Чехии, Словакии), то в Украине говорили: чей сын- Петрен сын, т.е. Петрен-КО (по адыгски Сын Петра) и др., те же тюркские корни имеют фамилии на -ЮК,-УК, (тюркские Гаюк,Таюк, Кучук) украинские Кравчук, Мыколайчук и тд. Кроме того ряд украинских фамилий остались абсолютно тюркскими Бучма, Кучма (по-тюркски это высокая островерхая шапка).
Такая распространенная украинская фамилия как Шевченко имеет адыгское происхождение, появилась эта фамилия как раз в то время, когда в днепровской Черкасии появились племена Касогов и Черкес (отсюда и г.Черкассы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:50
Гость: streamer

Слова "базар" и "сарай" понимете? А они общетюркские. "Пельмени" - фино-угорское. И таких много, из всех славянских языков в русском наибольшее количество заимствований из финско-угорских, это совершенно естественно, учитывая количество этих народов, ассимилированных русскими. В боснийском больше всего тюркских, что так же естественно для мусульманского народа, открытого для восточного культурного влияния (боснийцы - славяни-мусульмане). Из всех славянских народов наименьшее число заимствований - у поляков, в этом смысле они могут считаться наиболее "славянскими". Ничего обидного ни для кого во всем этого нет - нормальный, естественный этногенез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:01
Гость: streamerу

Увы, я так же понимаю много слов из английского.И что это доказывает? Что я предок англичан? Заимствования из других языков идут всегда и везде а уж за века их набирается немало. Надеюсь ты не будешь отрицать что слова "базар" и "сарай" ты тоже понимаешь? И что значит "таких много"? Если их большинство то это одно, а много это не категория.Сколько? 5%,10% 50%? Факт есть факт , если бы этих слов было много, то мы спокойно общались с татаранми или угро-финнами на их языке, а мы их не понимаем ВООБЩЕ!Так что наличие отдельных слов из группы угро-финских язуков, татарских, английских и прочих, ничего не доказывает, кроме известной истины что любой язык равивается и имеет заимствования из других языков, но это не делает язык противоположным изначальному а народ, его носитель, другим народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 14:04
Гость: Алексей Т

Написано в названии "Русской правды" Ярослава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 21:28
Гость: серж

""" Не нравится кому-то? Ну, значит, так и будет, всем не угодишь:) """
Если ты "незалежный" - зачем вообще угождать кому-то?
Получается однобокое УГОЖДЕНИЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:21
Гость: Хе-хе

Еще какая головная боль! Ишь ты придумали, какие-то татары на Украине, русские, белорусы, поляки, евреи! Всех перевести в хохлов, дать украинские фамилии и заставить говорить на мове. Знаешь сразу как полегшает! Страна рванет в своем развитии темпами, которые и Китаю не снились.Так что ты прав, как всегда во всем виноваты кляти маскали.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 17:37
Гость: ZOOM

Итак, язык.
Давайте спокойненько, без лозунгов и страхов.
Каковы плюсы и минусы (pros and cons) признания русского вторым государственным.
Минус очевиден - нет необходимости для изучения украинского языка новыми поколениями. И не получается разделить русский (Россия) и украинский народы. И вероятность будущего воссоединения не уменьшается со временем. Это конечно совершенно не в интересах хозяев Украины. И не в интересах их спонсоров. И тонкий слой исторических ненавистников России и националистов будет очень против.
Плюс - сотрудничество с российской экономикой совершенно естественно. Нет языкового и культурного барьера. И на гос уровне, и на бизнес, и в частом порядке. Не говоря уже о друзьях и родственниках, культуре, исскустве и прочая. Не нужно проводить дорогостоящую и болезненную (особенно на юго-востоке ) украинизацию.
Взвешувайте, сравнивайте, решайте.
Какой процент жителей Украины использует русский как естественный язык общения и в быту, и в профессиональной деятельности? Какой процент жителей Украины использует только украинский?
В среднем по стране и по регионам. Не нужно обижать граждан страны, если уж претендуете на демократию. Есть, правда, и латвийский путь.
Или Канадский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:35
Гость: streamer

И это - "без лозунгов"?
Начнем с того, что знать украинский язык у молодых украинцев просто престижно, это признак "продвинутости" и патриотизма. Со свободным владением обоими языками чувствуешь себя свободно и комфортно (своим) в любом уголке страны и в любой компании. Полагать, что знание украинского языка делает человека "ненавистником России" - это уже фобия.
Далее - а разве сейчас существует языковый и культурный барьер в экономических отношениях? "Не говоря уже о друзьях и родственниках, культуре, исскустве и прочая":)
Насчет процентов: сказать сложно, полагаю, в целом по стране около 50 на 50.
Но далеко не все русскоязычные являются сторонниками госстатуса русского. В Киеве большинство руссскоязычных являются противниками этого, иначе не голосовали бы в своей массе за партии национально-демократической направленности.
А в принципе, в нынешней ситуации вопрос не кажется нам в Украине таким уж насущным. Да и никаких особенных движений за госстатус русского не наблюдаем. Есть дела поважнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:08
Гость: серж

""" Со свободным владением обоими языками чувствуешь себя свободно и комфортно (своим) в любом уголке страны и в любой компании."""
Так вот пусть и будут 2 гос. языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:10
Гость: хехуну

Острите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:45
Гость: Хе-хе

Смеюсь на глупенькими, зацикленными, с гигантскими комплексами анонимами, вроде тебя.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:52
Гость: streamer

При чем здесь все это? Статус государственного языка означает только одно - использование его в государственном управлении и делопроизводстве, ведение на нем государственной документации. ВСЁ! К общению он не имеет НИКАКОГО отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 18:06
Гость: СВ

Доброго времени суток, стример! Вы жителям любой страны в государственном управлении и делопроизводстве, ведении государственной документации, а также в образовании и прочих сферах порекомендуйте вместо языка, на котором они между собой общаются, использовать какой-то другой язык, пускай даже хорошо им знакомый. Представляете, как они будут Вам благодарны за такую идею!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 17:05
Гость: серж

Не все так просто , стремный.
Пример - бабуля в Крыму не может прочесть рецепт на украинском.
Делопроизводство должно быть на 2х языках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:54
Гость: streamer

Рецепт врач пишет не для бабули, а для аптеки, ей его читать нефиг.
Далее, Вы вероятно имеете в виду инструкцию к лекарству. Так вот, если бабуля так слаба, что за жизнь не осилила украинский на уровне понимания текста инструкции, то уж саму инструкцию к современному лекарству она не поймет, даже если та будет написана на русском сантиметровыми буквами. Это совершенно надуманная проблема. Доктор сказал - вот эти красненькие три раза в день, а маленькие желтенькие, два раза после еды - пей и не выделывайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 18:32
Гость: Киянин

У вас все инструкции к лекарственным препаратам переведены на гос. языки ваших республик?
Проблема, которую вы описали, не в языке - проблема в бабуле. Если бабуля за 21 год пока живет в независимой Украине не смогла осилить базовый украинский язык, то это ее проблемы (притом, что 21 года назад далеко не все они были "бабулями").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 18:59
Гость: Точно

Точно, пусть бабуля побыстрее отправляется на тот свет, а то от них одни проблемы, да еще бяки такие великого укровского языка не знают.Однако нацизмом что-то запахло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:46
Гость: Киянин

Я задал конкретный вопрос. В России все инструкции к лекарственным препаратам переведены на гос. языки ваших республик?
Если нет, значит у вас тоже нацизмом пахнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:47
Гость: Хе-хе

В наших республиках двуязычие установленное законодательно на федеральном уровне.Так что не вам сравнивать.Сначала установите двуязычие в своих регионах а потом будете про нацизм острить.А до того времени вам лучше помолчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:36
Гость: Киянин

Правильно, хе-хе. Прежде чем хекать, читайте. Речь шла о крымской бабульке. Так вот в Крыму три официальных языка, в том числе и русский. Эт раз. Но повторяю свой вопрос в очередной раз, может кто-то из русских возьмет на себя смелость ответить прямо. В России все инструкции к лекарственным препаратам переведены на гос. языки ваших республик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:35
Гость: Алексей Т

Либо Киянин ни разу в России не был, либо это просто болтология. Все "бабули" и "дедули" в России знают русский. И русский язык никогда не был для них иностранным. Переводить инструкции на национальные языки нет никакой надобности. А если кто и не знает, то дети и внуки прочитают. Мову в Крыму навязывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 14:51
Гость: Киянин

Вы уверены, что ВСЕ бабули и дедули в России знают русский? Кстати, относительно Крыма ответ такой же, у кого не хватило ума выучить, то дети и внуки могут перевести с украинского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:39
Гость: Алексей Т

"у кого не хватило ума выучить" - скорее не хватило желания. Русский язык является более сложным для изучения. Киевлянка, как то здесь об этом писала. И это заметно. Укронацистами становились в основном те, кто во времена СССР экзамены по русскому сдать не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:03
Гость: Хе-хе

Зачем переводить с русского на русский? Можете ответить на такой простой вопрос? Бабулька в России русский язык знает а вот в Крыму все бабульки знают три языка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 14:53
Гость: Киянин

Знание государственного языка, это абсолютно нормальная практика в любой стране. И любой нормальный гражданин той или иной страны должен хотя бы на базовой уровне владеть гос. языком. Если за 50 лет не выучил, значил это не нормальный гражданин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:41
Гость: Алексей Т

"Если за 50 лет не выучил, значил.." - Украине самостийной уже 50 лет? С юбилеем вас! А я думал - всего 21 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:03
Гость: серж

Бабуля в Бурятии инструкцию на русском прочитает.
Не надо свидомой демагогии.
Тебе шведский и польский роднее, лишь бы не русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:36
Гость: Киянин

Неужели прочитает? Сам лично видел в новостях по ОРТ, когда у пожилой жительницы Дагестана брали интервью, так вот отвечала она совсем не на русском (был закадровый перевод). Поэтому я повторяю свой вопрос. В России все инструкции к лекарственным препаратам переведены на гос. языки ваших республик? Прямой ответ от вас можно услышать, или вы так и будете уводить разговор на шведов и поляков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:41
Гость: Алексей Т

Все жители Дагестана знают русский. И если женщина говорила на своем родном языке, то это совсем не значит что она русского не знает. В Дагестане более 40 национальностей и люди разных национальностей (совсем не родственных) не понимают языка друг друга вообще. Они общаются на русском. Белорус поймет русского, украинца или поляка. Но даргинец или аварец ногайца или чечена не поймет если не будет говорить на русском. Россию Киянин только по новостям ОРТ и знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 14:55
Гость: Киянин

Все жители Дагестана знают русский.//// Вы лично общались со всеми жителями Дагестана, что так утверждаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:44
Гость: Алексей Т

Даже в самых горных аулах пару-тройку русских слов знают. Там больше и не надо. А те, кто решит поговорить с грцем из соседнего аула, то выучит еще несколько.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 17:21
Гость: Александр (Запорожье)

Грамотны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:18
Гость: РН

Да разговаривай на удобном тебе языке. Человек хочет сказать что в гос структурах на официальном уровне должен быть один язык для управления. Ни один депутат не запретит вам в быту общаться по русски. Они и сами общаются многие те кто из оранжевых. Но не гоните страну в двуязычный официоз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:43
Гость: Хе-хе

Вот спасибо что разрешил! Что бы я делал без такого разрешения.Никто вашу страну никуда не гонит, вы сами ее загоняете в мракобесие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:11
Гость: Ласло

Нет страшнее мракобесия, чем нелюбовь к родной культуре и отказ от национального языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 22:28
Гость: СВ

Золотые слова! Так почему же украинское государство спит и видит, чтобы десятки миллионов его граждан отказались от родной русской культуры и родного русского языка? Или отказ от украинства - мракобесие, а отказ от русскости - возвращение к историческим корням?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:05
Гость: не хохол

Вы совершенно правы,это головная боль и для противников Украины.В случае вооруженного конфликта ему надо будет иметь двух переводчиков,а как иначе?Ведь потенциальные пленные будут вести речь на "удобном ему языке. Весело?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 23:14
Гость: BraginJura

"Два государственных языка - огромная головная боль для сферы государственного управления" -- такой боли нет в Канаде, Бельгии, 4-языковой Швейцарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:13
Гость: streamer

В Швейцарии напрочь отсутствует понятие государственного языка, есть только официальные в кантонах, а это совсем другой статус. И не морочте никому голову швейцарским якобы четырехязычием. Ретророманский (романшский) является официальным только в одном кантоне- Граубюндене и только при общении с его носителями, которых там аж 40 тысяч человек. Официальные языки по разному распределены между кантонами, например, в кантонах Цюрих, Люцерн, Швиц, Ури, Обервальден, Нидвальден, Гларус, Цуг, Золотурн, Базель-Штадт, Базель-Ланд, Шаффхаузен, Аппенцелль—Ауссерроден, Аппенцелль — Иннерроден, Санкт-Галлен, Тургау немецкий язык является единственным офиицальным, и ни один чиновник не обязан вас там понимать на французском или итальянском. В Тичино - только итальянский, в кантонах Женева, Во, Юра и Невшатель- только французский.
А в кантонах Берн, Вале, Фрибур - уже два официальных, немецкий и французский, а итальянский на катит, зато в Аргау - немецкий и итальянский, а в Граубундене - еще и романшский (это единственный кантон с тремя официальными языками). Я перечислил ВСЕ швейцарские кантоны - как видите, в большинстве из них (21 из 26) ОДИН официальный язык, в четырех - два, в одном - 3. Вот и все хваленное швейцарское четырехязычие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 23:40
Гость: Mag

Конечно нет... Это же конфедерации. Для них это естественно. Разные кантоны (земли, штаты, республики и пр) - разные языки. Могут быть и разные валюты, армии, законы... Конфедерация это, по сути, совокупность государств. Но двух языков в ун итарном государстве не может быть, в принципе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 13:49
Гость: 7575

Головная боль зависит от территориального устройства страны? Это Вы круто задвинули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:32
Гость: Юджин

"...Но двух языков в унитарном государстве не может быть, в принципе..." - ошибаетесь, да еще с таким апломбом! А как, с ходу, Вам такие унитарные государства, как Финляндия, Ирландия? А если покопаться, то еще можно найти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 13:33
Гость: streamer

Ирландия - очень хороший пример. Ирландский язык - дань традиции и символ возрождения ирландского народа после британского господства. Но он совершенно не используется в сфере госуправления и делопроизводства. Причем это закреплено на официальном уровне. Подать заявление в суд на ирландском можете, а рассмотрение дела будет на английском. Вообще из 4.5 млн. граждан Ирландии, ирландским владеют не более 1,5 млн. (официальные данные ирландского правительства, 2004), причем в повседневной жизни его используют не более 340 тысяч (по тем же данным). А вот активисты движения за ирландский язык оценивают число таких только в 65 тысяч. Так, что государственность ирландского языка - это чистая культурная политика страны, не имеющая никакого практического значения для ее повседневной жизни.
С Финляндией примерно та же история, шведский - дань традиции, им владеют около 5% населения. В сфере госуправления - не используется. Все документы и государственные реестры, акты и т.д. - только на финском. Государственность шведского в финляндии проявляется почти исключительно в том, что все чиновники обязаны принимать обращения на шведском и отвечать на них.
В Швейцарии нет понятия государственных языков - только официальные, причем романшский (ретророманский) является официальным только в кантоне Граубундене и (внимание!) только при общении с его носителями, которых насчитывается аж 40 тысяч человек (!!!). Т.е. опять же чистая традиция!
Земельные госакты - только на французском!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 13:45
Гость: 7575

Какая разница, дань, традиции,...дань уважения...дань демократии и т.д. Как хотите это назовите а факт есть факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:28
Гость: streamer

Факт ЧЕГО? Зачем языку статус государственного, если он не будет использоваться в государственном делообороте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:03
Гость: Mag

Поправлюсь. В унитарном государстве не может быть двух и более языков по факту. Финляндия хороший пример. История этого государства такова, что в нем присутствует часть этнической шведской территории. Потому, из уважения к сему факту там номинально два госязыка. Однако повторюсь. Если гсударство нитарное там может использоваться только один язык. Иначе на каком языке регистрировать собственность, выдавать оффициальные документы, отдавать команды в армии и пр? Поэтому в 1992 году вступил в силу «Закон о финском языке». Согласно ему финскому в Финляндии обладается особый статус: все госреестры и пр. документообороты государства ведуться исключительно на финском. Просто в Финляндии фактическое единство госязыка иначе называется. Но суть та же

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 12:50
Гость: Юджин

На самом деле суть в том, что в действительно свободной, по-настоящему демократической Финляндии, унитарном государстве, в котором всего лишь 6% шведоязычного населения, два госязыка объединяют страну и народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:19
Гость: Well

На Украине присутствует часть этнической русской территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:41
Гость: Mag

а в АР Крым три госязыка. Украинский, Русский и Татарский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:02
Гость: Злой

И кто так решил? Это ведь нарушение законов Украины.Вы ничего не путаете? Тогда скажите кем был принят закон о введении в Крыму трех госязыков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:41
Гость: streamer

Конституция АРК устанавливает три официальных языка на территории Крыма, а государственный один - украинский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 18:24
Гость: Киянин

Если быть совсем точным, то в Конституции Крыма ст. 10 записано следующее:
1. В Автономной Республике Крым наряду с государственным языком обеспечивается функционирование и развитие, использование и защита русского, крымскотатарского, а также языков других национальностей.
2. В Автономной Республике Крым русский язык как язык большинства населения и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни.
3. В Автономной Республике Крым гражданам гарантируется право воспитания на родном языке в детских дошкольных учреждениях, изучения родного языка, обучения на родном языке в учебных заведениях государственной, республиканской и коммунальной форм собственности или через национальные культурные общества либо в порядке, определяемом законодательством Украины и нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым в пределах ее компетенции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 12:12
Гость: Well

А как насчет Киевской области?
Вы ж не будете спорить, что это этническая русская территория?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:48
Гость: Киянин

По переписи населения 1989 г. этнических русских в Киевской области проживало 8,7%, в 2001 - 6,0%. На основании чего вы считаете, что Киевская область - это этническая русская территория?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 22:48
Гость: Алексей Т

Национальный состав населения Киева в конце XIX - начале ХХ века, зафиксирован рядом тогдашних переписей:
1897год
украинцев - 22.1;
русских - 54.4%;
евреев - 13.0%;
поляков - 8.0%;
других - 2.5%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:43
Гость: Киянин

Так вы бы еще переписи 18 века привели в качестве аргумента. Это во-первых. А во-вторых речь шла о Киевской области.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:47
Гость: Алексей Т

Можно и 18 века переписи поискать. Если о киевской обл. Тогда тем более. Значит в Киеве еще больше русских жило. Куда русских дели? Украинизаторы Скрыпника. В ГУЛАГ? В расстрельные подвалы ЧК? В эмиграцию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:06
Гость: Киянин

Поищите, поищите. Вам полезно будет. А русских куда дели? Так уж более 100 лет прошло после вашей переписи, поищите их на Байковом кладбище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:06
Гость: Well

Правда о чудовищном геноциде 1914-1917 гг. до сих пор на Украине откровенно замалчивается. А ведь Галицкая Русь понесла невосполнимые потери: только более 60 тыс. убитых и более 100 тыс. умерших в концлагерях.
Количество галичан, погибших во время принудительной депортации вглубь Австро-Венгрии, не поддается учету, но речь может идти не менее, чем о нескольких десятках тысяч человек. Почти все лучшие представители светской интеллигенции и духовенства, крестьян и рабочих были уничтожены физически. Сложно установить и число тех, кто при отступлении русской армии в 1915 г. бежал в Россию. Историки называют цифры от 100 тыс. до полумиллиона. Многие из них так и не смогли вернуться домой. А были еще и погибшие на фронтах. Однако говорить о том, что галицкая москвофилия была уничтожена именно за период Первой мировой войны, все равно не приходится.
Москвофилов методично уничтожали репрессивные машины разных западных государств. Создаваемая поляками еще в XIX веке для своей национальной цели - борьбы с Российской Империей, «антирусская Русь» под видом украинофильства в XX столетии поменяла многих хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 17:41
Гость: СВ

Так об упомянутых Вами событиях, а также о большевистской украинизации 20-30-х гг. и, вероятно, кое о чём ещё нынешняя официальная украинская пропаганда тщательно умалчивает, утверждая, что в прошлом была исключительно насильственная русификация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 00:18
Гость: Well

Удивительно, получается, что большевики больше всех постарались!
Однако, если учесть какие страны были их спонсорами, то вполне логичная картинка складывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:33
Гость: Хе-хе

Интересно, откуда к 1989 году столько украинцев в Киеве появилось? Неужели они там жили со времен Адама?Или может там жили россы-русы-русичи а потом вдруг откуда ни возьмись появились украинцы?Или это россы-русы-русичи никуда не делись а просто их кто-то переиначил в украинцев? Так чья это земля эническая?Вопрос риторический и так понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:57
Гость: Well

Следует чётко понимать, что русское население современной Украины в своём подавляющем большинстве не пришло сюда откуда-то извне, оно было здесь всегда, ещё со времён Киевской Руси. И говорит
оно на своём родном русском языке не потому, что было кем-то «зросийщено», а потому, что русский язык бытует на этих землях издревле. Здесь он сформировался и отсюда начал своё распространение на все прилегающие регионы, в том числе и в Залесскую укрáину– будущую Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:08
Гость: Киянин

Так вы бы тут писали на древнеславянском, а мы бы сравнивали его с современным русским и украинским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 13:54
Гость: Злой

И что это доказывает? Вы же не Фантом чтобы глупости писать. Вы же отлично понимаете что за 700 лет язык что в Южной Руси, что в Северной подвергался изменениям и заимствованиям, в разных регионах и у Вас и у нас есть свои наречия которые отличаются друг от друга и наши страны не исключения, так и в Германии и во Франции и в английском языке.Факт то что 700 лет назад наши общие предки говорили на одном языке и прекрасно понимали друг друга.Точно так же они писали друг другу письма, грамоты, летописи на одном языке.Так что и Украина и Белоруссия и Россия, все мы вышли из одного средневекового государства Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:12
Гость: ????

Неужели? И что со времен Адама это была этнически украинской территорией? Не ответите с какого времени она вдруг стала из русской, руськой, росской, роусской, стала украинской?Когда вы ее украли у россов-руссов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 01:28
Гость: streamer

Археология четко фиксирует присутствие славян в Поднепровье с 5 века.
Никто ничего не крал. Когда в 16 веке (в 1547г.) Иван Грозный ввел официальное название Руськое царство для своего государства, Русь, находящуюся в составе Польши, во избежание политической путаницы стали называть Украиной, сначала неофициально, затем это название появилось на европейских картах уже как официальное название этой части Польши, а затем - полунезависимой территории (с середины 17 века). Таких тогда была половина Восточной Европы. Название прижилось, а от него пошел этноним "украинцы", обозначающий житилей этой территории, не желающих отождествлять себя с русскими-жителями бывшего Великого княжества Московского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:45
Гость: Киянин

А когда эта земля называлась руССкой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 13:59
Гость: Злой

Опять Вы в буковки играетесь?Какая разница- руСкой,руСькой,руССкой.Всё рано это обозначает одну землю.А варианты произношения и сегодня в разных областях одного государства могут могут быть разными.Где-то окают,где-то акают, цокают, гэкают, но язык-то все равно русский.Мы ведь сегодня не произносим руССкий, мы прозносим с одним "с" -руский.И так со многими словами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:00
Гость: Алексей Т

Ярослав Владимирович (Мудрый)— сын крестителя Руси князя Владимира Святославича написал "Ру́сская Правду" (др.-рус. Правда рѹсьскаѩ) в XI веке, 1019—1054 годы — сборник правовых норм Руси. И свидомиты могут упражняться сколько угодно в произношении различных звуков но из "Русской правды" "украинской" не выйдет. Или "Русскую правду" писал Ярослав для украинцев и украинской земли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:07
Гость: Хе-хе

До того времени как она стала называться украинской."О руская земля, ты уж за холмом". -Слово о полку Игореве. Я конечно понимаю что поскольку у свидомых историков агрументов нет, они начинают упражняться с буковками...пишут "руСкая"..."руСЬкая", только фигня все это смысл от этого не меняется.Всё равно не украинская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:11
Гость: Well

Потому что украинцы - это этнические русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 21:04
Гость: streamer

Ваша логика понятна: если украинцы - этнические русские, то их земля - это русская земля, а их государство - сепаратистское образование, которое в любой момент может быть возвращено подлинному хозяину, в том числе, военным путем. Главное, убедить своих, чтобы понимали, зачем лезут на пули.
Убедить украинцев, что они русские, вам не удастся, как не удалось за три века нашего совместного существования в одних государствах.
И свою землю они больше не отдадут, ни через союзы с вами, ни под угрозой прямой агрессии.
Мир не тот теперь для таких штучек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:05
Гость: Алексей Т

"за три века нашего совместного существования в одних государствах" - Последние 100-150 лет усиленно убеждали в обратном. Со времен украинизаторов Шевченко, Скрыпника и прочих Духинских, Белинских, Чацких русских людей убеждали в том, что они не русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:02
Гость: Well

"Москвофилов методично уничтожали репрессивные машины разных западных государств.Создаваемая поляками еще в XIX веке для своей национальной цели - борьбы с Российской Империей, «антирусская Русь» под видом украинофильства в XX столетии поменяла многих хозяев. Среди них были и австрийцы, и венгры, и германцы, и даже американцы (эти стараются по сей день, и особенно рьяно!). Но цель существования этой «антиРуси», ради которой ее и поддерживали, всегда была одна: расчленение исконно единого русского народа и создание суверенного государства Украина, настроенного, естественно, против России. Как откровенно объяснял один из соратников Пилсудского Владимир Бончковский, Польша кровно заинтересована в насаждении «украинской национальной идеи»: «Для чего и почему? Для того чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн великороссов плюс 40 млн малороссов, не разделенных между собой, единых национально». Речь, по большому историческому счету, идет о том, чтобы разрушить Русский мир изнутри. Но даже большевикам с их колоссальной репрессивно-иделогической машиной это не удалось сделать до конца."

Так что убедить русских, что они украинцы вам не удастся. Ваше время вышло, панове. Ваши идеи лживы изначально, даже если вы в них искренне верите.
После уничтожения русского народа, чего надеюсь не случится, его предатели будут уничтожены за ненадобностью.
Так что не обманывайте и не убивайте собственных родственников, тихой жизни вам не видать никогда. Ведь вы - приграничье империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 12:30
Гость: streamer

Когда приводится закавыченная цитата, принято ссылаться на источник. Иначе никакой ценности в качестве аргумента она не представляет.
Украина - "приграничье империи"?
КАКОЙ?
Российской? Я такой не знаю! Знаю, что есть Конституция РФ, где Россия провозглашается демократической страной. А демократических империй - не бывает, вернее, они долго не протягивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 00:48
Гость: Алексей Т

"А демократических империй - не бывает, вернее, они долго не протягивают." - Британская империя не была демократической?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:32
Гость: серж

""" Мир не тот теперь для таких штучек."""
Мир что - перевернулся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:48
Гость: Киянин

А вы, собственно, кто такой, что такое заявляете? Вам не кажется, что вы слишком много на себя берете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 16:51
Гость: Well

В 1848 г. граф Фpанц Стадион, австрийский губернатор Галиции, сказал депутации галицких москвофилов: «Вы можете рассчитывать на поддержку правительства только в том случае, если захотите быть самостоятельным народом и откажетесь от национального единства с народом вне государства, именно в России, то есть, если захотите быть рутенами, не русскими. Вам не повредит, если примете новое название для того, чтобы отличаться от русских, живущих за пределами Австрии. Хотя вы примете новое название, но все-таки останетесь тем, чем вы были». Таким вот образом, появилось на свет невиданное доселе славянское племя, насильственно трансформированное далее в украинский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:47
Гость: Киянин

Тот же Шевченко, который никогда не видел графа Франца Стадиона, еще до 1848 года в своих произведениях различал русских и украинцев. Так что ваша теория с графом - не проходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:07
Гость: Алексей Т

Тот же Н.В,Гоголь еще до Шевченко называл своих земляков русскими. Так что ваша теория с Шевченко - не проходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 08:27
Гость: Well

Украинцы - жители приграничья(окраины государства).
" укр. Украḯна, др.-русск. окраина "пограничная местность", напр. Украина Галичьская (Ипатьевск. летоп. под 1189 г.) – название области Волынского княжества, пограничной с Польшей (см. Первольф, AfslPh 7, 600), Украина – название ю.-зап. окраины Московского государства (Разорение Моск. государства 24, Курбский; см. Соболевский, Serta Borysth. 15); Котошихин 64, 151, Псковск. I летоп. под 1481 г. (украина за Окою), Украина "пограничные земли Пскова", Сказ. Мам. поб. 4 (Шамбинаго ПМ 96), Псковск. 2 летоп. 7. Совр. диал. Укра́йна Терская – название южн. побережья Кольск. полуострова, арханг. (Подв.), там же – укра́й "с краю, на берегу", укра́йной "крайний"."
Так же существуют горцы - жители гор, горожане - жители городов.
Так что никакое это не самоназвание народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 12:40
Гость: streamer

А если открыть энциклопедию, статья "украинцы"? Любую!!!
Не просто "самоназвание", а всеобще принятое в мире название общепризнанного народа, имеющего свою государственность, признанную мировым сообшеством (в лице ООН) в столь же признанных всеми границах. ВСЕ! Нам этого достаточно. Домыслы наших недругов нас не касаются. Если они хотят жить в своем мысленном мире, где нас нет, кто же им запретит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:50
Гость: Well

Что с того, что вас создавали поляки, австрийцы, а потом наши большевики и либералы?
В мире никто вас украинцами не признает, если сами настаивать не будете.
Тем более, что простые "украинцы" в загранпоездках принимаются на курортах за русских и нисколько этим не смущаются, потому что они и есть русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2012, 14:02
Гость: ????

Да на здоровье.Хоть марсианами назовитесь, это ваше право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 01:30
Гость: streamer

Верно! И мы этим правом пользуемся на своей земле, не претендуя на чужие.
Так, какие претензии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 11:50
Гость: Том**

Вызабыли о "тульской украине",она проходила по засечной черте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 15:15
Гость: Well

Мало ли было украин?
Они были и в Польше и у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 12:38
Гость: Mag

к доктору

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 12:52
Гость: Well

Ну что ж, лечитесь, если Вам сказать больше нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 13:52
Гость: 7575

Вы не поняли,глубокоуважаемый Mag хотел сказать что Киевская область,это этническая японская территория.А вот Новороссия действительно русская территория.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:45
Гость: Киянин

"А вот Новороссия действительно русская территория."..... А почему русская, а не татарская или, например, греческая? Какие у вас критерии оценки принадлежности территорий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:35
Гость: Хе-хе

Ну что же нам достаточно того что в перечисленных Вами владельцах нет украинцев.Следовательно и Вы признали что Крым не украинская территория.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 19:14
Гость: ????

Хорошо, пусть будет французская.Один леший, все равно не украинская, даже Вы это признали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 00:50
Гость: Киянин

А почему французская? Я так и не услышал о критериях оценки принадлежности территорий? Наверное и не услышу, так как, кроме пустой демагогии, сказать нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 12:10
Гость: Хе-хе

Об этом столько сказано что задавть на эту тему вопросы, значит пытаться заболтать факт.Чем Вы и занимаетесь.Новороссия это русская территория с тех пор как русские освоили эти ненаселенные территории, обезлюдившие после погромов и набегов турок и татар.Пока их не передали Украине они были русскими.Украина как и Крым получила эти земли на халяву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:29
Гость: Владимир

В Индии живёт более 1 миллиарда человек. В Конституции этой страны оговорено, что хинди и английский являются двумя языками работы национального правительства, то есть государственными языками. Так что не надо лгать насчёт только одного языка для государственных нужд!

Кроме того, в конституции Индии представлен официальный список из 22 языков (scheduled languages), которые используются правительствами индийских штатов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:29
Гость: Mag

Вы правы. Такое положение с языками создает большие трудности в госуправлении поэтому сейчас в Индии закончится полномасштабный переход на хинди, а английский будет сначала лишен статуса государственного и будет называться «дополнительным государственным языком», а после перехода на хинди не будет и этого. Будет единый госязык - хинди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 13:54
Гость: 7575

Вы как всегда удивительно правы.Поскольку английский в Индии это язык оккупантов и был насажен силой то аналогия с русским на Украине полная.Ведь русский на Украине в соответсвии с новомодными свидомыми теориями, это тоже язык оккупантов и должен быть безжалостно изничтожен.Верной дорогой идете товарисчи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 15:11
Гость: 2012

Аналогии, по-сути, никакой.Ведь то что вы сегодня именуете Россией было создано на завоеванных землях киевскими князьями. Тогда это была колония Руси, правонаследницей которой является нынешняя Украина. Кроме языка принесли христианство, обычаи. на землю угрофинских племен. Тогда Залесье было как дочь по отношению к матери-Киеву. В силу монгольского владычества уже дочь стала нести монгольский нрав Матери.В отношениях Англии с Индией было совсем по-другому. Украинский и русский очень близки, в силу вышеприведенного,в отличие с англ-хинди. Так что ничего не надо уничтожать, живите и здравствуйте, но русский останется государственным в России, но не в Украине.Слишком много крови прольется,не напились еще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 20:30
Гость: Угро-финн

Нет дорогой мой соплеменник, угро-финн настоящий это ты.Вернее укро-финн. Ты видимо забыл, что когда мы угры откочевали из-за Урала в Европу в долины Паннонии, то путь наш проходил в том числе и через киевские земли и часть наших соплеменников осела там вот вы и есть настоящие угры. Угры-укры- полное совпадение. Уж никак не Укра-Русь, где вообще ничего общего.Так что нехорошо стыдиться нашего родства.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 22:58
Гость: Алексей Т

"В силу монгольского владычества уже дочь стала нести" - на оккупированной монголами киевщине после 1240 года монгольского владычества было в разы больше чем во Владимирском княжестве где монголы не могли жить в силу природных условий и отсутствия пастбищ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 20:40
Гость: Хе-хе

Колонией говоришь? Это ты милок зря ляпнул.Значит нужно пересмотреть все ваши свидомые "исторические" бредни.Значит это не Россия вас, а вы все это время угнетали и эксплуатировали Россию.Очень веское основание предъявить вам кругленький счетик в возмещение убытков.И так вы нищие а тут совсем голоштаными будете.Здорово ты прокололся свидомит.Кстати если это была Русь ,как ты сам говоришь, то откуда на Руси взялся украинский язык? Ведь на Руси должен быть руский язык, но уж никак не украинский.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:18
Гость: Хе-хе

Ты прав! Отменить все языки на земле решением ООН и оставить один китайский...или суахили, а можно иврит.Вот на нем и будем "регистрировать собственность, выдавать оффициальные документы, отдавать команды в армии и пр?". Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:37
Гость: Mag

...а Вы не так уж далеки от истины. Единого планетарного реестра собственников недвижимости пока нет, но если он когда-то будет, да еще и под эгидой ООН, то прийдется принять решение на каком языке его вести. Иначе у Вашего жилья будет столько собственников, сколько есть языков. А вот миротворцы ООН уже существуют и там единый язык - ангийский. Никаких альтернатив. А как иначе коммандовать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:45
Гость: Хе-хе

То есть Украина готова перейти на китайский. Ну вот и спорам конец.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 12:02
Гость: Mag

Странный вывод. Впрочем, ради Бога, чтоб сделать Вам удовольствие... Да, Украина готовится к переходу на китайский ! Только не адресуйтесь ко мне больше. Надоели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 13:57
Гость: 7575

О как! На российском форуме правила уже устанавливают свидомые господа из незалежной.Ответ может быть один- не нравится , идите на свои форумы и там решайте кому и к кому разрешено обращаться , а если остаетесь то умерьте свой свидомый гонор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 01:47
Гость: BraginJura

Канада, Бельгия - унитарные государства; Швейцария - федеративная республика. До 1848 года (кроме короткого периода Гельветической республики) Швейцария представляла собой конфедерацию. Каждый кантон имеет свою конституцию, законы, но их права ограничены федеральной конституцией. В ведении федеральных властей находятся вопросы войны и мира, внешних отношений, армии, железных дорог, связи, денежной эмиссии, утверждение федерального бюджета и т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 14:24
Гость: streamer

Не дай Бог нам так мучиться, как Бельгия со своим официальным двуязычием. Вот уж действительно прекрасный пример, как НЕ НАДО делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2012, 19:41
Гость: СВ

И какой именно язык, по Вашему мнению, должен быть в Бельгии единственным государственным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 08:07
Гость: TY

Канада - конфедерация. Я, правда, не понимаю, какое это имеет отношение к двуязычию. В Канаде двуязычие только в тех провинциях, где проживает большое количество говорящих на этих языках. Применительно к Украине двуязычие вполне может быть только в некоторых областях. В других областях может быть какой-то один язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 22:32
Гость: TY

Если для вас дорого иметь 2 госязыка, то сделайте один - русский. Для вас дорого даже иметь один украинский язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 21:08
Гость: Роман

Для русского государственного Раде нужно 300 голосов.

Власть физически не может выполнить обещание.
Потому тут не имеет значения хочет она этого или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 21:03
Гость: РН

Ребята я не поддерживаю властную партию, но вина ее не в том что она не сделала рос язык 2м госсударственным, а в том что обещала.

Для этого властной партии нужно 300 голосов. Которой у нее просто нет и не будет. В Украине обещество на пополам поделено (поверьте на Украине миллионы украинцев использующух в быту русских и считающих что официального статуса ему не нужно). И если 10 голосов они могут купить, то до 300 они никак не дотянут. Они делают то что в рамаках их сил.

Всегда будет приблизительно 50\50 власть оппозиция, и русский станет 2м государственным ТОЛЬКО если на это пойдет оппозиция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 20:02
Гость: Mag

Статья детская и несправедливая. Да, политики, президент, депутаты часто и много обещают на выборах. Но что они могут вообще обещать. Они же не на диктатора баллотируються. Президент и правящее большенство могут, разве что, предложить обществу какой-то новый закон, решающий проблему. На моей памяти, и Янукович и депутаты Партии Регионов неоднократно и предлагами обществу и регистрировали в Раде соответствующие законы. Увы, каждый раз это вызывало колосальный протест в обществе. Что же должны делать в этих условиях ответственные партии или президент. Да только одно. Уяснить, что общество негативно реагирует на выполнение их предвыборных обещаний в этой части и прекратить попытки. Это правильно и ответственно, и кстати, полностью опровергает мысль, что именно обещание решения языкового вопроса обеспечело Януковичу победу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 20:22
Гость: Сергей

"...Янукович и депутаты Партии Регионов неоднократно и предлагами обществу и регистрировали в Раде соответствующие законы. Увы, каждый раз это вызывало колосальный протест в обществе."

"Колоссальный протест", даже на гране истерики, против придания государственного статуса русскому языку шел на Украине не от общества, а от националистов и потомков бандеровцев за Западе Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:33
Гость: Сергей

Государственным языком Украины должен быть русский язык, а украинский язык (мова)- региональным. Под этим лозунгом и должна проходить избирательная кампания Партии Регионов на парламентских выборах. Это - единственная возможность Януковичу остаться у власти и не поменяться местами в тюрьме с Юлией Тимошенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:41
Гость: Mag

Януковичу уже месяц как надо обсуждать гарантии своей безопасности в обмен на добровольную отставку. Он становится неприемлемым для элит. Менее всего его беспокоит сейчас статус русского языка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:32
Гость: Разин

Более чем удивлен фразой, что "вследствие явного преимущества в своем развитии, которое вообще имеет русский язык перед украинским". По-моему , это откровенно шовинистическая фраза. Ну, к примеру, в технологическом плане, учитывая явное западное технологическое преимущество, английский язык имеет большее значение с прогматических позиций, чем тот же русский, да и распространен на два порядка шире по миру. И что, это разве основание гнобить русский язык? Русская литературная культура весьма глубока, но это отнюдь не основание расставлять языки по ранжиру: этот на ракете, а тот-на черепахе. Порядки пионерского лагеря (как и другого лагеря) здесь неприемлемы.
Поэтому, господа, уважаете свою культуру, уважайте и чужие языковые традиции: украинские, татарские, еврейские, чеченские,народа маори...Языков хороших и плохих не бывает в принципе, оставьте свое устарелое совковое морализаторство "старшего брата". Стыдно должно быть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:29
Гость: Хе-хе

Вот!!! Полностью согласен. Введите единственным государственным английским а всех граждан переведите в англичан.Сразу все проблемы отпадут,а англо-саксы глядишь и деньжат подкинут.Везде одни плюсы.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 08:19
Гость: ИЦ

В статье речь идет только о придании русскому языку на Украине соответствующего статуса, т. е. закрепить законодательно имеющиеся реалии.
Автор не расставляет все возможные языки по ранжиру, как Вы выразились, и не говорит о плохих или хороших языках, а констатирует имеющийся факт: русский язык в силу того, что веками естественно развивался не только как разговорный язык страны, но и как язык культуры, литературы, искусства, науки и т. д. и относится к мировым языкам (русский - один из 5ти самых переводимых в мире), и на нем говорят около 300 млн. человек во всем мире; в то же время украинский появился намного позже русского и развивался именно и исключительно как региональный народный разговорный (со времен Речи Посполитой, где Украина была ее провинцией), даже литература нем появилась только в 19 в., а уж научная терминология усиленно стала придумываться в последние 20 лет, и на украинском говорят примерно 45 млн. человек, и он не относится к мировым языкам с богатой культурной традицией.
Статус в мире и в культурном наследии русского и украинского языков совершенно несоизмерим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:15
Гость: Ицу

А литература на великом и могучем когда появилась, не в 19? А что ты в пример приведешь этак в 17, да и в 18 веке? Только не надо приводить примеры на старославянском из которого и вылупился новояз могучий в 19, читай своих классиков(Пушкина да Гоголя)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:47
Гость: Анонимке

Кыш анонимка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:23
Гость: Кузя-

Что интересно,так посмотреть,как решаются законные права граждан на общение,обучение и просто повседневность в тоталитарных странах развитой "демократии".Канада-никто там не коверкает английский язык,не переводит его на кириллицу и не обращается в венецианские комиссии.Им это не нужно также как австрийцам,бразильцам,мексиканцам и прочим долгожителям капитализма.На незалежной нет проблемы важнее,чем лепить свою идентичность в ущерб истории и здравому смыслу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 20:56
Гость: Ванюше Гладилину

Ванек Гладилин не оговорился, определив Ефремова,рукоблуда ПР в Думе.Эти звери вместе с коммуняками и есть 5 колонна за счет Украины.Этот подлый закон не дает гарантий русскому, но возможен лишь в богатой стране, даже нефтегазовая Россия его не потянет.Это ж надо каждым 10% населения все языковые роскошества в унитарном государстве? Подлее только ПР+КПУ! Вы теперь понимаете, что дало Украине 300 летнее цапское иго.Белорусы уже потеряли свой давний славянский язык в угоду имперскому новоязу. Украинцы гораздо более "упертые" и легко не сдадутся. Помню в начале 90-х правящая постсоветская номенклатура добивалась, чтоб улицы и объявления писать на русском и украинском.20 лет спустя поняли истину козлы, мешающие нам жить, и как следствие название на государственном и английском, дошло до тупиц. Надо было в 90-х, когда была патриотическая эйфория сделать все школы в Украине с гос. языком обучения, все вузы, и сегодня не было бы проблемы, позорящей и русских и украинцев, и которую муссируют воры и мерзавцы, рвущиеся в органы власти. Зашел на ю-тъюбе -"украинские народные песни", сколько восторгов о мелодичности и красоте украинского древнего языка(коренной славянской мовы) и от русских, поляков, всего мира. Манифико, пишут люди, а вам украинофобам, мечтающим не о русском в Украине, а восстановления империи,говорю, не дождетесь! Если спровоцируют этнические столкновения особо ретивым "борцам за русязык" придется удирать в Россию,как многие проворовавшиеся чиновники.Разводят вас убоги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:23
Гость: Well

"Белорусы уже потеряли свой давний славянский язык в угоду имперскому новоязу" - если вы говорите про Речь Посполитую, то отчасти вы правы.
Однако в украинском языке помимо полонизмов присутствуют в большом количестве заимствования из тюркских языков.
Почему вы не ратуете за очищение своего языка от таких неприятных заимствований?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:31
Гость: Анонимке

Нет это Россия была в 300 летнем какловском иге.Теперь гуляй бандерва под американский сапог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 21:25
Гость: Гасконец

Браво, Моська, громко лаешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:18
Гость: Moro

Выскажу парадоксальную мысль. Это антинаучно, но таково мое наблюдене. А верено ли определена предметная область дискуссии ? Ситуация с русскум и украинским в Украине очень не похожа на то классическое двуязычье, что есть в мире. Например в Канаде радио или телепередача идут на каком-то одном языке, участие же людей с другим языком обеспечивается переводом. Если Вы обратитесь к Парижанину, он будет говорить с Вами либо на французском либо на английском, если знает. Возможно, он забудет какое-то слово на английском и произнесет его на французском. Но он никогда не будет мешать оба языка как ни в чем не бывало. В Украине же ТВ и Радио очень часто идут сразу на двух языках, очень естественно и без всякого перевода. Даже на улице Вам могут ответит произнося часть фразы на украинском а часть на русском, причем не потому, что какое-то слово забылось. Просто, подсознание так построило фразу. Такое положение, вообще-то говорит о том, что мы имеем дело с единым языковым массивом, в котором укранское и аналогичное русское слово имеют статус синонимов. Если так, а очень на то похоже, в языковом вопросе ничего нельзя сделать. По-моему, это уже такой новый язык, объединивший обы. Может это и есть наилучший выход ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:44
Гость: Вован

"Может,это и есть наилучший выход?"====Вполне возможно:я часто себя на этом ловлю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 22:55
Гость: Студент

Шанс органично сосуществовать при равном статусе есть только у языков разных групп, причем имеющих более-менее сопоставимую традицию бытования литературной нормы. Именно такой расклад обеспечивает идиллию официального двуязычия в Канаде, Швейцарии, Финляндии и т.п. А вот отсутствие данных условий - это вариант Беларуси, где декларируемое равенство на деле привело к почти полному исчезновению белорусского языка как реальной единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:51
Гость: Вован

Учись,студент:белорусский в Белоруссии,по крайней мере,как был,так и остался и имеет тенденцию к укреплению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:43
Гость: Злой

Вы правы, а студент не прав.Ему стоило бы посмотреть белоруское ТВ, прежде чем делать такие преждевременные выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 21:30
Гость: streamer

Наблюдение в целом мне кажется верным. Но тут есть еще и социокультурный аспект - такова украинская традиция межнационального общения. Подобное же наблюдается в Зап.Украине с другими языками. В Буковине в разговоре местных множество румыно-молдавских слов, а так же идиом и пословиц. Львовяне (в смысле всей этой области, пограничной с Польшей) часто с удовольствием употребляют польские выражения, пословицы и поговорки. Колорит одесского говора определяют вкрапления идиша. Двуязычие на ТВ в рамках одной передачи (ток-шоу, круглого стола, развлекательной программы или праздничного концерта) - абсолютно естественная для Украины вещь. Поэтому, как раз, разговоры о разделенности страны по языковому принципу и вызывают недоумение. Ни разу не замечал, чтобы у кого-нибудь из моих соотечественников такое положение дел на ТВ вызывало раздражение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 21:10
Гость: РН

да есть такое у нас. Суржик называется. Лично я на работе на русском. С девушкой на украинском, и стараюсь не путать) На суржике я считаю это не красиво, надо уже либо на одном либо на другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 22:00
Гость: Moro

Суржик, одна из форм такого явления. Но приведу Вам пример куда более удачного применения мультиязычья. ВотДиалог из современной пьесы:
- Почему ты всегда смотришь на нее таким очами ?
- Потому что я кохаю ее !
Если Вы замените слово ОЧИ в первой фразе словом ГЛАЗА, вся фраза сразу потускнеет. А ничего лучше чем ГЛАЗКИ, ГЛАЗИЩИ, ЗЕНКИ русский язык не предлагает. Со второй фразой вообще невозможна замена украинского КОХАЮ на русское ЛЮБЛЮ, потому что русский не делае разницы между ЛЮБЛЮ в смысле LIKE и люблю в смысле LOVE. И это не суржик, это оправданый художественный прием, сделавший текст эмоциональным. Вот как это непросто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:38
Гость: Вован

Чудак-человек,русский силён контекстом и образностью,благодаря чему слово ЛЮБЛЮ может играть всеми красками,в том числе присущими слову КОХАЮ, так что нет необходимости в альтернативах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:14
Гость: Moro

Это как в галактике Кин-Дза-Дза. Сказал КЮ (!) и крась во что хочешь ! Разумеется в любом языке есть возможность отобразить любые понятия. Вопро сколь лаконично и точно это можео сделать. Там где украинец скажет "Я тебя кохаю" русский скажет "Я тебя люблю как женщину" или "Я тебя люблю, ну..., эта..., сама знаешь как...."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:51
Гость: Хе-хе

Знание русского языка у Вас явно хромает.Зачем женщине говорить - "я люблю тебя как женщину"? Или на Украине женщину можно любить как мужчину? Не надо фантазировать уважаемый, русский язык очень богат для того чтобы выразить свои чувства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 18:54
Гость: streamer

Любопытно, утверждение автор насчет "явного преимущества в своем развитии, которое вообще имеет русский язык перед украинским" возьмется научно обосновать хоть один российский профессор филологии? Или это заявление из разряда "а что здесь обосновывать, это и так всем понятно"? Лично я, зная оба языка, не малейшего преимущества русского не вижу и не помню ни одного случая, чтобы написанная на русском фраза (будть то научно-технический текст или поэтическое произведение) не могла быть адекватно переведена на украинский. Более того, при переводе с одного на другой украинский текст всегда оказывается несколько короче, что указывает на его большую информационную емкость. Кстати, английский текст всегда оказывается заметно (процентов на 10) короче, а немецкий - чуть длиннее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:53
Гость: Кузя-

Окунитесь в лингвистику и поймёте,что чем короче текст и слова,тем примитивней и менее емкий язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 20:09
Гость: Mag

Кузя, не открывайте тут Америку. Длина фразы это функция наличия в языке точных слов, для описания понятий. В английском языке более миллиона слов, в русском - ме более 200 тысяч. Поэтому фраза на английском всегда более короткая и более точная. Русский язык "не дорос", даже до артиклей и для ссылки на уже упомянутые предметы или процессы вынужден применять громоздкие форма типа "...ну тот самый....", "то, о чем я уже говорил и пп.", Какой уж тут лаконизм и точность смысла !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 22:03
Гость: Таисия - О ёмкости языка

Mag,английский язык с его артиклями и более-менее развитой предложной системой никак не может соревноваться по ёмкости с русским языком с его системой склонений и спряжений. А о красоте и простоте фонетического русского языка, в сравнении с другими, даже и говорить не приходится, так как об этом давно уже сказано знатоками многих языков. У каждого языка есть те или иные свои "преимущества" и "недостатки" в сравнении с другими, что определяется историей развития языка и народа-носителя языка. Спорить тут не о чём. Всё равно, что спорить о вкусах. Что касается Украины, то там русский язык должен стать вторым государственным только потому, что его статус определяется количеством его носителей. И рано ли, поздно ли это произойдёт, хотите Вы этого или нет. При этом, факт этот никак не ущемит суверенитет Украины, а может
и усилить его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 23:46
Гость: Mag

Всего одна поправка и я с Вами соглашусь. "...статус (языка) определяется количеством его носителей", я бы заменил на "статус (языка) определяется количеством его носителей, желающих такой статус ему придать". Тага сразу становится понятно почему сами русскоязычные украинци никак не выступают за таковые изменения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 17:22
Гость: СВ

В том то и проблема, что нас, носителей русского языка, живущих на Украине, государство никогда не спрашивало о том, какой бы мы хотели статус для нашего языка. Украинский язык сделали единственным государственным без всяких референдумов. Теперь насчёт того, что никто не выступает. Когда где-нибудь полтора десятка человек выходят с плакатами в поддержку украинского языка, то это событие обязательно показывают по всем основным украинским телеканалам. А информацию о том, что одновременно в нескольких городах прошли гораздо более многочисленные демонстрации в защиту русского языка", можно узнать лишь из интернета, если там основательно покопаться. Это "наши" власти, независимо от их политических цветов, стремятся ущемить наши языковые права. Они всячески создают такую картинку, что, дескать, за повышение статуса русского языка "никто" не выступает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 11:26
Гость: Well

Золотые слова!
Всего-то нужен референдум о языке.
Как это сложно сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 16:58
Гость: Mag

Референдум провести невозможно. Статус украинского языка это часть Конституции. Есть процедура внесения поправок в Конституцию. Вот ей и надо пользоваться. Но она предполагает, что из 450 депутатов Рады поправку поддержат 300+1 голос. Столько фанатов Великого и Могучего в Украине нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:12
Гость: Юджин

"...сразу становится понятно почему сами русскоязычные украинци никак не выступают за таковые изменения..." - с чего это Вы взяли?! Мы за достойный, равный статус русского выступаем своими бюллетенями на каждых выборах! Другое дело, что те, кто обещал этот статус в своих программах, и кому мы отдали голоса, бесстыдно обманули. Или по Вашему, выступать - это значит выходить на улицы с дубьем и с "коктейлем Молотова"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:27
Гость: Mag

Ну между безнадежным голосованием за очредного "обещалкина" и коктелями Молотова есть некоторый люфт. Согласитесь. Украинская власть труслива. Пара приличных емонстраций, пара пикетов, оффициально оформленное движение "Хотим говорить на русском! " дали бы нужный импульс. Увы, это совсем никому не дадо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 20:36
Гость: NET

Ув.Mag, ну а писать тогда лучше вообще на китайском - один иероглиф поставил и все дела.Емко, быстро и бумагоэкономно. Повторюсь, для каждого из нас самый удобный во всех отношениях язык - родной, не важно, емкий он или с артиклем.Если Украина практически разделилась на две половины по языку, значит, учитывая пожелания трудящихся, уважая обе части Украины, нужно просто документально утвердить то, что есть в реале.Это как протоптанные тропинки - нужно их просто заасфальтировать, а не писать устрашающее "Не ходить, штраф".И тогда в обществе будет мир, спокойствие и взаимоуважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 21:31
Гость: Mag

С Вами можно было бы согласиться если бы Вы верно понимали существующую ситуацию. Но Вы понимаете ее ошибочно. Украина вовсе не разделена на две по языку и вот почему.
1) Разделение украинский - русский проходило не по линии Восток - Запад, а полинии село - город. На русском традиционно говорили только в восточных городах и Крыму.
2) 20 лет образования на украинском и украинское медийное пространство привели, практически, к полному двуязычию. Поэтому в язвковом конфликте намного меньше конфликта территорий чем Вы думаете, а двуязычье сводит конфлик вообще к нулю. Не будете же Вы всерьез утверждать, что человек, знающий два языка в чем то менее культурен и образован чем тот, кто знает один. Все Ваши ожидания и призывы расчитаны на украинского гражданина который не желает учить украинский язык. Но с этив Вы опоздали. Таких, практически, нет. А двуязычных граждан языковый вопрос, понятно, не задевает. Поэтому нет никаких внутриукраински протестов. Этот закон, скорее всего, даже в Раду не внесут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 09:30
Гость: Вован

Если,как Вы пишите,нет никаких внутриукраинских протестов по языку,то зачем регионалы каждый раз перед выборами поднимают это никчёмное знамя "Русский - второй государственный(региональный)? От нечего делать что-ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 10:28
Гость: Mag

Ну надо же что-то избирателям обещать. Это все равно что на восточном базаре не торговаться. Обижаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 22:06
Гость: NET

Ув. Mag, я вообще-то в Украине живу,и тоже знаю два языка, так что рассказывать мне не надо.Желает там кто изучть или нет, никто об этом не спрашивает, есть школная программа и предметы, обязательные для изучения.Речь не об этом, а о том, что реально почти половина страны говорит и думает на русском и нельзя это игнорировать, потому что раскол общества не способствует успешному развитию страны.Вы вообще бывали где-нибудь в развитой западной стране? Вы видели их уровень жизни? Так вот я призываю не собачиться, выясняя какой язык благозвучнее, не вспоминать времена монголо-татарского ига, а узаконить сложившееся положение вещей,чтоб огромный пласт русскоговорящего населения не был ущемлён. И чтоб мы дружно, не унижая друг друга, решали действительно важные вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2012, 00:10
Гость: Mag

Уважаемый NET. Я, среди прочего, занимаюсь международными техническими регламентами и имею статус эксперта в профильной комиссии ЕС27. Езжу постоянно, особенно в Брюссель и Париж. В последнем, в Монпарнас Тур на время приезда получаю кабинет и гостевую квартиру на бульваре. Про жизнь там знаю. Уверяю Вас, эти незатейливые проблемки ничто "расколоть" не способны. Но ни мы ни Россия никогда не достигнем их уровня жизни, просто потому, что едем по разным с ними рельсам. Благополучие Запада это не благополучие государства. Это отдельный успех отдельных людей. Они ничего вместе не строят, никуда вместе не идут. Просто, каждый достиг финансового благополучия и таковых большенство. Так получается благополучная западная страна. Мы же, как дети малые все время употребляем местоимение МЫ, в том смысле, что пусть те, кому положено делают мне "хорошую жизнь", а я буду на трибуне за них отчаянно "болеть". Жизнь улучшиться тогда и только тогда, когда мы избавимся от мысли, что некий Путин, Ющенко, Янукович, будут ночи не спать думая, как бы улучшить нашу жизнь. Вот тогда каждый отдельный человек осознает, что забота о нем его собственное дело, возьмет в руки "лопату" и улучшит свою жизнь "наплевав" на "начальников". Однажды таких людей станет большенство и это будет благополучная западная страна. А до тех пор... Впрочем, конкретно, свою жизнь я улучшил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2012, 13:17
Гость: Алексей Т

"конкретно, свою жизнь я улучшил" - множество россиян улучшили свою жизнь за счет миллионов других россиян. Живут в Лондоне, Париже, Ницце, на Рублевке. Но однажды таких людей не станет большинство. И если им дальше будут позволять подобное улучшение то в самой России никакого улучшения не будет, как и на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:30
Гость: NET

Моё мнение - не надо искать преимущества одного языка по отношению к другому.Более, чем полстраны говорит, думает на русском, не надо насиловать эту половину. Ведь глупо доказывать каждому из нас, что именно его мама лучше всех, потому что она добрее, умнее, красивее.Ведь не в этом деле.Просто она роднее конкретно для вас. С языком то же самое. Для того, чтобы страна развивалась, каждый из нас должен чувствовать себя здесь комфортно.Я, предположим, учёный,мне удобнее использовать русский, он для меня родной. Своими работами я принесу большую пользу стране Украина.И на здоровье, работай. Для кого-то роднее и удобнее украинский, прекрасно.Ведь жизнь показала уже, что один государственный язык разъединяет общество, настраивает одну часть Украины на другую.Ну давайте же делать выводы. В идеале, если бы политик с Западной Украины внёс предложение о введении русского языка вторым государственным /заметьте вторым, а не первым/ это было бы большим прорывом, если не переворотом на всей политической арене Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:30
Гость: глеб

Ну и в чем проблема тогда ,зачем украинский надо защищать если он конкурентоспособнее,а то все плачете пропадет без защиты.ВОт жигули от мерсов не надо защищать,все равно дерьмо,а украинский надо,ну и результат будет тот же самый ,те кто подставляют подпорки всякому убожеству и отрицают нормальную конкуренцию, сваливаются в болото, и там заживо гниют .Это универсальные законы развития .Сгниете фанатики с осознанием выполненного долга и большой радостью маша флагами и с удовольствием,до последнего стоять будете,а мы подождем ,когда нибудь будет и последний.И вообще то разные есть мнения по поводу украинского у специалистов ,еще недавно в канаде на славистике надо было 2 языка сдать,ну все сачки и сдавали русский с украинским,потом запретили им ,мол украинский диалект русского или наоборот и черт их разберет.А просто дать людям говорить и думать как им вздумается без давления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:27
Гость: писарь

Все что Вы пишете относится к так называемой версии украинского , корая в течение долгих столетий развивалась в централиной и восточной украине и по сути дела представдяет собой диалект древнеоусского, языка, также как впрочем и русский и белорусский. То же что пытаются навязать под видом "мовы" = изобретение польско-австийских профвессоров и их подголосков из Галичины. о котором украинский классик Нечуй-левицкий писал "Получилось что-то и правда уж слишком далекое от русского, но вместе с тем оно вышло настолько же далеким от украинского". Правда трудами свидомых некоторые наиболее вопиющие глупости удалось как=то сгладить, но черного кобеля до бела не отмоешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 19:13
Гость: qq

Сударь, Ваш опус представляет интерес только для "деЯтелей" из института украинского языка и культуры. Тот же уровень обоснования "величия украинского языка" для последующего принижения русского. Классическое галычанство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2012, 18:22
Гость: qq

По поводу этих предателей, лицемеров и "державоразбудовщикив-заедышикив" можно сказать одно - они позор Донбасса. И отмоется от этого позора Донбасс это ещё тот вопрос. Так что чем быстрее ПР отправится на политическую помойку, тем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.