• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия должна заявить альтернативный принцип мироустройства

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.05.2011, 02:12
Гость: streamer

"...правильная и точно рассчитанная российская инициатива может найти поддержку у большинства государств мира и при этом не выглядеть прямой конфронтацией с США, G8 и НАТО". Другими словами, автор признает, что провозглашение и установление этого самого "альтернативного принципа мироустройства"
противопоставит (по крайней мере, косвенно) РФ этим странам (США, G8 и НАТО) и, соответственно, их союзникам.
Ну, и что же это за "большинство государств мира" остается?
Все те же Венесуэла, Никарагуа и Науру? Ах, да, есть еще Абхазия, Ю.Осетия и ПМР.
Отчего же не понадувать щеки с такими союзниками?
Хоть на миг почувствовать себя БОЛЬШИМ ИГРОКОМ, а потом можно спокойно подняться из лужи и сделать вид, что все идет по плану.
Как в прошлый раз с признанием Абхазии и Ю.Осетии...
Я это не к тому, что конференция не нужна. Но уж если ее организовывать, то надо заранее обеспечить солидное представительство, знать позиции участвующих сторон и быть уверенными, что предложения пройдут и будут поддержаны действительно влиятельными странами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 13:29
Гость: Тау

В ПМР, так-то, украинцев, не меньше, чем русских... Видимо вам обидно, что Россия им в вожделенную вами "западную цивилизацию", хоть бы и румынами, войти не даёт?! Что касаемо Абхазии и Ю.Осетии - мне вообще нравится логика мелких нациков: вот украинцы - ваще другой народ, ну абсолютно ничего с русскими не имеющий, а абхазы и осетины - это другой разговор, это просто такая часть грузинов. Кстати говоря, если бы вы хоть чуть-чуть головой думали, вы бы поняли, что непризнание Абхазии наоборот очень выгодно России! :-)

Я это не к тому, что конференция не нужна. Но уж если ее организовывать, то надо заранее обеспечить солидное представительство из Украины, Грузии, Прибалтики и Польши, знать позиции участвующих сторон и быть уверенными, что предложения пройдут и будут поддержаны ЭТИМИ действительно влиятельными странами. :-)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:03
Гость: streamer

И кто же это из "мелких нациков" отрицал национальную самобытность абхазов и осетин? И кто из них отрицал общность этнических и исторических корней русского и украинского народов? Ай, как мелко, сударь...
Могу допустить, что по каким-то соображениям как ФАКТ "непризнание Абхазии... выгодно России". Не знаю, это любопытно. Но не представляю, какие выгоды могла извлечь РФ из демонстративной неподдержки миром ее дипломатической инициативы в ООН.
Ни в одной из указанных Вами стран (Украины, Грузии, Прибалтики и Польши) нет серьезных общественных настроений и, соответственно, выражающих их политических сил, выступающих против существующего мироустройства. Так зачем им какие-то "альтернативные принципы" и участие в конференциях по их "заявлению"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:31
Гость: Тау

05.05.2011 21:03 streamer
:-) Абсолютно с вами согласен: это действительно мелко, потому я и назвал нациков мелкими! :-)))))

Что касаемо "выгоды": возможность иметь принципы стоит дорого, возможность предпринимать самостоятельные действия на основе собственных принципов - ещё дороже. Причём тут "поиск выгоды" и ООН? Это вам на Украине выгоду везде надо искать, потому что, нравится это вам или нет, вы - страна не самостоятельная, и сами по себе, без одобрения "кого-то", вы ничего не можете. Ну т.е. совсем ничего. И это правда. Достаточно вспомнить, как вы Юща выбирали... :-)))))))

:-) Я был бы сильно удивлён, если бы вы мой сарказм по поводу конференции "вслух признали"!!! Забавно, обвиняют нас в "имперскости", а у самих гонору... :-))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 12:19
Гость: Посохин

Иначе, "влиятельным странам" надо задать мужественный вопрос - "Чего изволите?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 10:33
Гость: tikmuch

А кто эту инициативу предложит? КГБ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 10:04
Гость: Да,лана!

Вот и нужно сосредотачиваться, а не бегать на цырлах - перед профессиональными расчленителями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:12
Гость: streamer

Так в том-то и главный вопрос: КОМУ НУЖНО?
Вот лично Вам, как я понимаю, это нужно, а мне - нет, меня устраивает существующий мировой порядок, считаю его лучшим из когда-либо существовавших. Дело вкуса, кому что нравится...
Поэтому мне и интересно, С КЕМ Россия могла бы "продвигать альтернативный принцип мироустройства"? Допустим, к вышеназванным еще Иран, Сев.Корея, Беларусь, Сирия, Ливия, может, кто-то из Средней Азии подтянется или Афганистан. Еще палестинцев забыл с их веселыми организациями типа Хазболлы и ХАМАСа.
А как-то и все! Больше никто в голову не приходит.
На Китай, Индию и Бразилию можно не рассчитывать, их развитию нынешнее мироустройство никак не мешает, и никаких поводов думать, что оно их не устраивает, они не давали.
Ну, соберутся вышеназванные и заявят миру: Нам не нравится, как он устроен, мы хотим по-другому.
Какой будет ответ, каждый может додумать сам.
А "чрезвычайная международная конференция высокого уровня по Ливии", конечно, нужна. Но при чем здесь "альтернативный принцип мироустройства"?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 02:04
Гость: Таисия - Об "альтернативном принципе мироустройства"

Америка в тяжелейшем положении, в каком она никогда не была за всю историю существования. Депрессия конца 20-30-х годов было временем тяжёлым, но несколько более устойчивым, ибо тогда страна не была вовлечена в три войны. Но и тогда выход был найден во Второй мировой войне. И в этом - нам урок.
Америка глубоко скорбит о потере своего престижа в мире и старается всеми правдами и неправдами восстановить его. При этом американцам не нужна любовь народов всего мира, им нужно, чтобы Америку "уважали", то есть боялись.
Именно этим сейчас занята Америка - она борется за восстановление своего почти утраченного влияния в мире. Отсюда и разноцветные революции, малые войны, и постановка сценария по убийству Усамы бен Ладана. Американцам важно доказать, что они, несмотря ни на что, всё ещё сильная страна. Недаром главным мотивом выступления Обамы , когда он обьявлял о ликвидации Усамы, были его слова: "We can do it!" (Мы можем это сделать!")
Это было обращение ко всему миру и особенно к тем, кто стал сомневаться в мощи Америки.
Отказ Обамы от обнародования фото убитого Усамы бен Ладана говорит о том, что он намерен раскручивать миф о нём, как он четыре года играл в игру с отказом обнародовать свое свидетельство о рождении.
Так как прямых документальных свидетельств (фото)того, что Усама убит, нет, то нам нужно относиться к этому мифу, как к американскому полёту на луну, который наши форумчане разбили в пух и прах. Но терять на это времени не надо. Об этом лучше забыть, а сосредоточиться на реальных проблемах.
Главная из них- "альтернативный принцип мироустройства".
Россия вместе со странами БРИК и др. может многое сделать. И тут все средства хороши, даже самые малые. Идея созвания международной конференции в Москве по Ливии - одно из них. И не важно, как много государств на неё приедут. Многие могут удивиться,как много из них будут рады это сделать по инициативе России.
Вчера, например, в одной из программ "Fox News" channel" шла речь о том, кто враги и друзья Америки. Счёт оказался таким: в друзьях - 3-4 страны; к врагам причислены 15- 20 стран, в том числе и Россия, и страны Европы, так сказать в долгосрочной перспективе. А Китай остался посередине.
Конечно, над этой передачей можно посмеяться, а можно и задуматься над ней, и подумать о месте России в мире.
В этом я целиком разделяю мнение Ю.В.Крупнова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 10:31
Гость: tikmuch

А вы что, заняты другим делом,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 10:15
Гость: Да, лана!

За проблемы, созданные себе и людям, американцы заставят расплачиваться кого угодно, только не себя. Они еще спляшут на наших похоронах.
***
Откуда такая уверенность? Да оттуда же, откуда непотопляемость доллара (хотя все знают, что это пустые бумажки, которые печатаются совершенно бесконтрольно). Элиты практически ВСЕХ стран хранят награбленное в долларах и скорее уронят собственную валюту, чем позволят упасть доллару. Иначе говоря, они будут бороться за благополучие США - до последнего, скажем, россиянина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 23:39
Гость: Некто

"Все решается немногими избранными постмодерновыми государствами в Вашингтоне и Брюсселе ".
"А остальным дано право выбирать – быть послушными и демонстрировать свою модерновость, или быть отправленными в список пещерных домодерновых".
Автор наводит тень на плетень.
Посмодерновые государства ничего не решают, они обеспечивают выполнение решений, принятых в другом месте, по планомерному уничтожению государственности и экономик стран мира по очереди. Ни личность лидера, ни режим не имеют значения. Они только повод для начала утилизации страны. Подойдет очередь и любой режим, в любой стране будет объявлен преступным и незаконным не взирая ни на какое холуйство перед власть имущими в мире. Ничего личного. Рано или поздно, очередь дойдет до всех стран. В том числе и до ныне постмодерновых.
Россия в этом списке в числе первых. Спасти её может только самодостаточная экономика, передовые образование и наука, боеспособная армия, патриотичное населени, готовое защищать свою страну под руководством своего правительства. Короче, необходимо русское в прямом и переносном смыслах слова руководство страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 09:52
Гость: Алаверды!

Самодостаточная экономика - основа суверенитета и главная мишень т. н. рыночников. В противовес "международному разделению труда", которое устанавливает власть ТНК и стоящих за ними "новых кочевников" (для которых национальные государства не являются ценностью - в отличие от народов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:30
Гость: streamer

Самодостаточная экономика - абсолютно бессмысленный термин. Если под ней понимать национальную экономику, несвязанную с мировой экономикой, то таких попросту нет. И самыми самодостаточными оказываются экономики беднейших стран, которым нечего предложить миру и которые, соответственно, ничего не могут взять от него. Поэтому вполне "самодостаточно" питаются со своих огородов, правда, очень скудно.
Можно ли считать самодостаточными экономики Катара или Кувейта, при всей их успешности и богатстве этих стран?
Может, мощнейшие экономики мира, США и Китай, самодостаточны и могут существовать вне мировых рынков и источников сырья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 02:14
Гость: Некто

Самодостаточная - способная в мобилизационном режиме наладить в кратчайшее время и в достаточном количестве производство важнейших продуктов и изделий: продовольствия, медикаментов, транспортных средств, средств связи и коммуникаций, энергии, вооружения, металлов, станков...Любые эмбарго не должны ставить государство и народ за грань выживания. США и Китай в этом для РФ-ии должны быть путеводной звездой, а не Катар или Кувейт как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 22:25
Гость: Елена

Мне, кажется, что ситуация по Ливии,меняется коренным образом не в пользу Каддафи. МУС признает его виновным, выдает ордер на арест, и устранение Каддафи становится для НАТО легитимным, как и устранение Бин Ладена американцами? Вот и ответ Путину. Суд вынес решение. На эту тему думать надо. То что Ливия не подписала соглашение с МУС, имеет ли это значение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 22:12
Гость: Олег

"Нам чужой земли не надо. Но кто к Нам с мечом придёт, от меча и погибнет" Александр Невский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 10:27
Гость: tikmuch

Нуужели? Вы всегда занималис прихватизацией чужих земель. Даже в 21 веку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 21:08
Гость: Антей

Сегодня эта картина похожа на отстрел янками индейцев в старое время. Завтра, по радостной включенности публики, будет похожа на транслируемое шоу по отстрелу волков... Медведев, вы не чувствуете вины за убитых детей? Или так тогда не думали? Но если вы не так думаете, то не должны быть президентом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 20:14
Гость: Елена

На сегодняшний момент что-нибудь попроще и поконкретнее надо. Рассуждений и умностей пруд пруди. Необходимо думать что можно сделать, чтобы остановить вакханалию в Ливии. От нас, видимо, мало что зависит, так как позиция президента (слуги народа, между прочим) расходится с мнением народа, как и по многим другим вопросам.Думать кого выбирать президентом. Кто предложит конкретный план по восстановлению всей промыленности, а не только отраслей по перекачке нефти и газа и прочих ресурсов.Причем, конкретно по каждой отрасли, по каждому региону, с пояснениями откуда будут деньги для восстановления.Сейчас страна похожа на парк культуры им. Горького.Дошли до того, что даже туалетная бумага импортная. Задачи, стоящие перед человеком, формируют человека. Будет создано современное производство, молодежь все освоит, и интерес для нее будет и расти будет куда. А потом и о принципах мироустройства можно будет думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 00:18
Гость: На сегодняшний момент это не реальный план.

Для выполнения такого плана ( по восстановлению всей промышленности ) нужно расстрелять все окружение Ельцина участвовавшее в первых залоговых аукционах и далее по пищевой ( коррупционной ) цепочке не менее одного, двух миллионов воров и сгнивших до основания сотрудников правоохранительных и судебных органов. Это не реальная задача. Для этого нужна партия с высокой дисциплиной, работающая в подполье, ясно понимающая цели и готовая идти на жертвы. Это перед Лениным была гнилая стенка самодержавия , ткни и развалится. Сейчас противостоять будут хорошо вооружненные продажные силовые структуры, многочисленные хорошо вооруженные вышибалы из охраны олигархов и воров, бандитские группировки, армия прикормленных борзописцев из СМИ , пятая колонна так называемых правозащитников и наконец ООН с резолюцией о создании бесполетной зоны за которую проголосуют все кому не нужна независимая Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 12:05
Гость: Посохин

Система точно такая же гнилая, как и при Ленине. Это АБСОЛЮТНО доказывается её неэффективностью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 20:42
Гость: мирка

Согласна по поводу переизбрания,но для этого нужны настоящие демократические выборы,а не"вам понравиться".Должны пробудиться,стать мыслящими и активными те"униженные и оскорбленные",которые в силу своего воспитания предпочитают скрываться и молчать(к стати,вот они то в случае чего и будут защищать свою страну,я имею тех,кто похожь на героев "Белой гвардии"Булгакова-совестливых и добрых людей).Быть хотя бы не на стороне "вершителей судеб" и открыто об этом заявить-это уже что-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 19:15
Гость: Вреж Никогосян

И предложением своего Нового мирового порядка у России должна быть система ВНУТРЕННЕ ПОЛИЦЕНТРИЧЕСКОГО ОТКРЫТОГО МИРА ИРИКРАТИВНОГО СТРОЯ. Это будет задача максимум. Предполагает взаимный обмен (по договору) депутатами равных рангом. А именно Европарламент, Лига Арабских Государств (ЛАГ), Организация Африканского Единства (ОАЕ), Организация Американских Государств (ОАГ), наш СНГ, АСЕАН... должны по договору обменятся друг с другом депутатами, образовав внутри каждого парламента Горизонтальны Палаты (постепенно доводя их до 30% голосов в них). А ООН предложить реформировать следующим образом в рамках Ирикративной теории. ООН будет иметь по 15% голосов в Европарламенте, в парламенте СНГ, ЛАГ, ОАЕ, ОАГ, АСЕАН. Таким образом, в Союзных парламентах регионов таких как например СНГ и Европарламент должны быть депутаты от Азии, Африки, Латинской Америки, а европейцы и мы будем иметь депутатов в Европарламенте, ЛАГ, ОАЕ, ОАГ, АСЕАН...
Кстати, на уровне государств, предлагается, чтобы Лукашенко в Белорусский парламент пригласил депутатом (даже без заключения договора, в одностороннем порядке) по 3 или 5 депутатов от России, Украины, а затем от Казахстана и даже Польши, Литвы и Латвии (это по горизонтали)... А также (по вертикали) 10 депутатов от Межпарламентской Ассамблеи. А в двухступенчатом высшем варианта, также хотя бы 5 депутатов от самого ООН.
Предлагаемый статус, статус открытой Ирикративной республики и статус открытой территории может решить все спорные и конфликтные проблемы, Ю. Курилы, Карабах, Ю. Осетия, Абхазия, Крым, Фламандцы и Валонцы в Бельгии, Квебек в Канаде, Корсика, Баски, Пенджаб. Эта теория, как новейший полицентрический тип демократии заточена прежде всего на бесконфликтный Мир в целом (где можно не только ядерное оружие ликвидировать, но и вообще где возможно всеобщее разоружение), а также для России, Индии ново большой Европы, как стран которые подпадают под категорию БОЛЬШАЯ НЕОДНОРОДНАЯ СИСТЕМА. Это система политического управления следующего поколения. Это уже не Афинско-римская моноцентрическая, замкнутая конфликтогенная демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 12:01
Гость: Посохин

Колесо изобретаете...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 22:17
Гость: Вреж

Что-то в этом роде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 19:04
Гость: мирка

мы уже об этом заявляли рок-оперой"Юнона и Авось",вспомните последнюю песню финала"Жители 20 столетья..."
Понимаете,это ведь принцип жизни-без мира и надежды на мир нормально жить нельзя.Нам нужны гарантии и уверенность,что подобное самодурство отдельных государств-большая и последняя ошибка.Иначе рано или поздно будет война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 20:09
Гость: Игорь

Не будет. Для войны нужны как минимум две полярные точки зрения. Одна точка есть - глобализация и на вершине пищевой пирамиды США, вторая многополярный мир? - внятно не сформулирована (нет ни принципов, ни структуры, ни идеологии, ни экономики. По сути ничего кроме названия нет). Поэтому защищать ее с оружием в руках никто не будет. Нечего защищать и некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 18:26
Гость: анти

Россия уже заявляла альтернативный способ мироустройства.Хватит.70 лет себя и других мучила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 17:04
Гость: Nataly777

Это надо делать. Сильный всегда делает, а не ноет, что он одет не по последнему слову расфуфыренной Европы. Петр Первый не боялся мастером учиться на судоходных верфях,бояре старообрядные бороды носили, но Россию тогда во всем мире боялись и считались с ней. Да, надо созывать конференции, да надо сказать свое слово в мире. И это не важно какой в России строй. Левша умер от болезни в больнице для бедных. Но мир увидел, что Россия - это страна талантов. Много в стране не праведного. И строй не тот. Но тут уже сами русские разберутся - кто в доме хозяин - придет срок. Но в мире - Россия должна утвердить христианские принципы добра и справедливости, а не принципы разбойников с большой дороги. И такие действия вызовут уважение к России. Ведь все страны поняли, что сегодня ты, а завтра - я. Сегодня Каддафи - а завтра любой, кто не понравится хозяевам Белого Дома. Так не должно быть. И так не будет. И Россия должна об этом сказать. А кто скажет об этом в России - тот войдет в историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 17:47
Гость: А потом

выйдет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 16:31
Гость: Пролетарии всех стран соединяйтесь (Из призывов ЦК ВКПб)

В России отечественного болта с гайкой не найдти. Альтернативное мироустройство! Совсем крыша съехала. С кем переустраивать? С толпой в голубом демонстрирующей единство профсоюзов с чиновниками и олигархами? Совсем ( непечатное русское слово ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 17:36
Гость: Антон

+ много

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 16:12
Гость: tikmuch

В этой ситуации миру опять нужна Россия, которая только и может сегодня заявить и продвигать альтернативный принцип мироустройства, организованный вокруг не охоты за загоняемыми в пещеры суверенами, а вокруг недопустимости уничтожения суверенитетов и инфраструктур, вбомбливания государств в пещерный век и предоставления всем государствам права на развитие и максимальных инфраструктурных возможностей для развития.

И вы верите вету сказку?
Мы же поступаем таким-же образом, когда нам это нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 16:09
Гость: Alexander

Альтернативное мироустройство - Желание хорошее и правильное, но неосуществимое. Хотя: "Хотеть не вредно, вредно не хотеть".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 16:01
Гость: Александр

А никто не поедет ...все уже поняли что слаба Россия и в слабости своей расписалась перед всем миром...и чтобы мы сейчас не говорили ...все знают что мы чуть не первые поддержали агрессию против Ливии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 16:00
Гость: Ржев

Жареным откровенно воняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:53
Гость: Необходимо собрать в Москве международную конференцию по Лив

Какие конференции? Кому это надо? Мы маленькие, сидим в уголке, сопим в дырочку, пока нас не трогают - и то хорошо.
Главное - провести десталинизацию.
А то, что детей убивают - так это не наше дело. Все правильно делают. Кровавый тиран должен ответить.
Вон 4х милиционеров посадили на 5 лет за то, что (только) задержали чеченского хулигана.
А вы - международные конференции. Смешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:50
Гость: Alexx

..."Необходимо собрать в Москве международную конференцию по Ливии"...
Сейчас никто ничего заявлять не будет. Все ждут, каждый в своей хате с краю, кто следующий. И вот, когда коснётся его самого, тогда закричит. Похоже такую тактику выбрали и наши правители и Китай и Индия и др. Все ждут и готовятся к войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:24
Гость: ананим

важно не упустить момент!/////////////////////////////////////
:))) момент упущен лет 20 назад. Где Рсея? Где,где в ... утонула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:20
Гость: хихи

Для таких заявлений надо иметь такой же военный бюджет, как у США. Пока что даже у Китая он меньше американского в 10 раз.
Америка потому и ведет себя так, поскольку терять им нечего: все их войны ведутся в кредит, а госдолг только растет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:11
Гость: VAl

давно пора, если не хватило духу наложи вето, то сейчас пусть что то предпримут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:09
Гость: Икар

Заявить альтернативный принцип мироустройства Горбачёвщина мешает. Призрак бродит по России, призрак Горбачёва

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:06
Гость: грек

Неоправданное молчание и само-отстранение не всегда- ЗОЛОТО для такого гос-ва как - РОССИЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 14:47
Гость: альтернативный принцип мироустройства

Если вегетарианцы действительно ТАК любят животных, то почему они
съедают всю их пищу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 14:45
Гость: мирка

В целом то,что написано в этой статье правильно.Технологи и режиссеры администрации Белого Дома эффектно разыграли спектакль с ликвидацией Бена Ладана и надо сказать,что у них это хорошо получилось- переключили внимание с Ливии на себя,дескать,какие они молодцы-уничтожили гнездо террористов.Я не знаю понял ли это Медведев,но реакция кремля,что мол надо совместными усилиями с ними бороться,как то немножко нелепо,по-моему.
Никакие компромиссы с американцами невозможны.Они четко выстроили свою линию поведения и скорее умрут ,чем попробуют найти другие пути выхода из кризиса(а ведь можно было бы совместными усилиями всех стран преодолеть эту проблему).Поэтому я тоже считаю,что необходимо создать альтернативу,если получится созвать Совбез,а нет так договариваться со своими союзниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:19
Гость: К сожалению.

С какими своими союзниками? Поименно, пож.. И потом, если мы даже и наберем пяток стран-союзников, о чем мы с ними можем договориться? Совбез , да и Генассамблея нас не поддержат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 14:35
Гость: современник

Россия должна заявить альтернативный принцип мироустройства.ДАВНО ПОРА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2011, 15:27
Гость: Игорь

А как звучит принцип то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.