Комментарии по теме: «России не нужны никакие Мистрали для оккупации Латвии»

«Прибалтоз» головного мозга :))

прибалты бесятся уже в шизофреническом бреду, при советской власти они были "королями" - что-то вроде "советской швейцарии", а сейчас нищие и вымирающие государчики, только тявканьем напоминающие о себе...

ни энергетики, ни экономически выгодных портов, ни рентабельного сельского хозяйства, ни электроники, ни автостроения, и без туризма, кому они нужны? только может быть американским фашистам для плацдарма против России?

Эх хорошо бы кого оккупировать.Да побольше и не только Латвию но с таким министром нам бы не быть оккупированными!!!

Латышам захотелось лишний раз о себе напомнить - ну это их проблема, может быть они здесь и вообще не при чем - просто кому-то под благовидном предлогом понадобилось усилить группировку НАТО в регионе по просьбе самих же прибалтов. Мистрали же для оккупации и в самом деле не нужны,но не по той причине, которую приводят не в меру куражливые горе-эксперты. Когда они начинают горделиво подсчитывать баланс сил между чижиком и медведем - есть, дескать, порох в пороховнице, то начисто забывают - на время, разумеется, что Латвия член НАТО, а потому в этом благом намерении дело пришлось бы иметь вовсе не с ней, а с теми, кому нашлось бы чем ответить на такого рода потуги. Что касается закупок того, что якобы могли бы произвести и сами - этот прецедент крайне важен, поскольку знаменует полное и окончательное завершение холодной войны и является первым гвоздем в гроб скончавшейся за ненадобностью россиийской оборонки, что вынуждены признать фактически даже сами военные. Все остальное - не более чем остроумие на лестничной клетке, ибо побежденные права голоса не имеют.

Возле прайда львов всегда крутятся шакалы в надежде украсть косточку от львинного стола, так и прибалты очень похожи на шакалов чтобы чтото да выскулить у Франции и НАТО от заключенной сделки на покупку военных кораблей. Хотя корабли такого класса строились в СССР, и в те времена покупать военные корабли у Франции расценили бы унижением для своего ВПК, который мог построить лучше французских.

"Ай Моська, знать она сильна, раз лает на Слона" (И.А.Крылов)

Прямо скажем, написано недурно.

Впрочем, мы и сами могли бы построить такие же корабли.

Для Москвы было гораздо важнее создать политический прецедент по закупке вооружений у стран НАТО. \\\\

Вот и надо было самим строить. А странный аргумент насчет создания каких-то прецедентов неубедителен.

Хм..Прикольно! ЕСЛИ НА ГЛОБУСЕ НАЙТИ "латвию" И ТКНУТЬ В ТУДА ПАЛЬЦЕМ ТО "её" НЕ БУДЕТ ВИДНО..ХЕ..ХЕ..ХЕ..

Бывшие самые богатые республики СССР-Латвия и Литва в ЕС самые нищие после румын. Раньше российские специалисты на них горб гнули и союзный бюджет отстегивал немеряно. Теперь ЕС дложен на халяву кормить

У Вас, Алекс, какие-то сомнения? Цунами по типу японского России не грозит, а остальное она перемелет-переживет. Не впервой.

Дать бы нашим карабелам эти бабки я думаю они б полутьше чего сотворили.Или у нас уже нет не карабелов не оборонки???

У нас без отката даже общественный туалет не открывается. А тут такие бабки ...

Смешливый эксперт почему -то не сообщил, что перед тем, как заключить сделку с Москвой (стоимость контракта составляет 1,2 млрд евро), Париж интенсивно консультировался с Ригой. В частности, на прошлой неделе министр обороны Франции Жерар Лонжуэ сказал, что понимает озабоченность латвийского правительства, и заверил министра обороны Латвии Артиса Пабрикса в том, что на продаваемых России кораблях не будут использованы новые технологии.
То есть Россия заведомо выбрасывает деньги на морально устаревшие корабли. Это известно уже сейчас, а первый корабль корабль будет поставлен Министерству обороны РФ аж в 2014 году, второй — в 2015-м. Может здесь пахнет откатом тому, кто проталкивал эту сделку?