Один «Варяг» погиб непобежденным. Другой – тупо продали

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

14.07.2011, 23:30
Гость: Zhangfei

Странно. Сколько раз Китай нападал на Россию и сколько вас били с запада? Ну никак не смекнуть откуда изходит настоящая угроза. Тот кто не помнит историю = осужден повторит ее.

14.07.2011, 19:29
Гость: Юрий

В анусе россия, полном и беспросветном. Никакая армия и флот ее уже не спасут.

14.07.2011, 22:34
Гость: Это

Это ты и такие как ты похоронщики России много веков в анусе. Как говорится - не дождетесь.Россия многих пережила от тевтонцев до наполеонов и гитлеров.А уж вас мелочь пузатую,переживет без сомнений.

12.02.2013, 00:19
Гость: Надежда.....не известно на что(

С морально разложенной молодежью(пусть даже большей частью, не полностью)??? С властью,которой не доверяет народ??? Служба в армии с 2х лет до 1го года сокращена. Образование ничтожно слабо! Вот этим вы собрались побеждать? Страной нелегалов(коих уже огромное кол-во)? Поймите это уже не Советский Союз, не СССР, как ни жаль говорить, но этой страны больше нет. Слаб оказался народ против такого давления. Не силой нас взяли, не войной, а хитростью, занявшей начиная с идеи(1948г.)уже 60 лет. Слишком сильным противником мы были. И вот к чему пришли...

14.07.2011, 21:01
Гость: Малай

Хм..Прикольно! "В анусе россия"...У кого чего болит тот про то и говорит" (русская поговорка)..хе..хе..хе..

14.07.2011, 18:44
Гость: Каракурт Крым

Если бы такой "Сунь Куй" стоял возле Бенгази, где у Китая большие интересы и вложены большие бабки, то никакой Саркози с Обамкой и не заморачивались открывать и закрывать небеса. И Ливия процветала бы, и над всей Ливией было бы просто безоблачное небо.

14.07.2011, 17:28
Гость: Прохожий

когда же они нас уже завоюют? - только расстрелы спасут эту страну...

14.07.2011, 16:54
Гость: qq

"Один «Варяг» погиб непобежденным. Другой – тупо продали" --- Непобеждённый "Варяг" был частью РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. О том что стало с нами потом знают все. Увы всё это кончилось мерзостью современности, в которой есть всё: и трагедия Буданова и наше общее 282. Нам всех тупо предали и продали.

14.07.2011, 15:48
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Меня вообще удивляет раздувание в некоторых СМИ "китайского чуда". Не совсем понятно зачем это делается. Китай - аграрная страна, в которой большая часть населения проживает в сельской местности со всеми вытекающими отсюда последствиями, нищетой, поголовной неграмотностью, отсутствием пенсий и т.д. То что Китай является мировым сборочным цехом, где китайцы готовы работать по 12 часов за горстку риса, ни о чём ещё не говорит. Кто мне назовёт какие то китайские прорывные технологии? Их просто нет, есть тупое копирование не самых сложных механических и электронных агрегатов или приборов. Показателен в этом смысле запуск китайского тэйконавта в космос. Когда спросили мнение об этом явлении у лётчика-космонавта героя Советского Союза Алексея Леонова он прокомментировал очень просто "Мы это сделали 50 лет назад". Ну вот пожалуй на этом полемику можно и закончить..хе..хе..хе..

14.07.2011, 23:29
Гость: Zhangfei

Ха ха. Если Китай аграрная страна, то что тогда такое ЕрЕфия??? Нужно сравнит статистики и картинка получитса другая. Кстати кому-то очен выгодно вклинит вражду между Китая и России. Очен очен етого хочетса. ЕрЕфия ладно - там все понятно - продали с потрохами, выручку в лондонград а быдло оставили згнить. На очеред колонизации Китая. Только русские товарищи не понимають что пока есть силны Китай то и ЕрЕфия остаетса целая. Если удастса развалит Китай, то с ЕрЕфией никто церемонитса не станет - сомализация, разчленение и бантустанизация гарантированными.

Так что смело вперед товарищи. Ваши дети будут вам "благодарные" за прозорливость, такую какую проявили ваши отцы 20 лет назад. Достижения русского политического гения...

14.07.2011, 17:57
Гость: Дальний Восток

а вам события на острове Даманский в 1969 году ничего не говорят
какие там были технологии - автомат да штык , а ведь полезли и пытались вести военные действия , пока мы не применили " Катюши "
Автор статьи очень даже прав относительно "дружелюбного соседа"
аваше хе хе очень даже не уместно.

14.07.2011, 19:19
Гость: Малай

Хм..Прикольно! В 2005 году состоялась ратификация Государственной думой РФ и Всекитайским собранием народных представителей дополнительного соглашения между РФ и КНР о российско-китайской государственной границе. Переговорный процесс,был начат ещё СССР и КНР в 1964 и помимо переговоров дипломатов, сопровождался ещё и кровопролитием с обеих сторон. Подписание и ратификация соглашений с российской стороны была воспринята в штыки российскими патриотически-государственническими политическими кругами, рассматривающими их как уступку Китаю исконно русских территорий. Вы по всей вероятности имеете какое то отношение к этому кругу?..хе..хе..хе..

14.07.2011, 17:28
Гость: blog2038

Следующий комментарий Леонова будет примерно через год и он будет звучать приблизительно так: "Мы это сделали 30 лет назад".

Похоже что Леонов слукавил чтобы не расстараивать самоё себя да и вас за одно с ним.

Кстати, что такое 50 лет на фоне 5 тысячелетий.

14.07.2011, 18:34
Гость: Малай

Хм..Прикольно! В сентябре 2008 года был запущен корабль «Шэньчжоу-7» с экипажем из трёх человек. Во время этого полёта был выполнен первый выход китайского тайкунавта в открытый космос. Первый выход в космос был совершён советским космонавтом Алексеем Архиповичем Леоновым 18 марта 1965 года с борта космического корабля «Восход-2». Так что тенденция практически сохраняется. К стати когда лётчику-космонавту Герою Советского Союза Алексею Леонову задали второй вопрос по поводу желания китайских товарищей запустить "такунавта" на Луну, ответ тоже был краток "Запустить конечно можно, самое главное суметь вернуться обратно"..хе..хе..хе..

15.07.2011, 01:12
Гость: Zhangfei

Вернутса не безпокойтесь. И собственную космическую станцию и базу на Луне. А леонов будет смотрет в телик и думать сколько ему картошек осталось до конца месяца выжить.

14.07.2011, 19:47
Гость: blog2038

Хм..Прикольно! Товарищ непонимает.

14.07.2011, 17:26
Гость: Скучножить

По мнению специалистов, начатый в 1959 году Мао Цзэдуном и продолженный его преемниками проект по выводу континентального Китая на роль мирового лидера, предусматривал следующую периодизацию:
- 1959-1979 годы - "Освобождение и возрождение" (Мао Цзэдун и первое поколение китайского руководства);
- 1979-1989 годы - "Модернизация и наращивание" (этап Дэн Сяопина, второе поколение руководителей);
- 1989-2009 годы - "Стабилизация и выравнивание" (Цзян Цзэминь, третье поколение руководителей);
- 2009-2019 годы - "Величие и достоинство" (Ху Цзиньтао и нынешнее китайское руководство).
Хайхэ расцвел, а Благовещенск деградировал.

14.07.2011, 18:44
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Китайский народ - Воистину Великий Народ! Поражает трудолюбие китайцев, они хватаются за любую работу. Работают практически без выходных и праздников (многие позволяют себе отдохнуть только один день - в Новый год, так говорят сами китайцы), но тем не менее не могут многого себе позволить. В Хайхэ рядом блеск и нищета. Все что-то продают, что-то меняют, что-то предлагают (например, прямо на центральной улице предлагают наточить ножи или поменять юани. А вы лично готовы стать китайцем..хе..хе..хе..

15.07.2011, 09:02
Гость: Скучножить

Я китайцем стать не смогу в силу возраста, впрочем как и вы. А вот каковы дальнейшие перспективы у Восточной Сибири и , особенно. Дальнего Востока... Тут напрашивается ваше сравнение с Хайхэ. И вы наивно полагаете, что русские будут всем руководить, а китайцы молчаливо точить ножи и менять юани? По диалектике наступит момент, когда количество перейдет в качество и в китайских городах появятся объявления "Няни и домработницы из России"

14.07.2011, 15:29
Гость: ykolyadov@mail.ru

Удивительно, что в России, являющейся морской державой, так мало внимания уделяют развитию и поддержанию морского флота. Считать себя супердержавой и не иметь в своем составе четыре пять авианосцев нельзя. Это козырь в международной политике. США прекрасно пользуются этим козырем и всем давно понятно, кто правит этим миром. С каждым годом мы все больше утрачиваем свои позиции. Как бы не вышло как 22 июня 1941 года - страна оказалась неготовой перед неожиданным нападением врага.

14.07.2011, 15:41
Гость: слава КПСС

А к чему в РФ власти уделяют внимание? назвите хоть ОДИН момент, который власти бы не провалили по полной. Складывается впечатление что там собрался "клуб неудачников"

16.07.2011, 07:07
Гость: gennadii-bedokur

К сожалению правительство России не неудачники, а враги Россиян и предатели.

14.07.2011, 16:07
Гость: Хоть один?

Космос.Ракетные двигатели.Вертолетостроение.Локомотивы.

14.07.2011, 16:53
Гость: ivanovrv

Для - Хоть один?

Ответ не корректен. Все, что вы назвали сделано в СССР. В эрэфии данные области приходят в упадок.

14.07.2011, 18:07
Гость: Однако

Однако Вы не в курсе. Один вопрос - "Ансат" , "Ермак" это сделано в СССР? И еще вопрос- а как считать что не сделано в СССР? То есть отбросить всю базу что было до того и все создавать с нуля? Очень примитивный подход. Например советское кораблестроение и самолетостроение тоже не с нуля начиналось, так что же теперь считать что все это сделано в Российской империи?Что там у Вас лично упало я знать не могу, но то что локомотивостроение и вертолетостроение развивается это я знаю точно.

14.07.2011, 17:58
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Всё что придумали и сделали в СССР практически пришло в негодность и безнадёжно устарело. Ну возьмите к примеру хотя бы советский автопром и не только. В настоящее время в космической отрасли на РКК "Энергия" создаётся пилотируемый многоразовый корабль, который ранее имел рабочее название "Клипер". Так же начинается строительство космодрома "Восточный" в Амурской области. Первый непилотируемый старт планируется произвести в 2015 году, а, начиная с 2018 года, отсюда будут запускать новые корабли с космонавтами. Никто не отрицает прежних заслуг в СССР, но время не стоит на месте. А вообще больше интересуйтесь новыми российскими разработками ну хотя бы с помощью того же интернета, а не подвываниями форумных агитаторов большевиков..хе..хе..хе..

14.07.2011, 23:32
Гость: Zhangfei

И какие разработки созданные в ЕрЕфии????

15.07.2011, 11:37
Гость: Однако

Не знаю. Потому что страны под таким названием не знаю. Уточните о какой стране идет речь.

16.07.2011, 00:41
Гость: Zhangfei

Ето колониалны бантустан образовавишся на развалинах Россией и попавшим под управлением шайки воров - ставленики колониалистам. Сеичас понятно?

16.07.2011, 12:19
Гость: Однако

Это ты про Китай? так бы сразу и сказал. Отвечаю. Собственных разработок у Китая нет.Все свистнули у других.Вплоть до винтика.Потому и отстают до сих пор те на 20.Если не больше.

30.08.2011, 16:45
Гость: Геннадий

А у тебя газа случайно не узкие?

15.07.2011, 09:01
Гость: pashtet

А какие новые сорта риса вы у себя разработали? ))) Помалкивайте, уважаемый, а то что-то распалились не на шутку ) А страну нашу вас убедительно прошу называть как минимум Россия. Никто из присутствующих не называет же вашу кетай или еще похлеще? Тоже мне, великий и мудрый китайский народ. Ведете себя, как подзаборная рвань.

16.07.2011, 00:46
Гость: Zhangfei

Ест всего - и новые породы риса, и новые машины, поезда, солярные колектора, ЛЕД технологии, електроника, новые транспортные средства, вооружения, консумативные товары которые продаютса по всему миру. Короче - всего. Сделайте експеримент - выберите себе какую нибудь иновационную технологию и дайте Гуглу искат производителей. Посмотрим потом резултаты. И ето благодаря человеческому потенциалу - инжинеров, медиков, икономистов (настоящих - не клоунов как в бантустанах)... Поетому некоторые страны развиваютса а другие живут только из выкачки природных ресурсов.

14.07.2011, 17:57
Гость: Злой

Латинским "ивановым". Ответ корректен и верен а вот давать стране клички, это подленько. Впрочем вам забугорникам, которые Россию ненавидят, это не впервой.

14.07.2011, 17:53
Гость: Хоть один

То что Вы назвали свою Родину "эрефией" уже вызывает к Вам презрение и всякое отсутствие желания с Вами общаться.Тем более что темы Вы не знаете.

14.07.2011, 15:26
Гость: Виктор Яковлев

До продажи Китаю недостроенный "Варяг" почти 10 лет простоял у стенки ЧСЗ в Николаеве. И Москва и Киев ломали голову в поисках выхода из тупика, туда неоднократно приезжал Черномырдин. На достройку не было средств, на разрезку - тоже (это дело тоже дорогое). От этой головной боли старались избавиться любым способом. И предложение Китая было воспринято, как спасательный круг. В последнем "Моменте истины" Караулов рассказал, как на таможне перед передачей проверяли авианосец на предмет отсутствия вооружений, РЛС и секретных составляющих. К своему изумлению таможенник обнаружил новейшее секретное оборудование и приборы, спрятанное вооружение и совсекретные инструкции к оборудованию. О чём было сообщено в военную контрразведку, что не помешало отправиться "Варягу" в Китай. Некоторые подробности содержатся на сайте www.avianosec.com и в книге В.Бабича, непосредственного участника событий.Ежу понятно, что без команды сверху вряд ли бы его так просто пропустили. Такая же сделка по продаже новейших военных вертолётов в Северную Корею по цене металлолома была проведена на Дальнем Востоке, причём "металлолом" самостоятельно прилетел на таможню, где таможенники отказались!!! от взятки в 100 тыс. баксов, но вертолёты все равно улетели в Корею. Все участники сделки известны, но виновных нет. Поэтому все мошенники плевали на грозные обещания сверху разобраться и наказать, а безнаказанность порождает вседозволенность. А президент никак не может найти коррупцию...

14.07.2011, 15:25
Гость: Вячеслав

Авианосцы составная часть военной системы. И эту систему Китай усиливает и совершенствует. Ружьё висящее на стене должно выстрелить - классика. В какую сторону? А это было бы из чего стрелять, а развернуть.. было бы у охотника желание. Это у крепости бойницы не развернешь. И если нация думает о своем будущем, строит, развивается и работает, то она имеет моральное право (подкрепленное правом сильного)на огромные, запущенные, превращенные в свалку собственным народом территории, которые есть кому продавать, но не кому защищать и обрабатывать. Всё остальное дело времени. Может так нам и надо??

14.07.2011, 15:11
Гость: макар

Россия сама виновата - украина предлагала совместно достроить авианосец для Росии.
Впрочем с китайцев вояки никакие - их всегда все завоевывали несмотря ни их численность.

14.07.2011, 14:58
Гость: XXL

Вот я и думаю,неужели Плеханов Александр умнее наших "президентов"? То, о чем он пишет очевидно уже первоклашкам. А армия продолжает деградировать. Ну не может человек без военного образования командовать армией по сути своей! Не может и не должен пироги печь сапожник,а сапоги точать пирожник! Значит идет умышленный развал страны.

14.07.2011, 14:56
Гость: ороч

Территория Китая очень уязвима. Российская стратегическая авиация поднимает 856 КР с их дальностью полёта 5500 км. Так что и летать далеко не надо. Поднялся над Энгельсом, пальнул, сел...

15.07.2011, 01:14
Гость: Zhangfei

Чем палнул? Куда сел? В горшок что ли? И палнул из рогатки? или занял ржавого ружя от своего кавказского господина чтобы палнул?

15.07.2011, 15:40
Гость: ороч

Хунвейбин, ты «русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин».

16.07.2011, 00:50
Гость: Zhangfei

Поблагодари что пишу на твоем языке. С ним или без него мне без разницы - и так в ЕрЕфии лучше говорит по английский. Сразу холопы смекают кто есть господином. А холопам тоже советую лучше учит другие языки. Пригодятса.

16.07.2011, 13:00
Гость: ороч

Ну ты-то, сразу видно, - дворянин... незалежный.
Долго били палкой по голове, прежде чем выучился, хоть и коряво, но по-человечески глаголить?.. Ничего, ещё несколько тысяч ударов и совсем станешь отличником боевой и политической подготовки. Кстати, тебя не во львовской школе провокаторов дрессируют?... Уж больно слог твой схож со слогом тамошних фашистиков

16.07.2011, 12:17
Гость: Злой

На на фига ты тут нужен со своим ломаным русским? тебя сюда не звали. Не знаю под кого ты косишь, наверное под китайца, но скорее банальный хам и провокатор. Насчет холопов это ты прав, ты и есть он самый поскольку служишь госдеповскому агитпропу. Зря ты думаешь что такой хитрый амеровский ушки все равно вылезают наружу.Не спрячешь.Так что гуляй Вася, здесь тебе ничего не светит.

16.07.2011, 11:59
Гость: ороч

Ну ты-то, сразу видно, - дворянин... незалежный.
Долго били палкой по голове, прежде чем выучился, хоть и коряво, но по-человечески глаголить?.. Ничего, ещё несколько тысяч ударов и совсем станешь отличником боевой и политической подготовки. Кстати, тебя не во львовской школе провокаторов дрессируют?... Уж больно слог твой схож со слогом тамошних фашистиков.

14.07.2011, 15:39
Гость: слава КПСС

Есть у меня знакомый, пенсионер сейчас, в 70-е годы служил на Дальнем востоке, по ракетной специфике, всю службу просидел в бункере, говорил что в их части было пять шахт с ракетами направленными на Китай, у каждой бо по одной БГ несколькими мегатоннами заряда. "учёные" тогда подсчитали сколько нужно и чего что бы одним ударом ликвидировать вообще весь Китай как боевую единицу, вот их часть и "обслуживала" эти решения.
У Китая кроме огромной армии есть и огромный недостаток, это огромное население. Причём сосредоточенное в пяти экономических зонах. Остальной Китай это ограрный сектор начала 30-х годов.
В Китае да сих пор есть провинции в которых никогда не было электричесва, и люди спят на земляном полу. При конфликте Китай не обязательно "захватывать" и для чего? что бы потом кормить полтора миллиарда? Проще "сдуть" его ЯО и всё. Что и хотело советское руководство сделать в случае конфликта с Китаем.
Огромная и перенаселённая территория сильно уязвима, лишившись продовольствия Китай не выдержит столько как СССР, пара месяцев и от них не останется нечего, это одна из причин по которой Китай до сих пор не "воинствует" как СШП. И конечно история показала что Китайцы и в правду вояки никакие, их Монголы "мариновали" не одну тысячу лет. Я не говорю уже про Корею и Японию.

14.07.2011, 16:34
Гость: Тупой

Наивно думать, что китайцы будут воевать с Россией, они ее захватят без оружия. Обыкновенное переселение миллиарда китайцев в Сибирь и попробуй их удержать на границе. Или свою территорию тогда бомбить?

15.07.2011, 10:07
Гость: plp

это уже будут русские китайцы. Тогда сильно боятся ханьцам придётся: а ну как сибирские китайцы захотят в теплые края - на родину предков. Кстати видимо есть проблемы и видимо всегда были между манчжурами и ханьцами У Задорного старшего есть герой Манчжур общественный оперативник золотого прииска с пренебрежением называл китайцев, идущих на прииск, "желторожими". И еще... при всём населении Китай так и не смог заселить правый берег Уссури и то что мы называем "Приморским краем" и корейцы это го не сделали и монголы - поразительный факт! Лишь одно племя пошло на север Саха (якуты по эвенкски), но и то выжило только благодаря нашим казакам иначе бы их эвенки истребили. У китайцев хорошо получается экспансия на юг и толко торгово-культурная и то не везде в индокитай ходу нет, а вот в Малазию Индонезию пожалуйста.

15.07.2011, 20:33
Гость: Михаил из Якутии

Насчет того. что якуты выжили благодаря казакам (иначе вырезали бы эвенки) ложь - было с точностью до наоборот. Если бы не приход русских, мы - якуты сформировали бы самостоятельное государство ( не хватило сотни лет) и пошли бы на юг (т.к. на север за Полярный Круг загнали эвенков, которых так боится plp). Так что китайцам пришлось бы потесниться, поторопились вы - русские, подождать надо было каких-то сто лет, глядишь - сейчас граница России с Китаем проходила бы не по Амуру, а по Хуанхэ.
Насчет "Варяга" - о том, что он будет использован в другом качестве, а не в роли казино говорилось умными людьми еще в 1998г. Но ельцинисты отмахивались от этого мнения как от назойливой мухи. А ведь хохлы предлагали выкупить "Варяг" России, но у Ельцина сплошь везде были друзья - друг Билл, друг Коль и т.д. Вот и профукали "Варяг", потратили деньги на закупку вилл на Лазурном берегу, на перевод в западные банки. А китайцы оказались умнее, не зря у них жил Конфуций.

14.07.2011, 19:42
Гость: Хе-хе

Если мильярд китайцев переселися в Сибирь, то кто же в Китае останется? Хе-хе.

14.07.2011, 18:31
Гость: ороч

Комаров в Сибири ещё больше. Наверное по этой причине там до сих пор нет млрдного населения образованного из многочисленных малых народов Сибири и ДВ.

14.07.2011, 16:13
Гость: ороч

В 69-ом на Даманском их уделали "наши пограничники, с нашим капитаном". Правда ещё градами по тылам добавили... После чего китайские товарищи ближе чем на 40 км к границе не приближались. Сейчас же, наши стратеги, простреливают Китай насквозь, находясь глубоко над своей территорией. А у них там АЭС, ГЭС, ТЭС и прочее инфраструктурное добро...

14.07.2011, 14:43
Гость: Штепсель

А вот Мистрали у нас будут как раз плавучими казино

14.07.2011, 14:51
Гость: Хе-хе

У тебя? А штат уже набрал?

14.07.2011, 14:20
Гость: Дмитрий(Л)

спорная статья. И правда и неправда. Без России, ее рынков сбыта китайских товаров, без такого доброго соседа Китай останется 1 против всех. Так что Китай, скорее не будет с нами ссорится, да и мы с ним. А вот про армию, которую надо действительно поднимать, про военные технологии, в которые серьезно нужно вкладываться, про лицензии, которые можно продавать тому же Китаю, это кроме нашего правительства (президента) никто не займется. Тут всё правильно написано.

14.07.2011, 15:52
Гость: Вот именно

Китаю гораздо выгоднее иметь с Россией нормальные отношения. Неразрешимых противоречий между нашими странами нет. Если только какой-нибудь новый МАО их не придумает. Китай и так получит все что ему нужно по приемлемой цене и без всякого риска, связанного с войной. Но это не значит что не нужно держать порох сухим.Уважают сильных и на равных разговаривают с сильными.

14.07.2011, 14:10
Гость: Фёдор

Как говорит мой сын "Поколение дедушек - это поколение героев, а ваше поколение -это поколение потребителей потерявших стыд"Он прав.Так гибли и будут гибнуть нации.Причём все представители и богаты и бедные особи пойдут под нож.

14.07.2011, 13:45
Гость: Кузька

Давненько не читал подобной глупости, вот если бы автором был Алекандр Проханов (а не Плеханов), то весь этот бред еще можно было бы как то понять.
Китай - настоящий конкурент США и ему не к лицу не иметь авианосцев, а с Россией у него общая и очень мирная сухопутная граница на тысячи километров. Сейчас сырье и прочее никто не завоевывает, его покупают и обеспечивают безопасную доставку - для так называемых завоеваний из-за необходимого сырья, существуют и другие страны, гораздо более интересные в плане полного бессилия перед монстрами, но ведь это не делается.
Нынче сила нужна, что бы ею потрясти перед "хулиганами", навести порядок с "демократией" у несознательных, обеспечить свою безопасность - но уж только не для взаимного уничтожения, а Китаю и США есть что терять, про Россию - не знаю!

14.07.2011, 14:04
Гость: Злой

Я тоже так думаю.Особенно позабавило заявление автора, что Китай мало беспокоит наличие у РФ ядерного оружия. Если воевать с Россией не собирается то действительно не беспокоит.А так территория Китая очень уязвина.Достаточно разрушить плотины на Яндцы и Хуанхэ и Китай смоет наполовину. Китайцы это отлично знают.Единственно с чем согласен с автором что укреплять вооруженные силы нужно. Собственно это делается, хотя не такими темпами как хотелось бы. Ссылки на Сердюкова несерьезны.Не он определяет военную стратегию и военную доктрину. Что касаемо "Варяга" то думаю что Россия правильно сделала не став его покупать у Украины и тратить деньги на достройку. Тем более что достраивать негде. "Варяг" систер-шип "адмирала Кузнецова.". Т.е. авианосец с ограниченным радиусом действия с паротурбинной силовой установкой. России нужно строить авианосцы с атомной энергетической установкой с неограниченным районом плавания. Такой авиносец был заложен на Николаевских верфях.Это проект "Ульяновск". Но по известным причинам он достался Украине и был разобран на металлолом.

14.07.2011, 14:59
Гость: Хе-хе

Согласен.Все так.А меня еще позабавило заявление что Белорусия нас не станет защищать.А что, разве Белоруссия способна победить Китай? Вот уж новость так новость. Никто Россию защитить не может кроме самой себя.И ни какого надеяться не должна. Давно сказано, что у России только два союзника - ее армия и флот. Сегодня прибавился третий -РВСН. Вот их и надо укреплять. Актуальность этого тезиса сегодня только возрастает.

14.07.2011, 15:37
Гость: Арт

Не тиражируй глупое высказывание неудачника в дипломатической игре.

14.07.2011, 15:53
Гость: Хе-хе

Про нашего "защитника" Белоруссию? Хорошо, больше не бу.

14.07.2011, 16:05
Гость: Арт

Я об атрибутах государства - Армии и Флота,которые не могут быть союзниками,но могут быть средсвами и аргументами.

14.07.2011, 16:51
Гость: Хе-хе

Конечно согласен.Это выражение Александра 3-го(если не ошибаюсь) конечно образное. Армия и флот это неотъемлемая часть государства, средства и аргументы его политики. Но слов из песни не выкинешь.Думаю смысл был как раз в том, что надеяться на союзников можно только в определенной мере, а надеяться нужно всегда только на свои силы.А это и есть армия и флот. Фу....вот нагородил.:))

14.07.2011, 17:58
Гость: Злой

Все правильно "нагородил".

14.07.2011, 13:57
Гость: Dr.Lecter

Давно не читал такого бреда. Если бы автором был не Кузька, а Васька то еще куда ни шло. Сырье никто не завоевывает? А чего США в Ираке делает? Все химическое оружие ищут? А почему Ливию бомбят? Развлекухи ради? Мирная сухопутная граница и Даманский как-то не сочетаются. А ведь кроме него были сотни инцидентов. Да тупо посмотреть на китайские карты, там уже видно что Владивосток они включили в состав КНР. Все будущие войны будут вестись исключительно из-за ресурсов и действительно надо быть кузькой, чтобы этого не понимать.

14.07.2011, 18:59
Гость: Контрик

"Сырье никто не завоевывает? А чего США в Ираке делает?"
Вот это, как раз, лишний раз доказывает правоту Кузьки и Вашу полную несостоятельность. В Ираке сынок продолжил и "завершил" дело папаши, ну не любил он Саддама и все тут, а нефть тут совершенно не причем. Если бы им нужна была бы халявная иракская нефть, ну без нее амеры загнулись бы, то сейчас бы там была бы полумиллионная амерская армия, иракцы были бы выселены в пустыню (в лучшем случае) и страна называлась бы каким-нибудь Курдистаном. А на очереди был бы Иран и после ввода туда 1,5 миллионной армии, была бы аналогичная ситуация, ну а Саудовская Аравия и прочие отдали бы все сами, так как пример наполовину закатанного в асфальт Ирана подействовал бы. Сценарий фантастический и неосуществимый, но не потому, что это не понравится России или Китаю, а просто - это научная фантастика, но не для амеров, если бы жизнь заставила! Кузька прав, плати и получай, а готовые товары и оружие обратно - и все довольны.

14.07.2011, 14:50
Гость: Злой

Вот на Ирак у СШП сил хватает. Будь у Ирака Я.О. вряд ли амеры сунулись. Сырье забирают у слабых и там где легче. В Тюмень лезть не каждый захочет. Кузька как раз прав. Эффективнее не воевать а покупать на приемлемых условиях. Начни войну и промыслы могут пострадать а то и специально выведены из строя.Так же могут пострадать трубопроводы ,железные дороги и т.д. Придется вкладывать силы,время и средства в восстановление. Так что проблем будет выше крыши. Да и ответный удар можно огрести. Прав Кузька, у маленьких(как Ливия) могут отобрать, там где есть возможность получить ответку, предпочтут не рисковать. И китайцы тоже. Они хорошо помнят как получили по сусалам от вьетнамцев. Специально спланированная ядерная война между ядерными державами, это чистое безумие.Добывать на зараженной территории что-либо, нельзя будет много лет. Китайцы в свои карты могут включать что угодно, но страной управляют не полиграфисты а политики, пока после Мао, они не давали повода думать об их неадекватности и авантюризме.

14.07.2011, 14:32
Гость: Хмырь

Дорогой, ресурсы - не вечны, так зачем воевать и при этом нанести им непоправимый вред, уж гораздо легче и, главное, намного безопаснее и дешевле их "высасывать", о чем и сообщил нам Кузька.

14.07.2011, 13:24
Гость: Малай

Хм..Прикольно! В современных условиях, так красочно разрекламированный "аффтором" Варяг, по сути дела является корытом живучесть которого после обнаружения составляет максимум десять минут. Потом он просто будет банально потоплен вместе с его зенитными установками и новейшими радарами. Советую получше изучить современную мировую концепцию развития военно морского флота..хе..хе..хе..

14.07.2011, 14:27
Гость: Гоша

Не думаю, что американцы выбрасывают миллиарды только на то, чтобы строить "корыта живучести". Авианосцы - существенная часть военного (оборонного и ударного) потенциала любой страны. Что касается продажи "Варяга" Китаю за бусы и зеркальце, то в этом власти "Нэзалэжной" действуют в своем традиционном компрадорском духе. Намереваясь выплачивать репарации ляхам, сделали своим героем Бандеру, а вину за устроенную гестапо руками УПА Волынскую резню возложили на народ Украины. Год назад они позволили суду ЕС присудить Румынии 80 процентов спорного нефтегазоносного шельфа у острова Змеиный. Ющенко по принципу "божья роса" одобрил этот грабительский приговор. После распада Державы у власти и в других ННГ оказались лица, способные только транжирить ее наследие. Шеварднадзе еще до расчленения СССР сдал часть континентального шельфа, Россия - остров на Амуре,Киргизия - тысячи квадратных километров на границе с Китаем. Назарбаев готов пригласить 200 000 китайских "миротворцев". Куда идем, господа?

14.07.2011, 15:30
Гость: Виталий

Куда, куда - в Великую Китайскую империю

14.07.2011, 15:29
Гость: Киянин

И тут украинцы виноваты)))) Если вы такие умные, почему же вы не купили этот авианосец у Украины??? Но Россия даже вопрос о выкупе не ставила. Тоже самое сейчас с крейсером "Украина", такие корабли Украине не нужны она предлагала его выкупить России, на что Сердюков, во время визита в Николаев сказал, что Россия согласна забрать этот крейсер только БЕСПЛАТНО. Завтра его выкупят опять какие-нибудь китайцы и доведут до ума, а вы опять ныть и кивать на Украину будете.

14.07.2011, 18:02
Гость: Злой

А кто вас винит? России "Варяг" вовсе не нужен. "Кузнецова" достаточно. Это пройденный этап. Нужны авианосцы с атомной энергетической установкой. "Украину" продавайте кому хотите. У нас у самих еще два таких крейсера (кроме "Петра Великого"), один на модернизации, другой на консервации ожидает ее. Вот это и будем делать а не платить еще за один Украине. Своих кораблестроителей нужно работой загружать а не чужих.

14.07.2011, 14:24
Гость: да?

Интересно, а чем по мнению знатока авианосцев и в соответствии с мировой концепцией будут грядущие "Мистрали"?

14.07.2011, 15:02
Гость: Нет

Прежде чем задавать вопрос, изучите предмет."Мистраль" не авианосец, потому сравнивать их не имеет смысла.

14.07.2011, 13:59
Гость: NAVY

Авианосец никогда не действует в одиночку, а в составе АУС или АУГ, с кораблями охранения, авиацией и ПЛ. Уничтожить его обычным вооружением очень сложно.

14.07.2011, 14:48
Гость: ороч

Его не обязательно весь уничтожать, - будет с него дырки в палубе.

14.07.2011, 15:07
Гость: буч

Только сделать эту дырку очень большая проблемма.

14.07.2011, 16:04
Гость: Нет

Трудно сказать. По тому сколько авианосцев было потоплено во Второй Мировой не скажешь что он так уж неуязвими. А современные проверить на деле пока не представлялась возможность. Пока их использовали только в войнах против слабых а не равных противников.Недавно читал что во время Корейской войны Сталин спрашивал у командующего ВВС, сможем ли мы потопить американские авианосцы. Тот ответил что сможем, но это будет означать войну с США. Сталин не стал отдавать такой приказ.

14.07.2011, 15:36
Гость: ороч

Представится случай - узнаем...

14.07.2011, 14:53
Гость: Хе-хе

Это верно. Главное оружие авианосца это его палубная авиация. Если она не сможет взлететь то авианосец становится грудой бесполезного железа.

14.07.2011, 14:44
Гость: Шурупчик

А не будете ли Вы так любезны и поянить мне, законопослушному гражданину РФ, что означает сия фраза: "уничтожить авианосец", как я понимаю - американский, и не отразится ли это на судьбе нашего славного города Мытищи?

14.07.2011, 14:19
Гость: Малай

Хм..Прикольно! "Уничтожить его обычным вооружением очень сложно"....Ну во первых "сложно" это не значит что невозможно. А во вторых, что вы подразумеваете под обычным вооружением, пистолет системы "наган"?..хе..хе..хе..

14.07.2011, 15:07
Гость: Хе-хе

Торпеды, снаряды, ракеты,мины,бомбы. С неядерным зарядом.

14.07.2011, 14:43
Гость: NAVY

Обычное - значит не ядерное.

14.07.2011, 15:27
Гость: Малай

Хм..Прикольно! "Обычное - значит не ядерное"....Выходит по вашему это чудо китайской техники можно уничтожить только ядерным боезарядом? Ну и ну....Несколько лет назад командир одной штатовской подводной лодки сказал: «У ВМФ США есть два типа кораблей: подлодки и мишени.» Тот факт, что крупные надводные суда по сути динозавры, становится всё ясней с каждым десятилетием, начиная с 1921 года. Авианосцы не только самые большие и дорогостоящие из когда-либо строящихся кораблей – они ещё и самые уязвимые. Потому что одно серьёзное попадание крылатой ракеты, и с авианосца больше не смогут взлетать самолёты, его лучшее оружие. Они пойдут ко дну вместе с экипажами, не сделав ни единого выстрела. Вот так то, учи матчасть..хе..хе..хе..

14.07.2011, 13:23
Гость: киштц

Потом найдут того кто продал. И можно не сомневаться что с ним сделают. Трепещи, продавший авианосец! Царь грядёт!

14.07.2011, 13:12
Гость: pas2uh

Где Вы увидели НАШИ природные ресурсы? Нет никакого смысла с нами воевать,все можно купить,причем не учитывая мнение аборигенов!

14.07.2011, 15:35
Гость: А шо?

А шо, природные ресурсы продавать не надо? Сидеть на них как собака на сене? Вот тогда точно жахнут, чтоб не жадились.Торговля ресурсами, это такая же торговля как и любым другим товаром.

14.07.2011, 13:08
Гость: Вася

Каким образом авианосцы могут защитить территорию от соседа по суше? Каким образом авианосцы могут помочь захватить территорию соседа по суше? Авианосцы — это последняя вещь, которая может пригодиться Китаю или РФ в каких-либо военных действиях между Китаем и РФ.
Авианосцы — это плавающие консервные банки для «демократических» бомбардировок беззащитных заморских туземцев. Другой вопрос состоит в том, что под руководством «демократов» Россия из космической и морской сверхдержавы превратилась в примитивную сырьевую колонию. Но зато в изобилии есть жевачка и джинсы, о которых так мечтали позднесоветские люди, бегавшие за «демократами-рыночниками».

14.07.2011, 13:01
Гость: Просто оставлю здесь

Обновлен рейтинг военного потенциала стран мира GlobalFirePower, согласно которому Россия занимает второе место, США – первое, а Китай – третье. Кроме того, в рейтинг 2011 года попали новые страны – Эфиопия, Швейцария, Бельгия, Йемен, Иордания, Алжир, Катар, Португалия, Финляндия, Малайзия и Сингапур. Всего список включает 55 стран мира.

При составлении GFP-рейтинга учитывается 45 различных параметров военного потенциала стран. Рейтинг основывается на официальных отчетах министерства обороны США, данных Центрального разведывательного управления, а также открытых военных публикациях и статистических отчетах.

Включенные в список армии 55 стран оцениваются по пяти основным группам параметров: численный состав армии, количество вооружений сухопутных, воздушных, военно-морских сил, объемы финансирования. Однако ядерный потенциал стран этот рейтинг не учитывает. Так, занять первое место в рейтинге США помогли численный состав армии – 1,5 млн человек, общее количество техники сухопутных войск – 56,3 тысячи единиц, военно-воздушных сил – 18,2 тысячи единиц, военно-морских сил – 2,4 тысячи единиц, а также объем финансирования в размере 692 млрд долларов.

Россия почти в два раза опережает США по количеству военной техники для сухопутных войск – 91,7 тысячи единиц. Однако проигрывает по другим параметрам: численный состав – 1,2 млн человек, количество техники воздушных сил – 2,7 тысячи единиц, военно-морских сил – 233 единицы, военный бюджет – 56 млрд долларов.

Китай занял третье место, обогнав всех по численному составу армии – 2,3 млн человек. Военный бюджет также впечатляет – 100 млрд долларов. Остальные параметры: количество военной техники сухопутных войск – 22,8 тысячи единиц, воздушных сил – 4 тысячи единиц, военно-морских сил – 562 единицы.

Кроме того, из бывших стран СССР в рейтинг вошли Грузия – 50-е место и Украина – 20-е место.

Численный состав армии Украины составляет 159 тысяч человек, количество военной техники сухопутных войск – 20,8 тысячи единиц, воздушных сил – 1 тысяча единиц, военно-морских сил – 70 единиц, общий объем финансирования – 1,2 млрд долларов.

У Грузии параметры гораздо скромнее: численный состав армии – 37 тысяч человек, количество военной техники для сухопутных войск – 3,6 тысячи единиц, количество техники для воздушных сил – 654 единицы, количество техники для военно-морских сил – 9 единиц, общий объем финансирования – порядка 500 млн долларов.

«Я бы поставил Китай на второе место, а Россию на третье. По многим силовым параметрам Китай уже и на первом месте. Кроме того, Пекин мощно наращивает затраты на оборону. В этом смысле прошлый год был аномальным – рост оборонного бюджета Китая составил всего 8%. Понятно, почему США занимают первое место – они имеют огромный флот и очень мощную технологическую составляющую», – прокомментировал начальник аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Что касается сопоставления военных бюджетов, то рейтинг, по его мнению, отображает ситуацию не совсем корректно. «С американцами китайский военный бюджет сравнивать, конечно, глупо, ведь у США он доходит до 700 млрд долларов. Правда, примерно 20% из него уходит на финансирование кампании в Ираке и Афганистане, плюс они несут колоссальные расходы на содержание личного состава, совершенно несопоставимые с китайскими и нашими. Поэтому сравнение здесь некорректно», – отметил Храмчихин.

Вместе с тем эксперт прогнозирует, что если Китай и дальше так будет наращивать военный потенциал, то он быстро догонит и перегонит США и даже, возможно, спровоцирует новую гонку вооружений.

Официальный Пекин уже заявил о том, что он увеличит расходы на армию в 2011 году почти на 13%. Стоит отметить, что Китай обвиняют в том, что он занижает официальные цифры расходов на оборону, в действительности они могут быть выше как минимум в полтора раза, а как максимум – в три, говорит Храмчихин.

Стоит отметить, что и Россия в дальнейшем будет увеличивать расходы на вооружения. Она собирается до 2020 года потратить на армию порядка 20 трлн рублей.

В рамках этой федеральной целевой программы планируется модернизировать все основные секторы ОПК: ракетостроение, военный авиапром, производство систем связи, управления, разведки, боеприпасов, судостроение.

14.07.2011, 12:57
Гость: d.d

Китайцы, конечно, мирный народ ...
Но китайская стена, кстати, и это известный факт, бойницами развернута в сторону Китая - это не Китай защищался с ее помощью, а от Китая защищались наши предки, которые ее и построили (не Китайцы же против себя ее строили)!

14.07.2011, 14:08
Гость: Чесноков

Не знаю, в какую сторону смотрят бойницы Китайской стены, но китайцы – в отличие от нас, – сохранили способность мыслить и действовать исходя из интересов своей страны, а не "элиты", чьи деньги в западных банках. Это внушает уважение. В этом они и нам пример. Кстати, - я этому не рад, по существу, это деньги нашего народа, – но деньги эти очень скоро "сгорят" в результате инфляции доллара, .

14.07.2011, 15:40
Гость: Так

Так Китай тоже хранит свои ЗВР в западных банках.

14.07.2011, 13:40
Гость: Александр

Какая чушь! Кто вам это наболтал? Никаких бойниц в китайской стене нет вообще, по крайней степени в ее наиболее посещаемой части. Наверху площадки, загороженные зубцами с двух сторон.
Но это еще не главное. Главное заключается в том, что ВКС как единого сооружения вообще никогда не существовало, а были ряд укреплений, пстроенных в разные эпохи и частично объединенных( то, что их строили китайцы никто ни малейшим сомнениям не подвергает-осталось масса описаний постройки "стены" или "стен"). Впоследствии все они так или иначе разрушились, к началу 20 века оставались фундаменты. То, что сейчас можно увидеть, посетить и пощупать- откровенный макет стены, восстановленный в ходе общекитайской стройки в 50-60 годах 20 века.Все это видел своими глазами и обсуждал с китайскими товарищами.

14.07.2011, 14:36
Гость: ороч

Про новодел ваши китайские товарищи много чего расскажут. Вы бы посмотрели на развалины стены в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Там Такла-Макан, климат сухой, сохранились фрагменты во всю высоту. Сразу возникает вопрос: почему бойницы в сторону Китая?

14.07.2011, 15:43
Гость: Азард

Нет никаких бойниц в сторону Китая. Это выдумки. Стена действительно имеет два ряда зубцов по одному в каждую сторону.Зубцы (расстояние между ними) и являются бойницами.

14.07.2011, 16:46
Гость: ороч

Стена - более 5 тыс км. Вы её всю осмотрели?.. Пекинский же новодел не имеет никакой исторической ценности и достоверности, на что и указывает Александр.

14.07.2011, 16:57
Гость: Азард

Я анализ возраста стены не проводил.Есть разные мнения на этот счет. Не думаю что китайцы такие глупые ,что не смогли скопировать ту часть стены что осталась, а выдумали нечто отличающееся от оригинала. Думаю что простая мысль, что новодел могут сравнить с оригиналом, их все же посетила.

14.07.2011, 19:32
Гость: ороч

Конечно умные - подсовывают фальшивку и за это им деньги платят. Вы вот не стали проверять 5000 км...
Не расстраивайтесь, они всех дурят контрафактным товаром.

14.07.2011, 19:45
Гость: Азард

Спасибо, от души посмеялся. Действительно дурить ребята мастера. Но по Вашему совету, расстраиваться не буду, куды ж от них денешься они как тараканы- везде.

14.07.2011, 13:40
Гость: Киянин

Ваши предки из монголов или из других кочевых племен?

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.