Комментарии по теме: «Вирус перезагрузки» поразил даже Рогозина

Мир уже давно "забеременел" новой большой войной и, рано или поздно, роды наступят. Арсеналы оружия превысили критическую массу, истощение запасов природных ресурсов, нарастающие продовольственные проблемы, загрязнение и, как следствие - истощение источников питьевой воды, неизбежно приведет к многочисленным конфликтам и большим войнам.

… постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин просто выбирает из дву зол меньшее, а если серьезно то Россию это вообще не должно волновать, надо просто работать на перспективу, а не реагировать на ситуацию – это заведомо очень тяжелая, проигрышная позиция …

//ОРК///Интерэсно, а у нас есть принцЫпы, которыми иы дорожим? Ознакомил бы кто....///
Ну конечно же есть! Это разворовывание бюджета на фоне сокращения социальных программ и роста цен. Это сдача всех интересов РФ по всем направлениям от Норвегии до Ливии. И много всяких других "интересов" связанных с чем хочешь и кем хочешь, кроме своей собственной Родины и народов её заселяющих...

Спасибо Мише за то, что нищи, спасибо Боре за наше горе, и большое спасибо всем последующим.

Рогозин конечно может сказать часть правды, а вторую часть промолчать, чтобы не беспокоить население и идти возле курса президента. Иначе Дима Рогозин просто потеряет работу.

Коль такая ситуация, то России нужно срочно вернуться на свою военную базу на Кубе, пока там у власти братья Кастро. Неплохо также было бы разместить базы в Венесуэле и др. латиноамериканских странах. Начать производство суперсовременных ракет средней дальности с атомными боеголовками, чтобы уничтожать ПРО США, а также ускорить производство новых жидкотопливных ракет аналогичных " Сатане " ( " Воевода " ) или ещё мощнее. Заключить пакт с Китаем, на основе ШОС, о совместном противодействии против НАТО в случае военной агрессии этого блока на одну из сторон.
России нужно не почивать на печи и ждать у моря погоды, а укреплять свои Вооруженные силы и совершенствовать собственную ПРО.

Я не понял комментариев КМ. Рогозин вполне внятно и четко показал чего стоит сейчас политика США в отношении России. Сомнений ни у кого нет, США хотят домиировать над всеми регионами мира, и котролировать пролет даже маленьких беспилотников. а не только ракет среднего радиуса. А Россия ими воспринималась и воспринимается как главный потенциальный противник. Ракеты же Ирана могут достать до Израиля, поэтому нужны радары в Турции, чтобы охранять свои базы и Израиль. Непонятно, чем так насолил КМ Рогозин? Или теперь у КМ более проамериканская позиция? Хотя теперь, наверное все-равно, ни Рогозин, ни ДМ, ни ВВ, никто другой не остановят процесс размещения радаров вокруг и поблизости от России.

Масса любопытных вещей во вчерашнем "Коммерсанте". Вот, например, представитель Госдепа США Марк Тонер касается "перезагрузки" и "дела Магницкого": "Так называемая перезагрузка с Россией основана на тех областях, где мы можем конструктивно сотрудничать. Одна из таких областей - Афганистан.Прогресс нашего сотрудничества очевиден и мы благодарны России за поддержку наших усилий в Афганистане-- это касается воздушных транспортировок и других выполняемых нами в Афганистане задач. Кроме того, Россия проявила себя ценным международным партнером по таким вопросам, как Ливия и другим, но из-за этого мы не будем поступаться принципами, которыми дорожим." ПРО -- точно из области "принципов". ПРО, точно, из области принципов. Браво, Дмитрий Анатольевич!

Ясно одно: очередная мировая война у ворот (и к бабе Ванге не ходи, она это давно знала). Мы всё, что можно было-прос-али. Армию разогнали. В руководстве страны сидят тубареткины.
Политическая линия несостоятельна, экономика зависима от запада, армии нет. Либералы подготовили страну к разгрому. Теперь только железная рука может (быть) успеет спасти государство Российское.
НО где она?

Масса любопытных вещей во вчерашнем "Коммерсанте". Вот, например, представитель Госдепа США Марк Тонер касается "перезагрузки" и "дела Магницкого": "Так называемая перезагрузка с Россией основана на тех областях, где мы можем конструктивно сотрудничать. Одна из таких областей - Афганистан.Прогресс нашего сотрудничества очевиден и мы благодарны России за поддержку наших усилий в Афганистане-- это касается воздушных транспортировок и других выполняемых нами в Афганистане задач. Кроме того, Россия проявила себя ценным международным партнером по таким вопросам, как Ливия и другим, но из-за этого мы не будем поступаться принципами, которыми дорожим." ПРО -- точно из области "принципов". ПРО, точно, из области принципов. Браво, Дмитрий Анатольевич!

Масса любопытных вещей во вчерашнем "Коммерсанте". Вот, например, представитель Госдепа США Марк Тонер касается "перезагрузки" и "дела Магницкого": "Так называемая перезагрузка с Россией основана на тех областях, где мы можем конструктивно сотрудничать. Одна из таких областей - Афганистан.Прогресс нашего сотрудничества очевиден и мы благодарны России за поддержку наших усилий в Афганистане-- это касается воздушных транспортировок и других выполняемых нами в Афганистане задач. Кроме того, Россия проявила себя ценным международным партнером по таким вопросам, как Ливия и другим, но из-за этого мы не будем поступаться принципами, которыми дорожим." Браво, Дмитрий Анатольевич!

Рогозин всё правильно говорит, и переговоры правильно ведутся. Никто не сможет привести ни один вменяемый аргумент, почему эта игра России не нужна. А ели посмотреть на миллиметр дальше пяти минут и собственных понтов видно, чем эта игра стране полезна.

Однажды предавший надежды партии,что от него можно ожидать?

Никакого сотруднечества нет,есть сотруднечество во благо америки.Мы нехрена не получаем.И вот Рогозин открылся что он из себя представляет,и кого представляет.

Разница между демократами и республиканцами равна разнице между демократическими бомбами клинтона по Югославии и республиканскими бомбами буша по Ираку.

Этого хомячка рогозина давно пора гнать из Совета взашей. Ишь, нагрыз щечки на государственных харчах, да и кататься по странам НАТО как-то приятней, чем загнивать в россии.

Хм..Прикольно! Перечислите пожалуйста по каким позициям Медведев уступил Абаме?..хе..хе..хе..

Вообще ни какой политики в России неЕет, за либеральные 20 лет!!!!
Замечаеш и слышиш монотонно одно и тоже, мы должны вписаться в капитализацию, мы ДОГОВОРИЛИСЬ, мы наметили инвестиционные ЦЕЛИ, а так-же определили - путь их достижения, итд....очередная ЛОБУДА!.
А Россию тем временем -ОКАЛЬЦОВЫВАЮТ- ув Рагозин ничего нового нам не рассказал, если не считать что АНАЛОГИЧНОЕ мнение форумские в состояние постоянной-ВЕРТУАЛЬНОЙ ВОЙНЫ - доказывают АНАЛОГИЧНОЕ друг другу и даже рассматиривают всевозможные ВАРИАНТЫ, о будущей России и о том что Америка обязательно сделает всё возможное и ДАЖЕ не возможное что бы поссорить Турцию с Россией и это, как ЗАДАЧА - 1, в их тактической деятельности, а стратегически ВЫНАШИВАЮТ точную цель, ПРИЖАТЬ Россию к Северным морям......
Обама свою роль ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ИСПОЛНИЛ, в смысле-затянул время,на ДЕМОГОГИЧЕСКИЙ ТРЁП о демократии и этим хорошо по-способствовал увеличить РАСХОДЫ РоссииЮ.......
А кремль всё ПРОДОЛЖАЕТ верить в белого бычка, и в его - ЗЛОТУЮ-гриву!!!!!
Посохин вам лично-благодарность!

Что есть Рогозин?.Рогозин есть госчиновник,назначенный на должность президентом. Было бы странновато услышать от него что-то отличное от риторики Медведева,поклоняющегося американским "партнёрам" и,особенно,лично Обаме.

Зря тут на Рагозина некоторые нападают. Всё же он всегда проявлял себя патриотом.

И ситуацию понимает правильно. Те придурки,кто считает, что с Америкой можно договориться к взаимной пользе - фактически враги страны. Наподобие бывшего министра Козырева (дорогого Андрея).

В Америке правит крупный капитал, ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС и их его доверенные лица. Обамы - это камуфляж.

И отношение к России одно - мы для этой банды враг, независимо от строя... царизм-коммунизм-либерализм.
---------

А вот как выкручиваться, чтобы совсем не раздавили,это повод для дискуссий...Но потенциал ответного удара поддерживать необходимо...на всякий случай...

В силу нарастающей военно-политической напряжённости в международных отношениях (которая является прямым следствием мировой борьбы классов, обострённой экономическим кризисом империализма), не только возможно, но и неизбежно превращение "голубей" в "ястребов" и "ястребов" в "голубей".
Администрация Обамы (или кого угодно ещё, из демократов), убедившаяся в том, что посредством "мягкой силы" всё таки невозможно "покорить народы" более того, что есть на сегодня, проявит такой реваншизм и такую агрессию, что от неё придут в панику даже ястребы-республиканцы...
Вопрос ведь не в каких-то "коренных" различиях между первыми и вторыми, а в продвижении финансово-промышленных интересов и теми, и другими меняющимися методами. То более прямыми ("собачьими"), то более обходными ("кошачьими"), при неизменности цели - заставить "ёжика"-жертву раскрыть мягкое подбрюшье...
Почему эти партии будут постоянно меняться местами, "проявляя свою сущность", в постоянно же изменяющейся конъюнктуре международных отношений? Да потому, хотя бы, что их выборные циклы не совпадают с капризами этой внешней конъюнктуры.
Здесь бесполезно искать закономерности, "отдавать предпочтение" той или иной партии, и определять своё отношение к ним по формальным признакам - "злой" или "добрый". (Тот же Обама показывает себя Двуликим Янусом в методах реализации "жизненно важных интересов" США во всём мире...)
Закономерность здесь одна - мировая борьба классов на уничтожение: либо международный пролетариат ликвидирует паразитическую крупную буржуазию, либо крупная буржуазия "ликвидирует" пролетариат, развращая его в потребительский "средний класс" в странах "золотого миллиарда" и превращая его в забитую тягловую силу в странах, не входящих в этот "миллиард" (разумеется, делать она это может только через компрадорскую буржуазию в них). Вот и всё!
Единственный эффективный метод исторического прогресса для всего человечества - уничтожение класса мировой крупной буржуазии. И к этой цели нужно идти кратчайшим путём, беспрекословно подчиняя любые внутри национальные интересы развития этой цели, расширяя ФЕДЕРАЦИЮ мирового социализма.
Иначе, эта мерзость (мировая финансово промышленная олигархия, вместе со своими ставленниками, холуями-правителями народов), ради продления своего паразитизма, так и будет обеспечивать человечество всё новыми кровопусканиями, не давая ему осознать и изменить своё действительное положение скота...

"Умный враг" опаснее "врага-дурака". Потому демократы опаснее республиканцев. Тем более, что "элита" РФ сама не отличается (мягко говоря) умом и сообразительностью. Если у власти в США будут "ястребы"-республиканцы, то это поможет России, во-первых, расставить точки над "i": быстрее собраться и организоваться для отпора врагу, обезвредить "пятую колонну" из олигархов, "либералов", "демократов" и "правозащитников", выправить внутреннюю политику и идеологию; во-вторых, организовать более широкую антиамериканскую коалицию на международном уровне, включая даже страны "Старой Европы" и Турцию, фактически инициировав процесс ликвидации НАТО в его нынешнем виде.

Ох и не легка (даже очень тяжела) доля дипломата.Да еще вдали от Родины,в логове врагов,в очень сложных жизненных условиях.Но только так можно приносить пользу Отечеству.

Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц (1780-1831):
Война есть продолжение политики другими средствами…
Война – неотъемлемая часть конкуренции, такой же борьбы человеческих интересов и поступков…
Великие примеры – лучшие наставники…
Испокон века лишь великие победы вели к великим результатам…
Лучшая стратегия состоит в том, чтобы всегда быть возможно более сильным; это значит прежде всего – быть вообще сильным, а затем – и на решающем пункте…
Самое трудное – возможно лучше подготовить победу; это – незаметная заслуга стратегии, за которую она редко получает похвалу…
Таким образом, физическое насилие является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю. Для вернейшего достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться…
Силы должны быть сконцентрированы в подавляющую массу. Это фундаментальная мысль. Всегда готовьтесь ко всему и как можно заранее…

Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц (1780-1831):
Война есть продолжение политики другими средствами…
Война – неотъемлемая часть конкуренции, такой же борьбы человеческих интересов и поступков…
Великие примеры – лучшие наставники…
Испокон века лишь великие победы вели к великим результатам…
Лучшая стратегия состоит в том, чтобы всегда быть возможно более сильным; это значит прежде всего – быть вообще сильным, а затем – и на решающем пункте…
Самое трудное – возможно лучше подготовить победу; это – незаметная заслуга стратегии, за которую она редко получает похвалу…
Таким образом, физическое насилие является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю. Для вернейшего достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться…
Силы должны быть сконцентрированы в подавляющую массу. Это фундаментальная мысль. Всегда готовьтесь ко всему и как можно заранее…

Все это до боли напоминает конец 30-х годов: абсурд в идеологии, бестолковщина в политике, навешивание ярлыков и агрессивное требование веры к ним - в пропаганде. Рагозин - действующий политик, и сказал он то, что должен был сказать исходя из интересов текущей политики РФ. Он приглашает оппонентов к занятию более конструктивной позиции на переговорах. В истории известно: едва ли не всегда войны начинаются потому, что кому-то у рычагов власти представляется целесообразным поджечь родную хату ради того, чтобы зажарить себе яичницу. Что будет дальше, они не думают. Рогозин предлагает: прекратите разбрасывать дротики локальных конфликтов, ведь может получиться то, что вы видели в фильме "На следующий день". Надеюсь, его услышат.

Сколько волка ни корми он всё равно в лес смотрит..

Следовало бы поймать американцев на слове, что "их ПРО не направлена против России". Это могло бы дать нам возможность против каждого радара американской системы ПРО поставить свой направленный радар-глушилку, работающую на тех же частотах, как и американский и, в случае, если американский радар будет сканировать нашу территорию, направлять в его сторону мощный сигнал помех.
Технически и экономически это было бы нам под силу.

При Обаме "Шансов избежать очередной мировой бойни будет по крайней мере больше". О шансах. Их не больше, чем в кастрюльке у буфетчицы из "Полосатого Рейса". Поэтому и естественный вопрос:"Почему вы о ней говорите во множественном числе?"

Что? Продали страну Горбачев с Ельциным ?