Комментарии по теме: Вашингтон пытается затащить Индию в НАТО

Для Китая было бы разумным наладить с Индией хорошие дружеские отношения, это во первых и во вторых члены ШОС должны принять Индию в свой состав, тем более что от неё есть заявка на вступление, от этого выйграли бы все страны ШОС, так как Индия весьма значимая страна в мире, как известно заявки на вступление в ШОС подали такие страны как Пакистан, Иран, Монголия и другие. Думаю Китай явно недооценивает политические дивиденты для себя в будущем от принятия Индии в состав ШОС, какие то мало значащие для Китая разногласия с Индией можно назвать тактического характера, Китай жертвует своими стратегическими интересами, если проблема в Пакистане, принимайте вместе с Пакистаном, при условии чтобы все разногласия с Индией они между собой решили до вступления в ШОС, думаю это возможно если проявить мудрость и политическую волю.

?

Туда куда приходит НАТО в конечном итоге приходят и смерть, и голод, и болезни...
Зная немного психологию индусов, их особое самомнение, полагаю, что они объявят какой-нибудь тендер, и будут его продолжать бесконечно, пытаясь выяснить технические особенности интересующих их систем, одновременно развивая свой аналог. Современная разведка, когда тебе всё приносят на блюдечке, да с голубой каёмочкой.
В настоящий момент НАТО может предложить Индии только ещё недоделанную систему THAAD. Это система ПРО предпоследнего (среднего) рубежа обороны. Видно, что на её разработку у штатов закончились деньги, т.к. Эмираты (ОАЭ) решили сэкономить... Морковка... РФ ничего делать не надо, ни в какие тендеры лезть не надо, сидим ровно.

Fullback:"Мобилизационный потенциал любой страны не превышает 10% населения. Максимум, что может поставить под ружье вся Европа - это 4 млн., США - 2,5 млн. И это при полном напряжении всех усилий стран. Китай способен поставить под ружье - 150 млн. человек!"
C арифметикой в школе были проблемы? 10% от населения ЕС - 50 (ПЯТЬДЕСЯТ!),а не 4 миллиона.США - 30 млн.Так что перевес не слишком-то большой.Кроме того,нужно еще иметь столько "ружей",что бы под них поставить.Играет роль и качество вооружения,ядерное оружие и т.п.Кормить и одевать всех надо. А то конечно и все миллиард с хвостиком можно на убой повести.

Ах, НАТО уже так решило поступить? А чего это они к Индии, в которой даже близко нету тех миллиардов евро, которыми Европа обладает, стали приставать? Это что ещё за безобразие под боком у России? Как слепой от похоти слон, руководимый пьяным погонщиком, всё, к чему приближается, то и растаптывает, так и не обладающее оком знания НАТО, подструниваемое «слепыми» своими советниками, собралось сцепить в драке мирных горожан и поселян. Возможно, убрать НАТОвское возбуждение, неслабого по сравнению с НАТО России или Китая. Не следует терпеть такого самопроизвола. Индия должна сотрудничать с близлежами большими странами и не поддаваться на двуликие предложения коварнейшего из военных блоков настоящего времени.

Вот вам, пжалуйста, еще одна очень хитрая расшифровочка НАТО:
НЕТ АМЕРИКАНСКОМУ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

Аналитик пишет:
"В деле расширения НАТО для Брюсселя и Вашингтона, судя по всему, все средства хороши — включая и вполне себе экзотические."

Очевидно, автор позволил себе сильное преувеличение относительно тяги руководства стран НАТО к экзотике. Во всяком случае, аналогичного влечения, то есть рассматривать в качестве возможных союзниц Россию при её нынешнем руководстве, у них настойчивого желания не возникает.
Тут, как говорится, брак по расчету не возможен до момента смерти "опекунов" "невесты". Ведь "опекуны" "невесты" с громким именем – Россия никак не согласные признать её совершеннолетней и способной самостоятельно делать выбор. Возникает совершенно дикая ситуация, когда в "женихи" ей суют то Рахмона, то Чен Ира, а ведь второму даже не известно сколько лет отроду! Уже в прямом смысле не известно сколь лет, и можно рассматривать этот казус хоть с медицинской, хоть с какой другой точки зрения.

Пока такая ситуация с насильственным подбором нам "друзей" не завершилась, не стоит удивляться появлению различных публикаций, выворачивающих наизнанку как интересы безопасности России, так и элементарную логику. Почему автору спится и видится, что Дели не будут заинтересованы в оборонительном альянсе с НАТО - я не понимаю. Ведь собственно Североатлантический альянс в соответствии с уставом не заставляет никого ни на кого-то наступать. Однако дает стране - участнице ряд гарантий на случай обороны её собственной территории. Например, Германия, томящаяся в ожидании газа по ветке ”Северный поток” не пожелала засветиться как участница в операции в Ливии, и никто ей слова не сказал в упрек.

Вернемся к Азии. Будет Пекин в случае неких взаимных договоренностей Индии и НАТО рассматривать данный шаг Дели как сугубо недружественный или нет – это тема для фантазий, и вообще – дело, касающееся руководства Поднебесной. В тоже время, интересы индусов с точки зрения ощутимой выгоды для них от сотрудничества с Вашингтоном и Брюсселем рассмотрены аналитиком поперек здравого смысла.

Считаем основные ямы.
Во-первых, Россия уже давно сотрудничает с Индией по части технологий, и с каждым этапом этого сотрудничества интерес Дели к "перспективным" российским наработкам все затухает и затухает. Что не случайно, и происками кремлевских недругов это объяснить уже никто даже не пытается.
Во-вторых, если не морочить индусам голову вчерашними изделиями, не имеющими, как известно, аналогов в мире, то предложение породниться на уровне общего поколения систем ПВО для Дели вообще как лысому расческа. От Пакистана как, будет работать? Нет, Д. Медведев уже обмозговал на четырехстороннем саммите в Душанбе будущие перспективы российско-пакистанского сотрудничества, и оно мигом встанет под вопрос, если Индии будет предложена действительно современная система защиты от ударов своздуха. А от того же Китая? Тоже неблагонадежно, пообещать-то Москва пообещают, но только до момента соответствующей оценки Пекином смысла договоренностей. В общем, все старые и недавние кремлевские подвязки Индия не может не учитывать, равно как непрочность российских позиций вообще. Так зачем им ставить на хромую лошадь, которая даже вряд ли выйдет на старт?

Как справедливо и трезво оценил нынешнюю ситуацию И.Коротченко - недовольство Кремля мало чего стоит. Но он явно не хотел задевать самолюбия отечественных натоненавистников, указав на необходимость для российской стороны поднятия "ставок в игре". Попробовать-то поднять ставки можно, но банк пустоват и нет у нас ничего, что устроило бы Индию безоговорочно, без прицепов – этих, мол, чур не сбивать. С другой стороны, соглашение с НАТО предоставляет Дели как определенного уровня гарантии от пакистанского соседа, так и очень серьезные возможности по коллективной безопасности в случае непредвиденной ситуации с Китаем.

Вот чего действительно не прозвучало во мнении эксперта - так это самых простых доводов, касающихся интересов непосредственно России. Не было в сказанном даже намека на то, что не следует нам вообще лезть в это дело в качестве пятой лапы, хотя бы потому, что Индия сама знает, кто и что способен ей предложить. И не прозвучало, что как с экономической, так и с геополитической точек зрения России самой давно следует налаживать с Североатлантическим альянсом самое плотное, союзное сотрудничество. Подобное союзничество и в случае вероятных в будущем конфликтов с Китаем, и в борьбе со всем неустойчивым фундаменталистским миром, стало бы для нас наилучшим обеспечением собственных возможностей.

В очередной раз приходим к тому, что перспективы российской безопасности упираются в в каких-то ”опекунов”, вечно стимулирующих невнятное антизападное бурчание.

Очень оригинальная мысль. И с Китаем Россию столкнуть, и технологии на всеобщее обозрение выставить. Похоже, что американское предложение Индии преследует цель спровоцировать подобную неадекватную реакцию России.