Комментарии по теме: Россия не должна потакать желаниям Запада

На этот счет хорошо показывают последние события в Египте, где власти уже применили Чрезвычайное положение и заявили, что силовые структуры будут стрелять в бунтовщиков и мятежников, подстрекаемых из-за границы. Аналогичная ситуация и в Сирии. Поэтому Россия права
и обсуждать тут по сути нечего, если с головой у французского МИДа все в порядке.

Если бы Россия уважала себя и была бы сама собой, а не марионеткой Запада, то причиной отказа от одобрения очередной интервенции было бы честное и бескорыстное противодействие злу. А при сегодняшних реалиях надо просто подождать до выборов - тогда и внешняя политика потеряет напускное благородство, и цены вверх пойдут, и про рост зарплат забудут еще на 5 лет.

Сергей, статья в целом классная, я давно не встречал в этой тематике людей со столь добротной исторической подготовкой и умением пользоваться своими знаниями. Вот только не стоит рассыпаться в комплиментах Франции. Это Российской Империи очень дорого далось в Первой Мировой войне, в которой, кроме долгов той же Франции, у России не было никаких весомых интересов кроме амбиций последнего царствстующего самодура. А с долгами можно было расплатиться так, как это сделала Америка - перед войной была должна странам Антанты за свою гражданскую войну 5 млрд долларов, а после 1-й мировой они ей были должны 10 лрд долларов. С тех пор и начался мирой взлёт США.
С уважением, Юрий

"Ущербная идеология" - одностороннее мышление логически нестройными принципами, отличающееся наличием двойных стандартов и противоестественной сущностью.
Т.е. все то, что пишет уважаемый ВВТ, готовый залезть в любую квартиру, внутри которой услышит о нарушениях прав человека. Не совсем понятно, кто ему дал право судить и оценивать...

Насчет папуасов и того, что с ними надо делать, улыбнуло. Когда за тобой, недоделанным аборигеном, придут под флагами другой страны, ограбят, изнасилуют жену и искалечат детей, может начнешь заикаться по-другому. Может тогда кровь, снабжающая твой расистский мозжечок, слегка потеряет свой голубой оттенок. А так похоже на легкое повизгивание из шакальей стаи. Этот зверь как раз и отличается тем, что обретает смелость только в кучке себе подобных.

Франция - великая страна, но мы её БИЛИ. И ещё отлупим, если понадобится. Хотя нам и отказано в величии.

Однако непонятно, почему эти умные рассуждения в отношении Сирии верны, а в отношении Ливии - нет.Там, в Ливии, тоже была чисто внутренняя заварушка, в которую под фиговым листком ООН влезля вся Европа с НАТО во главе.Что за двойные стандарты???

Ошибки в разборах кто хищник, а кто дикарь, как бороться с пороками, где подлинные угрозы, где надежные союзники, где интересы народа, увы, случаются. И зависят они от ряда причин, среди которых и уровень интеллекта, и засевшая в головах ущербная идеология, система убеждений, и, так сказать, банальный популизм.
"Оправдано ли вмешательство в квартиру соседа ночью?" (дети которого визжат, когда их режут), озадачивает себя и других инфантильным вопросом доморощенный "историк". Смотря в каком случае - ответит ему любой нормальный человек. Если "сосед" не просто нарушает общеприняты нормы поведения, но уже плющит домочадцев (пусть даже эти "домочадцы" - арабы), то проникновение в его "квартиру" не просто оправдано - оно должно быть произведено незамедлительно, причем при участии полиции.
"Преимущества, полученные в результате войн и ограбления колоний – разве должны вызывать восхищение у тех, кого самих истребляют?"?, теребит наши сердца пафосом тот же господин, не стесняясь смешивать разные темы в формате одного вопроса. Иногда не просто объяснять в общем-то очевидные вещи.
Говорить о "восхищении" не следует. Грабить папуасов надо спокойно, с добродушным цинизмом, не дающим всевозможным дикарям повода усомниться в уважительном к ним отношении. А вот средства, полученные от эксплуатации колоний необходимо в полном объеме направлять на улучшение благосостояния государствообразующей нации, в нашем случае - европейской, славянской, русской.
Таков мир, планет мала, а папусасы плодятся, не принося пользу цивилизованным народа. Разве данный рецепт не может быть использован российским государством? Должен, разумеется после прекращения порочной пропаганды о необходимости поддержки отмирающих "друзей", полученных по наследству от эсесесерии.
"Кто же такой дикарь?", мучается элементарным вопросом "специалист" по истории марксистского разлива. Дикарь это человек, не способный жить в ногу со временем, отстающий от темпов развития цивилизации или двигающийся в своем развитии куда-то в сторону от единственного приемлемого вектора, самонадеянно решив, при этом, что имеет на то право.

Очень правильная статья ! Даже немного мягковато и дипломатично написано . Отлично !

Франция не хочет бомбить Сирию. Для нее достаточно, чтобы Россия одобрила экономиеские санкции. Если Россия это сделает, она потеряет последнего покупателя своего оружия на БВ. Сирия хочет закупать наши ЗРК. Надеюсь ни у кого нет опасений, что с помошью ЗРК можно разгонять демонстрации? На простодушие наших либералов - налевать, пока не встанет вопрос о вторжении - поддерживать Асада.

BBT: Так зачем повторять недавние ошибки?
----------------------------------------------------------------
Ошибка – считать одного из хищников в клетке более миролюбивым и развитым, до того момента пока он не убил соперника. Дикарь – это кто? Тот, кто держит рабов или тот, кто отпускает их на волю? И отпустив на волю – не следует ли опасаться того, кого отпустили? Поощрение пороков – следует ли считать признаком цивилизованности, или всего лишь регулятором скорости вымирания населения? Преимущества, полученные в результате войн и ограбления колоний – разве должны вызывать восхищение у тех, кого самих истребляют? Оправданно ли вмешательство соседа в вашу квартиру ночью, потому, что выпить захотелось? И должен ли он вас зарезать, потому, что услышал крик вашей жены? Сожаление вызывает, когда сопливый пацан ничего не понимающий в жизни и не знающий истории, рассуждает о справедливости.

Автором была осуществлена попытка провести исторический экскурс с целью напомнить всем о том, как Франция действовала в случае возникновения беспорядков на своей территории. Это, по его мнению, якобы способно обличить французов в их непоследовательности принципам. Иное чем улыбку это вызвать неспособно. Франция - цивилизованная мировая держава, и вмешательство в её внутренние дела преступно. Сирия - развивающаяся арабская страна, так и не научившаяся мирно жить в современных условиях.
Увы, не обходится в нашей российской политической публицистике без натяжек.
Во-первых, во всех приведенных примерах, за исключением архаичного, связанного с упоминанием Наполеона, подавлялись выступления либо очумевших от безделья анархистов (эпизод с Де Голем), либо иммигрантов-мусульман (действия Саркози на посту министра МВД), явившихся в европейскую страну устанавливать свои грязные азиатские порядки. В этих случаях французские власти действовали абсолютно правильно, можно сказать - верно в цивилизационном смысле. Маргенальные левые идеи вредны, а мягкость по отношению к исламистам опасна.
Во-вторых, алавитский режим Асада не сумел построить в Сирии свободное государства, вместо этого некогда прогрессивная по идеям революция и её лидеры скатились до порядков примитивной диктатуры. Даже не диктатуры европейского типа, а азиатского, пожалуй самого жестокого из возможных на Земле вариантов авторитарного правления.
Очевидно, что возможное вмешательство НАТО в ситуацию в Сирии оправдано, так как арабский мир не может спокойно и мирно существовать, если он не будет контролироваться европейцами. Не лишним будет напомнить, что Сирия когда-то была колонией Франции, и Париж несет за эту арабскую страну определенную ответственность.
Сожаление вызывает прежде всего непоследовательность нашего Президента, Д.А.Медведева. Вместо того, чтобы твердо встать на сторону оппозиции и натовских стран, он начал лавировать, вгоняя российскую внешнюю политику в тухлый нейтралитет.
Будет справедливым напомнить, что Россия уже утратила свои позиции в Ливии, не приняв активного участия в свержении полковника Каддафи. Так зачем повторять недавние ошибки?

japper - визжать, лаять

Разве министр не знает, то требовать можно от своих подчинённых?

НАТОвцы хотят отвести в Сирийском вопросе России роль шестёрки, но учитывая как обошлись они с Ливией, самые, самые "демократические" страны в мире, президент России принял единственно верное решение и не хочет идти на поводу у бандитов. А НАТОвцы именно сейчас так и действуют, как бандиты с большой дороги.

Франция как инициатор и провокатор погромов в арабском мире (так как умело, там где нужно переодевается в местных бедуинов) сотворила в средиземноморье полный хаос. Вопреки здравому смыслу и стабильности теперь в этом регионе-война, распри, полный беспредел в странах победившей демократии. А главное, как теперь арабы будут "дружить" с Израилем? Кто выиграл от дестабилизации в Египте и др. странах? Победить страны, которые не могут себя защищать не так уж сложно, вам еще аукнется, подождите немного.

очень четко структурированная статья, лучше не скажешь

Спасибо автору за адекватную оценку

Даешь во власть тандем Охлобыстин-Прохоров! Через срок они смогут поменяться местами - Охлобыстин поедет по дорогам Россси на е-мобиле, а Прохоров снимется в сериале и прочитает проповедь.

Изумительная статья.Умное,чёткое изложение проблемы и дельный простой ответ на неё.Спасибо Автору(с большой буквы!)за неё.Все бы так писали,но сейчас это редкость.Даже членораздельная грамотная речь уже раритет.В этом то и проблема Российской власти и её МИДа!Если бы Вы,сергей видели-какие МУТАНТЫ обитают в МИДовских кабинетах!А самый ГАДЮШНИК,говорят,в консульствах и посольстве во Франции!При таких дипломатах"от сохи",какое "отстаивание интересов"?Они простейшую бумагу не могут написать,от полуграмотности!Ведь сегодняшний МИД заполнен отставными за полную бестолковость чинушами и папенькиными сынками-мажорами!
Вот и все вытирают ноги об нас,видя такое "дипломатическое убожество"!!!

А геноцид в Камбодже - власти имели право истребить 1,7 млн человек? Есть ситуации и, есть, другие ситуации... Но ливийцев жалко. А сирийцев все равно продадут, так как "эффективные" менеджеры у власти считают на других счетах.

Спасибо, уважаемый Сергей Черняховский!
абсолютно адекватный взгляд на существо проблемы.
К характеристика политических возможностей президента РФ точна и деликатна...

Требования Франции имеют лишь цель обеспечить негативное отношение российского электората по отношению к восставшим. Отмороженный Запад намерено отождествляет себя с повстанческими движениями, чтобы очернить их действия своей мнимой поддержкой. Политтехнологии всё это. Но в СМИ об этом не напишут.

"Правота определяется не симпатиями той или иной страны, а конечным соотношением сил". То бишь автор хотел нам сказать, что лишь наличие большей степени вооруженности определяет понятие правоты? Т.к. соотношение количества людских ресурсов в Сирии уже давно не в пользу Асада. А наличие ядерной бомбы вообще обеспечивает любую правомерность в мире? По факту – это верно, но в теории – издевательство над понятием правоты.

Сергей! Вашими бы устами да мёд пить! Но есть реальная опасность , что Президент сдаст интересы России ещё раз. А Вам спасибо за исторический экскурс.