• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Шансов договориться по ПРО практически не осталось

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.11.2011, 01:54
Гость: мда

Шансы всегда есть. Россия должна помогать США и быть её самым надежным партнером и охранять Америку всеми доступными ей средствами.
А для этого необходимо строить свои ПВО на Кубе, в Венесуэле и на Северном полюсе! Хорошо бы и в Космос запустить ПРО вместо никому ненужных миллиардных марсианских форбсов-грунт. И вот таким образом защищать национальные интересы России и США от всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:35
Гость: Скучножить

Это что же получается? Красноярскую РЛС вщрывали напрасно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:31
Гость: ОРК

Нет, дорогой. Это сделано, чтобы тебе не скучно жить было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:09
Гость: Alex

Ну, а если, бы они все же дали юридические гарантии? Так ведь с Гитлером тоже был пакт о ненападении. И что? Зачем повторять 1941?
Тогда выстояли. А сейчас шансов уже не будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:33
Гость: Да.Да.

Скажи об этом либеральным наглецам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:04
Гость: Alex

Поздравляю с лохотроном под названием "перезагрузка". Перезагрузили лохов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 10:48
Гость: ОРК

А что, кто-то сомневался,(кроме наших клоунов) что этим всё кончится? Никто не собирался с нами договариваться, ежу понятно.
Просто нужно предупредить официально страны собирающиеся размещать ПРО, о том, что в РФ принят закон о возможности нанесения превентивного удара по объектам, представляющим угрозу для безопасности РФ. И установить ракеты средней дальности для осуществления этих целей. Также предупредить эти страны, что в случае реальной угрозы со стороны третьих стран, эти ракеты будут приведены в действие незамедлительно.
Пора разговаривать с миром жёстко, без теперешних соплей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:21
Гость: БориС

У кого из нынешнего российского руководства язык повернется для жесткого разговора? Ракеты производятся на Воткинском заводе под Пермью, где в свое время случился конфуз: губернатору Чиркунову не могли оформить допуск на военные заводы, поскольку у него жена с домочадцами в Швейцарии. У министра Лаврова дочь в США на ПМЖ, сын вице-премьера Жукова "прославился" мордобоем в Лондоне, местопребывание дочерей Путина тщательно скрывается, что также наводит на невеселые мысли. А еще есть недвижимость и счета в банках. А есть еще и олигархи с яхтами, замками, футбольными и баскетбольными клубами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:26
Гость: ОРК

Был я там, на этом заводе в 1985г. Наверное уже всё в упадке, как и вся "девятка". Жалко до посинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 09:43
Гость: Советская Россия

Никто и не собирался договариватся. Договариваются не так и этому есть огромный опыт до захвата власти хунтой Ельцина. Неужели не видно в каком направлении идет так называемая реформа армии? Создается ограниченная,наемная армия для выполнения и поддержки оккупационных и карательных функций НАТО и США. Отсюда переход на вооружение и стандарты НАТО с естественным развалам собственной оборонной промышленности, отказ от мобилизационного принципа построения ВС и соответственно переход на контракт. По инерции многие еще мыслят советскими категориями о защите отечества. От кого? Врагов нет. Кругом друзья. Им отдана вся пивоваренная промышленнось, космическая работает на них, им идет газ и нефть, их самолеты летают в российском небе,на их автомобилях ездит вся Москва и Питер. От кого оборонятся? План гитлеровской Германии по уничтожению СССР и коммунитической идеологии реализован без войны антисоветской хунтой Ельцина. Дальний восток и так китайским бизнесменам принадлежит, Сибирь американским , центральная Россия под склады отдана всем кто хочет. Строим международый макулатурный бизнес-центр по обращению чужих дензнаков. Программа прапаганды и одурачивания отлажена и работает безукоризненно как и "нужные" результаты выборов. Коррупция устойчива и проникла в стол даже самого маленького начальника и даже" шурика". Наркотрафик устойчивый,снижение численности населения тоже. Все хорошо! Кому мешает ПРО ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:28
Гость: Да.Да.

Да.Да. Антисоветская хунта Ельцина и антирусская политика либералов-иноверцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 08:40
Гость: БориС

Руководство России делает все возможное, чтобы доказать свою лояльность "сюзeрену". Свежий пример: в то время как в Европе проводят обыски в структурах Газрома, подозревая их в попытках выдавить с рынка конкурентов, в России для западных денег распахивают СМИ, включая Первый канал. При этом "гарант" не в силах скрыть своего умиления: «Скажем откровенно, далеко не во всех европейских странах существуют иностранные акционеры в медийных холдингах и телевизионных компаниях. Но мы люди открытые, поэтому у нас применительно к СМИ такая позиция, – сказал президент. – Мы считаем, что это неплохо, это позволяет решать и инвестиционные задачи, а может быть, и более глобальные задачи с учетом того, что мы все живем в одном мире и нас волнуют одни и те же проблемы». Так что до мая 2012 стоит ожидать дальнейших потуг с помощью "нового мышления" обнаружить "перезагрузку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 02:36
Гость: Breaking News

Что такое? Почему об этом всё ещё нет ни одного слова на КМ.РУ? Сейчас на CNN полная истерика. В точности такая же, которая была перед вторжением в Ирак в 2003м под претекстом, что "завтра Саддам всех взорвёт секретными ньюками и отравит секретными бактериями", и предполагаю (в то время в оригинале американа не смотрел и не слушал), перед "Тонкинской резолюцией" с последовавшими после неё ковровыми бомбёжками Северного Вьетнама. Сейчас истерика на предмет, якобы, раскрытого ФБР заговора с целью покушения Иранского правительсьва на посла Саудовской Аравии в США. Ну и призывают, естественно, Россию и Китай "пересмотреть свои позиции по оношению к Ирану", истерично обсуждаются разные варианты "наказания Ирана" вплоть до "military actions". ... Очень похоже, что уже можно устраивать тотализатор, через сколько дней-недель и кто будет бомбить Иран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 01:11
Гость: рабочий.

«Институт современного развития» (ИНСОР) — российская организация, называющая своей целью "объединение лучших экспертов для подготовки предложений и выработки документов по важнейшим направлениям государственной политики".
\\\\\\\\\\\
Смело можно сказать в России нет никакой своей национальной стратегии развития и движения вперед. по всем напрвлениям застой.
экономика сырьевая. вывоз миллиардных капиталов за границу ни на секунду не прекращается вот уже 20 лет.
господа либералы додонят только о многонациональности нашей федерации - и в этом есть их злой умысел. как огня они боятся роста самосознания русского народа. в этом их основная проблема.
\\\\\\\\\\\\\
запущена не только экономика она уже давно развалилась.
плачевное состояние в науке. культуре. образовании.
после таких деструктивных действий в отношении к русскому народу
как по смыслу, так и по результатам любое другое правительство в любом другом государстве подает в отставку. но либеральные наглецы по прежнему у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 10:25
Гость: БориС

Похоже, что такая "стратегия развития" страны есть, но о ней не принято распространяться. В прошлом году, правда, вдруг разговорился на эту тему г-н Федоров (ЕР), пред комитета по экономической политике Госдумы (в этом году его в "проходную" часть списка ЕР уже не включили). Его разговор с корреспондентом начался с вопроса: почему 95% зарегистрированы за границей.
"ФЕДОРОВ: Тут надо понимать, почему это произошло. Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.
И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…
ПРОНЬКО: То есть в буквальном смысле?
ФЕДОРОВ: А как вы думаете? В буквальном смысле. Они подбирали кадры…
ПРОНЬКО: Так, хорошо. В 2000 году приходит Путин.
....
ФЕДОРОВ: Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика... Второе: российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. То есть, те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное.
ПРОНЬКО: И ничего не изменилось?
ФЕДОРОВ: А что изменится? Так было налажено, мы с вами наладили такие правила экономического оборота, написали законы под это, потому что законы писали те же чикагские мальчики.
ПРОНЬКО: Но это для нас опасно. Для нашего дальнейшего развития опасно.
ФЕДОРОВ: Я понимаю. Слово "мы" – это другой процесс. За нас это решение принимали люди из другой страны. Они за нас это решение принимали. Так же, как и в отношении многих стран они такие решения принимали, Россия не является исключением. То есть, мы не являлись субъектом. Могла ли Россия быть субъектом мысли какой-либо, тем более экономической, в начале 90-х годов, в период ее войны, реальной, вплоть до танков, как мы помним, с Советским Союзом, с советским государством? Конечно, не могла. Это было государство, изначально направленное против Советского Союза, против советского народа, частью которого был тогда российский народ, и у него не было никаких инструментариев в плане какого-то стратегического мышления, и тем более национального понимания процессов.
То есть, условно говоря, субъективность России не выросла, ее изначально не было."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 00:10
Гость: Петр

Как говаривал В.И.Ленин"Любая кухарка может управлять государством". Такие вот кухарки и управляют Россией. Людям даже очень далеким от политики, в отличие от недалеких политиков давно стало ясно про ПРО. Грустно и стыдно за московских политиканов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:28
Гость: kmangol

Проблема в том, что Советские достижения отброшены, а кухарская глупость оставлена. Да еще переврана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 10:55
Гость: Гиблер

Какие же они московские? Они, в основном, питерские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 09:24
Гость: Советская Россия

Не нужно брехать. Ленин не так говорил во первых. Во вторых нынешние либеральные демократы никакого отношения к Ленину и советской власти не имеют. На дворе частная собственность.Что касается политиканов то они к москвичам не имеют никакого отношения, это все сброд наихудших представителей регионов, карьеристов, ворья, жулья собравшегося со всех отдаленных уголков необъятной родины и ближнего зарубежъя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 08:47
Гость: Петроф

///////////
"Грустно и стыдно за московских политиканов"
//////////
Но весело и гордо за Ленинградских!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 21:45
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Я уже неоднократно утверждал что ПРО это некая мифическая тема для политиков и военных, а так же в какой то мере и экономистов и бизнесменов. Ну скажите мне пожалуйста в каком глубоком месте находиться небезызвестная всем мифическая "Соя"? Никогда никакая ПРО не защитит Европу от русских ракет не теоретически не практически и самое главное европейские партнёры это понимают. Что касается "заокеанских друзей" то на данный момент времени утопить их в океане не составляет большого труда и это они тоже знают. А вот на будущий момент времени уже сейчас проходят испытания модернизированных российских МБР которые без особого труда способны преодолеть любую ещё даже не созданную ПРО. И потом почему "заокеанские партнёры" постановили что русские ракеты полетят именно через Европу? Возможны множество маршрутов гарантированной конечной доставки ядерного продукта по назначению в том числе и через Северный полюс где никак ПРО и в помине нет..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:41
Гость: ОРК

Ежу (чернобыльскому) понятно, что "Эуропия" будет выставлена щитом против ракет РФ. Только самой этой "даме" почему-то непонятно. Ну да что взять с бестолковой бабы...хе..хе..хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:32
Гость: kmangol

Вот и мне кажется, что десяток взрывов на орбитах, полностью обнулит всю ПРО на Земле. А производство десятка ракет обойдется на 4 нолика дешевле ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 11:12
Гость: glaz

наивный (блажен кто верует)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 23:27
Гость: В а д и м

СОИ-ПРО опасна тем, что противоракеты и ракеты для удара ядерными боеприпасами почти неразличимы. Одни заменить на другие не проблема. Другая часть - окружить радарами для надёжного наведения на цель в случае, если космические средства наведения будут уничтожены как наименее защищённые.
Главное назначение их "ПРО" на данном этапе, как я понимаю, - резко повысить надёжность наведения ударных вооружений в случае крупномасштабного конфликта. А оружия нападения, приближающегося по свойствам к ядерному, у потенциального противника предостаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 21:03
Гость: викторс

ну неужели иран и северная корея имеют или могут иметь такой потенциал военый?
только идиот или "пятая колонна" в это верит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 19:58
Гость: В а д и м

"«Теперь нам нужно либо свою ПРО создавать, либо наращивать ядерный потенциал»,"
+++
Офцант!
Всё меню два раза!... пжалста!
...
Кто бы сомневался. Только голову морочили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 19:51
Гость: сссс

Шансов договориться по ПРО практически не осталось.
=================
Кто бы сомневался...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.