Комментарии по теме: Путин считает США «долларовым паразитом»

Неужели рубль должен стать монопольной валютой? Как говорил русский классик: "Сейчас за рубль ничего не дают, а скоро будут давать в морду!".

Как приятно поговорить о "паразитизме" США, имея в руках IPhone и IPad, ноутбук HP, процессоры Intel, Операционки MS и Android, автомобили Форд и Шевроле, Самолеты Боинг, дорожно-строительную технику и т.д.

Мимоходец. Нельзя быть столь наивным. Да, все народы думают о своих интересах. И именно потому Китаю далеко не все равно, кто в России правит балом: олигархи или коммунисты. Начнем с того, что олигархи разделяют интересы Запада, а не Китая. Вам нужно еще разжевывать? И именно поэтому Китай будет рад, если КПРФ возьмет власть в России. Хотя, как в реальной жизни, все имеет и свои минусы. Поэтому Китай хочет видеть в России "народную кошку", а не "олигархическую". Именно поэтому у Путина с ними ни чего не вышло. Он их не устраивает.

Этот комментарий пришлось давать на заметку о российско-китайских отношениях А.Агеева - «Деловые интересы Москвы и Пекина совместимы» 08:30, 11 октября 2011 г. ("В кругу друзей"), но, думаю, и здесь она окажется кстати...
"Впечатления" директора института экономических стратегий РАН, мягко говоря, фальшивые, хотя достаточны, чтобы убедить людей не отличающихся способностью к собственной критической переоценке, "в своей правоте...": "заякорить" их на иллюзорном или поверхностном восприятии действительности, на вере в "гармоничное" сочетание интересов КНР и России и, задним числом, привлечь симпатии электората к Путину (демонстрирующему своим визитом, что де-факто он уже, и "кардинально" (в отличие от Медведева), и "с честью..." переформатирует внешнеполитические приоритеты страны. (Из всех публичных поступков Путина не было ни одного, который не рассчитывался бы им изначально на стремление во что бы то ни стало влезть в глаза, привлечь к себе внимание, навязать себя обществу в качестве чего-то стоящего...)
Неверен смысл, вложенный А.Агеевым в каждую свою строчку. Как всегда отзывались о таких, как он, людях - если он пишет правильно, то не своё и общеизвестное, а если своё, то оно сплошь не правильно.
Взаимоотношения с Китаем не "хорошие", а плохие: они не реализуют и тысячной доли того, что могли бы реализовать, если бы наши страны и народы находились в динамике преобразований на базе социалистической федерации. Темпы экономического и политического развития объединённых народов побили бы все мыслимые и немыслимые рекорды...
Так и "возможности увеличения оборотов" между двумя странами не "огромны", ибо ни интеллектуальный, ни творческий, ни производственный, никакой другой потенциал развития не задействован. Из-за обуздавших Россию капиталистических олигархов "деловые интересы Москвы и Пекина" НЕ "совместимы", и именно поэтому "наша доля во внешнеторговом объёме Китая невысока" (ещё к тому же, поражает "аргументация" Агеева: "невысока" у него, потому что "китайская экономика вторая в мире", когда, в таком случае, она, напротив, должна быть высока...).
Может быть автор призывает убрать препятствия, чинимые не только жадным, но и недалёким правительством РФ...? Наоборот, он разделяет "точку зрения", состоящую в "опасениях", как правило, "заслуженных" негодяев страны, что "Россия станет придатком Китая" (в то время, как они уже сделали страну придатком международного империализма), и даже учит "сберегать свой народ", не объясняясь, конечно, зачем надо "сберегать", и для кого "сберегать".
"Надо быть в состоянии самим развивать свои территории..." - говорит он, прекрасно, надо думать, понимая, что "самим", при вымирающем и деградирующем (на фоне жировки подлецов) населении, при разваленной многоотраслевой промышленности, убитой, практически, обороноспособности, парализованном образовании, наконец, при необъятных размерах страны и неподъёмных ресурсах, при отсутствии необходимых коммуникаций (чего уже достаточно, чтобы понять невозможность "возрождения" России "своими силами") - это задача АБСОЛЮТНО не выполнимая (даже без учёта того, что империалистическое окружение, просто, не позволит её выполнить...). И всякий призыв к ней - есть форма бюрократической "озабоченности", являющейся на деле заботой о сохранении статус-кво существующей политической системы, вместе с отродьем, паразитирующем на несостоятельности народа возродиться "из пепла".
В общем, Агеев показывает себя (не знаю, как "тонким" или "изощрённым", но, уж во всяком случае, точно...) преданным "членом" (чит. холопом) избирательной кампании Путина, да и всей уголовной "элиты" нашей страны.
Вообще, надо быть "Чебурашками", с опилками вместо мозгов, не понимающими, что китайское руководство не могло не поставить этому визиту диагноз - "патологический популизм" ещё до того, как он начался, не могло не понимать, что никаких серьёзных результатов он не преследует и не даст. Оно умнее наших "Шариковых", и, кроме того, очень хорошо осведомлено об их "родословной"...

Ничего нового он не сказал-то что США,Запад-Паразит,это вся планета знает!А Кризис преодолели только из-за высокой цены на нефть и газ.Вот и весь секрет"Успехов".Такие"Успехи"при СССР считались Катастрофой,чем они и являются.А про рейтинг 50% вообще Диво-дивное:кого не спросишь все их попросту ненавидят,не встречал ни одного кто бы хотел снова посадить себе на шею этих Паразитов,а у них опять 50%!

В.И. Власть нужна народу, но взять ее можно только через КПРФ. Иначе власть останется у олигархов. Другого возможного пути просто нет. Да и этот очень сложен. Слишком много наивных.

Обращает на себя внимание крайне слабая аргументация Путина в пользу своего повторного выдвижения и "руководящей и направляющей роли" ЕР. Нам было сказано, показателем способностей наших кормчих является тот факт, что Россия "сравнительно" успешно справилась с кризисом 2009г. В чем же эта успешность заключается? Может, в том, что правительство предоставляло миллиардные суммы для "поддержания" реального сектора через банковский, но банкиры, почему-то, предпочли перевести рубли в доллары и евро и вывести их за границу? Это пример "успешности"? В 2009г в Бразилии ВВП уменьшился на 0,2%, в США — на 2,6%, по миру в целом — на 0,6%, а в России — на 7,9%. Так что ваши примеры, Владимир Владимирович, как раз и показывают неадекватность управленческой системы, навязанной России.

...вместе с европейскими и американскими коллегами///

Ну, если to be глава государства не понимает, что это никакие не коллеги, а конкуренты и враги....

Что за камбэк? Слов русских не хватает Стыдитесь!!! Я в США 18 лет, а так не разговариваю

Согласен с Симоновым и Орком:объективно альтернативы Путину сегодня нет,и не кудахтать надо по этому поводу,не ехидничать,а вместе с Путиным вернуть России статус мировой державы-естественного противовеса зажравшейся и обнаглевшей Европе,Америке с ее "мускулами"...

"Путин считает США «долларовым паразитом»".
Совершенно справедливое утверждение. США не только долларовый паразит, но и разжигатель третьей мировой войны. Сейчас его эмиссары создают, с помощью исламистов саудовского толка, хаос в окружении Ирана. Совершают провокации для обвинения его в терроризме, в том числе на своей террритории. Ищут повод для нападения на эту, не подчинившуюся их диктату страну. Без сомнения, внутренние трудности, выход их под их контроля традиционно зависимых стран будут толкать руководство США к очередной военной авантюре, которая в случае с Ираном, в конечном итоге, приведёт к глобальному военному конфликту. Мы живём в период колоссальных потрясений. Для России, её власти это должен быть мобилизационный период.

Если эксперт утверждает, что до августа можно было считать основным кандидатом Медведева, то это говорит только о его экспертном уровне. Уже в апреле можно было (с большой долей вероятности)предполагать, что Путин собирается возвращаться в президентское кресло. Сюрприз заключается лишь в том, что Медведеву опять предложено не его уровня кресло. Медведев - это тоже самое, что Дворкович. Поменяй их местами, ничего не изменится.

А что, кто-то сомневался, что ВВП вернется? Почему-то никто не обратил внимание на то, что ВВП просто 4 года натаскивал своего питомца. Сейчас, в тяжёлые времена он возвращается и должен быть жёстким руководителем, почти диктатором. Положение обязывает. Потом снова вернёт вам ДАМа, уже оценившего свои ошибки и набравшегося опыта. Знаю, многим не нравится такое положение, но возможно это и есть чисто российский стиль оптимального кправления.

Какое нам дело до заморских паразитов, когда у нас своих хватает? И чем наши лучше?

Путин считает США «долларовым паразитом»\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\... но поддерживать его все равно придется, чего бы это РФ не стоило.

Что за жаргон на КМ: "камбэк"? А голосовать нам, кроме как за КПРФ, не за кого.

А я планирую за КПРФ голосовать.

Достаточно верно сказано о стратегии либерального руководства, которую реализует Путин. Этому руководству стало совершенно ясно, что если продолжать со взятыми темпами наступать на интересы народа, выдвигая интересы олигархов на первый план, то они потеряют все. Поэтому вполне логично решили с помощью Путина удержать власть. Путин готов заигрывать с народом, чтобы олигархам не потерять все. Но, как видно из статьи, Китай не подписал ни единого с ним соглашения. Это явный признак того, что Путин и его стратегия на сохранение олигархии в России, их не устраивает. И это несмотря на то, что им как никогда раньше очень желательно иметь Россию в качестве стратегического союзника. Очень жаль, что КПРФ не соответствует времени. Фактически она подмята олигархами. Практически вся ее энергия уходит в гудок. Она даже не способно объединить патриотические силы. Или не хочет?