Комментарии по теме: Леонид Ивашов: «С НАТО нужно вести переговоры языком ультиматума»

Почему, Россия не предьявит к США территориальную претензию. Гоните Аляску, Калифорнию. Мол, поэкспуатировали и хватит. Нам теперь её восстанавливать. Да и процент за экспуатацию, тоже не помешает. В ООН, шум поднять по этому вопросу. Мол, окуппанты-американцы и т.д. А!!? Чё, мужики поддержим предложение!??

Переговоры господин Ивашов ведутся по закону логики ,ультиматомно можно вести переговоры тогда когда тот кто ставит ультиматум имеет возможность разгромить своего врага первым ударом , при этом сохраняя свой потенциал как живой силы так и технической в недосегаемости сил противника ,такой силы сегодня нет у России как её нет и у США .

С НАТО вряд ли мы договоримся, по крайней мере, в ближайшее время. Поэтому надо отливать стальной кулак, и чем скорей, тем лучше. Бандит уважает только силу. Прыгнуть на Россию у них кишка тонка, но создать напряг в соседних странах это они могут, где у них превосходство в несколько раз.

Ивашов полностью прав. Но одних ультиматумов мало, нужны также реальные военные удары, бомбандировки наконец. Конечно же не по Вашингтону, или Лондону, а по их "шестёркам", вроде Грузии, Польши, Прибалтики. Уверен на 100%, что никаких реальных ответных действий не будет, а будут лишь уступки, что и нужно великой России, и её мудрому руководству.

Подтверждением моих слов является поведение НАТО во время российско-грузинской войны. Как ни крути, это была чистейшая агрессия со стороны Государства Российского для достижения своих великих и справедливых целей. И что сделало НАТО? НИЧЕГО, лишь выразило озабоченность. А Россия фактически приобрела новые территории и лишила возможности Грузию вступить в НАТО,а значит достигла своих целей.

Нужно также признать, что на данном этапе только один человек может обеспечить проведение такой политики - Владимир Владимирович Путин.

Леонид Ивашов конечно может говорить, но я надеюсь, что он достаточно умён и понимает что игры в одни ворота практически не бывает и уж тем более не со Шататами и даже при Обаме.

Американцы ну ж очень обеспокояться, когда Россия разместит ударные силы на Кубе, Венесуэлле. Вот это и будет ответом. Американцы чувствуют себя неуютно , когда видят силу. И пусть госпожа Клинтон проявляет озабоченность! А если она такая принципиальная, то что же она простила мужу со свьязю с Левински!!! Госпожа Клинтон, если в доме с мужем с сексом напряг, то не надо изливать спесь на ОЗАБОЧЕННОСТЬ!!!

А Леня Брежнев всегда предпочитал договариваться с этими, ну то Леня Брежнев и за ним стояла мощь. А что это такое Леня Ивашов - да а черт его знает!

Для чебурека - есть люди умные, разные и копирайт. Иногда попадается наивняк типа "Ольга Николаевна" и симвалисты типа valeri, шурующая один текст а все ссылки... Все пишут, многие не задумываясь

В свое время, между прочим, именно Путин, будучи президентом (лет 5-6 назад ) сказал, что не видит ничего особенного даже в идее вступления в НАТО, все зависит от УСЛОВИЙ. Не дословно, но очень близко к тексту. Слышал сам по ТВ. Поэтому не склонен кого-то за такие идеи ругать.

Благодарю всех, конструктивно отозвавшихся на мой пост. И даже самых странных, типа Viktor1848.

Для Алекс: есть возможность - удар по своей территории - конец цивилизации и никакая ПРО остановить это не сможет

"Ветеран" ...что нам еще многократно придется добиваться консенсуса с НАТО..." Ага. Тут недавно ещё одна страна добилась "консенсуса" с НАТО. Ливия по моему... А до этого Югославия была... Ирак... Афганистан.. Ждут своей очереди по "консенсусу" СИРИЯ, ИРАН. А потом уж и нас осчастливят.
Тьфу, слово то какое, аж мурашки по коже, помню М.Горбачёв всё этот консенсус искал,искал... искал искал и доискался. До сих пор остатки этого "консенсуса" разгрести не можем!

Они готовятся... к прыжку! Верить янкам нельзя и это однозначно! Делать нужно решительные шаги и действовать в их ключе! Мне думается только увидев своими глазами эти шаги (будет конечное "шум" по поводу и без... но это только "шум") они вынуждены будут мыслить по другому и... даже считаться с Россией!
Другими словами - Решили если, что России необходимо ЭТО , так делайте! И без оглядки и афиш для всех НАТО или ... Мы не настолько слабы чтобы Армия подстраивалась под чужую ногу!

А естьли у России силы вести себя ультимативно?

Сегодня русская нация пожинает плоды либерального переворота 1991 года совершенного под лживыми "демократическими" лозунгами.
Власть в России захвачена либеральными временщиками далекими от народа. В Кремле правит антирусское лобби. Развалена Армия и промышленность. Либералы загоняют русский народ в нищету.
Так легче зомбировать и оболванивать.
\\\\\\\\\\\
Поддерживаю Ивашова как единого кандидата от державных и национальных сил.

Леонид Ивашов-один из немногих истинных генералов сейчас в России... имеющих опыт и знание.Я бы советовал всем,кто стоит у руля нашей внешней политики,кто определяет нашу военную доктрину очень внимательно прислушиваться к к его советам.

"При этом накануне встречи с Сергеем Лавровым он скептически оценил ответные шаги России на развертывание ЕвроПРО, которые были озвучены 23 ноября Дмитрием Медведевым. По мнению Расмуссена, они неэффективны. Кроме того, генсек НАТО проявил поистине отеческую заботу о нашем кошельке, порекомендовав Москве не тратиться на столь дорогостоящие ответные мероприятия. " А почему бы НАТО не запретить
летать в Афганистан через Россию? Дешево и сердито! Пусть роют туннель из Грузии, ближе не получится, Пакистан уже запретил.

Ивашов прав.Американский фашизм давно мечтает уничтожить Россию.Надо вооружаться и держать их на расстоянии,сведя контакты к минимуму.Дружить надо с ЕС и Китаем.

Чтобы не было причин втягиваться в заранее проигрышную для нас гонку вооружения (мы уже знаем к чему это приводит, тогда и Россия развалится) и "вести с НАТО переговоры с позиций ультиматума" (чего НАТО, как полагает бывший военный Ивашов, страшно боится), нужно просто постепенно интегрироваться в НАТО . И об этом с этим блоком и нужно вести речь.

Меньше всего лично меня интересует мнения Ивашова, которые как всегда лишены возможности консенсуса по любой проблеме и нацелены исключительно на гонку вооружания, что начисто исключает возможность повышения уровня жизни для россиян в ближайшие годы. Я не беру повышение уровня жизни самого Ивашова.Неплохо было бы уяснить сей момент будущим избирателям, как бы ни мизерны были шансы на успех у отставного генерала.
Позиция Рогозина куда более гибкая и, несмотря на то, что в случае того, что мы так и не найдем точки соприкосновения с НАТО нам конечно придется втягиваться в виток вооружения (что страшно радует Ивашова), Рогозин хорошо понимает, что нам еще многократно придется добиваться консенсуса с НАТО.И этим он куда более реалистичен, чем сошедшие с дистанции ястребы, сохранившие только ненависть вместо мозгов.

Генерал блефует, нечем ставить ультиматум. Ракетный удар обнулен!Ракеты до США не долетят. Через полгода и до Европы не долетят! США уже прекратили даже торговатся с партией Жуликов и Воров.
Наступает время ультиматумов со сторны США.

А что, с транзитом в Афганистан только прокукарекали?

Вылечить можно только ежели отказаться от ляжек Буша, Боингов, Еропейской редиски и прочих сникерсов, закрыть калитку в Афган, посыпать маковые поля дустом, вытащить наши бабки из их банков, то пиндосы и НАТА враз забудут про ПРО. И тут же в РФ понаедут все президенты и премьеры начнут вилять хвостами обещать все что угодно и уговаривать не делать етого. Правда потом как всегда кинут. Да и у нашей элитЫ на ето духу не хватит, т.к. вместо счетов и недвижимости за кордоном, враз получат пломбир с вафлями или козинаками.

Иващов говорит так, как будто никто не знает, что боятся только сильных. Кроме всяких ракет и прочих ПРО существует сила духа народа, уверенность в своей правоте, в стремлении оставить после себя нормальную жизнь. Это является основным. Государство сильно не территорией и полезными ископаемыми, а духом народа его населяющим. Поэтому военным (красивым и здоровенным) не мешало бы не только критиковать, в такой сложной ситуации, а выработать (если могут) конструктивный план. А заявления, что они на стороне народа, как-то непонятны. Часть народа за одно, другая часть народа - за другое. А за кого военные? А разговоры, что надо НАТО наподдать, ни к чему не приведут. Могли бы - давно наподдали.

Народ (если будут выборы президента) должен объединиться вокруг одного единого кандидата в противовес режиму. Этим кандидатом и должен быть Леонид Ивашов.

Время поджимает, однако. Форсированное развертывание ПРО под прикрытием все растягивающихся переговоров Россия-НАТО говорит о том, что американцы уже досконально просчитали грядуший экономический кризис и выйти из него собираются проверенным способом - развязать войну в Европе.
Благо, наш Гарант не успел слить тактическое ЯО (а по этому показателю мы единственно только и превосходим США). Следовательно, если войнушку наметили (кризис расчитали) на ближайшие пару лет, в Россию вряд ли кто сунется.

Мальчишам-плохишам нельзя давать управлять страной.
Последние 20-ть лет об этом явно говорят!
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß