Комментарии по теме: Потеряв Ливию, Россия отчаянно пытается спасти Сирию

Послевоенный мир был обусловлен нашей вооруженной по3ицией, и главное действиями, которые привели к большим потерям пиндосов в живой силе и теxнике на территории Кореи, Вьтнама и многиx более мелкиx конфликтов. Сейчас нам нечем воевать с Америкой. Бе3 современного Сталина нас просто ра3бомбят. Все "ооновские вето" не не имеют смысла в длительной перспективе бе3 решимости и во3можности к реальной войне. Нет у нас ни армии, ни воли, одни Сердюковы, Путины и Медведевы, а так же вклады нашей элиты в 3ападныx банкаx.

Поздно пить баржоми

....не переживайте так за Ливию.....всё продуманно....в стратегическом плане пиндосия проиграла /видно по совр. событиям/ да и время с пользой выиграно, да и мускул нарастили . Теперь можно и Сказать в лицо Злу шагающему по планете неразборчиво....

Практически не сомневаюсь, что Сирию сдадут без шума и пыли. "Упорство" шакалов , находящихся у власти , продиктовано исключительно предвыборными интересами.В ход идет все. Вот бросили кость военным и полиции. Тупо , мелко, топорно.

Ох, подозреваю, что "спасение" будет только до выборов.

В случае атаки авиации, с территории Турции прибудут наемники и военные из Персидских стран. Противопоставить им можно такое же неофициальное, негласное участие иранского персонала на стороне Асада при военно-технической помощи РФ и Китая. Вплоть до секретных ударов по авианосцам - кто-то стрельнул ракетой, а кто не понятно. Вся дружно открещиваются.

Виктория Нуланд заявила: «любая страна, которая торгует оружием с Сирией, должна подумать дважды, поскольку она исторически находится не на той стороне». Ерунда, вон американские компании во II-ю мировую Гитлеру поставляли стратегические материалы череэ Испанию и что с ними стало, что они исторически находились не на той стороне? Дело не в том, что кто что сделал, а в том, кто что не смог сделать.

США просто завидуют, не хотят нефть покупать, щас из Ливии начнут качать. А чего ливийцы добились, у них все условия для жизни были , даже лечение за границей покачивалось за счет государства, не говорю уже о очень высоком доходе на душу населения, а теперь чё, Сша принадлежит большая часть нефти... Пусть теперь иран попробую взять , и с китаем их отношения обострились.

Россия не будит спасать Сирию,оружие не поможет сохранить старый режим если нет лояльность большинства населения,тем более большие разногласия религиозные и этнические,кого спасать??Христиан арабов,Россия своей политикой всех уже предала пример война на Балканах,сербов просто кинули,Ливийский пример показал слабость президента и беззубость нашего МИДа.Сирия это ещё не придел есть маленький но гордый Ливан и Израиль не успокоиться пока он не уничтожит это государственное образование.

О чём мы говорим?Американцы нам просто тупо хамят и даже тихо презирают.Это заява о выборах Клинтон,встречи Макфола,ну а что несут кандидаты в президенты США,это вообще за гранью.А мы всё обьясняем о ненарушении санкции.Пора вести себя России достойно,ну а дураков и в церкви бьют.

Учитесь у Хрущева господа бывшие товарищи как предотвратить вторжение в Сирию. Хрущев не только предотвратил вторжение на Кубу но и заставил американцев убрать ракеты с Турции. Нель зя же быть такими тупыми трусами.

Россия ни в коем случае не должна допустить прихода к власти в Сирии исламских фундаменталистов

В Сирии военно-морская база России. Если бы Россия послала свой единственный(пока) авианосец и кучу кораблей с угрозой любой стране, которая не согласна с РФ и там бы находилась бы военно-морская база США, как вы думаете, как реагировали бы США на такой демарш ?!
Я уверен - отрицательно и воинственно. Сейчас идет к тому, чтобы продемонстрировать друг другу - кто крепче, круче.
Если Россия продавится - остальное пойдет по накатанной, как хотят США. Если взбрыкнется вместе с Китаем - то есть шанс оттянуть третью мировую и подготовиться к ней. Судьба Сирии - это судьба всего ближнего востока, не только России. Нельзя допустить войны в этом и в других регионах мира.

А почему нельзя послать туда чеченский и вообще северокавказкий спецназ. Во-первых они тоже мусульмане, во-вторых прошли 2 войны, в третьих они лучшие воины на данный момент в мире, скажем честно. Всё равно Аллах платит и главное воевать им нравится пусть реализуют себя в жизни. А Сирию итак понятно отдавать нельзя, более современное оружие ПВО, авиация пусть обучаются в наших академиях. Чем больше США воюют с другими, тем больше ослабляют себя. Александр 3 не воевал 13 лет и Россия сделала рывок во всем. Так бы и сейчас.

О какой Сирии, говорить в настоящее время. Да бог спасти остатки своей страны России от всей этой продажной Едросни Так они еще и митинг затеяли в поддержку серой плешивой крысы, ну просто смех сквозь слезы.

Сирии необходимо в срочном порядке поставить С-300, Яхонты, Панцири, Контейнерный комплекс ракетного оружия "Клаб-К" (Club-K) предназначенный для поражения различных типов надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ. Комплекс "Клаб-К" может исполняться в вариантах морского и берегового базирования.

В первом случае комплекс может размещаться на надводных боевых кораблях и судах различных классов. Мобильный комплекс берегового базирования может быть установлен на самоходной автомобильной базе или на железнодорожной платформе, а также на стационарной позиции.
Все вооружения поставить с серьёзными скидками!!!
Убедить Б. Асада, что современное оружие значительно важнее для его страны, чем счета в банках которые контролируют страны НАТО!!!

"И если Сирия будет атакована американцами по «ливийскому сценарию», то тогда России будет крайне затруднительно найти ответ на эту агрессию."
Чтобы этого не произошло, России надо: 1) уже сейчас заключить с Сирией двухсторонний договор о взаимопомощи в случае агрессии третьей стороны (и, может быть, даже принять Сирию в ОДКБ); 2) пункт технического обслуживания ВМФ в Тартусе превратить в полноценную российскую военно-морскую базу с постоянной припиской к ней авианосного крейсера "Адмирал Горшков" (на данный момент - крупнейший авианосный корабль российского ВМФ); 3) поставить Сирии ракеты С-300 и, возможно, другие современные комплексы ПРО и ПВО.
Главное, американцы должны чётко понимать, что Россия стоять в стороне не будет и они рискуют нарваться на Третью Мировую. Американцы сразу "забздят".

Не "потеряв Ливию", а "предав Ливию"...

Если не остановить американский фашизм,он выйдет к берегам Каспийского моря.А это уже серьёзная опасность и для России то же.А остановить американский фашизм от вторжения в Сирию помогут наши ракеты "Москит."

"Чеченский батальон Запад, или другой очень бы там пригодился".
---
Да перестаньте вы тут свои артритные пальчики разтопыривать.
И веер не получается, да и очень больно потом будет.

Хорош на нас валить.
.
Россия потеряла Ливию по собственной глупости. Россия потеряет Сирию по той же причине.
.
НАТО пока никуда не вмешивается и вмешиваться не будет если Ассад не вздумает бомбить безоружных людей как это сделал Каддафи.
.
Интерестно, для чего Россия быстренько скинула Ассаду ЯК 130.
Не для этих ли целей. И вы потом жалуетесь, что вас девочки не любят.

Что значит, потерять Ливию? Медведев выглядел "по-президентски", когда заявлял о своём "суверенном" решении отдать Ливию на растерзание НАТО. Так же точно, как он суверенно нарушил соглашение на поставку средств защиты от агрессора Ирану, получив телефонное внушение из Тель-Авива. Так же, как....... И так далее, и тому подобное. На встрече со студентами в Москве на вопрос студента, готов ли он предстать перед судом за свои дела и быть расстрелянным, Медведев сказал, что готов. Надо думать, только будущее может показать, готов он или нет. Скорое будущее.

"Потеряв по своему недомыслию (или же, наоборот, из-за вполне расчетливого предательства) Ливию..."
хорошая, правильная фраза - но у любого предательства есть конкретные ФамилияИмяОтчество...

Ливию (Россия) Медведев - предала!

Почему вдруг "Россия отчаянно"?

Вполне расчетливо ведет Россия политику на Ближнем Востоке. И не она одна. На этом театре выступают США, Израиль, Китай и Франция.
США затеяли огромный по масштабам и сложнейший в реализации план, направленный на фактическое порабощение региона, но тем план и плох, что очень он уж сложен и потому - вряд ли реализуем даже в идеальных условиях. Что уж говорить о реальности, в которой нормальные страны не упускают шанса оказать американцам посильную "ассиметричную помощь". Вот, Пакистан, например, перекрыл 90% снабжения американской группировки в Афганистане - без особых для себя затрат. Китай планомерно избавляется от американских денег и деривативов. В общем, "помогают" Америке, кто чем может. А Иран вообще, откровенно лезет на рожон. Почему? Глупость это, или тонкий расчет? И если расчет, то чей?
Вспомним пару фактов.

1. Когда МАГАТЭ выдвинуло требования к Ирану избавиться от высоко обогащенного урана - Ахмадинеджад (не получивший на тот момент ракет для С-300) откровенно стал в позу и даже выразился в адрес Путина. Как решился вопрос? Смертельно обиженному Ахмадинеджаду позвонил Чавес, и уболтал товарища на беседу с президентом Бразилии Да Силвой. Да Силва приехал в Иран и уболтал его отдать уран. Видимо, смысл речи был примерно такой :"Делай то, что тебе говорит Россия, не бойся. Все под контролем".

2. На территории Ирана построена инфраструктура ПВО новой архитектуры - с пространственно разнесенными облучателями и приемниками. Эта ПВО еще не участвовала в войне, но, судя по всему, окажется гораздо более устойчивой, а значит дистанционной войны у США не получится, только полномасштабная.
ПВО готова, осталось только зарядить ракеты. Вот их-то и не дают пока Ирану. Возможность дать или не дать - отличный козырь в руках России для переговоров с США. И в то же время - "еще одна охапка сена буриданову ослу".
Сейчас же, Иран, не получивший пока ракет, и вовсе ведет себя вызывающе.
Американцев какбэ заманивают на Ближний Восток, приглашают, в расчете, что здравомыслие в США все же победит и они организованно отступят на политическом фронте.
При этом, конечно, нужно учитывать феномен 22 июня. Это когда нападают зажмурив от страха глаза, или как кусает с перепугу зажатая в угол истеричная собаченка.

Правильно, Павел. Поддерживаю.
" На войне, как на войне ". Если США продают оружие режиму Саудовской Аравии, в т.ч. и авиацию, то чем другие страны хуже?
Или ВТО только для избранных? Лавров правильно ответил.
Сирия- это суверенное государство, военные интервенции запрещены
международным правом и Уставом ООН. Поэтому власть Сирии обязана
защищать свой народ от военной агрессии извне и вправе покупать оружие для этого у кого хочет.
Если США и страны НАТО хотят войны, то пусть попробуют.
Сирия- это не Ливия.

Меня всегда изумляла одна деталь, что в Ливии, что в Сирии. И там, и там, и Каддафи, и Асад, заявляли, что пользуются поддержкой большинства народа, а оппозиция заявляла обратное. Чего же проще: объявить выборы и выдвинуть свою кандидатуру, а выводы делать по итогам выборов.И оппозиция должна умолкнуть в случае победы действующего президента.Но эти лидеры категорически не согласны на выборы и это меня наводит на понятную мысль.

//...Соединенные Штаты, похоже, все более склоняются к тому, чтобы вторгнуться в Сирию без санкции Совбеза ООН...//
*********
Бог, как говорится, в помощь. Но тогда уж "на войне как на войне", и никаких санкций на поставки вооружений в Сирию уже не предвидится, как в Ливии, например, с которой тоже, пока не всё ясно.
Вопрос: не треснет ли "звёздно-полосатая" попа от восседания на стольких стульях сразу: Афганистан, пока ещё Ирак, Ливия, а теперь и Сирия, и, в перспективе, Иран.
Нам, помнится, хватило одного Афганистана.

И чего добились США? В Ливии сторонники Каддафи сейчас захватили Вани-Валид, а " повстанцы " воюют между собой за ресурсы и отвергают ПНС, требуют установления законов Шариата.
Одним словом- хаос, даже улицы и помойки убирать некому.
Ты этого же хочешь и Сирии?! А там, между прочим, очень много и православных живут.

Цитата:"Потеряв по своему недомыслию (или же, наоборот, из-за вполне расчетливого предательства) Ливию, Москва теперь ни за что не хочет отдавать на растерзание Сирию."
Ну, во-первых, Каддафи в 90-х годах финансировал чеченских ваххабитов (если кто не помнит). Во-вторых, Каддафи отличался тем, что периодически всех кидал, в т.ч. и Россию. Пример, Путин заключит с Каддафи договор, по которому Россия Ливии списывает еще советский долг, а Ливия покупает российское оружие, в частности современные ПВО, на кредит ,выданный ей Россией. Каддафи кредит у нас взял, но российское оружие покупать отказался ,т.е. просто кинул Россию. Так что назвать Ливию в целом и Каддафи в частности союзником России НЕЛЬЗЯ, Ливия НИКОГДА НЕ БЫЛА нашим союзником, поэтому НИКОГО предательства Ливии-союзника НЕ БЫЛО. Другое дело, что российское правительство, пропустив резолюцию ООН с неясной формулировкой ("по своему недомыслию" или "из-за полне расчетливого предательства"), создало ОЧЕНЬ неприятный прецедент для мира в целом и для России в частности - санкционирования ООН гуманитарной бомбардировки страны без суда и следствия. Во-вторых, для России это обернулось имиджевыми потерями. И, в-третьих, Россию потеряла стратегическую инициативу. Поэтому пропуск этой злосчастной резолюции, обернулся прежде все предательством стратегических интересов России.

Никого "отчаянно" и не пытаются спасти, а готовят Россию к сдаче, только на форумах защитники языки чешут...Тут по телевизору у Прохорова спросили, почему он весь кобальт на запад продает, ведь без него военная промышленность вообще не может функционировать, а он в ответ - да вы все промышленные предприятия развалили, чего кобальту без дела лежать ( кто это Вы, которые развалили)...И такой ... собирается в президенты!

"...При этом Райс посетовала, что ситуация осложняется «нежеланием некоторых членов Совета Безопасности, включая Россию, вводить любые санкции против сирийского режима». Помимо России под «некоторыми членами СБ ООН» подразумевался, естественно, Китай. ..."
.
- при этом Райс посетовала - что США не имеет ВСЕМИРНОГО ГОСПОДСТВА... пока...
.

Чеченский батальон Запад, или другой очень бы там пригодился...

Лавров абсолютно прав. И страны БРИКС также правы, которые не хотят, чтобы события в Сирии развивались по ливийскому сценарию.
Власть России должна работать в унисом с Китаем по Сирии и Ирану, как одно целое. В единстве- сила и тогда никакое НАТО не сможет диктовать свою волю мировому сообществу.

дело не в интеоресах.любой народ любая страна имеют право жить так как они хотят.им так нравится.международных законов не нарушают.а там не ваше как говорится собачье дело как мы живем.почему бы америкосам,немцам вместе с францами не повоевать в ольстере? или в испании с баскскими сепаратистами.страшно? а почему бы в чечню не сунуться в 90-е.? а причиной всему политическая проституция стран за кусочек пирога в виде виртуальных денег.присмыкание и полный пофигизм к собственному народу с его проблемами.в том числе и в рф.а помоч вполне реально.материально.тополь и ему подобные быстро бы сменили вектор америкосов.страшно ......
безнаказанность рождает вседозволенность.не новая истина.запад напрашивается.почему бы не удовлетворить.или как с ливией.нефть все пересилит.им плохо а нам доп.поставки.вот и истинное лицо избранных.

Хм..Прикольно! В оказании помощи "братскому" народу Сирии у России возможности крайне ограничены. Можно принимать разные там резолюции и накладывать вето, но простите за каламбур, на разные наложенные нами вето НАТО накладёт ,своё вето, как это было в Югославии. Реально можно оказать помощь поставками оружия, и то нелегально и естественно безвозмездно и заметьте за наши с вами денежные средства..хе..хе..хе..

Это чудовищно, если президент США готов убивать и наступать, а русские готовы отступать и умирать.

Стыдно за наше правительство, что Серьёзные вопросы политики обсуждаются на сайтах Интернета, а не в государственных СМИ и на государственном уровне. Когда начинался Ливийский кризис, сколько в инете было протестов против решения Медведева по этому вопросу, однако, правительство промолчало, а теперь, когда конкретно проявилась "волчья повадка США", заговорили. Дорого нам обойдётся такое управление страной.

Вот и посмотрим на избранников перед президентскими выборами какие действия в случае военной агрессии против Сирии предпримет власть РФ?Сделаем вывод и поставим галочку там где нужно а не там где хотят.

А почему бы и не спасать Сирию? Что, в наши дни только у американцев по всему миру должны быть свои интересы? Вызывает возмущение факт, что их "интересы" за тысячи километров от США. А тут вот она, Сирия, прекрасная страна (я знаю, что говорю - у меня там живут родственники и друзья) ничего плохого никому не сделала, а "революционеры" их хреновые - толпа типа той, что взорвала Ливию. В наше время революции - это только кровь и насилие, еще ужаснее, чем в прошлые века. Сейчас толпу-то легче организовать - по Инету или за деньги. Раньше-то "революционеры" выходили за идею (ненавижу революции!). А какая идея сейчас?

В Сирию надо поставить С 300 в придачу к ЯК 1130

А скажите, господа, Сирия хоть что нибудь за эти поставки вооружения платит, али как раньше - на списание в счет будущего?

А почему бы России не заключить с Сирией военный союз и на разместить там базу

Ливию не потеряли, а просто предали в духе Горбачева/Ельцина. Продадут и Сирию. Единственный аргумент в поддержку Сирии у Чемезова, это контракт на ЯКи. Какая мелочь, пиндосы поднимут цену на нефть на пять, десять долларов на полгода и компенсируют Чемезову потери.

наученный горьким опытом Ливии. А что они думали НАТО в Ливию демократии учить ливийцев полетело. Наша позиция по Ливии показатель нашего безволия. Никаких попыток не предприняли чтоб предотвратить войну в Ливии. Такое впечатление что наша власть не умеет думать в перспективе. Если нужна Ливия была, не безразличная война в Ливии. то не надо было на всё закрывать глаза, а коли одобрили своим бездействием операцию в Ливии, то нечего ныть ибо, сами того хотели, сами дали на это добро. Запад не мудрено что рассчитывал, что наша позиция по Сирии будет аналогичной.

Единственный авианесущий крейсер придётся России держать в территориальных водах Сирии.
Других выходов НЕТ!
Увы!
Гегемон сторонится только чужой силы.
Вариантов НЕТ!!!

Сдадим в очередной раз. Олигархическо-масонская власть на иное не способна.