• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Штурм российских посольств – последнее предупреждение России?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.02.2012, 16:04
Гость: rabbit

Конечно США, Франции… начихать на Ливийцев, Сирийцев, … у них свои интересы, они в войну вкладывают миллионы, получают миллиарды. У России свои интересы, не более гуманные, чем у старших сестер. Международные законы, европейские ценности, … все это права сильных и обязанности слабых. Но у старших сестер в отличии России и мусульманских стран президенты не могут властвовать более двух сроков, следовательно эти страны менее уязвимы взяточничеству, самодурству, культу личности, застою.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 20:31
Гость: нетолерантный

" в столице Ливии Триполи сирийцы и вовсе взяли российскую дипмиссию штурмом, сорвав флаг России и скандируя антироссийские лозунги."
А кто может подтвердить, что это были именно сирийцы. Я, лично, испытываю глубокое подозрение, что они такие же "сирийцы", как те "ливийцы"с катарскими паспортами, что штурмовали резиденцию Каддафи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 10:45
Гость: Олег34

А как можно нейтрализовать Россию империей зла? Переключить ее на внутренние «разборки», ослабляющие ее единство и государственность. Мы , мол за честные выборы и прям с красивенькими пиндоскими белыми ленточками....свеженькими, из посольства нашего Грантодателя ...только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 10:10
Гость: Олег34

Запад так называемая загадочная русская душа вовсе не интересует. Запад интересуют гигантские богатства, сокрытые в российской земле, леса, запасы питьевой воды. Короче, все то, чего в мире становится все меньше. Спокойствие и мир на территории России их интересуют разве только потому, что Россия – это ядерная держава, если, не дай Бог, здесь что-нибудь начнется, то не поздоровится никому. За другими примерами далеко ходить не нужно: посмотрите, что вчера происходило в Сербии, сегодня в Египте, что происходит в Сирии, что происходит в Иране.....зло приближается....ну так что, приколим белые ленточки в знак капитуляции, или залянем их на шее? чьей шее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2012, 14:43
Гость: rabbit

Олег34, наконец проснулся. Это надо было говорить при Горбачеве. Это не ты, ли в полупьяном виде откровенничал «армяне христиан я за армян»? Хочешь сохранить Россию, не смотри на чукчу с высока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2012, 14:37
Гость: rabbit

Олег34, ты, что пернул и проснулся? Это надо было говорить при Горбачеве. Это не ты, ли в полупьяном виде откровенничал «армяне христиан я за армян»? Хочешь сохранить Россию, не смотри на чукчу с высока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 09:54
Гость: Скучножить

Что в Ливии, что в Сирии мы видим политический дуализм, цветущий пышным цветом. С одной стороны по всему миру провозглашаются идеальные концепции, что дескать только народ сам выбирает форму своей общественной организации. И чтобы дух не слишком воспарял в горние выси, его тут же окорачивают грубо материально в виде повстанцев в Ливии и вооруженных дезертиров в Сирии, которых во всех случаях именуют восставшим народом. Итоги вы видим в Ливии, где отказываются работать даже привыкшие ко всему "Врачи без границ". Страна полна никем не контролируемых тюрем и пыточных, людей после пыток привозят к врачам для приведения в чувство, а потом забирают для продолжения пыток. Врачи заявляют, что их на это дело Гиппократ не подписывал и валят из демократической Ливии. Желает ли тоже самое увидеть Стример в Сирии в гораздо больших масштабах, я не знаю, это дело его личной кровожадности. Но что не хочет увидеть этого Россия - это очевидно - очередное радикальное государство, беженцы, рост напряженности у границ, потоки оружия и наркотиков. Кстати, Стример, а почему вы думаете, что сирийцы не окажутся в Украине? Климат-то у вас гораздо более подходящий. Поддерживая Асада мы имеем пусть и плохой, но мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 22:47
Гость: streamer

А при чем здесь Украина? Это не наша проблема и не наши интересы. Наплыва беженцев нет, на границах приличные соседи, через которых к нам не доберутся:)) Наш МИД ситуацию в арабском мире ни разу не прокомментировал. По-моему, это правильно, зачем нарываться, когда не знаешь, как повернется. Если надо голосовать где-то - проголосуем "как Европа", что нам жалко, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:18
Гость: Процесс пошел, не оглядываясь на Россию

Русская служба новостей и ряд других информагенств сообщают, что арабские страны массово отзывают из Сирии своих послов и намерены предпринять через ЛАГ гораздо более решительные меры.Видимо это ответ на российскую политику затягивания времени.Правда я не видел в сообщениях перечисления этих стран. Сказано, что послов уже отозвали США и ряд европейских стран, а арабские отзывают в настоящее время и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 04:02
Гость: УМНИКИ.

Забеспокоились умники не о мире и о Сирийском народе так испереживались нашиполитики.а о том куда икому толкать оружие,две стороны медали восток запад,здесь нет морали,мораль -нажива,,хоть Ващинтонские,хоть Московскиеболтуны о якобы заботе о народе Ливии -Сирии.Все пекутся якобы о мире,но тщетны их потуги ,волка в какую из шкур не ряди всё равно хвост выдаст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 10:29
Гость: Умники

Стример, а почему вы думаете, что сирийцы не окажутся в Украине? Климат-то у вас гораздо более подходящий. Поддерживая Асада мы имеем пусть и плохой, но мир.---------------------------- ,здесь нет морали"мораль -нажива,," такая мораль Умники абсолютна чужда российскому менталитету. Правильно, в том что Запад хочет развязать абсолютно нет никакой морали. Им движет только одна цель как вы совершено верно заметили- НАЖИВА . Другое дело Россия которая не хочет чтоб запад развязал , войну в Сирии, бомбил Сирию и потом в России в живёт 23 миллионов мусульман, поэтому ненависть арабских народов, в данном случае сирийского нам не нужна . Мы не Европа и Америка, чья религия деньги. Что собственно и губит Западную цивилизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:19
Гость: Николай

Да, Россию конечно интересуют результаты торговли оружием. И что здесь такого плохого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 23:50
Гость: сказали а ...

надо говорить и б)- пока не вошёл туда натовский спецназ, надо вводить туда какой-то другой - хотя бы иранский...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 23:04
Гость: zodiak

Еще пару-тройку лет игры в любовь к демократии и поддавки с либерастами и "прогрессоры за все хорошее"будут громить РФ.То что сейчас мы видим-ерунда,цветочки,но если пустить на самотек,будут ягодки.Власть благосклонно поддерживает болотно-сахарное брожение для повышения градуса избирательной кампании и,как следствие,повышение легитимности выборов и последующих за ними событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:21
Гость: Для зодиак

А вы что предлагаете? Коммунистическую сталинскую диктатуру и репрессивное беззаконие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 11:48
Гость: zodiak

А если Навальный скажет,что пользоваться туалетной бумагой и принимать душ-не либерально,не демократично и не революционно,вы займетесь тоталитаризмом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:49
Гость: будяк

Ну, захватили. Привыкайте. Не только у вас захватывали.Мало ихх несколько поколений советских людей кормило и учило, ограничиваая себя во всем.Все забыто

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:34
Гость: Магон

Надо просто резко потребовать у стран, в которых произошли нападения на наши посольства, объяснений и сатисфакции. Пора начать уже себя уважать, а то так и будут ноги вытирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:06
Гость: Ginger

пример – нападение на российское посольство в Тегеране в 1829 году «неустановленных» лиц (исламских фанатиков, активно провоцируемых АНГЛИЙСКИМИ дипломатами
\\\\\\\\\\
2012
Ничего не изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:51
Гость: друг

Тут остается только одно- до конца поддерживать Асада.
Не нало верить, будто бы нам что то светило, если бы даже поддержали оппозицию- это стопудово саудо\катарские прихвостни, а КСА и Катар сегодня в союзе против Ирана. И против нас тоже.
Неправда, что все арабы против Асада. Против него- монархии Залива, запугавшие остальных. Впрочем, Иордания от этого дела самустранилась,
Алжир и Ливан сочувствуют, шиитское население КСА и Ирака- за. Йемену не до всего пока.
В Ливии им удалось. Не было никакого народного восстания, была межплеменная войнуха, которую Каддафи легко унял бы, не будь прямого военного вмешательства НАТО, Катара и исламистов.
Сейчас заметно шевеление внутри Алжира, который в недалеком будущем пережил фактически гражданскую войну. Из Ливии через границу проникает исламисткая нечисть, оружие. Но им пока немного не до Алжира, пока Сирия не побеждена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:41
Гость: Крючек

А мне больше по душе генерал Мушараф, ну очень он мне нравится! А кто такой Асад и почему я его должен поддерживать до конца (какого конца?). Вот еще Каддафи парень, что надо - а этот на кой мне сдался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:22
Гость: streamer

Можете без эмоций сформулировать цель поддержки Россией Асада?
Если он победит, залив страну кровью (а по другому удержаться при власти в нынешних условиях у него нет ни малейшего шанса), то станет изгоем в мировом сообшестве, сотрудничество с которым будет только дискредитировать РФ, если проиграет - Россия будет вынуждена полностью уйти из региона. Какие плюсы поддержки перевешивают эти риски?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 13:30
Гость: Петроф

Не существует такого понятия - "мировое сообщество".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 11:39
Гость: Reka

А если нато начнет бомбить, то крови не будет что ли? Во в Ливии и Кадаффи то давно нет, а кровью заливает....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:23
Гость: Москвич

Стример, очень многие в России думают так же. Но ведь есть еще экономические интересы и военная база.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2012, 15:03
Гость: streamer

Так ведь как раз в том и дело, что в при существующем в нынешней Сирии положении Россия не может ни обеспечить свои экономические интересы, ни толком использовать базу. Поддерживать Асада - значит консервировать такое положение.
Асаду уже ничто не поможет, вопрос времени. Рациональнее помочь свалить его и попытаться воспользоваться плодами этого в роли союзника победителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:12
Гость: оригинально.

Ты сам понял что написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:51
Гость: streamer

Трудности с восприятием текстов? Бывает и легко излечивается чтением книжек без картинок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:56
Гость: Алчевский

Травматик
он зашел не також и далеко если бы Янэк решился на противостояние ржавым то Украина действительно была бы сейчас процветающей страной в счёт жизней десятка тыщ человек а так с этой Ж мы уже не вылезем НИКОГДА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:43
Гость: друг

streamer, а я мало привел аргументов?

Хорошо, вот еще один аргумент: в случае поражения режима Асада страну зальет многократно большее количество крови. Есть сомнения?

Асад, собственно, истребляет тех, кто поднял оружие- на это имеет полное право, даже больше- это его долг как руководителя страны.
И встречный вопрос: откуда оружие у повстанцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:48
Гость: streamer

А Вы что, вообще привели какие-то аргументы?
Вы пишите: "остается только одно- до конца поддерживать Асада".
Я Вас спрашиваю "Зачем это России?".
В каком Вашем посте искать эти "аргументы"?
Я не претендую на большие знания по этому вопросу, чем сообщают информагентства. А они сообщали о переходе на сторону протестующих (тогда еще именно мирно протестующих, а не повстанцев) вооруженных солдат сирийской армии, затем был захват нескольких складов с оружием, теперь подтягиваются вооруженные "добровольцы" оппозиции из соседних арабских стран. Про помощь со стороны Запада оружием пока не слышал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 11:50
Гость: док

Ув. streamer,но Вы то прекрасно понимаете,что данный процесс имеет не сирийское зачатие.А по сему ,про ущемление свобод народных говорить не стоит.Но Вы как всегда-не на стороне России.
Хоть с чертом,но только не с русским!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 20:27
Гость: streamer

Нет, дело не в России.
Когда власти стреляют в протестующих мирных демонстрантов (а именно с этого начиналось в Сирии), я всегда на стороне демонстантов и считаю их дальнейшую вооруженную борьбу справедливой. Власть, стреляющая в свой народ, должна быть сметена им.
А вообще странная постановка вопроса: а почему я должен быть на стороне России, если не разделяю ее позицию в данной проблеме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 22:42
Гость: док

Не сомневаюсь в знании и понимании Вами этой темы,но про мирные,(не подогреваемые из вне)демонстрации-лишнее,сценарий этот хорошо известен.Это война за энергоресурсы,за мировое господство.Сейчас Сирия,следующий-Иран..Кому это выгодно?США потребляют 40% мировой нефти,приобретая ее за фантики,но нефть не бесконечна,и за резаную бумагу ее продавать уже не хотят.Значит нужно отнять!И это Вы прекрасно знаете-к вопросу,выбора позиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2012, 15:32
Гость: streamer

Что значит "подогреваемые извне"? Вы же не настолько наивны, чтобы утверждать, что сирийские демонстранты (и в остальных странах) толпами лезут под пули, потому что получают за это деньги от Запада. Значит, имеете в виду, что с распространением Интернета они могут без контроля со стороны государства иметь доступ к внешним информационным источникам, причем разным. Верно?
Но представлять это "подогревом извне" - значит считать протестующих стадом манипулируемых кем-то баранов.
У меня для этого оснований нет и я никогда не опущусь до низости такого отношения к тысячам незнакомых мне людей.
И еще - пропагандистский штамп насчет "фантиков" вовсе не мешает большинству людей во всем мире держать свои сбережения именно в долларах, миллиардами - в швейцарских банках, и собранными за всю жизнь сотнями - в жестяных. Хотя ничто не мешает использовать бумагу других цветов:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2012, 20:11
Гость: док

Считаете,что манипуляция сознанием толпы невозможна?Или ее нет в данном конкретном случае? А где Вы прочитали ,у меня,что лезут за деньги???Или,что Вы не знаете других способов "разогреть"толпу?Знаете,безусловно,так зачем сводить к примитиву?Кому это выгодно?
/ Вы же не настолько наивны, чтобы утверждать, что сирийские демонстранты (и в остальных странах) толпами лезут под пули, потому что получают за это деньги от Запада. /

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2012, 23:52
Гость: streamer

Не сочтите, что умничаю, просто имею опыт участия в подобных событиях (2004). Нам тогда повезло, Кучма (при всей моей нелюбви к нему) подтвердил свою репутацию умного человека, и не санкционировал силового варианта, который требовал от него премьер Янукович. Между прочим, живет в стране, время от времени даже участвует в общественно-политических мероприятиях, и, по больщому счету, никто ему зла не желает. Неплохо на фоне судеб бывших лидеров стран "арабской весны", не так ли? Но морально мы были готовы к худшему сценарию, пару раз было страшно до дрожи. Лирическое отступление, чтобы объяснить, как это выглядит изнутри. Когда Вы говорите о "манипуляциях сознанием толпы", то упускаете один момент - когда человек принимает решение присоединиться к "толпе", т.е. выйти на улицу, он еще не является ее частью, на него еще не действует ее магнетизм (а таковой безусловно существует), он находится наедине с собой, своей совестью, представлениями о своем долге и своих интересах. Согласитесь, что в этот момент подозревать его в "промытости мозгов" и "зомбированности" можно не в большей мере, чем нас с Вами вот в эту самую минуту. Разумеется, все пользователи информационных продуктов находятся под влиянием их изготовителей, но, полагаю, не в большей мере, чем посетители супермаркета - под влиянием производителей пищевой продукции.
Дв, события кому-то выгодны, кому-то нет, кто-то на них зарабатывает большие деньги, кто-то - теряет, но вот под пули люди лезут только понимая свой интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2012, 09:14
Гость: док

Хороший комм.
Идет процесс разрушения страны,и дело даже ни в Асаде,точнее не только в нем,кому-то очень нужна Сирия-это главное.Сравнение с рекламой гипермаркета-допустим,но только война за умы людей более тонкая,долгая,делается очень серьезными людьми,стоит больших денег,ресурсов и как правило ,это сложная многоходовая комбинация,в которой рядовой гражданин,не искушенный в тонкостях политических интриг,может не знать правил игры и ее конечных целей.Вам как подготовленному человеку примеры приводить не надо.
Решивший выйти на улицу,и присоединиться к толпе,человек уже имеет "сознание" толпы,которая лишь в большей степени "намагничивает" его.Конечно люди идут под пули понимая свой интерес,однако истиной своей роли они могут не знать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2012, 21:38
Гость: streamer

Лучшей контрпропагадой внешнему информационному воздействию извне является создание в стране политических и экономических условий, комфортных для граждан. Конфликт народа с властью возможен только тогда, когда народ не считает ее своей и не имеет возможностей изменить ее политику. Вооруженное противостояние народа с властью возникает исключительно тогда, когда народ не имеет возможности сменить ее легальным образом, т.е. путем выборов. Именно такой была политическая система всех стран "арабской весны". Чему же удивляться?
Да, и отдельные люди, и социальные группы, и даже целые народы могут ошибаться в определении своих интересов, совершать ошибочный исторический выбор и жестоко за это расплачиваться (Германия-33). Но никто не может лишить их права на выбор и, в принципе, на эту ошибку. В отношении отдельной личности это очевидно и признается всеми (кроме родителей:)), а народам многие почему-то считают возможным для себя отказывать в праве выбора своей судьбы. Я не думаю, что Западу было выгодно раскачивать арабские страны с явной угрозой прихода в них к власти исламских фундаменталистов, скорее они подстраиваются под возникшую ситуацию, обеспечивая себе своей поддержкой повстанцев хоть какую-то возможность влияния на процесс смены власти. Шансы призрачные, но хоть что-то. Альтернативные стратегии помощи диктаторам или невмешательства не обещают и этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2012, 17:19
Гость: док

Конечно.Но ведущие политические игроки на планете не подстраиваются под складывающиеся ситуации,они их формируют-(право сильнейшего) под прогнозируемый результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2012, 12:22
Гость: moroz

На постсоветском пространстве каждый президент желает царствовать вечно. А это чревато гибельными последствиями для всей страны. И находятся люди, которые оправдывают подобное. Это уже идиотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 11:06
Гость: друг

streamer, некоторые аргументы можно прочесть в интервью Митрополита горного Ливана и Триполи Ассирийской православной церкви Жоржа Салиба "Голосу России". Найди сам уж, тут вродк ссылки не приняты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2012, 15:51
Гость: streamer

Прочитал и с оценкой в целом согласен.
Но реальность такова, что сделать уже ничего нельзя, "процесс пошел". Пока плотина держиться, ее можно (и нужно!) укреплять и спасать, когда ее прорвало - становиться на пути потока бессмысленно. Раньше надо было помогать Асаду экономически и политически создавать психологически комфортную для граждан обстановку в стране. Бесконтрольность со стороны общества неизбежно и даже помимо их воли размывает в сознании диктаторов грань между своими и государственными интересами (в том числе, экономическими), и они все более "зарываются". Такое положение не может продолжаться бесконечно.
Почему посыпались все сразу - банальная детонация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 10:25
Гость: Тормозу

Я Вас спрашиваю "Зачем это России?".
В каком Вашем посте искать эти "аргументы"?
______________________________________________
Вы в голове своей покапайтесь. Вам же сказали, Сирия - союзник, какие еще аргументы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 20:30
Гость: streamer

Вот именно, союзник Сирия, а не Асад. Поддерживать обреченного Асада - потерять Сирию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 21:25
Гость: 5 копеек

Стрим, русские- умный народ. Американцы и Саакашвили думают что они умные, а все вокруг дураки. Напишу жалобу почему блокировали резолюцию по Сирии президенту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:26
Гость: грек

Мужики пока мы здесь думаем, после америкацев и англичан, вывели свои посольства франция и италия, так что там - ВОЙНА.......а кремль пусть продолжает играть в свои жмурики, пологаю точно так же к сожалению и до России подайдёт....... и ядерная защита может даже не сработать как я погляжу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:48
Гость: турок***

ты че баба к мужикам с фигней пристала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 23:36
Гость: грек

Ник Суть, он же ник крег,итд,а на сегодня, ещё и турок, на редкость из кожи лезит, всё выпячивается за всех слово хочет держат, а в думе, тем временем порешили таких как ты будут без фигней катрировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:04
Гость: друг

Когда нашего посла избили катарцы, со стороны ДАМ что последовало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:07
Гость: Ginger

Россия понизила дипотношения с Катаром, т.е., я так понимаю, отозвала своего Посла. Также должно было быть предписание катарскому послу покинуть Россию. Т.е. отношения – на уровне временно поверенных.
Хотя, конечно, надо бы было повысить, и послать Послом РФ Н.Валуева, а его замом Ф.Емельяненко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 10:28
Гость: Отдел кадров

Валуеву до посла еще служить и служить, а Федор достойный кандидат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:28
Гость: друг

Нашел одну цитату:

"07/02/2012Как пишет одна арабская газета, в штаб-квартире ООН произошла стычка между представителем России Виталием Чуркиным и министром иностранных дел и премьер-министром Катара. Тот серьезным и высокомерным тоном посоветовал России не использовать вето, если та хочет сохранить хорошие отношения с арабскими странами. Вот, что ответил представитель России: «Если вы еще раз заговорите со мной таким тоном, уже сегодня никакого Катара вообще не будет»."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:26
Гость: Не смешно.

друг, распростанение безвкусных и пошловатых имперских анекдотов-плохой тон. И не только в дипломатии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:58
Гость: streamer

Грозно, но бессмысленно - Катар настолько крупная величина на рынке углеводородов, что не по зубам России. Максимум действия по отношения к нему - прекращение дипотношений.
И Чуркин это знает, и они это знают, - так, выпендрежь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 23:45
Гость: Шило

По моему Яндарбиева в Катаре и мочканули!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:28
Гость: Ха-ха-ха!

Шило, вспомните, что было дальше, после убийства Яндарбиева. Полный провал российских шпионов и море позора , наши визиты в Катар и переговоры на высшем уровне, заверения и извинения от известных лиц перед султаном Катара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 12:09
Гость: Шило-хаханькам

Не всё прошло гладко.Но цель была достигнута.А для вызволения ребят можно и поизвиняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 22:29
Гость: друг

Неуязвимость Катара- исключительно в военной поддержке США. Если бы не это, просто потопили бы пару их танкеров. И никакие углеводороды не помогли бы.
Султанат Бруней тоже сказочно богат, но...не сателлит США. Вот и ведет себя тихо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:50
Гость: Антон

Зря что ли айфон дарили? по нему быстрее приказы передавать, какую страну сдать, в какую позу встать, а то в 2008, когда на Тбилиси шли танки, чуть не вернули себе звание великой державы..
теперь по айфону такого не допустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:40
Гость: Валера

Ты еще вспомни про русских на Брайтон-Бич в Бруклине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:33
Гость: Валера

Русские "с большим трудом права на проживание в США" НЕ добиваются.Им и здесь хорошо и работают они- ЗДЕСЬ,а не на пендоса.Евреи-дело другое.Им,"перекати-полям",везде хорошо,особенное если там нет русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:38
Гость: Валерику

Валера: Русские "с большим трудом права на проживание в США" НЕ добиваются.Им и здесь хорошо...Евреи-дело другое...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Да что ты говоришь? Неужели сын Хрущева, Сергей Никитович с женой, детьми и внуками-еврей? Добился американского гражданства и сейчас благополучен и счастлив. А недавно умершая в больших уже годах дочь Сталина Светлана-она тоже еврейка? А знаменитый писатель Сергей Довлатов, он какое отношение к евреям имеет? А актриса Елена Соловей? А хоккеист Павел Буре? Да мало ли...Евреи тоже широко представлены в США, но из этого не следует, что русские не хотят свободной и благополучной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 09:28
Гость: Валерику-у

у Елены Соловей папа - еврей, а мама - русская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 09:20
Гость: Олег34

....в данной международной ситуации - я против выборов - любых....и нечестных и честных..... и против демократии...вообще - эта тема - НЕ НАША. А тема страны - БЕЗОПАСНОСТЬ и сохранение целостности страны. Ни один оппозиционер не справится, как бы ни надувался....мне они смешны....кандидаты в президенты - тоже....не их уровень в отражении внешней угрозы... ну может ЕГ отменят.... Только сильная, централизация власти и её сплочение с народом в защите Отечества...а оно , действительно , в опасности.И действия должны быть решительными - сталинскими, иначе - поражение...а 5й колонной придётся пожертвовать...иначе - нельзя, товарисчи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:32
Гость: грек

Это правда что кремлёвская власть понимает всё, но хочется знать всё ли делает что б Россию уважали и в тоже время, её боялись.....а?
По мне, либеральный кремль затерялся а скорей даже запутался в определении внешней политики, и всё из-за того что стал ариинтироватся ОШИБОЧНО на ЗАСОС как в ЮННОСТИ на перезагрузочную -"дружбу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:45
Гость: streamer

Башар Асад уже политический труп, он слишком далеко зашел в вооруженном противостоянии с собственным народом. Весь вопрос - сколько он протянет. Причем, чем дольше протянет и чем больше жертв принесет за каждый день продолжения своего пребывания у власти, тем ужаснее будет конец. Это - Ливия №2. Ни Россия, ни Китай уже ничем помочь ему не могут, только оттянуть его конец ценой антироссийских и антикитайских настроений в этой стране после неизбежной победы оппозиции. Россия полностью теряет поддержку в Средиземноморье, и похоже, что сделать уже ничего нельзя.
Опыт Ливии показывет, что в такой гражданской войне на армию мало надежды, она раскалывается вместе со всем обществом. В Сирии этот процесс уже идет полным ходом. Но у Каддафи была возможность вербовать наемников в Нигерии и Чаде, у Асада такой возможности нет, достаточно посмотреть на карту. Наоборот, через границы с Ираком, Иорданией и Ливаном в условиях отсутствия санкций (заблокированных РФ и Китаем) и при демонстративном невмешательстве Запада хлынет поток "добровольцев", поддерживаемых и неофициально вооружаемых Лигой арабских стран, да той же Ливией, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:33
Гость: Алчевский

Травматик
он зашел не також и далеко если бы Янэк решился на противостояние ржавым то Украина действительно была бы сейчас процветающей страной в счёт жизней десятка тыщ человек а так с этой Ж мы уже не вылезем НИКОГДА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:02
Гость: Антисало

Сегодня единственный критерий из пользуемый оранжевыми, это мнение Штатов. Весь видео ряд надерган в западных агентствах, и это информационная война в ее самом банальном виде, и мы ее помним по ЮО. Хамид Карзай, кстати, еще более труп, так как он не никогда не управлял и третью Афганистана, и ничего, живет. Если бы тот же Кастро исходил из позициии соединенных штатов, то и дня не продержался. Проблема в рабьей психологии большинства, исходящего из стереотипов " плетью обуха не перегибаешь" и Амермика за нас решила. Асад сильный лидер, которому нужно подсобить оружием, особенно ПВО.. Замечу, что американцам ни разу ни приходилось воевать против оружия, отстающего мнее чем на два поколения. Кстати в одном военном журнале, была статья о том что американцы впервые на Сирии будут отрабатывать противодействие мал мальски современному ПВО, так как это нужно для отработки сценария нападения на Россию, которую надо полагать они уже в своих рассчетах разложили по полочкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:32
Гость: streamer

Какое ПВО? Армия разваливается, массовое дезертирство и переход на сторону повстанцев (стрелять в свой народ далеко ни каждый может, особенно, когда знает, что бежать некуда). Партизанская война мелкими мобильными группами, против которых невозможно использовать тяжелую технику. Эффективны только вертолеты, очень уязвимые для ПЗРК, и патрули на легкобронированной технике, уязвимые ручными гранатометами. К этому все и сведется. Для устрашения - артобстрелы непокорных городов и ввод в них танков с громадными жертвами мирного населения. Что будет только добавлять ожесточения столкновениям и увеличивать ряды повстанцев. Точка невозврата пройдена, примирение невозможно, только полная победа одной из сторон ценой большой крови. Это если без санкций. Санкции способны минимизировать кровопускание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 22:02
Гость: друг

streamer, ни черта не так.
Санкции имеют узкую антиасадовскую цель. Запад уже не ведет речь о примирении, а исключительно об устранении Асада, что значит полную смену власти с последующей большой резней всех и вся. Как в Ираке, Ливии.
Кстати, миссия наблюдателей ЛАГ зафиксировала, что уничтожение мирных жителей ведется иностранными диверсантами ,но эту информацию замолчали.
Не, правда и мир для сирийского народа уже не интересуют ни Запад, ни монархии Залива.
Еще- В Сирии подготовлена новая Конституция. Ясно, что и ее не заметят.
Верно- только победа одной из сторон. Так задумано с самого начала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:00
Гость: Анатолий Григянтс

streamer-у

"он слишком далеко зашел в вооруженном противостоянии с собственным народом" /////
Да он не с народом воюет, а с теми же бандами, что свергали Каддафи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:15
Гость: streamer

Вы так думаете или знаете, потому что были очевидцем?
Крупнейшие международные информационные агентства, в том числе, арабские утверждают, что народ взялся за оружие после расстрела мирных демонстраций. У меня нет оснований им не верить.
Я не считаю повстанцев бандитами и приветствую их борьбу против тирании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:17
Гость: недолго осталось.

Я не считаю повстанцев бандитами и приветствую их борьбу против тирании.------------ Ничего мы это припомним. Когда Америку бандиты начнут бомбить. Я даже знаю чьи бандиты будут бомбить Америку. Мы умеем дождаться своего часы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:55
Гость: друг

Тираном следовало бы считать короля Абдаллу, который тиранит шиитов в Восточной провинции КСА, и никогда не церемонится с недовольными.
Король- абсолютный монарх, все министерские посты заняты родственникми короля.
В стране отсутствуют политические партии и профсоюзы.
По итогам исследования международной благотворительной христианской организации «Open Doors» за 2011 год, Саудовская Аравия занимает 4 место в списке стран, где чаще всего притесняют права христиан.
В стране действует религиозная полиция.Общественные театры и кинотеатры запрещены.
Служение иной религии, распространение прочей религиозной литературы, строительство церквей, буддистских храмов, синагог запрещено.
Саудовская Аравия часто подвергается критике за финансирование исламских экстремистов.
По пятницам на площади Справедливости в центре Эр-Рияда, напротив главной мечети города, собирается много людей. На постаменте осуждённым на смертную казнь отрубают голову.

------------------

Ну как, чем не тирания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:05
Гость: streamer

Абсолютная, ничем не прикрытая тирания!
Если народ восстанет - будет поддержан миром. Но пока народ Саудовской Аравии принимает такое положение дел, это его право, с которым считается мир, поддерживая с этим государством нормальные отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:26
Гость: друг

А кто сказал, что народ Саудовской Аравии принимает такое положение дел? Международные информационные агентства?
Я вот из иностранных источников узнал, что секретные службы саудидов безжалостно истребляют всех, кто скажет лишнее слово.
А каково мнение женщин КСА, что об этом говорят эти агентства?
А Бахрейн? Кто не читал про расстрелы и пытки щиитов? Кстаи- большинства населения Бахрейна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 22:13
Гость: streamer

Когда происходили волнения в Бахрейне, разве мир не поддерживал протестующих?
Увы, мир так устроен, чтобы доказать серьезность своего стремления к свободе, нужно быть готовым пролить за нее свою кровь, отдать свою жизнь и идти до конца. Тогда поверят, посочувствуют и помогут. Остановишься на полпути, поверишь власти - она тебя раздавит, и никто и слова не скажет. Что и произошло с бахрейнцами.
То же и с Саудами: уровень жизни высок и накал недовольства недостаточен, чтобыы пожертвовать им во имя свободы и идеалов. Каждый народ и каждый человек в нем стоят перед этой дилеммой, и должны выбрать сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 22:26
Гость: друг

streamer, да Господь с Вами! Какая поддержка?!! Нытье журналистов? Да клали они на это!
США послали авианосец?
Европейцы бомбили королевский дворец?
Нет, а на такой нет и суда нет!
Зато саудиды оперативно ввели войска (ибо король Бахрейна НЕ МОГ своими силами сломит восстание!) и утопили восставших в крови.
Вот это демократия!
Но ведь логично было позволит Ирану защитить единоверцев, не так ли?
Бростье, тут только политика...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:41
Гость: mike

Навернека вы приветствуете смерть Каддафи, массовые убийства ливийских граждан НАТОвским спецназом и наемниками, социальный, политический и экономический хаос, гражданкую войну внутри этой страны. Да вы настоящий демократ и борец за свободу. Куда смотрят Русские спецслужбы? На таких как вы надо смотреть.На пятую колону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:07
Гость: streamer

Я не приветствую никакое насилие, но насилие власти над гражданами своей страны считаю наиболее отвратительным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:29
Гость: друг

А насилие над собственными гражданами при подавлении волнений типа "Захвати Уолл стрит" поддерживаете?
Не собрать ли СБ ООН и дать добро на гуманитарные бомбардировки Белого Дома?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:39
Гость: Антисало

Хотелось бы узнать, что вы определенного можете сказать о повстанцах, кроме того, что их подрывая работа финансируется из за рубежа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:11
Гость: streamer

Ничего больше того, что сообщают информагентства и сайты. Я там не был. У Вас есть дополнительная информация? Поделитесь, мне интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 19:30
Гость: Магон

Крупнейшие международные информационные агентства - это агентства американские, уже не раз схваченные за руку в подтасовке фактов - хотя бы во время нападения Грузии на Южную Осетию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:18
Гость: streamer

BBC, Euronews, Al Jazeera - американские агентства?
Зачем так примитивно?
Интернет + английский язык = весь мир перед тобой во всем многообразии мнений: читай, сопостовляй, делай выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 21:56
Гость: друг

streamer, я тоже пользуюсь интернетом, и как раз читая, сопоставляя, делаю выводы, но совсем другие.
Al Jazeera была совсем недавно уличена во лжи в освещении событий в Ливии, и вообще- это ваххабитский канал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:44
Гость: прохожий

Я попрошу автора этой статьи называть вещи своими именами.Не голуби мира,за всем этим стоят ни какие то силы, а ОЗВЕРЕЛЫЙ,НАГЛЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ.Которому может противостоять только Великая Россия.Ещё раз говорю:американский фашизм не пройдёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:41
Гость: +

Прнцип Российской внешней политики называется-собака на сене

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:36
Гость: Павел

Министр внутренних дел Франции стал виновником расистского скандала. Как сообщает Русская служба новостей со ссылкой на портал Life News, он спровоцировал волну недовольства высказыванием о том, что не все цивилизации на планете равны: некоторые более продвинутые, чем другие.

«Цивилизации, защищающие человечество, кажется, более развиты, чем те, которые этого не делают. Те, кто защищает свободу, равенство и братство, кажутся нам выше тех, кто принимает тиранию, подчинение женщин, социальную и этническую ненависть», — заявил министр Клод Геан на закрытой для прессы конференции. Впрочем, как оказалось, не такая уж она и закрытая.

Геан особо отметил, как важно «защитить нашу цивилизацию» от менее развитой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:40
Гость: Неравнодушный

Найдите отличие между утверждением этого мсье от утверждения лидеров некогда господствующей европейской нации - что "Германия превыше всего". Отличия только по форме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:46
Гость: ой да ладно

Германия превыше всего". Отличия только по форме.
-------------------------------------------
" интересы Америки превыше всего"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:54
Гость: Павлу

И где тут расизм? Цивилизация, которая принимает тиранию и этническую ненависть называется фашизм , что осуждаеться всем миром. И конечно ее нельзя равнять с цивилизациеи, защищающей человечество. Что здесь от скандала? Нюрнбергский процесс говорил о том же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:34
Гость: город

Наша власть,ради своего личного престижа,готова пожертвовать другими жизнями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:47
Гость: Неравнодушный

А Вашингтонская власть не готова? Готова или не готова наша, российская власть жертвовать как и в случае с Ливией, в Сирии американцы и их наймиты будут убивать. Эти мясники уже давно определили себе жертв. Какую позицию займет Россия им все равно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:26
Гость: Кот Мурр

Что интересно-на китайские посольства не нападают!Боятся суслики!
Вот и весь сказ про "международный авторитет РФ"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:28
Гость: Коту Мурру

Не нападают, потому что однажды были хорошо проучены. Все, кто засветился в камеры - были уничтожены. Вот так работает Китайская разведка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:53
Гость: авторитет

у международных сусликов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:39
Гость: пуд 16кг

100 пудов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:25
Гость: Анатолий

"Есть основания полагать, что за нападениями на дипмиссии РФ стоят те же силы» ////// - Пора определиться что это за силы и назвать их. Автор статьи пишет всё верно, только почему-то умалчивает тот факт, что виноват во всём -Международный Сионизм, стремящийся к мировому господству. И главными исполнителями их воли являются Сионисты США , Великобритании, Европы, а Израиль это их «кулак» на Ближнем Востоке. Бесконтрольно печатая деньги, они создали кризис, а теперь пытаются выйти из него, устраивая хаос и войну. Конечная цель этих действий, расчленение России.
Это тоже самое, что делал Гитлер на кануне второй Мировой Войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:47
Гость: ой да ладно

какие они "сионисты" они англосаксы-безбожники. Фашисты они какими немцы были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:55
Гость: Ха-ха-ха!

Можно подумать, что нападения арабов на дипмиссии угрожают расчленением России. Просто абсурд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:24
Гость: батька ангел

можно подумать,если тебе плюнут в глаза ты не утрешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:58
Гость: ТТ

Нет никаких сомнений что за нападениями на Российские посольства стоят те же что и финансируют цвет.револ.в арабских странпах империя зла и его союзники

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:10
Гость: Евгений

НЕ империя зла, а империя ЛЖИ правильно!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:58
Гость: Валера

А что,пожизненный запрет на въезд в Пендостан-это плохо? У меня сложилось впечатление,что Плеханов считает подобное, ЖЕЛАТЕЛЬНОЕ для всякого русского,развитие событий чем то угрожающим нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:25
Гость: Валере

Валера, какое событие желательно для русского? Если ты с большим трудом годами добивался права на проживание в США, добился, получил "Гринкарт" и право работать, обустроился и счастлив, а потом тебя за хулиганские действия по отношению к посольству высылают из страны , ставшей для тебя Родиной-это должно кого-то из русских радовать или быть желательным? В США нашли свою родину потомки Ленина, Сталина, Хрущева и (тут по непроверенным данным)Брежнева. В США постоянно проживают более 3 млн. россиян (это не считая эмиграции 1и2 волны, когда эмигранты давно граждане Америки, а не россияне). Да для них высылка из страны смерти подобна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:49
Гость: Прохожий2

Среди упомянутых 3 млн, собственно русских около 4%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:42
Гость: прохожему

Не сомневаюсь, не все из них русские. Но и ваши 4 процента-обычный блеф. Такой статистики ни в США, ни в России не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:39
Гость: Советский

Русских не волнует судьба национал-предателей, перешедших на сторону геополитического противника. Вы и вам подобные пособники амерского империализма - и есть те самые враги народа. Отбросы типа детей "элиты" - такие же враги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 08:46
Гость: советскому

С чего это вы решили, что они национал-предатели? Большинство из них не расстались с российским паспортом, считают себя патриотами и являются такими же хозяевами в России, как и вы. Вас не интересует их судьба? Должен вас огорчить,но ваша судьба их тоже не интересует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:57
Гость: Антисало

Кстати именно Медведев озвучил доктрину, что Россия имеет право вмешиваться в дела любого государства, любыми средствами, включая военные. Чем не повод отбить у новых властей Ливии охоту нападать на посольства. И это при том, что формально Нато не будет являться противником. Они же всем говорят, что ливийцы "сами освободились от "диктатора"".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:52
Гость: Петя

А мне кажется, что у нас у власти черт знает кто и они творят черт знает что

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:59
Гость: Как понимать?

Это комплимент, или дерзость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:51
Гость: ЮЗЕР

Не думаю, что российский спецназ зря хлеб ест. Защитить своё посольство в Ливии, во всяком случае, способны.
Поэтому поражает преступная халатность нашей власти по отношению к своим гражданам и флагу в этой стране.
Хватит оглядываться по сторонам и надеяться на дядю Сэма.
Пора бы уже исправлять свои ошибки,а не разглогольствовать.
Пора защищать и отстаивать интересы России- как внутри страны, так и за рубежом, а не болтать и присмыкаться, жить по чеховскому герою
" как бы чего не вышло ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:07
Гость: Антисало

А как он туда попадет, если воздушное пространство контролируется НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:49
Гость: АнтисалоЕвреи

Сейчас самое время бы Китаю и России гнать вооружение в Сирию. И ПВО в первую очередь, чтобы бомбежки для амеров были не такими уж беспроблемными. Только потери остановит США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:27
Гость: Антисалу

А потом новое сирийское правительство нас за все "отблагодарит".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:11
Гость: Антисало

Дак от этого и зависит, состоится ли "новое сирийское правительство". Это первое, а второе: мы видим как отплатили России в той же Ливии за слив Каддафи. Все забывают, что были марионеточное правительства в Ханое, но "демократия" дальше не пролезла. В Сирии достаточно антиамериканских сил, и если они буду вооружены, то это будет прецедент, где Запад обломает зубы, и после этого посыпятся все новые "революционные" режимы" так как Азия понимает и признает только силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:49
Гость: anolvik

Интересный вопрос))
Насколько я понимаю территория посольства - это территория России!
Нападение на посольство (незаконное проникновение в него) должны пресекаться!
Из этого вытекает - почему бездействовала охрана?
Почему не был открыт огонь на поражение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:15
Гость: Кулек

А ты запишись в эту охрану и открывай огонь на поражение, а не стучи по клавишам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:05
Гость: Антисало

А дальше было бы то, что с Грибоедовым. Разве неясно. Кстати, Грибоедов укрывал в посольстве армянких беженцев, и мог выжить на предложение их выдать, но как истинно русский человек предпочел смерть бесчестию.. Кстати, ни один армянин этого не знает. Когда я это рассказал знакомому армянину, тот был в изумлении. Их воспитывает в антирусском ключе с детства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:56
Гость: streamer

Потому, что жить хочется всем, и охране посольства тоже.
Надо полагать, она трезва оценила последствия открытия огня в условиях отсутствия крепкой власти, способной в несколько минут прийти на помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:43
Гость: Лёлик

Плохо быть слабой страной,а Россия сейчас к сожалению слаба.На китайские посольства не нападают т.к. знают что китайская армия за неделю раздербанит весь арабский мир вместе с королями,шейхами и султанами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:55
Гость: Лёлику

Лёлик просто Россию ненавидят больше. Тут вспомнили как громили Российские посольства в Тегеране при Николае Первом, те кто громил посольства отрабатывали заказ тогда могучей Британской империи. Американцы это эммигрировавшие англичане в Америку. А эти повстанцы отрабатывают заказ американцев. Просто китайцы амерам нужнее. Китайская и американская экономика взаимосвязаны . Китайцы продают амерам свои товары за их доллары по их технологиям. А Россия Америке нужна лишь в качестве "еды". А китайская армия ещё слабее российской. ядерный арсенал Китая меньше чем у Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:40
Гость: пенсионер

Ну что ,господа либералы,разве такое было возможно во времена СССР?Гнать вас надо из России поганой метлой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:45
Гость: Антисало

Разумеется нет. Были мощные инструменты влияния, были возможности самим заварушки устраивать, если этого требовала геополитических ситуация. Взять ту же Анголу. А сегодня не столько физическая слабость России, сколько отсутствие политической воли. При дипломатии Горчакова Россия, первый раз потерявшая Крым, была слабее, но была политическая воля, и Россия вернула себе Крым без войны. Так что все упирается в политическую волю, и тут тупик: власть не может и не хочет, а оппозиция представляет собой оккупационный проект, так как кормится с рук американцев. Нужна третья сила, которая понудит правительство защищать национальные интересы, и не даст оккупационной силе придти к власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:54
Гость: эст

Очень даже возможно было и во времена СССР. Участие СССР в гражданской войне в Афганистане, в войне с Сомали СССР выступил на стороне Эфиопии, война в Анголе и т.д. СССР подавлял выступления народа в Германии, в Венгрии, в Чехословакии и много чего еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:32
Гость: Max

Все бы Вам обвинять Союз в агрессивном поведении... За последние 100 лет пендосы успели отбомбиться на территории 22 стран, конечно-же, защищая "права человека, просвещенную цивилизацию и демократию". И конечно-же, защищаясь. Уважаемый Вы наш, если Вы реально Эст, благодарите Бога, за то, что жили под боком у России. Почему? Если бы не она, вас, эстов, еще 100 лет назад слопали "цивилизованные" и не поморщились. А что делать с "местными овощами" им учиться не надо: американские индейцы подтвердят. И, опять-таки ради Бога, перестаньте молиться на западный образ жизни - там для Вас нет места и не будет. Помяните мои слова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:32
Гость: пенсионер

Сто делать США давила с одной стороны мы были вынуждены с другой.А сейчас на нас все практически ложили.Еслиб не ядерное оружие тоже спасибо СССР давно бы на части разорвали.Мир где правят бал деньги-это мир зверей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:38
Гость: sergei

Послали Лаврова сдавать Сирию.
Пока власть России в руках израиля так и будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:28
Гость: да уж

Характерный пример – нападение на российское посольство в Тегеране в 1829 году «неустановленных» лиц (исламских фанатиков, активно провоцируемых английскими дипломатами. – Прим.ред.), в результате чего были зверски убиты 38 человек, включая российского посла, великого русского поэта Грибоедова. Узнав об этом, император Николай I пришел в ярость ------------------ сейчас сирийская оппозиция штурмует российские посольства , провоцируемые американцами, и не только за деньги конечно. Ведь " речь всегда идёт о деньгах" это сказал англосакс. За Сирию надо бороться до последнего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:18
Гость: Василий

Коню ясно, предупреждение от американских евреев. От кого же ещё7

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:33
Гость: Васику

Конечно, у вас, патентованных антисемитов все сводится к еврейскому вопросу. В Триполи лет двести нет и не было ни одного еврея.Да и вообще, вы когда-нибудь слышали, чтобы евреи хоть где-нибудь нападали на какие-то посольства?Даже в Израиле, после обстрелов со стороны Ливана ? Или в США? Я тоже никогда не слышал. Пикеты-да, бывают, но нападения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:46
Гость: Антисало

Евреи никогда сами не нападают, они финансируют других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 15:54
Гость: rumvit

Почему никогда....
Очень даже.Когда израиля еще не было там пышным цветом багровел еврейский террор.Очень даже вполне из себя агрессивненько было.
оттого не очень понятно чем они нынче так возмущаются....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 16:18
Гость: Крот

Опять евреи виноваты, вот, блин, одурели совсем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:27
Гость: Max

А ви, товагищ Кгот, таки подумайте на шага впегед! Многоходовка - любимое их дело. Кого их? А кто, по-Вашему, печатает баксы? Правильно, "Федеральный Резерв". А кто это и кем создан? А зачем создан? Если поймете... Вам станет понятно абсолютно все...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:27
Гость: Alen

Мусульманам разрешено убивать кого угодно, где угодно, когда угодно и в каких угодно количествах по всему миру. Им за это все равно ровным счетом ничего и не от кого не грозит. Стоит какому-нибудь кретину завопить "сионисткий заговор" и "дежурные" виноватые будут сразу тут как тут. И обьяснять никому ничего не надо. А главное думать не нужно. За тебя уже все объснили.

“Я, последний из пророков, послан с мечем! Пусть все, кто несет мою веру, не прибегают ни к доказательствам, ни к рассуждениям, а убивают тех, кто отказывается повиноваться Аллаху. Сражающийся за истинную веру, погибнет он или победит, получит во всех случаях блестящую награду. Меч есть ключ от рая и ада…если они погибают в борьбе за веру, их грехи прощаются (плевать что бы ты не натворил.....это так, ремарка) и они переносятся в рай, чтобы упиваться там вечными блаженствами в объятиях чернооких гурий” (знаменитый Мединский Манифест пророка Мухаммеда ~ 630 г.)

“Мы понесем нашу исламскую революцию по всему миру пока крики “Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед его посланник” не раскатятся эхом по всему миру” ( это уже аятолла Хомейни в 1979 в Иране от себя лично добавил)

“Мы не делаем различия между мирными и немирными гражданами. Мы проводим различия только между мусульманами и неверными” (а это главный лондонский мулла Омар Бакри Мухаммед совсем недавно ,сидя в центре христианского мира в Англии и кушая английский хлеб за счет тех же английских налогоплательщиков)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 17:43
Гость: ой да ладно

Мусульманам разрешено убивать кого угодно, где угодно, когда угодно и в каких угодно количествах по всему миру. Им за это все равно ровным счетом ничего и не от кого не грозит. ------------------Все эти рмусульмане- повстанцы, оппозиция , работают на протестантскую Америку поддерживаемую христианским Западом. "Что бы вам не говорили речь всегда идёт о деньгах. " А в Афганистане кто по ошибке мирных жителей убивал, амареканцы-протестанты, как раз. Югославию, кто бомбил? Уж точно не мусульмане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 20:58
Гость: океан

Интересно было бы увидеть реакцию "друзей сирийского народа",если у берегов Сирии появились бы,не только российские,но и китайские крейсера?! Вот так и дальше надо работать в унисон,не только на СБ ООН. Пиндосия задумалась бы поневоле. А то "охреневаю": только одному "золотому миллиарду" должны принадлежать все богатства и ресурсы Всей Планеты! Запад только глаза замыливает всем истинно верующим в демократию,преследуя очевидную вещь! Что тут неясного?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:30
Гость: Alen - ой да не ладно

Не забудте что до этого мы их (афганцев) тоже убивали аж целых 10 лет (с 1979 по 1989) и перебили, строя ДРА (Демократическую республику Афганистан), почти 2 миллиона. Вы полагаете что мы были чем то лучше американцев.

Президент Сирии алавит (20% населения этой секты), большая часть населения сунниты (60%), 10% курды, еще около 10% процентов христиане (которые сейчас в самом невыгодном положении). Папаша Асада перибил в том же Холмсе 35 лет назад около 80 тыс. суннитов и христиан. Вы думаете они это забыли? Страна создана английскими и франзускими картографами согласно политическим реалиям того времеини без какаого либо учета религиозного и этнического фактора. Вот вам и корень конфликта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 18:45
Гость: Конечно

Не забудте что до этого мы их (афганцев) тоже убивали аж целых 10 лет (с 1979 по 1989) и перебили, строя ДРА (Демократическую республику Афганистан), почти 2 миллиона. Вы полагаете что мы были чем то лучше американцев.---------------- конечно. Советские солдаты хоть школы с больницами строили в Афгане. К тому же Советский Союз был атеистическим, его религией был коммунизм, а не христианство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 12:34
Гость: Ален......---для Конечно

Неужели есть существенная разница между пулями атеистов или религиозных фанатиков. Можно спросить, конечно, у родственников перебитых нами и американцами афганцев. Что касается гуманитарных проектов, то натовские военные структуры также занимались (как и советские войска в помощь Бабраку Кармалю и казненному позже талибами Хаджибулле) помощью Хамиду Карзаю, строили дороги и мосты и прочее. Вопрос хотят ли сами афганцы этого или им больше нравиться жить родоплеменным строем на уровне 10 века. Теперъ там никого не будет и (это уж несоменно) снова пойдет поток неконтролируемой наркоты в Россию и через нее в Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.