Турция скорее побежала жаловаться в НАТО, вернее докладывать - все сделала как просили.
Только кого может напугать это НАТО, если они всем своим натовским хором уделались в Афгане.
Ничего не будет, а Сирии так держать. Турция не соперник, просто смех. Они могут воевать только на своей территории с безоружными людьми.
НАТО не только в Афгане уделалась. А ещё в Пакистане, Ираке, Египте, Йемене, Ливии. Скоро побегут уделываться в Россию.
В 80-х наш Миг-23 на автопилоте, после того как его пилот покинул из-за некоего отказа в управлении пролетел самостоятельно через все натовские кордоны и по исчерпании топлива рухнул в ФРГ на скотный двор некой фермы.
Это не выдумка. Было.
Не исключаю, что старикана Ф-4 снабдили как беспилотника СУ.
И никого из пилотов там не было.
В 88 или 89 году Миг от Польши долетел без пилота до Бельгии или Голландии . Точно было .
что старикана Ф-4 снабдили как беспилотника СУ.
Скорее всего,а может это вообще был QF4 -вроде тот же F4, да не совсем. Это уже 100% беспилотник. А были ли пилоты? Для провокации могли и беспилотник послать, и скорее всего оно так и есть.
Хотелось бы узнать про обломки на 1300 м!
Это, кто не в курсе - суперкруто!
Вот наш суперджет-100 с современным оборудованием в гору въехал...
А что там радара нет - хоть на 10 км по курсу, как было на первых сериях Миг-21 образца 1957 года?
Никому не верьте!
Вообще то можно для начала посмотреть были ли в этом агрегате пилоты, была ли отстрелены катапульты, а то может и так быть что этот самолёт был на автопилоте запущен в сторону Сирии, Турции сейчас (как член НАТО видимо имеет поручение от США) нужен конфликт с Сирией что бы НАТО "вписалось". История попахивает грандиозной провокацией. Турция иметт почти всю "линейку" самолётов США, а F-4 самолёт старый, этой модели более 40 лет. Отчего они F-15 не послали? Нужно найти пилотов, что то странно себя ведёт Турция, то они "в здаровом уме" то "погибли", какая то несогласованность.
В принципе, извинение самого Асада уже достаточное доказательство.
Да,провокация удалась и Сирийцам придётся очень туго если вмешается Нато.Турки развязали себе руки,сбитый самолёт даёт полное право на ответные действия а какие они будут решит Нато.Ливийский опыт уже имеется,блокада с моря и суши запрет на полеты,наёмники разных мастей которые хорошо финансируются и режим Асада долго не продержится.Повод для начало войны уже иметься.
Право-то у Турции есть, а вот резона нападать- нету. Сейчас, по крайней мере. Асад обещает там 90% потравить газом. Вот пусть сперва потравит, а потом и Турция подумает что ей делать. Если доказательства есть- они и потом никуда не денутся.
Любая блокада без резолюции СБ ООН незаконна...
Резолюция будет. Россия же поддержала повешение мерзавца Саддама Хусейна. Хотя сперва ошибочно поддерживала его.
М'да,пока что-то удаётся,нужен же красивый финал.
Турция, как НАТОвская шестерка, получила приказ - создать "казус белли", может наобещали вступление в ЕС. Из той же оперы "нападение" на немецкую радиостанцию (Глайвицкий инцидент).
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.