• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Россия в настоящий момент не обладает ресурсами, чтобы физически защитить Сирию»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.07.2012, 18:49
Гость: SV

При падающих ценах на нефть, в интересах России слить Сирию и стравить Запад с Ираном.В этом случае нефть опять зашкалит за стольник и правители России могут спать спокойно.И на пенсии и на выплаты военным денег хватит.С базой ВМФ в Сирии думаю можно порешать с новыми "властями" .Им нужны деньги и оружие.При распили Ирана необходимо предоставить коалиционным силам пару дивизий.Северный иран традиционно был Российский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2012, 22:18
Гость: John

Заблуждение или авантюра. После слития Югославии, Ирака, Ливии и т.д. России ничего не досталось, или есть другое мнение? Базу на Кубе, тоже когда-то "пожертвовали" (ее значение объяснять, думаю незачем). А если Иран распилют, смотри на Ирак, Ливию и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2012, 09:48
Гость: Ш-Ш

ВООБЩЕ-ТО для правящей верхушки ВАШ совет 100% подходит, господин SV, но нам от этого кроме как вреда ничего не достанется и лежет это дерьмо на плечи внуков и правнуков - так делать НЕЛЬЗЯ и ваш советик господин "ХОРОШИЙ" подходит только для АМЕРИКОСОВ , а вы наверно там обитаете, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 15:04
Гость: Владлеб - Недолго музыка играла, недолго фрайер танцевал

Похоже, что лед тронулся, господа присяжные заседатели! С украинских сайтов почерпнул следующую информацию: "Вчера, 2 июля, с арендуемой у Киева военно-морской базы в Севастополе к сирийским берегам отправился отряд боевых кораблей Черноморского флота РФ." Все признаки того, что речь идет не об интервенции, а об эвакуации. Кого, или чего - пока остается загадкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 18:50
Гость: В а д и м

Дурным слухам всегда верят охотнее.
Этим пользуетесь?!
...
И опять камешек в тот же огород.
Выдаёте себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 13:17
Гость: Жуков Кирилл (тот самый)

Нельзя во время информационно-террористической войны говорить, что у России чего-то там не хватит. Наоборот, нужно готовиться... Проводить как можно больше учений вблизи границ. Холодное дыхание русской военной машины остужало и остужает многие горячие головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 11:29
Гость: Антон

Если у РФ нет сил остановить банду наемников численностью не больше дивизии на дальних рубежах (в Сирии), то что мешает им взять Кремль? Ответ Полиция! Это инструмент власти.
У нас одной полиции столько, что можно всю Аравию нагнуть. А чего собственно ждёт власть? Когда просачивание боевиков достигнет кремлевского туалета? И Тогда наверняка могучее подкрепление из Сибири, численностью в полтора человека на квадратный километр вышвырнет агрессора прочь, освободив маленьких собачек и их владельцев в Москве? Шиш! Народ будет драться только за себя, жестоко и повсеместно, причем мочить будем и агрессоров, и чинуш, и тех кто розовые рубашки носит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 00:19
Гость: klio

"режиму" Асада подписан приговор. Поэтому Россия не в состоянии изменить ситуацию.Так же, как в Ливии. Вопрос времени. Если бы в России была политическая воля поставить в Сирию С300, несмотря на вопли и протесты Запада, тогда это бы изменило бы в корне расклад сил в регионе. Но как, люди, у которых деньги в банках США (по словам Бжезинского 500млрд. долл.)могут пойти на такое. Да никогда, они же понимают, что заморозить их деньги, можно очень быстро. Так что наслаждайтесь повторением ситуации перед второй мировой войной, когда Гитлеру отдавали все по кусочкам, надеясь, что ему станет когда-нибудь достаточно. "Наелся нелюдь " только в России. Развитие ситуации впереди... продолжение следует...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 00:00
Гость: охотник за бакланами

силушек нет вовсе, разве что только для открытия базы НАТО на территории России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 21:26
Гость: Вадим Ник

Крупный знаток военного дела Леонтьев выдает экспертные оценки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 15:41
Гость: Александр М

Согласен с автором.
Россия - "сырьевой придаток" пытающийся надувать щеки и сдвигать брови, только уже никто его не боится, потому что все равно сдадут Сирию.
На днях по телику показывали базу "ВМФ России" в Сирии - ещё то жалкое зрелище. Обидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 17:02
Гость: Strannik 2012

Россия себя уже не в состоянии защитить, а не то что Сирию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 16:50
Гость: Сашке

Ты читать умееешь или тебя глюки мучают?Где автор написал про сырьевой придаток и про надувание щек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 14:38
Гость: Анатолий Григянтс

Аналогичным способом будет уничтожаться Россия. Оппозиция (Пятая колона от Вашингтона), уже имеется, народные массы созревают, боевики (шакалы) готовятся в специальных лагерях, власти играют в демократию. Как только покончат с Сирией приступят к России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 17:26
Гость: ХиХиХаХа

Как только покончат с Сирией приступят к России
Ноу-Ноу. Сперва - Иран. Потом уже - Россия. И только потом - Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 19:26
Гость: Да, уж

Если повезет, то сначала Китай, потом мы, так что не все так плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 23:35
Гость: Федя1

После Сирии Саудовская Аравия. Американцам они очень не нравятся, но пока приходится терпеть. Саудиты финансировали уничтожение Египта, Туниса, Ливии, Сирии и больше они не нужны. Если Иран успеет создать своё ядерное оружие, то от него отстанут. Но фашизм остановиться не может, надо против кого-то воевать - пойдут на Саудовскую Аравию.
Каждый год мира приносит Германии, Турции, России новые богатства - торговое сальдо положительное.
Каждый год мира приносит США новые долги, поэтому они стараются развязывать всё новые войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 14:15
Гость: anp57

Если не можем защитить Сирию, значит не можем защитить и себя. Что-то тут не так. Обработка общественного мнения перед очередной сдачей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 14:07
Гость: Владлеб

Самое значимое по Сирии не то, кто там за что проголосовал в ООН или не проголосовал, а то, что началось бегство в Турцию высокопоставленных военных, ручеек пока тощий, но иссякать не собирается, в случае, если режим Ассада закачается станет массовым. Генералы прекрасно понимают, что вариантов у них не так уж и много - либо они возглавят военные силы оппозиции, которую поддерживает мировой гегемон, и вернутся домой как национальные герои, либо их вздернут после падения Ассада как военных преступников, поскольку ни одно государство на планете не решится предоставить им убежища. Таково уж следствие однополярного мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 12:37
Гость: Колобок

Чем больше крыс сбежит с тонущего корабля, тем больше у него шансов остаться на плаву. Крысы Хуссейна никуда не бежали, а предавали его прямо на своих высоких командных рабочих местах. Видимо у Асада, такой номер не проходит, вот и приходится крысам драпать. Это очень хороший признак!:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 16:47
Гость: Угаров

А ты уверен, что они реально убегают в Турцию?Где эти высокопоставленные военные?Ты интервью видел хоть с одним из них? Имхо, все это обычный психологический прием голивудских демократизаторов и не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 12:12
Гость: Владлеб

Голливуд не Голливуд, а вот в Ираке сработало и еще как, если, конечно, кто-то помнит, да и в Ливии тоже. Полагаю, что сработает где угодно, по крайней мере в тех странах, где правящий режим не ассоциируют с Родиной. Попробуйте мысленно в известном слогане "За Родину, за Сталина" вместо Сталина вставить любого из "национальных лидеров" на просторах СНГ, или просто наберите это словосочетание в Гугле. Телевизор вообще не смотрю, но не думаю, что на российском ТВ показали бы подобное интервью, поскольку это послужило бы дурным примером на будущее и для российских военных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 14:32
Гость: В а д и м

Это "хотелки" гегемона.
Есть добро, правда, самопожертвование.
Если у либералов бог в кармане - деньги, , то у нормальных людей Бог в Душе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 14:44
Гость: Владлеб - Дьявол таится в мелочах

Весьма показательно, что и в Вашем комменте бог в кармане на первом месте, а Бог в Душе на втором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 20:46
Гость: В а д и м - Владлебу

"У русского человека Бог за пазушкой!"
...
Ваше желание второстепенное выдать за главное весьма показательно.
В общем-то передёргивание смыслов - любимое дело либералов российского разлива конца 20 века.
Пусть продолжают. Потому намерения их теперь легко различимы и понятны!
Не так ли?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 13:20
Гость: ЕВГЕНИЙ

Уничтожать оппозицию на месте без суда и следствия, а иначе проиграешь ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 22:30
Гость: Да, уж

Уточните пожалуйста- оппозицию кому нужно уничтожать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 12:44
Гость: В а д и м

"...дать Асаду перебить сволочь, которая ведет войну против собственной страны с участием иностранцев. Это – единственная возможность спасти страну, других вариантов нет.
+++
Терапевтические меры, такие как резкая либерализация законодательства, введение многопартийной системы, бесконечные переговоры с "оппозицией" (на деле диверсионными отрядами, вооружёнными и организованными из-за рубежа"), и т.д., результата НЕ ДАЛИ.
В дело должен вступить хирург, самым решительным образом.
Чем короче будет операция по удалению злокачественного новообразования, тем меньше крови прольётся, тем скорее будет выздоровление.
Не приведи Бог, ЗАБОЛТАТЬ необходимые меры.
...
Можно прикинуть масштаб беды.
Горбачёвщина стоила СССР за 20-ть лет потерей 18.5 млн. коренного населения только в России и по разным оценкам от 5 до 15 млн по союзным республикам. Итого: от 7 до 12 процентов КОРЕННОГО НАРОДА!
В Сирии
потери будут в РАЗЫ больше.
И это будут МИЛЛИОНЫ человек.
...
Ответственные за судьбу народа руководители ПРОСТО ОБЯЗАНЫ теперь, после того, как мятежники отказались участвовать в конференции, УНИЧТОЖИТЬ эти несколько тысяч диверсантов.
...
Под надуманным предлогом в феврале 1917г. заговорщики из части правящего класса Российской Империи отстранили от власти царя Николая II. Тот, "чтобы не было крови" ушёл. И страна погрузилась в БЕСПРЕЦЕДЕНТНУЮ МНОГОЛЕТНЮЮ КРОВАВУЮ МЯСОРУБКУ.
...
Если есть совесть, надо всячески поддержать Асада!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 12:10
Гость: Анатолий

Ну и кого за это состояние бледной немочи, в котором оказалась в результате страна надо благодарить? Ответ очевиден. Горбача, которого наш незабвенный Медведев за такие "выдающиеся" достижения пожаловал орденом, не постеснялся даже. Далее, т.н. первого президента России, расстрелявшего собственный парламент и фактически устроившего военный путч. В честь которого нынешней властью назван несчастный Уральский университет (за какие-такие грехи носить ему это имечко?), а также библиотека. И чьи же продолжатели дела после этого нынешние власти, спрашивается? Каких-таких "славных" традиций продолжатели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 12:00
Гость: олл

перебить всех сволочей ...
сволочи регулярно поставляются в страну извне. в качестве бонуса к оружию. и их концентрация наращивается.
фактически асад воюет в одиночку со всем западным миром.
эта проблема могла бы быть решена только извне, в результате внешнего противодействия интервенции. а его, похоже, организовать не удаётся.
поставки любого оружия только сместят акценты и изменят рецепты приготовления блюда асад в кляре.
поскольку причина всей этой мути исходит извне, там она и должнаа решаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 23:44
Гость: Федя1

Россия должна поставить туда достаточно много С-300.
Это и будет внешнее решение проблемы.
Запад сразу объяснит своим наемникам и марионеткам, что внешняя интервенция отменяется.
Наемники уедут, а свои побросают оружие и пойдут по домам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 01:05
Гость: Vladimir

Ничего Россия никому не поставит, список Магнитского делает свое дело, наши бездари на верху сами загнали себя в угол. То что список засекречен, вообще гениальный ход США. Теперь можно любого прижать и вот почему так много шума. Если янки начнут отбирать нажитое непосильным трудом, а мне лично кажется, что не надо ничего отбирать, достаточно показать, что это возможно и все будут сговорчивее. База в Ульяновске, Сирия, а следом Иран, ну пошумят, ну выйдет Лавров с каменным лицом и с пустыми речами, о том что так не поступают с международным правом. и все на этом кончится.
правда у того, у кого сила (информационная, финансовая, военная). Время когда ядерное оружие чего-то значило уже кануло в лета, сейчас войны выигрывают за долго до ее начала (прямо как по Стругацким - будущее уже наступило), так как я вынужден смотреть иностранные каналы, то вопрос с Сирией там уже давно решен. Мы все вовлечены в большую игру со стороны мирового капитала, не США руководит миром, а ТНК, мир уже стал однополярным, полюс только не США, США - это громоотвод и практически отработанный материал, за ширмой которого завершается передел мира. Полюс это - мировой ка[питал, который давно вышел за пределы границ стран, ему границы не нужны, ему осталось сокрушить те не многие, что еще остались и все, силы которая может этому противостоять просто нет. Все это очень печально, но это факт.
То чем занимаются наши руководители - мышиная возня и игра на публику и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 11:20
Гость: Jane

Цитата:"Я не знаю, что мы можем сделать. На самом деле Россия в настоящий момент не обладает такими ресурсами и весом, чтобы иметь возможность физически защитить Сирию. Если бы Сирия сама разбиралась со своими проблемами, то там давно бы уже не было никаких боевиков",-
/////
а смогут ли нынешние власти защитить свою страну Россию? И, захотят ли???
Ведь, устраивая "перевалочный пункт" НАТО в Ульяновске и помогая агрессору , а также, отказываясь перевооружать собственную армию, - не преследуют ли они других целей???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 12:16
Гость: Владислав

Не морочте людям своими параноидальными бреднями. Если бы власть хотела сдать Россию, то она бы как минимум не вмешивалась бы в конфликт между Грузией и Ю.О. Власть бы не переоснощала армию, не разрабатывала бы новые межконтинентальные ракеты, новый истребитель 5 поколения, новые подводные лодки и т.д.. Уж в плане армии и оружия власть делает успехи. Другое дело, что в плане порядка в стране нихрена не делается. Криминала столько, что просто страшно жить. А армия в борьбе с криминалом не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 13:18
Гость: Jane

А, может быть, наша Власть хочет убить сразу "двух зайцев"????
То есть, пустив войска НАТО (оснащенные самым современным супероружием) на нашу территорию, окружить их нашими войсками и уничтожить противника! А, оружие (суперсовременное) передать в пользование нашей доблестной Армии! :-)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2012, 12:24
Гость: Колобок

"оснащенные самым современным супероружием". Неужто тем самым "супероружием" которым они Афган покорили?? И из которого теперь драпают:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 10:59
Гость: сергуня

Я за второй вариант!Если так называемое мирное население допускает боевиков в свои города,деревни значит они пособники боевиков и данный населенный пункт должен быть стерт с лица земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 09:22
Гость: ИХ-ФВ

"На самом деле Россия в настоящий момент не обладает такими ресурсами и весом, чтобы иметь возможность физически защитить Сирию." было бы желание, а способ найдётся. В 56-м году Никита стукнул кулаком по столу, и все отстали от Египта. А сейчас Россия не может стукать: на самом деле она ближе к Западу, чем к Асаду. Но просто сливать воду после ГДР, Югославии, Ирака, Ливии как-то неудобно, некоторые не поймут. Вот и изображается оппозиция. Но - немощная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.