Комментарии по теме: «Как и почему врут историки». Ч. 2. «Завербованные»

А мне понравилось. Когда обещаное продолжение?

к Sovral. С вами можно согласиться. А в искусстве (особенно) фактически во всех его видах присутствует "институционализация лжи" - начиная от "Черного квадрата" Малевича до нынешних самопровозглашенных попсовых "супермегазвезд".

Ложь - замена существа на желанный образ. И никто не доказал, что есть на свете что-то, более полезное человеку. Не видел памятника Правде и не слышал от нём, но все знают большую роль Лжи, признают её. Она бывает благородной и не очень, просто пакостливой и обвиняющей, бывает мелкой, большой и великой, политической и государственной. В каждом государстве и международном взаимодействии присутствует институционализация лжи. Попробуйте её убрать. Что произойдет? Понятно, катастрофа. Признавая роль Лжи, большой и всякой другой, предлагаю попросить Зураба Церетели создать серию памятников её превосходительству - Лжи, а народ собрать кровные для великого дела.

" Как врут историки и почему они врут?". В статье отсутствуют ссылки на достижения предыдущих исследователей, пытавшихся ответить на этот риторический вопрос, что затрудняет перевод данного исследования из области пропаганды в область, которой занимается обычно наука. Если уважаемый автор сделает в следующий раз это и перенесётся мысленно хотя бы к древним грекам или римлянам, то ясный и чёткий ответ будет тут-как-тут у него перед глазами--историю пишут победители. И в дополнение к этому они никогда не забывают сжечь по возможности все библиотеки и архивы, в которых любознательные потомки могли бы отыскать факты, противоречащие монументальным полотнам истории, нарисованным официальными летописцами победителей. Следует также учесть, что последние 50 лет характеризуются одним величайшим изобретением, доведшим эту систему до совершенства-новым законодательством, позволяющим заткнуть изначально рот любому, кто пытается обратить внимание публики на факты, на укладывающиеся в роскошные исторические полотна победителей.К примеру, прошлогодняя история со знаменитым кинорежиссёром голливуда Оливером Стоуном. Этот обладатель всех возможных международных кинематографических премий создал документальный фильм о Германии времён Адольфа Гитлера. Фильм этот не содержит ни процента игровой части--только документы и ничего более. В конце прошлого года он дал интервью британской газете, в котором утверждал, что все попытки показать этот фильм широкой публике привели его к одному-единственному выводу--не существует ни малейшей возможности показать ни одного факта о Германии, который выходит за рамки картины, вбиваемой в головы американцев официальной пропагандой дяди Сэма. William Oliver Stone (born September 15, 1946) is an American film director and screenwriter. Hoffman, Gil. "Israel slams Oliver Stone’s interview". The Jerusalem Post.

Знаменательное определение Афанасьева в адрес съезда - АГРЕССИВНО-ПОСЛУШНОЕ БОЛЬШИНСТВО. Это и есть наша Дума в наше время...

Интересно, а этот Бухарин тому Бухарину, уничтоженному упырём, кем приходится?

Поразительно как чекисты смогли еще в зародыше разглядеть продажную сущность семейки и папашку будущего разрушителя России. Яблоко от яблони далеко не падает! Генетика однако!

То же самое Солженицын. Уже фамилия говорит о том,что в роду были лгуны и верить им нельзя. Зря такими фамилиями людей не награждают!
Вообще при внимательном рассмотрении окажется, что людей просто так не репрессировали.

Если примерить аппарат репрессий сегодня на коррупцию и тотальное воровство в России - от олигархов, губернаторов до рядового ГАИчника и торгашей фальшивыми лекарствами, то пришлось бы загнать в ГУЛАГ несколько миллионов - намного больше чем при Сталине. Но через 70 лет вся эта шушера кричала бы - как их ни за что репрессировали и какая эта система была плохая.

Прочитайте "Память" Чивилихина, посвященную татаро-монгольскому нашествию (где он полемизирует с теорией пассионарности Гумилева, интересной, но не более того). Я, правда, читала ее очень давно, но, помнится, с ощущением, что это настоящая история, а не игра ума незаурядного человека (как у Гумилева).
***
Татаро-монгольское нашествие было ужасным бедствием (в этой связи грустно смотреть лубочные фильмы про Чингис-хана - особенно в сравнении с омерзительными русскими "Царями" от русофобов со стажем). Непонятно, чем руководствуются те, кто пытается представить эту жуткую страницу (длиной в сотню лет) в истории Руси, как благо (хотя, возможно, не будь этой страницы, не было бы империи, поглотившей остатки Золотой Орды и распространившейся до Тихого океана). Если это делается - как реверанс волжским татарам, то они никакие не потомки орды, ведомой Чингиз-ханом, а потомки народов, покоренных и безжалостно истребляемых завоевателями, как и славяне.

История формирует гражданина и его гражданскую позицию.Извращение и ложь призаны уничтожить духовность и идейность народа.НЕ удивлюсь,если прочитаю через .....надцать лет,что нынешние чиновники экономически боролись с существующим режимом.

С типажами a la Афанасьев, вообщем-то, ситуация понятна: "ласковый теленок от двух телок сосет" (тем более, когда от первой все уже высосал)! Только вопрос возникает о качестве системы, которая позволяла проникать на руководящие посты именно таким "деятелям". Зайдите на сайт "президентского совета по правам человека", посмотрите биографию главного "борца" М.А. Федотова: отчислялся со второго курса МГУ за "правозащитную деятельность", чтобы тут же оказаться не где-нибудь, а корреспондентом газеты "Социалистическая индустрия", который, вроде, в те времена был "органом ЦК КПСС"! Это как же так получилось? Чтоб из университета отчислили, надо было очень постараться! Или это все списали на "юношескую горячность"? Узнать бы фамилии тех, кто списывал, поскольку именно они и привели в итоге страну к катастрофе.

Афанасьев не сказал неправду, когда сказал, что Култковская битва была битвой не против Орды, эта был успех союзников - татарского царя Тохтамыша и его русского вассала Дмитрия. Это юридически верное определение. Но Афанасьев, сказав эту правду, не сказал ВСЮ правду. А она в том, что на Куликовском поле Россия отразили куда более страшную для себя напасть - напасть объевропеевшегося татарина Мамая, союзника католической Литвы и папства, возжелавшего не просто дани с Руси, как Орда, но возжелавший её полностью захватить и сделать своим царством. Царством, где умами владел бы ислам, а кошельками - генуэзские купцы. При этом весь Запад Руси отошел бы к Литве, Новгород ушел бы в Европу, а Восток Руси стал бы вечным полем битвы Орды и мамаева царства. Едва нарождающийся русский этнос был бы рассечен еще во младенчестве на несколько государств.
Так что величие Куликовской битвы отнюдь не приуменьшилось от того, что Дмитрий как был до ней, так после неё и остался вассалом Орды. Русские люди того времени всё прекрасно понимали, все нюансы - и по достоинству ценили политическую мудрость Дмитрия, ведомого Сергием Радонежским, в борьбе с Мамаем в союзе с Ордой.

Именно с такой харей и попадали в номенклатуру - чем она шире, тем больше шансов было. И эта харя на рубеже 80-90-х учила нас, что так жить нельзя! И так же напуская на себя ученый вид, выдавая за свои, сворованные у других оригинальные утверждения. Так здесь и смотрится украденный у Л.Гумилева пассаж, что не было ордынского ига. Самое мерзкое, что Ю.Афанасьев принимал АКТИВНОЕ участие в травле Л.Гумилева, работавшего с ним в одном институте. Подписывая доносы на него. А теперь он гумилевские идеи принял

Обычный флюгер. Если завтра к власти придут большевики, то окажется, что Афанасьев был глубоко законспирированным агентом в тылу врага.

Человек слаб душой,своей натурой."Большевики",стоящие у власти,после разрешения вдруг "прозрели",а так получали большие деньги и не замечали недостатков.Подул ветер в другую сторону,и чтоб получать опять большие деньги,те же "большевики" мимикрировав резко ,повернув в ту же(другую) сторону,вдруг обнаружили массу недостатков в предыдущей системе.А раньше не замечали этих недостатков.Насколько честнее оказались диссиденты,которые не побоялись выйти на Красную площадь,протестуя против ввода наших войск в Чехословакию.Много в КПСС оказалось дерьма,простите.

Эти профессиональные партицы - лгуны, затрагивают темы давно минувших дней. А вскрыть причины и масштабы разорения России под руководством евреев Ленина и Сталина им в голову не приходит. А жаль, весьма полезное занятие перед выборами. Начинали бы разбор с истории ВКПб, какая там правда и соответсвие истинным событиям. последствия, оказывающие влияние на совремменную жизнь.

Для таких как афанасьев, поменять Православие на папство, как два пальца об асфальт и он наверняка искренне удивляется, почему это русские не сделали, а все восставали и восставали раз за разом, а получивший западное образование Хмельницкий присоединил южно-русские земли к Москве, презрев Европу. Не понять этого профессиональному иуде.

Этнос под названием татары был уничтожен ещё Чингизханом,а название монголо-татары прибумано преподавателем Ярославской гимназии в 19 веке.Как в сентябре месяце войско Батыя переходило Волгу? Спепные лошади плывут через реку шириной 3 км, это хотелось бы увидеть в эксперименте,по льду зимой это другое дело.Все города Руси сопротивлялись Батыю 2-3 дня имея каменные укрепления,а деревянный Торжёк и Козельск, один три недели другой два месяца. Историю надо не по учебникам изучать,а по фактам.А то Киевская Русь, а где хоть одна монета отчеканенная в Киеве?Уж если про Русь, то больше фактов.

хорошая и аргументированная статья.

история всегда была мощным оружием, даже упомянутый, как "герой" солженицын, должен честно восприниматься как душевнобольной и сломленный человек, который всю жизнь просто за американские деньги пытался нам доказывать, что белое - это белое, а черное - это черное, а люди итак все это знали и выживали в СССР.

Прекрасная статья.Эти профессиональные партицы -лгуны поражают своей безграмотностью и враньем. По Афанасьеву выходит не нужно было Донскому бить Мамая потому что он был мятежником против Тохтамыша. А то что Мамай шел даже не набегом на Русь а просто оккупировать ее как это татары сделали с Волжской Булгарией, это "историку" Афанасьеву и в голову не приходит.