Комментарии по теме: Никита Михалков: «Не чувствую себя человеком, который ошибся или обиделся»

Хм.. Прикольно! Не..а..а..а.. Аватар в тыщу раз лучше..хе..хе..хе..

Однако в УС-1 Михалков сыграл сам себя -именно барина. Однако Котов это реальное лицо и на Михалкова не похож. Командир гвардейского стрелкового корпуса генерал Котов погиб в 44-м , когда его штаб по ошибке( по ошиибке ли?) был разбомблен на марше авиацией союзников. Котов действительно был репрессирован, но оправдан и с честью выполнил свой долг. Однако то что наворотил Михалков с реальной биографией Котова, мало совместимо. Вы хотите фамилии генералов -предателей? Их есть у меня для вас. Генерал Павлов, не выполнивший приказ Генштаба и Наркомата обороны о приведении войск в боевую готовность от 18-го июня. Генерал Копец, командующий авиацией Западного фронта. Трижды издавался приказ НКО о маскировке аэродромов и рассредоточении авиации по полевым аэродромам и трижды Копец его не выполнил. Можно еще фамилии привести.

Фильм "предстояние "не смотрела:каюсь,ужасы войны переживаю сильно-склад характера,а не последствие возраста.
Спасибо,Простой Этот фильм Михалкова посмотрю

Никита Михалков - замечательный режиссёр, талантливый тонкий художник, мастер. Может быть его фильмы ниже по уровню, чем у гениального Андрея Тарковского, но уж никак не хуже фильмов Сергея Бондарчука, Михаила Калатозова, Ларисы Шепитько, Станислава Говорухина и многих других советских и русских кинорежиссеров, создавших, по-моему, лушее кино в мире. Но главное, по-моему, что Никита Михалков пришёл к православному мировоззрению, и это самая главная причина, из-за чего набросились на него все "либеральные". Меня восхищает его открытая и бесстрашная борьба с ними. Он, по-моему, единственный в России человек такого масштаба, известности, популярности, который открыто решился на борьбу.

В нашей стране,к сожалению,фильмы пересматривают в основном только после так сказать посмертно,когда уходит из жизни тот,которого и не ценили и не понимали.Но история все рассудит.
Михалков талантливый,сердце его болит за Россию и это видно невооруженным глазом.Помоги ему,Господи!

Мне Н.Михалков никогда не был интересен ни как актер, ни как режиссер. Не воспринимаю. Не в оскорбление, а взаправду, на мой взгляд наглый очень. Не люблю наглых.В "Утомленных солнцем" понравилась игра Инги Дапкунайте и только.
Из режиссеров положительно отношусь к Бортко, Говорухину, Астрахану.

Цитата - "Не потому, что так в себе уверен, а потому, что я знаю цену этой истории, равно как и цену этой победы".....Интересно кто ему сказал что он это знает? Сам придумал? Нет конечно можно придумать оправдание любому вранью- типа я художник и я так вижу.Или вот свеженькое- это притча.Ну можно одеть наших солдат в индейцев, перья в голову и с луками и стрелами победить немцев. Притча ведь.Только вот тема то уж очень серьезная, болезненная и эксперементировать тут нужно минимально и осторожно.Увы у Михалкова это не получилось.

Был вчера в Октябрьском на просмотре. Фундаментально. Непредсказуемо. Глубоко и тонко. "Кино без попкорна". Буря эмоций. Картина НАСТОЯЩЕГО МАСТЕРА. Рекомендую всем. Считаю, что лучше посмотреть один этот фильм, чем сотню голливудских.

читайте отзыв гоблина/пучкова про очередной опус михАлкова. там все написано

учитывая отзывы первой части - про этот фильм забудут уже через 2-3 месяца.

А какая альтернатива? Либерасты от кинемотографии. При таком выборе надо держаться за Михалкова, а не добивать его, расчищая дорогу Гельманам.
***
Фильмы про войну (где немцы белые и пушистые, а война ведется с НКВДшниками) вообще смотреть невозможно. Пожалуй, кроме "Брестской крепости". Но там решающую роль сыграли белорусы; российским либерастам пришлось удовольтсвоваться - обреченностью, которая там присутствует по определению.
"Предстояние" - конечно, коньюктурная подлянка в надежде на Оскара. Но для Запада антисоветские поделки - уже приевшаяся жвачка, а не пикантное блюдо, как в 90-х. И не Михалков исправно поставлял эту жвачку - а его оппоненты. Так что не следует валить на него то, в чем он всего лишь разок поучаствовал, да еще вместе с шайкой либерастов, оболгавших нашу историю. Код "свой/чужой" еще никто не отменял. Иначе всегда найдутся желающие развести дурачков (как развели совков в 90-е).

"что те зрители, которые не могли принять и понять «Предстояние»"
Мокрое и мягкое однако...

Я бы охарактеризовал Михалкова,как человека не имеющего совести.но еще не потерявшего стыд.А что такое стыд? По Платону-"Стыд-это страх перед ожидаемым бесчестьем".Вот чего БОИТСЯ Михалков-бесчестья,а значит и забвения в памяти народной.Что после всего этого стоят вся его бравада про то,что он "не чувствует себя ошибившимся или обидевшимся"? Чувствует.Еще как чувствует.Но поправить уже ему ничего нельзя-человек продавшийся деньгам и не может пожать ничего иного,кроме денег.Ну а уж фильмы,которые люди,ради которых Михалков якобы старается,будут смотреть тех режиссеров,которые сделали правильный выбор между совестью и богатством.Каждому-свое.

Что-то слишком много про Михалкова и его фильмы говорят. Много в них ищут. Там есть только то, что хотел заложить режиссер.Поэтому там и не могут найти многого. Это авторское, художественнное произведение. Человек так все это видит и точка. Кому не нравится могут сделать свое кино, или не смотреть. Но думаю, что они ничего не умеют, эти критиканы. Фильмы у Михалкова отличные, причем ВСЕ, они захватывают с первой минуты и не отпускают до конца. Думаю, что Михалков, как режиссер и художник на голову выше всех. Жалко только если он свой талант просабачит в пустых спорах с дегенератами и в коммерческих проблемах. Надо снимать кино Никита Сергеевич. Радовать зрителя. Мы ждем новых фильмов. Написал от имени 99,9% зрителей. С уважением.

Мыкыта со своей стряпней опоздал лет этак на 15-17! Это тогда зритель одурманеный пропагандой ельцина и горби мог как то это переварить! На дворе слава Богу не те времена и народ уже в большинстве своем знает цену набившим оскомину басням о "кровавом тиране" и тоталитарном режиме!

Смотреть картину "Утомленные солнцем" меня хватило минут не 10. Дальше не смотрел и о чем там не знаю, но догадываюсь, что речь идет об ужасах тоталитаризма. Остальные хиты Михалкова не хочется смотреть уже изначально. Показательным является присвоение Оскара фильму "Утомленные солнцем". Обычно в наши дни эту премию дают за традиционный антисоветский компот с обязательным храбрым евреем снайпером, над которым обязательно издевается трусливый красномордый русский НКВдэшник, и тому подобной хренью. Оставаясь на той моральной позиции, которую Михалков пропагандирует при любом удобном случае, он в принципе не может создать порядочного кино, независимо от того, сколько бабла он в него вложит. Однако, не смотря на эти замечания, я «радостно» и «добровольно» буду платить Михалкову 1% с каждого купленного мною оптического диска. Именно этот процент делает Михалкова Великим Мастером Российского кино!

"ТВ он подчеркнул, что те зрители, которые не могли принять и понять «Предстояние», искали все время там фактологических, батальных подтверждений реалий войны. «А это – притча», - пояснил Михалков. "
Если это притча - зачем ее было неправильно позиционировать?
"Великий фильм о великой войне" - чьи это слова?
Если бы написали "Притча о великой войне" - и ругани на порядок было меньше.
Кто кроме Михалкова виноват в неправильном позиционировании фильма?
Кто хвастал просмотром 600 часов кинохроники?