Форум по теме: Инвалидность нашей Фемиды: слепая, глухая, а иногда и тупая

Странные у нас все-таки бывают приговоры. Нет, боже упаси – не коррупционные, а именно странные. Самый гуманный в мире петербургский суд, прославившийся своей мягкостью по отношению, например, к педофилам, опять показал чудеса «чуткости» к извращенцам. За попытку изнасилования, причинение тяжких телесных повреждений и грабеж, что по совокупности вполне могло потянуть на «пятнашку», преступник получил всего 4 года. УСЛОВНО. Самое примечательное – подобный, с позволения сказать, вердикт был вынесен по инициативе государственного обвинения, которое, видно, попутало прокурорскую роль с адвокатской. Как следует из материалов уголовного дела, около 6 часов утра 5 сентября 2010 года 27-летняя Евгения Белозерова вышла из своего дома. Возле Ботанического сада к ней пристал пьяный молодой человек. Позже выяснилось, что это был оператор буровой установки ЗАО «Геострой» (принимает участие в строительстве тоннелей метро) Артур Ароян. По словам потерпевшей, намерения негодяя не вызывали никаких сомнений. Правда, сам он уверял, что просто хотел познакомиться с симпатичной девушкой, и потому схватил ее за руку. «Знакомство» едва не закончилось зверским убийством: Евгения стала сопротивляться, кричать, и тогда началось жестокое избиение. Врачи лишь чудом спасли девушку. У нее диагностировали открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом костей свода черепа, оскольчатый перелом костей носа и множественные гематомы головы. Непоправимой трагедии помешала счастливая случайность: мимо проезжал автомобиль, водитель которого затормозил и осветил фарами дальнего света место происшествия. Испугавшись появления свидетеля, преступник схватил сумочку Евгении и бросился бежать. Автомобилист вызвал милицию и медиков, которые вовремя оказали пострадавшей помощь. В ходе расследования выяснилось: сумку Евгении грабитель выбросил неподалеку. А вскоре удалось задержать и подозреваемого. На допросе Ароян дал признательные показания, однако категорически отрицал корыстный мотив преступления: дескать, ничего отобрать у девушки не пытался, а сумку схватил случайно. Между тем изначально действия Артура Арояна квалифицировались именно как грабеж – по ч. 4 ст. 162 УК РФ («Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего»). Данная статья предусматривает достаточно суровое наказание – до 15 лет лишения свободы. Однако под самый финал процесса происходит неожиданный поворот (я бы даже сказал – «переворот»). Во время прений представитель гособвинения, сотрудница прокуратуры Петроградского района Соловьева, неожиданно меняет квалификацию действий Арояна и предлагает судить его по 111-й статье УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Эта статья вдвое «мягче» 162-й и предусматривает лишь до 8 лет лишения свободы. Но и это еще не все: судья Ромашова не только согласилась со странной переменой настроения прокуратуры, но и вовсе решила избавить жестокого преступника от реального срока, приговорив того к четырем годам условного заключения. Мотивировка Ромашовой умиляет детской непосредственностью: «Ароян искренне раскаялся, принес извинения и полностью возместил потерпевшей ущерб, заявленный в рамках гражданского иска». Правда, сама Евгения категорично не согласна с таким «возмещением ущерба», извинениями и прочей лабудой и уже оспаривает фантастическое решение в вышестоящей инстанции. Но я сейчас о другом, о том, с чего начал, – о странных приговорах. Вдумайтесь: судили не олигарха, не обнаглевшего «сынка», не зарвавшегося чиновника, а простого рабочего. Судила женщина, государственное обвинение представляла тоже женщина, и потерпевшая – женщина. Хотя бы из одного чувства солидарности и инстинкта самосохранения преступник должен был получить сполна. Должен был, да не получил: ему «простили». Слова классика сами просятся: «Это как же, вашу мать, разрешите понимать?». А как понимать другие, не менее странные приговоры наигуманнейших судов Северной столицы? Причем все они слишком «избирательные» – снисходительны исключительно к половым бандитам. «Половые бандиты» здесь – отнюдь не фигура речи. Полмесяца назад Красносельский районный суд Петербурга приговорил начальника отдела кадров профессионального лицея № 116 Цветкова всего к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. При этом кадровика признали членом целой банды педофилов, которые устраивали оргии на квартире рецидивиста-насильника по кличке Кобра. В феврале 2011 года тот же Красносельский суд вынес еще более поразительное решение по делу другого участника этой же банды педофилов. Подсудимого банкира, дело которого рассматривали в закрытом режиме, и вовсе освободили от какого-либо наказания с беспрецедентной формулировкой «за примирением сторон». Но самый крупный скандал разразился 24 февраля 2010 года, когда судья Дзержинского суда Петербурга Ольга Андреева приговорила 25-летнего педофила Слепцова к 6 годам лишения свободы условно. При этом суд установил, что осужденный в течение четырех лет регулярно насиловал свою племянницу, начиная с пятилетнего возраста. А теперь сравните: главу Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана «приземлили» в американскую тюрьму только за попытку изнасилования. Не помогли ни статус, ни связи, ни миллионный залог. И хотя в этой мутной истории далеко не все ясно (адвокаты уверяют, что «секс был, но по взаимному согласию»), Стросс-Кан будет пока сидеть. Дядя Сэм сказал. У нас – наоборот: добрая тетушка Фемида даже в отношении к уже признанным насильникам бывает порой не только слепа и глуха, но и откровенно туповата. Подобная «инвалидность» хуже коррупции. Потому что неизвестно, как бороться с «правовым дегенератизмом» (термин бывшего советника Конституционного суда РФ Овчинского) и профессиональной непригодностью. Верховный суд России обнародовал отчет по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора. Так вот, согласно приведенной статистике, определяя, кому и сколько сидеть, судьи первой инстанции ошиблись примерно в 40% случаев! Причем юристы уверены, что брака гораздо больше: многие «терпилы» предпочитают не жаловаться, не идти до конца из-за недоверия ко всей системе. Очевидное признает и верховный жрец Фемиды (т. е. председатель Верховного суда) Вячеслав Лебедев: «В настоящее время нет системы подготовки судей: они отбираются по стандартным критериям. Необходим специальный институт… И в первую очередь должно уделяться внимание теории и практике», – спохватился главный «фемидовец». До того судейское сообщество больше (причем в разы больше!) заботила материальная оценка своего титанического труда. Предлагалось в два раза повысить зарплату «людям в черном», ибо они, как выразился президент Дмитрий Медведев, «не должны быть бедными, иначе наступит бедствие в правосудие». В результате и судьи разбогатели, и бедствие наступило, причем очень больно и на всех нас. Правовые ошибки совершаются и, увы, будут совершаться во всем мире – ничто не совершенно. Однако «издержки» судопроизводства в зарубежных странах на несколько порядков ниже, чем в России. На секундочку представьте, что будет, если, к примеру, военно-промышленный комплекс начнет почти половину своей продукции гнать в брак? Или, скажем, врачи каждому второму пациенту станут «прописывать» морг, оправдывая качество количеством, дикой нагрузкой и мизерным содержанием... К счастью, пока у нас лишь судьи имеют право во всех смыслах, в т. ч. и главное – не отвечать за собственный «базар» вместо справедливого приговора. Не диктатура закона, а диктатура судей. Среди которых есть и продажные, и просто глупые.