Комментарии по теме: «Юрий Долгорукий» успешно поразил цель «Булавой»

Военно-технические концепции развития БРПЛ у СССР и США изначально разошлись - СССР начала развивать жидкотопливное направлениа, а США - твердотопливное. Таким образом, на конец 80-х каждая из стран, на выбранном ею направлении, опередила другую не многие-многие годы. И махровым авантюризмом (выражаясь излишне мягко) представляется попытка неспециализированного (в морской тематике) разработчика, буквально "из положения лёжа" создать на обломках советского ВПК твердотопливную БРПЛ, хотя бы отдалённо сопоставимую по своим ТТХ со "штатовскими" образцами. Не надо забывать, что БРПЛ РСМ-54 в своём классе - лучшая ракеиа в мире.Также не надо забывать и то, что РПКСН пр.955 изначально проектировался под оснащение двумя типами БРПЛ разработки КБМ (ныне ГРЦ):твердотопливным "Барком"(как представляется, целенаправленно загубленным конкурентами) и РСМ-54 (прототип "Синевы").

Если ракета не летала, а потом стала летать, значит устранены недостатки, бывшие причиной её нелетания. Это благая весть, но не всеобъемлющая. Если были выявлены причины сбоев, значит выяснены и виновники этих причин. Вот об этих то виновниках, способных бойкотировать полёт новейшей ракеты страны, и хотелось бы поподробнее. Они отделались "порицанием"? Продолжают посвящать свои таланты и жизнь делу обороны России? Обеспечивают свои в других направлениях? Совершенно очевидно, что причина сбоев не в проекте и не в технологии, а в "открученной гайке и подсыпанном песке". Кто-то на чём то сэкономил, кто-то не то закупил. Надо бы поделиться, кто они, с кем они и что с ними?

Эти четыре лодки, на которых будет базироваться "Булава", и из которых построена только одна, ничего не изменят в общей картине. Не спорю, проект 955 - замечательный, но я бы предпочел вместо него нечто иное. Когда на голом энтузиазме была спроектирована Р-29РМУ "Синева", которая вполне могла бы обеспечить безопасность страны, "друзья" тут же списали в лом проект 677 "Delta IV", для которого и предназначались эти ракеты. Что имеем? 955 пока еще без ракет, и "Синеву", которая не имеет носителей. Но будем все же уповать на бога (а что нам еще остается?) и допустим, что "Булава" все-таки полетит. Тогда (будем также надеяться), в строй вступит еще 3 подлодки проекта 955 (которых пока еще нет и в помине), каждая с 16 ракетами на борту. Всего же, таким образом, у нас будет 60 ракет на четырех атомных подводных лодках. Это официальные цифры Государственной программы вооружения. А по Договору ОСВ-2 нам надо иметь 700 носителей и 1550 ядерных боезарядов, что бы не отстать от американцев. Таким образом, Государственную программу вооружения надо увеличивать многократно(!) в десятки раз. Это означает, что для России заключенный Договор ОСВ-2 – это отнюдь не «ограничение» стратегических вооружений, а как раз наоборот – программа «довооружения» и наращивания наших стратегических сил, что является непосильным бременем для нашего вконец измордованного реформами ВПК. По существу американцы этим Договором втягивают нашу страну в новую гонку вооружения, с той лишь разницей, что если в 80-е годы мы бежали по дорожке рядом, попеременно дыша друг другу в затылок, то теперь отмерять все новые круги в гонке вооружения будет одна только Россия. А американцы удобно устроившись на трибунах, будут хихикать, поглядывая на изнемогающего от усталости русского бегуна.

Давно ожидаемое, нормальное завершение тех. достижения военной мысли..
Но любую тех. новацию рано - поздно возможно довести до ума, было бы Желание.
Куда хуже иное - то что к примеру озвучил охотник за бакланами - sergejю в 29.06.2011 10:44.
Вот это проблема так Проблема.. - не решим ее так Любые тех. новации будут лишь разорять Россию, переводить впустую деньги налогоплательщиков и служить халявой.. для закордонья.

Булава должна сменить ракету Р-29 (являющийся кстати, лучшей ракетой в своем классе мощность боекомплекта (16 ракет а одной действующей подлодки - 44,8 т) Теперь внимание: подводная лодка проекта 955 имеет только 12 шахт, а поскольку «Булава» значительно уступает по своим характеристикам Р-29, то суммарный забрасываемый вес всего боекомплекта будет в 3 (!) раза меньше, чем у действующих подлодок и в 5 (!) раз меньше, чем у американской Огайо.

Все эти ракеты пшик по сравнению с закручиванием мозгов. Для уничтожения СССР не понадобилось ни одной бомбы. Достаточно было одной безмозглой половой тряпки и другой мстительной твари. Ельцин в отместку за пинок из МГК КПСС и Политбюро ,не имея возможности отнять власть у Горбачева просто ликвидировал страну президентом которой тот был.Все. Ни НАТО, ни бравые американские парни не понадобились. Американские консультанты с пятой колонной внутри страны просто завладели мозгами. Все остальное доделали алчность, жажда наживы, "приватизация ", хитроумные схемы " оптимизации " налогооблажения и как высшая форма разложения - фантастическая коррупция принявшая форму метастаз.

...цитата:"Кроме того, эти испытания стали первыми, когда пуск «Булавы» производился из-под воды со штатного носителя (то есть ракета выбрана из заводских партий, а не специально подготавливалась для испытаний)". - - ну да! конечно! кто бы сомневался!...кто поверит что от показухи отвыкли...скорее критические недоработки "доработали":)...

Если сравнить общий тон комментариев на этом сайте и на других, позиционирующих себя как гораздо менее патриотичные, то создаётся впечатление, что КМ посещают одни сторонники немцова и новодворской. Или другой вывод - 80% троллят. Это не так и плохо, раз стараются, значит боятся. Вывод - хорошо, что полетела.

Ну что взять с убогой? Умеет только стращать.

Враньё, никуда она не полетела. Запустили макет с другим двигателем.

Я в этих вопросах не силён, но мне кажется что межконтитентальные ракеты своё отжили - уж больно медленные. Есть ли смысл тратиться.

Ложка меда в бочке дегтя. Надеюсь - на очереди углеводороды и Стабфонд.

Интересно какое количество офицеров или части будет сокращено после этого запуска? Пыль в глаза все это а не запуск.Запуск это когда на другой континент улетают $млрд безвозвратно -вот это запуск.

Очень рад.

Вот здесь на ролике очень умная старушка нас дураков жизни учит: http://prpk.info/index.php/news/video/320-2011-06-27-20-43-16

Раз Булава залетала, то может какой морячок ролик-то посмотрит, да и поймёт куда той Булавой надо засадить.

Отличная новость! Но будем надеяться, что это не для амеров предназначено - как-никак, у них и лодок в десять раз больше и ракеты Трайдент-2, говорят, уж очень страшные.

Нуславатебехосподи! Наконец-то очередной миллиард улетел по назначению....Теперь пойдёт в серию - затягивайте пояса, таварыши....

А против кого воевать-то.? Против Америки-нельзя, там свои бабки, против Англии -тоже, там семьи и бабки. Китай- покупает нефть и газ- с ним дружба. У нас все друзья, (кроме Лукашенко). Да и Кадыров встал на защиту российской целостности, так что теперь, вообще всех русских вырежут, (тех, кто против целостности гос-ва). Уверен, ракета будет так же летать, как и жигули. Конструктора -то хорошие, да материлов уже нормальных давно нет, да и технологии сборки отстали лет на 50. Поэтому даже при десяти нормальных пусах, все, что поставят на воружение, через год можно будет списывать в утиль. Ура новым Мистралям! Они будут стоять в гаванях и плавать на порадах! До чего же докатилась Россия!

Приятно слышать, что культура производства восстанавливается.

Не понимаю, скоро и выход к морям России перекроют, а они все ракетами стращают.