• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: России нужно создавать новый Варшавский договор

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.08.2011, 22:20
Гость: сталинский сокол

России не надо никому набиваться в друзья. Россия сама самодостаточная страна. Россия всегда своими силами и в одиночку справлялась со своими внешними и внутренними врагами. Вспомним хотя бы Наполеона, с которым на завоевание России шла вся Европа,вспомним Гражданскую войну, когда на Россию шла Антанта с её пресловутыми 14 европейскими государствами, вспомним и Гитлера с его пресловутым Drang nach Osten и такими союзниками, как Япония,Италия, Румыния, Венгрия, Испания, Турция и пр. И ничего - выстояли. У России должны быть только три друга: дружественное правительство, единый народ и вооружённые силы. Вот над этим и надо работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 20:18
Гость: taorera

пока власть не сменится - все будет только хуже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 16:48
Гость: леон

есть уже подобия коллективной защиты. а, я бы предложил подумать об этом людям, которые, как я полагаю и делают это. таким трезвым, опытным и ,реально понимающим, политикам и управленцам, как волошин, чубайс, немцов,не говоря уже о ввп,мам и их команде...
как известно, история знает три темы, в которых разбирается каждый: политика,экономика и футбол... может о футболе поговорим,а?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2011, 21:16
Гость: дедд

Леон, Вы совершенно правы, в перечисленными Вами господами можно говорить только о футболе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 08:58
Гость: maikl

Нет, робяты, создать то можно, но с кем? Если, хоть бы Монголию, уболтать? Ну, сами посмотрите, кому Рассея нужна? Для всех она слабая, беззубая собака,которую свои вши заели. Мы даже, братьев-славян,отпугнули от себя. Нет, у России -три союзника-друга, Армия, Флот и ВВС+ядреные ракеты. Все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2011, 12:09
Гость: Ryszard Ewiak

Библия указывает, что в назначенное время, выступающая в роли "царя севера" - Россия, вернется обратно (Даниила 11:29a). Это означает распад Евросоюза и НАТО. Русские войска вернутся, где ранее были дислоцированы. Я говорю об этом с 1998 года. Предсказания из этого видения сбываются одно за другим, в хронологическом порядке. «И вернется [царь севера = Россия] в землю свою с великим движимым имуществом [1945], а сердце его против завета святого [государственный атеизм], и будет действовать [это означает активность на международной арене], и возвратится в землю свою [распад Советского Союза и Варшавского договора, русские войска вернулись в свою землю]. В назначенное время вернется обратно» (Даниила 11:28, 29a). Россия безусловно вернется обратно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2011, 03:19
Гость: kesarev

оно то конечно хорошая идейка... преположив что варшавский договор по умолчанию прорусское образование стоящее на защите Русской Цивилизации... вот только как реализаовать если всё управление в рос-Сионии идёт извне... и по оглашению русское, а по умолчанию анти-русское... не очередная ли это декларация липовая... а что по умолчанию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2011, 15:37
Гость: Fullback

"России нужно создавать новый Варшавский договор"
Не получится! И не потому, что пол-Европы откололось от России, и не потому даже, что у России для этого абсолютно нет силов!
Это не получится просто "по арифметике" - только для создания предпосылок подобных структур нужны десятилетия кропотливого ежедневного труда; во-первых, на благо своей страны, во-вторых, на создание предпосылок. Великая Отечественная война была единомоментным необходимым условием для создания ОВД. В мирной жизни для этого потребуются десятки лет.
Так что России об этом думать сейчас глупо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2011, 08:00
Гость: Валерий

Успокаивает и радует, как в стране пошёл процесс самообразования. Не смотря на всё усиливающееся информационное давление прозападных и сионистских СМИ (а другим у нас дороги не дают), народ постепенно и всё увереннее смывает пелену с глаз, вот и меняются оценки нашего недавнего прошлого. Подождите, пока идёт осмысление новейшей истории, нашего "постсоветского" периода. Ребята, хрущёвский и сталинский ещё интереснее! Нам столько навешали лапши, что пора бы и её стряхнуть с ушей. Уверяю - не пожалеете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 12:46
Гость: АГА

Настоящих буйных мало вот и нету вожаков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:07
Гость: Ajax

… Россия на данном этапе политического развития, не в состоянии создать нечто подобное ВД и подтверждением тому являются отношения с Беларусью – отсутствует воля и объединяющая идея …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 17:18
Гость: сижу-жужу

Почитал ваши комментарии, дорогие читатели. Ой, ой и ой - уровень ниже плинтуса цокольного этажа. Слава богу, что еще читать и считать до десяти ( надежда умирает последней) обучены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 18:22
Гость: adept

Таки да. Раньше хоть поцреоты более менее начитанные появлялись. Теперь одни офисные хомячки
с постами типа:
Вот это именно то, о чем я уже давно думаю!
Ну это то, что надо!
Поддерживаю.
Я - за

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 17:39
Гость: Редиска

А ты, сижу-жужу, кто такой и откуда взялся? Не хорошо себя ведешь на уважаемом форуме, не по-товарищески!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 17:03
Гость: Семен

Мой дед сказал, что лучше поставить на "оранжевых" - не подведут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 17:43
Гость: Крендель

Уж лучше быть мертвым, чем "красным"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2011, 21:22
Гость: дедд

С Вашим мнением категорически не согласны около 700 тыс. человек в год, на которые сокращается наша страна. Были "красными" - не вымирали, поголубели вымираем. Какие-то мы тоталитаристы, воздух либерализма для нас ядовит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 17:35
Гость: Киса

Нет, уж лучше на "голубых"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:33
Гость: Ринат

В конце 80-х годов вместо всего того что сделали нужно по-другому:
- провести в ссср административную реформу- поделить страну на 60 регионов, убрать все республики, в школах оставить только русский язык, закрыть все национальные сми на нерусском языке, новая национальная политика - одна советская нация и один национальный язык - русский
- объединить овд и сэв в единый союз - федеративный союз включив в него помимо ссср 8 востоевропейских стран- 6 стран овд плюс албания и югославия, иран, афганистан, монголия- со столицей в москве с обязательным изучением русского языка в федерации,с единой экономикой и бюджетом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 18:08
Гость: Киянин

В России появилась жалкая пародия на Збига)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 17:05
Гость: Гвоздь

А у меня тоже есть друг Ринат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:53
Гость: макар

Арктику и луну забыл включить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:03
Гость: Вадим

С кем создавать Варшавский договор, не с киргизами же и таджиками?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:40
Гость: Кнопка

Ну это то, что надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:53
Гость: plp

Тут недавно Арсеналы показали по Ящику, что еще не сгорели от "утилизации", Так там и Гранатометы и Стрелы носимые. Полагаю надо "утилизировать" их в Талибистан, местным "студентам" медрессе, за отказ от двух годовых выручек от наркоты. Можно в Ливии, типа попросить Каддафи помочь России избавится от оружия, нашего и натовского ( у НАТО можно не спрашивать). Можно и кастро попросить, построить утилизационный Арсенал вдоль границы с Гуантанамо. А потом западнее разрешить туристам "на барбекю" ходить по выходным, ром и джин наверняка у них не перевелись еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:16
Гость: Мега

Полагаю надо ... Можно в Ливии, типа попросить...Можно и кастро попросит...

А можно посольство пиндосии яйцами забросать, чтоб ЗНАЛИ, что есть на Руси ещё яйца.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:34
Гость: Кока Героинов

Маленький гордый Израиль в состоянии противостоять всему арабскому миру!!!А Россия всё ищет союзников и чем беднее этот союзник тем лучше т.к. ему надо много помогать да ещё и защищать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:34
Гость: Справка

Все абсолютно правильно. Израилю время от времени приходится противостоять и правительству и президенту США и ничего...В частности сейчас он отринул план примирения по американски-в передачей Голан и прекращением строительства в Иерусалиме-столице Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 19:46
Гость: Иса

Уважаемый!
Вы оччено плохо знаете про Израиль. За ним стоит одна маааленькая малозаметная страна, которая всячески ей помогает. Называется она то-ли КАША, то-ли САША, то-ли США, точно не помню...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:42
Гость: Клоп

Вот это именно то, о чем я уже давно думаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:31
Гость: Реалист

Для сохранения мира от самоуничтожения Россия должна занимать треть всей поверхности. Чем меньше Россия тем хуже всем. Нам не ВД нужен, а вернуть свои - Русские земли из под незалежных баев. А еще уничтожить Британию, она все время порождает войны в Мире, пора уже рвануть две толстенные ракеты по 20 мегатонн, для тишины и спокойствия. Тому кто рванет, я подарю Москву =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:55
Гость: макар

//Для сохранения мира от самоуничтожения Россия должна занимать треть всей поверхности//
Чего? земного шара?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:50
Гость: грек

А, я Афины!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 17:04
Гость: греку

Афины как всегда-в развалинах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 18:37
Гость: грек

Когда дарят, на развалины не смотрят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:14
Гость: МиР

Не следовало предавать, продавать и попустительствовать развалу. А сейчас - СОХРАНИТЬ БЫ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ ! Украину и Белоруссию уже потеряли, а ближе по духу, вере и историческим корням союзников и не было. А в данный период времени, видимо, надо Венесуэлу забить под завязку Российской военной техникой и считать её своим союзником на западных рубежах. Затем собрать "в единый кулак" все страны "недоразвитого мира". Вот и будет блок в противовес НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:57
Гость: макар

А хватит оружия раздать все недоразвитым странам? Навоюют они устаравшим оружием против стран НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:27
Гость: Киянин

Мечты, мечты, где ваша сладость? Неужели еще остались в России такие наивные мечтатели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:54
Гость: киянину

Нам не нужны "гнилые" союзники мечтающие только о халявных энергоносителях и других преференциях на рос рынке.Не съем так понадкусываю это менталитет оставшийся от холопства перед польскими панами.А России могут понадобиться только сильные союзники имеющие историю госудавства не в 20 лет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 18:06
Гость: Киянин

Ну, во-первых, мы к вам в союзники не набиваемся. Это ваш Путин ездил уговаривать Януковича вступить в ТС, а Медведев рассказывал тому же Януковичу о прелестях ОДКБ. Во-вторых, для того, чтобы у вас были сильные союзники нужно самому быть сильным (экономически, политически, в военном плане). На сегодняшний день этого не наблюдается. Поэтому, хотеть иметь сильных союзников, конечно, не вредно, но пока ваши "типа союзники", это Венесуэла, Куба, Северная Корея.
А относительно преференций на рос. рынке. Так этого будет хотеть любой союзник. В политике нет друзей, есть интересы. И "за спасибо" НИКТО с вами дружить не будет. Если вы хотите привлечь "под свое крыло" союзников вы должны будете предоставить им те или иные преференции.
А "не съем так понадкусываю" я так понял это вы о себе, бедном?))) Зачем же такая самокритика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 13:33
Гость: Минчанин

Спасибо, Киянин. Поддерживаю. Никто с нынешней Россией в новый ВД вступать не будет. От России сейчас нужно держаться подальше. Так будет лучше в первую очередь самим россиянам. Белорусам тем более.
Так шо простите братья русские, но вступать в петлю, чтобы воевать за ваш Кавказ или с НАТО белорусам не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 22:06
Гость: профан

В кустах (за чужой спиной) отсидеться не удастся. Беларусь будет первым полем битвы. Простите браток, если мы вам не поможем. "Господь, избавь нас от друзей, а от врагов мы избавимся сами."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2011, 01:53
Гость: mikhailpan6119@yandex.ry

А, договор о коллективной защите международных отношений и стабильности нужно обязательно заключить между - Россией - Германией -Израилем - Китаем - Индией - Бразилией - Южной Кореей - ЮАР - Аргентиной - Венесуэлой и другими дружественными народами!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:08
Гость: В а д и м

По поводу статьи.
Всё возвращается на круги своя.
Вот уже и про Варшавский Договор добрым словом вспомнили.
Не пора ли своими словами назвать происшедшее в 91-м - 93-м годах?Это была ни какая ни РЕФОРМА.
Это был переворот.
В нынешних терминах - это была ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ по своим последствиям для экономики страны и численности населения гораздо более страшная, чем всё что происходило потом в отделившихся республиках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:01
Гость: 812

Зачем России еще один мировой жандарм, финансируемый из России? Вступать в НАТО нужно, как весь цивилизованный мир!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:31
Гость: Феодор

И... по указке США посылать своих парней на убой в Афганистан и другие "горячие точки". Теперь Ливия и Иран на подходе."То ли еще будет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:58
Гость: Корнелий

Россия у нас традиционно ориентирована на самые одиозные диктатуры мировых изгоев: Северную Корею, Кубу, Иран, мирового клоуна Чавеса. Больше нам строить союзы не с кем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:12
Гость: Иван

У кого это у вас, позвольте осведомится ? Да и странно выглядят союзы с теми, кто считает, что ты должен умереть и всё для этого делает (вспомним госпожу Тэтчер с её мнением о том сколько людей должно жить в России). Такого союза может желать только не нормальный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 20:36
Гость: Ивану

Киянин прав-провокация про Тэтчер давно не катит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:47
Гость: Клоун

А ты сначала определись, что за тобой стоит, а потом можешь и повыделываться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:23
Гость: Киянин

Когда и где Тэтчер такое говорила??? Зачем ахинею повторять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2011, 13:59
Гость: Штольц

Что бы там Тэтчер не говорила, а последние 20 лет Запад показал себя злейшим врагом России. не видеть это могут только отмороженные форумные провокаторы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 21:27
Гость: Федя1

Тетчер говорила, что сырьевая экономика способна
обеспечить достойную жизнь максимум 15 млн человек.
Часть народа делает из этого вывод, что она хочет,
чтобы в России осталось 15 млн человек.
Другие видят в этом высказывании намек, что надо бы
развивать и другие отрасли экономики.
Недавно до наших правителей это дошло и они начали
говорить о необходимости модернизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2011, 14:19
Гость: Fl

Говорить то начали, но по ощущениям действуют они именно по первому варианту. Взять к примеру реформу образования или реформу МВД, а повышение прессинга на бизнес, миграционная политика и пр. и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:54
Гость: Ха-ха

Миролюбивый характер Варшавского блока ? Анекдоты рассказываете? Вы у венгров спросите (56 г.) , у чехов (68 год), у немцев , у которых на штыках стран ВД поддерживался кровавый и неполпулярный режим, да у поляков, чьи выступления неоднократно топили в крови "товарищи по оружию". Сколько людей было застреляно при попытке перебежать границу на запад (у той же берлинской стены), почему-то обратно никто не перебегал.
Что значит "создать Варшавский договор"? С поляками? С немцами? С венграми или чехами? Или может с болгарами, сербами? Пожалуй наиболее реальный состав сегодня Белоруссия (вероятно ненадолго), Никарагуа, Венесуэла и Северная Корея. На Кубе идут необратимые процессы либерализации, а Китай с Индией в такой союз ни за что не пойдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2011, 18:17
Гость: kmangol

У чехов довольно популярна грусная шутка о том, как повезло Чехословакии, что в 68м в СССР не было такой демократии как в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2011, 13:55
Гость: Xo -xo

Вот к чему приводит работа провокатором на форуме - к полной деградации. Одно пиндосовское убогое вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:17
Гость: Хух

да у поляков, чьи выступления неоднократно топили в крови "товарищи по оружию". --- ну-ну расскажите, пожалуйста. Интересно будет послушать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:45
Гость: Биомасса

Миром управляет кучка мировых банкиров со сворой политических проституток хорошо живущих исключительно за счет их собственных и выдуманных ими же денег. В то время, когда мы все батрачим, чтобы получить лишнюю копеечку, то они в это же самое время спокойненько и непринужденно печатают и начисляют себе баснословное количество рублей и долларов, юаней и евро. Банкиры уже давным-давно скупили все значимые активы мира таким вот банальным способом и управляют ими через подставных олигархов с поддержкой политических назначенцев, разбросанных пачками по всему миру изображающих кипучую деятельность во благо народов. Ну и это еще не все! Можно легко себе представить, сколько же невинной людской крови пролили эти алчные твари, контролирующие всех и вся в погоне за мировым господством. Ни одна мировая война, ни один кровавый теракт без ведома банкиров и их прямого финансирования на нашей планете не происходит. Мы для них - это живая субстанция, человеческий материал, который создает им сладкую жизнь с безбедным, роскошным проживанием в лучших уголках мира. И в это же самое время все мы для них являемся устрашающим элементом, для которого и придумана вся эта политическая возня, которая занимается лишь одурачиванием народов, ограничением их возможностей и уничтожением критических биомасс выходящих из под контроля, путем травли друг с другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2011, 23:49
Гость: владимир

полностью согласен это есть настоящая правда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:48
Гость: Костыль

Вот когда крыть нечем, тогда и начинается словоблудие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:28
Гость: сижу-жужу

Организация Варшавского Договора была распущена не из благодушного отношения к Западу, а, как ни странно это звучит, из острой необходимости защитить интересы СССР. В случае военного конфликта с блоком НАТО уже в то время на стороне СССР были готовы выступить только ГДР и, может быть, Словакия. Польша, Чехия, Венгрия откровенно делали реверансы в сторону НАТО, выдавали военную документацию просто по запросу западных дипломатов. Болгары-"братушки" действовали по принципу "кто больше даст", выворачивали руки за верность, требовали бесплатных поставок военной техники, энергоносителей. Про Румынию еще с позапрошлого века ходит справедливый анекдот, что проигрывает та сторона за которую выступает Румыния. Про советскую Прибалтику и западные районы Украины говорить нет нужды, жаль что в свое время их всех не переселили на Таймыр и Чукотку. Что имеем сейчас? ОДКБ - мертворожденный оборвыш, потенциально способный втянуть РФ в конфликт с Турцией, следовательно, с НАТО или с Китаем на стороне Казахстана или Киргизии. Что хотелось бы? В идеале - военно-политический союз Франция-ФРГ-РФ-Япония. Полагаю что при наличие ТАКОГО блока мир был бы обеспечен как минимум еще лет на сто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:06
Гость: серг

Лучше всего заключить союз с инопланетянами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 16:07
Гость: plp

Луше всего заключить союз с самими-собой и про меж самих-себя и тогда сам чёрт не брат. "Партнёры" только от наблюдения этого процесса в "штаны наложат"... не шутка, хотя и фигура речи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:23
Гость: Симон

Нужно всем ходить на выборы и быть разборчивее в выборе кандидата, хоть и выбирать особо не из кого но тем не менее, выбирать надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:55
Гость: Гриони

Награждение Горбачёва не за фактически сделанное,а за "молотьбу" языком,очень показательно и для сегодняшнего политического режима в России."Тетерева на току" больше озабочены необратимой приватизацией общественной собственности.О государственных интересах им думать некогда и незачем.Всё,что создаётся при неуспешной политике,сносится полностью...Эти "господа" сами роют себе яму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:42
Гость: Alex

С кем создавать? Если последнего союзника, Белоруссию, в грязь втоптали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:14
Гость: Алексу

Не надо про РБ нести ахинею что на неё литовцы с поляками напали а Россия в сторонке курит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:03
Гость: vladimirrus

Забыл 080808? Этот союэник первый предал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:40
Гость: Rus_Hosptitaller

Слава Богу! многие начали прозревать, куда нас откинули горбачевы-ельциноиды в 1991 году...

Варшавский Договор уже не восстановить. Нужно создавать новые договора с Китаем, Индией, Арабским миром... И прежде всего, нужно восстановить Армию, Флот, Авиацию и Космос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:47
Гость: Эммануил

И опять народ будет лапу сосать, или вы сможете предложить альтернативу? А арабам вы зачем, аника воин, против Израиля опять? Китай же может стать агрессором по отношению к России. Он на законном основании претендует на Дальний Восток и Приамурье.Индия уже потеряла всякий интерес к России и все идет по инерции.Так что успокойтесь, третья попытка инициировать мировую бойню будет стоить России забвения.История учит тому, что ничему не учит(Кант)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:37
Гость: Кирпич

Полностью с Вами согласен и от себя хочу добавить, и чтобы лето было не очень жарким, а зима не очень холодной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:53
Гость: Зубило

Хорошо бы, конечно, но это не есть обязательное условие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:40
Гость: Слава

Начинать надо с ШОС. В этот договор войдут Индия, Китай, Россия, если избавится от олигархизма, СНГ, Северная Корея. Думаю, что можно будет включить и другие, не граничащие между собой страны. Но делать это просто необходимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:03
Гость: Кока

Не рассказывайте сказки. Ни в какие военные союзы с нами Индия не пойдет , а уж Китай, имеющий к нам территориальные интересы-и подавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:31
Гость: Так себе

"России нужно создавать новый Варшавский договор"
/// России небходимо, хотя бы !!!!!, с Цапками разобраться и защитить население Сагры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:27
Гость: Сергей_К

"отношения в мире являются тем более безопасными, чем жестче Россия оппонирует своим западным конкурентам".
НАКОНЕЦ-то прочитал, что есть и другие, кто думает так же!
Еще со времен пресловутых вояжей Шеварнадзе эта мысль не оставляла...
А появлявшиеся одно-за-другим "заверения-уверения" американских НАТО о миро-дружелюбии лишь привели к уверенности О ЛЖИВОСТИ заявителей.
(Ну что можно спросить с того, кто уже НА ДРУГОМ "посту"? СЛОВА "к делу не пришьёшь"... Это не ДОКУМЕНТ, который можно предъявить, да и кто вспомнит о них через 3 года).
И что характерно - чем больше наши СМИ млели от радости, слушая очередное "заверение", тем нахальнее и чаще янки стали врать. И гангрена лжи поразила уже и Европу.
Тоько жесткость, честность и принципиальность России могут "привести в чувство".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:46
Гость: Штольц

С волками жить - по волчьи выть. Безоглядная честность по отношению к заведомым лгунам и мерзавцам - гарантированный путь к поражению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:13
Гость: Олег

"Мировое правительство" не может опираться на НАТО. НАТО не справляется в одиночку. Поэтому "мировому правительству" хочется зажать освобождающийся от терании "мусульманский мир" мир между двух противоположно-направленных клещей, как это было раньше. Все это не ново. Видали мы все это и едали. Хватит уже! Наелись. Ищите дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 12:54
Гость: мимоходом

Старый ВД был возможен лишь постольку, поскольку восточноевропейские страны, разорённые войной и находящиеся под протекторатом СССР, просто не могли быть вне нашей орбиты. Как западноевропейские - под протекторатом США (там они и остаются по большому счёту). Ну и, конечно, что-то там строили, какие-то технологии туда передавали (пока они были), что-то вывозили оттуда. И время от времени что-то не сросталось в братской любви. Венгрия, Чехословакия, Поляки - те до сих пор питают к нам самые нежные чувства...
Вывод о необходимости воссоздания нового ВД по меньшей мере странен. На какой базе? Россия + Казахстан + таджики с узбеками и туркменами? Грозная сила получится, однако. Белоруссию не беру, батька заявил давно, что его солдаты на чужих территориях воевать не будут, а Украина... они у себя-то не могут разобраться, кто свидомый украинец, а кто - 5-я колонна.
Тот ещё союз получится. Уж лучше на свои силы надеяться, а не на таджиков с автоматами в составе объединённых войск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:41
Гость: Штольц

Надеятся на свои силы, разумеется нужно, но и без союзников очень будет плохо. Почему-то все страны нуждаются в союзниках и Россия всегда искала и создавала себе союзников. И почему именно сейчас России лучше всего оставаться без союзников? Очевидно потому, что тогда эти страны автоматически становятся союзниками США. Такая ситуция видимо вполне устраивает некоего "мимоходом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:53
Гость: мимоходом

Я написал то, что написал, остальное - лишь ваши домыслы. Вы считаете себя тонким знатоком человеческих душ и мыслей? Вы ошибаетесь. Глупо додумывать, что кого устраивает, что - нет. Как говорил Коровьев, "поздравляю вас, гражданин, соврамши".
А насчёт союзников - да. Хорошо иметь союзников. Плохо, когда союзники таковыми являются лишь на словах. Нынешняя политика наших союзников по СНГ говорит об этом весьма показательно. Впрочем, вас я убеждать не хочу ни в чём, имеете иное мнение насчёт этого - и ладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:38
Гость: plp

"Избави Боже от таких друзей (союзников) - от врагов сами отобьемся". Став "автоматически союзниками США" они рискуют в отличие от США и России не просто проиграть, а перестать существовать политически, а может и физически. Польша во времена Пилсудского обладала наибольшей силой (относительно самой себя за последние 350 лет) однако после окончания гражданской войны в Советской России решалась только на мелкие пакости исподтишка. А остальные союзники даже на это не способны (разве что как Чехи по Сибири шакалить, пока хозяева не пришли).
НИ ЗА ЧТО НЕ ПОВЕРЮ, что не дай Бог заварушки с ними бывшими союзниками, США, Англия, Франция выступят вооруженно (по 5 пункту НАТО), против России. Вони в эфире будет .... на марсе без противогаза на улицу не сунешься, а по делу сами же от вони и залезут по подвалам герметичным. На до бы в России производство герметиков наладить: толкнуть им в случай чего да и самим окна промазать. Хороший бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 12:46
Гость: простак

"14 мая 1955 года восемью европейскими государствами (Венгрией, ГДР, Чехословакией, Болгарией, Албанией, Румынией, СССР, Польшей) был подписан документ, оформляющий создание военно-политического союза – Организации Варшавского Договора..."
Из списка стран-подписантов трех нету в природе, остальные - в НАТО...Даже не смешно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 12:38
Гость: Алекс

Российское руководство "сдает" своих потенциальных союзников, не думаю что России кто то еще доверяет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 12:32
Гость: Hammurapy

Новый ВД будет создавать Китай. А Россия уже ВСЕ... Кончилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 12:17
Гость: Феодор

"Легко придание, да верится с трудом": какое воссоздание ВД? Если нынешнее руководство России не может наладить нормальные отношения со славянскими народами, Белоруссией и Украиной. Заигрывает с шавками НАТО, прибалтами.Нуворишам всех мастей удобнее лизать натовцам сапоги, т.к., в случае заварухи в России, их там примут с распростертыми объятиями (естественно, вместе с наворованным капиталом).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:32
Гость: Зубило

Ув. Федор по-простому, по-рабоче-крестьянски выявил суть вопроса. А вы, Элен и колонист, занимаетесь словоблудием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 12:50
Гость: Элен

Феодор, если уж взялись что-то цитировать, так хоть пишите правильно - "Свежо прЕдание, да верится с трудом"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:50
Гость: Татиана

...Как посравнить, да посмотреть
Век нынешний и век минувший:
Свежо предание, А верится с трудом...
Не плохо было бы и цитировать правильно, буквоедка Вы наша...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:16
Гость: Феодор

Учите свою тетю.В школе я сидел на последней парте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 13:40
Гость: колонист

Если так,пересядь на первую.Прислушивайся к старшим,и не базарь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:39
Гость: Феодор

Сразу видно, что только что откинулся.Видимо на нарах учился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 14:33
Гость: Pr

На первой или на последней, что это меняет в контексте сказанного Федором? Можно быть большим знатоком русского языка, но не видеть простых вещей в других областях. Это, кстати, к тому что и ваше замечание, и замечание Элен можно было бы преподнести в другой форме. Вот так то знатоки... Так что нечего "базарить" вам самим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 15:00
Гость: Феодор

Спасибо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2011, 12:17
Гость: сталинский сокол

Для создания Варшавских договоров нужна национальная власть, а не газо-нефте-сырьевые менеджеры, живующие в лондонах и на яхтах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.