• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Медведев разрешил Сердюкову закупать иностранное вооружение

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.07.2011, 08:45
Гость: maikl

Хорошо бы, томагавки у индейцев, луки и копья у африканцев. Оптом дешевле. Надо готовится к партизанской войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2011, 22:46
Гость: Аликисай

"Закупать оружие у иностранцев глупо..."
Все вроде бы очевидно, но на самом деле покупать оружие у наших отечественных олигархов еще хуже и еще опаснее для страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2011, 21:04
Гость: Виталий

Закупать оружие у иностранцев, ГЛУПО!!! Тем самым подрываем обороноспособность страны и лишаем свой народ рабочих мест. Чиновники в очередной раз будут иметь навар от этих сделок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2011, 07:30
Гость: Лев

В свое время я работал на "Тополь".Была беззаговорочная установка-применять в разработке только Советские материалы и комплектующие изделия.И это верно.А сейчас Руководитель России предлагает своему министру обороны закупать иностранную военную технику.Товарищи!Что происходит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 19:46
Гость: Олег.

Я сам работаю в оборонном НИИ. Подтверждаю: в этом году заказов и финансирования больше нет. Сейчас стоит вопрос о переводе на трехдневную рабочую неделю и сокращениях высококлассных кадров. Это похоже коснулось всей оборонки в этом году. Такое было только при Ельцыне, как говорят сторожилы (я тогда служил офицером). Так что не верьте этим "избраным" президентам и мебельщику-фескальщику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 17:51
Гость: Ginger

13.07.2011 08:20
ББ
Даже индусы решили переходить на своё, родное вооружение. Например, закупают 248 своих танков Arjun Mk.II.
Даже Индия, которая у нас ассоциировалась с заклинателями змей и смешным кинематографом, оказалась мудрее РФ.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Причем решили они вовсе не сегодня и не только на вооружение. Когда на Индию наложили санкции (за Бангладеш), в стране была очень тяжелая ситуация (как раз недавно один старый индус рассказывал, что СССР тогда очень помог и люди ходили за продуктами в так называемые «русские магазины», где можно было купить хотя бы элементарное как раст.масло, сухое молоко и пр.). Тогда Индира Ганди сказала, что Индия усвоила урок и будет выпускать все сама вплоть до гвоздей.
Но у нас, к сожалению, не Индира Ганди, которая была железной Леди и истинной дочерью своей любимой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:47
Гость: Иван

Впечатление, что государство не справляясь ни с чем в стране окончательно плюнуло и на оборонную промышленность, как на всю прочую.Представляется, что системный кризис халявной российской элиты и ее политики перерастает не только в угрозу существования ее самой, как непрофессиональной, барыжной и компрадорской по своей сути. Черт с ней, но и в угрозу существования самой России.Последние из многих кактастроф наглядный пример беспомощности сделать что-то путное в стране. Грабить страну и тырить миллиарды в офшор -это все в чем эти братки от элиты поднаторели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:36
Гость: Alex

Под шумок о срыве госзаказа добьют остатки ВПК и поувольняют отатки действительно дееспособных руководителей и конструкторов оборонки и будет нам тогда полное счастье- менагеры от МО могут вдоволь погреть ручонки на закупке импортного вооружения не первой свежести, потому что новые разработки нам никто никогда не продаст. Юристы рулят....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:19
Гость: enginer

Псе.
Теперь(ну или лет через десять) - нато может брать рассею - как говорится - "голыми руками"...

Бо все импортное высокотехнологичное вооружение будет работать только на учениях, безумно радуя безумных "эффективных манагеров" - "невероятно выгодным размещением капитала" и "колоссальными откатами" от иностранных фирм...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:38
Гость: enginer

А "только на учениях" оно будет работать вовсе не потому, что реальных боестолконовений не будет... - а потому - что в условиях реального боестолкновения - все это импортное вооружение, напичканое электроникой - будет элементарно ОТКЛЮЧЕНО - либо по сигналу со спутника, либо приняв секретный код ОТКЛЮЧЕНИЯ - по радио-каналу с неприятельского танка, или даже от солдата(агента).

- сейчас такие "фокусы" делаются ЭЛЕМЕНТАРНО...
Вон во время иракского конфликта по "GPS" - работало только американское вооружение, потому что только ему были известны "коды военного времени".
- неужто президент этого не понимает?
Ну я понимаю, образование у него гуманитарное, - но неужто объяснить некому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 15:34
Гость: док

как объяснили,так он и делает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:06
Гость: док

Как говаривал киногерой-одолевают меня смутные сомнения,сначала видимость гнева по срыву гос заказа,и тут же готовность приобрести вооружение за рубежом.А может никто и не собирался выполнять этот самый оборон.заказ? И все действуют согласно заранее"утвержденному "плану? А актеры играют свои роли.Ведь ВПК без заказов просто погибнет это, что не известно правительству?Делаем выводы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 12:58
Гость: Ося

Для справочки (ориентировочно):Т-72М 1,4 млн.$US
Т-80УД "Береза" 2 млн.$US Т-90С 2,4 млн.$US
БТР-80 300 тыс.$US 3 СУ-23-4 "Шилка" 140 тыс.$US
М1А2 "Abrams" от 3,2 до 6,9 млн.$US
"Leopard" до 3 млн.$US
"Leklerk" до 10 млн.$US
MCV-80 "Уориор" 3,8 млн.$US
M-2 "Бредли" 1,2 млн.$US...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 12:42
Гость: Ося

А почему бы не вспомнить опыт Германии 30-х годов. Вроде бы тогда предприятия военной промышленности получали (финансировались) особые деньги, которые они могли направить на модернизацию оборудования и т.п. но не могли потратить на приобретение позолоченных кроватей... спецы-историки подробнее расскажут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 12:21
Гость: федя

Если деньги бюджетные, т.е народные, значит лучше заплатить своему народу, свом, инженерам и предприятиям миллиард, чем потенциальным врагам миллион. А давать установки на закупку западного вооружения, все ровно что вместо своих детей кормить западных потому, что те могут меньше съесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 12:00
Гость: qq

"Медведев разрешил Сердюкову закупать иностранное вооружение" --- Дело ельцина живёт и побеждает. Заниматься промышленностью, а не вывозом сырья некому. Катастрофа в результате торжества "европейских ценностей" всё ближе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 13:02
Гость: буч

Почему то европе, японии , южной еорее , израилю "европейкие ценности" не мешают выпускать высокотехнологичную продукцию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 19:00
Гость: plp

Только стали они Япониями кореями и израилями при жесточайшей диктатуре

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:31
Гость: писарь

Потому, что "европейские ценности" у них превалируют над национальными интересами только в пропагандистских агитках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 15:11
Гость: буч

А у нас они превалируют надо полагать в реальности. Вертикаль власти и назначение президентов преемниками друг друга видимо исключительная особенность именно европейских ценностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:55
Гость: Ося

Раз на то пошло... то зачем нам форма от Юдашкина? - уж сразу Натовскую... А если минобороны из Израиля взять? А президента заимствовать у...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:41
Гость: Сема

Ребята, а почем такой базар?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:35
Гость: NAVY

Закупать оружие у "вероятного противника" - весьма необдуманный шаг, Русское (советское) оружие всегда было лучшим в Мире, что доказано Историей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 13:08
Гость: буч

Пропагандистский сериал "Угарная сила" еще не историческое доказательство. По ряду вооружений были на уровне, иногда опережали. Но не более того.
Кроме того вооружение производится исходя из военной доктрины а не из желания померятся пиписками. Поэтому сравнивать можно только системмы одинакового назначения. Кроме того на ВПК в совке работало большинство промышленности в отличие от других которые и для людей что то делали. Так что условия для сравнния тоже не подходящие. Северная корея тоже ракеты пущает а население получает электричество несколько часов в день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:30
Гость: писарь

В общем формально все правильно. но что из этого следует? Тогда делали хоть военную технику, сейчас вообще все развалили? Тогда делали под определенную доктрину. а сейчас ее нет вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 15:24
Гость: буч

Россия безнадежно отстала в современных технологиях (впрочем это было уже при совке). В нормальных странах локомотивом технологий и вообще экономики является гражданский сектор. За железным занавесом совок мог себе позволить засунуть гражданский сектор куда подальше и делать ракеты тратя на это три четверти ВВП в то время как народ стоял в очередях и ездил на картошку. Сейчас это невозможно. Не будет развиватся ВПК отдельно от остальной экономики. Невозможно что дибо сделать без западных комплектующих и технологий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 22:20
Гость: док

" В нормальных странах локомотивом технологий и вообще экономики является гражданский сектор"- тоже есть зависимость от финансовых вливаний,именно стоимость военный изделий в разы превосходит аналогично гражданские,а уникальность многих продуктов ВПК по своим свойствам и интеллектуальным вложениям столь высока,что в гражданском секторе могут появиться через десятилетия.
Ну а понятие "нормальные страны"-сугубо лично Ваше и без комм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 18:56
Гость: plp

Чушь. Последний рывок США вышел из "звездных войн" а потом они обратили торговлю патентами (не производство) в треть своего ВВП. еще сравнительно недавно авторские прав действовали 50 лет после смерти автора потом 70 и уже 90. А все начиналось с семи и только на издание книг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:27
Гость: enginer

Америка не имела ни стратегических ракет железнодорожного базирования, ни комплекса "буран"...
- америка для себя сочла ракеты железнодорожного базирования слишком дорогим удовольствием...

- ну, правда советская экономика - потом СДОХЛА под тяжестью военных расходов... полностью оправдав задачу "гонки вооружений" - как изнурение экономики наиболее слабого противника...

- но на вооружение в СССР - реально "денех не жалели"...
Так за одну только программу "буран" - КАЖДЫЙ житель СССР(включая младенцев!) отдал свою - так и не купленную им - "черную волгу"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 13:47
Гость: док

."По ряду вооружений были на уровне, иногда опережали. Но не более того."-а что должно быть более того?
"Кроме того вооружение производится исходя из военной доктрины а не из желания померятся пиписками"-а что есть другие программы производства систем вооружения,вопреки существующей доктрине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:19
Гость: буч

// что есть другие программы производства систем вооружения,вопреки существующей доктрине//
Вот я и говорю что нет. Если не понимаете смысла к чему это написано - просто спросите а не задавайте риторические вопрос с умным видом.
Впрочем в Росии иногда делают не то что заказывают военные и то что могут производители а потом пытаются впарить военым с помощью лоббистов в кремле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 15:18
Гость: enginer

Делать "что могут" - это вообще-то ОБЩЕМИРОВАЯ практика...

- поскольку В ИДЕАЛЕ - военным нужна просто ОДНА КНОПКА - "БЕЗОГОВОРОЧНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ ПРОТИВНИКА"
- ну типа, чтобы нажал - и псе!
8-))
- ну дуумать-жа дада, когда пишете...

Только тут спич-то как раз о том - что при надлежащем финансировании и ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ - в рассее как раз "могут делать" такое, что дикому западу не снилось в самом кошмарном сне...

- так в 1941(!)г в домике лесника под почерневшей от времени тесовой крышей - в дремучем лесу под крондштадтом уже работала стационарная РЛС(!) "Редут", просматривающая воздушное пространство в радиусе 220(!) километров... и лишь ГОДОМ ПОЗЖЕ - в "перл-харборе" аналогичная американская РЛС - еще только проходила пуско-наладочные испытания. А за ШЕСТЬ месяцев до японо-американского "перл-харбора" крондштадская РЛС - уже успела сорвать фашистам фашистско-советский "перл харбор" для краснознаменного балтийского флота. Отличная работа РЛС - не допустила внезапности "звездного" - одновременно с трех сторон - налета более 300(!) бомбардировщиков полевой авиации противника(это вам - не 250 японских самолетов палубной авиации). И КБФ в целом - уцелел, хоть и понес потери. А наличие Флота(более 1500 орудий калибром более 100 мм) - не позволило фашистам взять лениград. А если-бы фашистами был-бы взят ленинград... - то не известно устояла-бы москва...
- в 1961г на полигоне вблизи озера балхаш впервые в мире на траектории НЕЯДЕРНЫМ боеприпасом была сбита боеголовка баллистической ракеты-мишени. Проект первой в мире ПРО был начат в 1955-м. В результате проекта была разработана - фактически БЕСПРОВОДНАЯ ЦИФРОВАЯ СЕТЬ ЭВМ(Несколько разнесенных РЛС - центральная ЭВМ - УправляемаяПротиворакета)... США воспроизвели этот результат лишь... в 1980(!)г.

- вообще-то тоталитарные режимы способны гораздо успешнее концентрировать ресурсы на приоритетных направлениях. Так - общеизвестны успехи фашистского режима германии в области и двигателе-авиа-(первый реактивный истребитель) и ракето-строения(лунную ракету американцам делал тот самый фон-браун-полковникСС, который разрабатывал знаменитую ФАУ-2), дистанционного радиоуправления(первый радио-управляемый самолет-снаряд)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 15:09
Гость: Ой ли

Впрочем в Росии иногда делают не то что заказывают военные и то что могут производители а потом пытаются впарить военым с помощью лоббистов в кремле ,а можно с этого момента поподробнее уж больно любопытно,но если это государственная тайна, то не надо и источник,укажите пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 15:27
Гость: буч

Никакая не тайна. Последний промер - почивший в бозе проект "черный орел"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 16:15
Гость: Ой ли

И что не впарили? Почему?Видите ли Я не вхож в кремлевские коридоры поясните Вашу мысль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 16:53
Гость: буч

Это не моя мысль а констатация факта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 22:03
Гость: Ой ли

Примерно такой ответ я и предполагал получить от вас,ибо кроме пустословия в вас ничего нет
"По ряду вооружений были на уровне, иногда опережали. Но не более того."-а этого разве мало,а что еще нужно?
К вопросу о доктрине "Кроме того вооружение производится исходя из военной доктрины а не из желания померятся" -ложное представление ибо как собственно доктрина предъявляет соответствующие требования к вооружению,так и заметьте,вооружение влияет на формирование военной доктрины гос-ва.И как правило появившееся новое вооружение меняет военную доктрину,ибо оружие нового образца появляется сначала появляется в одной стране,и дает односторонние преимущества.Например огнестрельное оружие,авиация,танки ... и наконец ядерное оружие,появилось до того ,как родились соотв.доктрины его применения.Форум не ликбез-учитесь,вы дремучий в этих вопросах,дешевое позиционирование знатока не катит.В академиях СССР изучали дисциплину "Основы построения систем вооружения" если это вас интересует займитесь изучением этих вопросов,уверяю вас найдете много нового.И как говорится от себя лично-не все за бугром лучше ,чем у нас находите способы огульно не хаить свое отечество

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:45
Гость: док

Вот тут Вы дорогой не угадали.Не ищи в себе спеца,судя по твоим комм ты таковым не являешься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 12:08
Гость: Deg

Как раз у вероятного противника и закупали оружие -как пример программа закупок Советским Союзом боевых кораблей в фашистской Италии и Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:28
Гость: enginer

Вы все перепутали...
- Это были трофеи...
8))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:27
Гость: писарь

Пример неудачный - закупались именно те виды вооружения и техники по которым собственные мощности были недостаточны. например танки и самолеты массово не закупались - только отдельные экземпляры для изучения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 12:07
Гость: р

Всё правильно, но тогда может лучше ВМФ, а не NAVY?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 12:23
Гость: NAVY

Вы наверное правы, только Alias уже давно, привык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:30
Гость: Ося

"-Построишь летучий корабль? - Куплю!" (из мульта)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:22
Гость: Одессит

И где они (эти двое)получают зарплату?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:21
Гость: зосим

//«Вы знаете, как поступали по законам военного времени с паникерами? Расстреливали. Понятно? Значит, Вам разрешаю уволить»// - отлично!!! В государстве по отношению к должностным лицам, которые пытаются донести правду до гаранта и народа, ПРОВОДЯТСЯ РЕПРЕССИИ - пока только увольняют, но в отношении расстрелов звучит совсем не как шутка. Кстати, при Брежневе с несогласными так не поступали. Ну где тут демократия??? - Немцы про стиль правления в нынешней РФ правильно сказали: "Демократура!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:39
Гость: pashtet

Уволить генерального конструктора? Прекрасно! дам вообще понимает, о чем говорит???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:20
Гость: okotv

Значит Медеведев дал добро на увольнение неугодных из гособоронзаказа. теперь все дружно будут докладывать, что все хорошо, а тех кто подстегивал и ворошил болото, просто не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 16:31
Гость: enginer

Так точно!
Господа манагеры, - увольняйте всех несогласных!!
Да-здравствует эпоха тотально-послушного ОДОБРЯМСА.

- при полном внутреннем развале оборонки.

На саяно-шушенской ГЭС "эффективные манагеры" - тоже просто УВОЛИЛИ тех грамотных инженеров - кто говорил, что ТАК станция работать не должна - и НЕ МОЖЕТ... Что агрегат нужно срочно останавливать. Не согласен? - Уволить!
- и наняли на их места - безграмотных "оптимистов" - которые искренне полагали - что турбо-агрегат - просто ОБЯЗАН при работе издавать адский шум... За что это дурачье и поплатилось своей жизнью.

- НО только потом станцию - РВАНУЛО... И только героизм немногих оставшихся грамотных специалистов(сумевших пешком(!) в полной темноте добежать на 100(!)-метровую отметку и вручную(!) перекрыть многотонную заслонку) - позволил предотвратить куда-как более тяжелую катастрофу...

- а главный "эффективный собственник"-увольнитель - чубайс - ушел от ответственности! Он типа - ни при чем! Это все, типа - его "подчиненные"...

Вот и здесь рванет...
И сердюков тоже будет "нипричем".

Ну сколько можно держать у власти временщиков, живущих одним днем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:15
Гость: plp

Есть основание полагать, что по многим позициям госзаказа (не только оборонного) не только контракты не заключены, но и конкурсы не проведены это значит дажеесли сегодня проведут все конкурсы, ранее конца августа не будут заключены контракты и не будет открыто финасирование. Минфин авансы выдавать как правило не хочет значит на самые затратные стадии необходимо брать кредит, вот 30% средств уже ушло. за 20 лет какой бы ни был "жир" у предприятий уже давно "иссох". Так что ни какого завышения нет. Есть вынужденная мера по продлению агонии производства. + "госзаказчик" как правило требует отчитаться до 10 декабря. Сравните: Рейган "вбухал" в Звездные войны" бешеные миллиарды в виде заказов на инновационные продукты и главным образом микроэлектронику и компьютеры. Полагаю никто и не сомневался что СОИ - утопия, но зато хороший жупел для оправдания затрат и сокрытия ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ (то есть масштабного вмешательство государства в рынок) частных компаний под видом ГОСОБОРОНЗАКАЗА. При этом он отказался от какого либо обеспечения доллара, кроме деклараций о приверженности общечеловеческим ценностям, включил печатный станок и объявил зоной исключительных американских интересов весь мир, а Буш юниор еще и космос. Даже если представить, что "сговор" Сталина с Гитлером не плод политтехнологов, они всё равно "отдыхают" Рейган даже ни с кем не "сговаривался" - НЕСКЕМ. С Горбачёвым конечно говорил, но теперь мы видим "о чём"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:12
Гость: Читатель

Вообще все как раз наоборот: покупать вооружение по себестоимости лучше за рубежом, а свой ВПК должен иметь жирок на развитие. Когда нам сообщают иными словами, что нужно закупать по себестоимости у себя, а если нет, то лучше за рубежом но уже с маржой... Это неправильно. А кто компенсирует недофинансирование за последние 20 лет? Ведь это не просто потеря технологий, это потеря специалистов, потеря целого класса молодежи, которая пошла торговать импортом от бензопил до хаммеров (условно) вместо того чтобы иметь возможность разрабытывать свою продукцию. Из ямы тяжело вылезать, лучше, конечно делать вид, что яма сама виновата, закрывая глаза на то что простые монетаристские действия только углубляют эту яму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 16:34
Гость: enginer

Подпишусь под каждым словом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:12
Гость: Жаль,

что патроны и снаряды он не предложил закупать у потенциального противника. Для лучшего ведения боевых действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:48
Гость: Ося

Cтaлин пeрeд вoйнoй тoжe зaкупaл у Гeрмaнии… нo нe oружиe, a лучшиe cтaнки, чтoбы влaдeть тeхнoлoгиeй изгoтoвлeния пeрeдoвoгo oружия. A нынeшниe "пaтриoты" жeлaют тoлькo нaбить cвoи кaрмaны… a пocлe нac хoть пoтoп…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:45
Гость: Геннадий

Нет,Вы только на фото взгляните!"Фи,какая важная фигура!"-писал Гоголь.Можно еще подумать,что и в вооружении дока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:29
Гость: Вячеслав Родионов

Снятие остроты проблемы согласования цен с военными решалось включением в ТЗ на разработку, в качестве обязательного, параметра лимитной(предельной) цены. Главная проблема в другом. Обозначу её так:"Государство ведёт себя в управлении госсобственностью не как хозяин, а как арендодатель. И получается как с Булгарией. Собственников много, а хозяина НЕТ. Хлопотное это дело, быть хозяином. Надо думать о развитии, техническом перевооружении и т.д.
А зачем? Проще погонять и ума много не надо. А если" зрить в корень", то нарушен баланс прав и ответственности в управлении. Самый главный-главный хозяин. И стыдно слушать от первых лиц мысли арендодателя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:13
Гость: Ося

Кстати... Вспомнилось...Журнал "Солдаты России" провел на Пушкинской площади акцию посвященную "Дню города"
Всем покупателям и подписчикам был торжественно вручен и повязан фирменный галстук "Солдаты России"!..-- СОЛДАТ, КАК У ВАС ГАЛСТУК ПОВЯЗАН! А ВДРУГ ВОЙНА!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:05
Гость: Анатолий

Спецыалисты говорят что "мистрали" откатообразующая сделка!!!И нам они совсем ненужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:32
Гость: Анатолию

Ну если даже спецЫалисты говорят, то тогда конечно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:02
Гость: Владимир

Т.е., теперь сердюковцы откаты прям за кордоном складывать будут. И правильно - меньше головной боли. Когда юрыст и лавочник решают такие продлемы - надо прятаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:54
Гость: Nataly777

Откаты, откаты... Всем известно, что, например, Саркози, имел откаты со всех военных сделок с Ливией не менее десяти процентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:50
Гость: Евгений

Предлагаю у наших производителей закупить сапёрские лопатки . Дёшешо и сердюково.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:49
Гость: Гражданин

Хроники необъявленной войны или пятая колонна в действии...
Для того, что бы Россия выжила, ей необходимо внутри себя искоренить НЕЧТО разрушающее и разлагающее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2011, 18:40
Гость: знаток знатный

и мы конешно знаем кто они , и не трудно догодаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:28
Гость: АлексейС

Специалисты знают, что в цене сложной продукции заложена не только её себестоимость, но и затраты на НИИОКР, а также потери, связанные с усовершенствованием и моденизацией. Так что себестоимость может составлять даже менее 10% от цены изделия. Налицо недостаточная осведомлённость Медведева в этом вопросе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 10:30
Гость: Алексею С

При чем здесь осведомленность МЕдведева? Вы что, воображаете, что Медведев сам анализирует стоимость военной продукции, а не пользуется выводами опытных экспертов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:23
Гость: АлексейС

Если же говорить о качестве самой разработки, то на каждую из них есть техзадание и техусловия, подписанные представителями Минобороны. Если они решают отказаться от закупки той или иной продукции, то МО обязано платить неустойку, потому что любое военное изделие ранее прошло все стадии согласования и соответствующие этапы разработки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:18
Гость: АлексейС

Тут слово качество употребляется в двух разных смыслах. Если говорить о качестве продукции, то Минобороны не вправе критиковать её изготовителей, заключая контракты в конце июля. Если вместо 1 года (иногда и больше), изделие изготавливается за 3-5 месяцев, то качество, естественно, падает. Помимо этого предприятие вынуждено ипользовать замены по материалам и комплектующим. В результате, такое издение может подвести в самый неподходящий момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:05
Гость: Николай

Позор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:02
Гость: Игорь

Похоже Медведев даже не понимает суть проблемы о которой берется судить,если понимает,но такое предлагает-тогда непонятно ,какого государства он президент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:01
Гость: Игорь

Похоже Медведев даже не понимает суть проблемы о которой берется судить,если понимает,но такое предлагает-тогда непонятно ,какого государства он президент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:00
Гость: Гость

Что здесь можно сказать, флаг в руки нашему правительству, продолжайте в том же духе, только потом не обижайтесь....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 08:35
Гость: Икар

Если цены на военную технику завышаются, что проще, издать закон и изымать в доход бюджета всю сверхприбыль, и сразу отпадёт охота завшать цены, но покупать надо своё вооружение а не иностранное, это для России позор иметь в своей армии иностранное оружие. Надо поддерживать свою экономику и давать работу россиянам а не французам или немцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 08:30
Гость: Александр

Катастрофичность мышления современной власти заключается в том, что она не понимает простой вещи. Сам по себе факт того, что на наших оборонных предприятиях даже теоретически может выпускаться "барахло", должен становиться объектом не просто изучения, а аврала и аларма по всей цепи. И нужно не наказывать рублем нерадивых поставщиков, а вникать в проблемы и добиваться того, чтобы наши заводы могли поставлять качество по разумной цене.

Вместо этого предлагается как в супермаркете обойти все полки и выбрать что понравится.

Логика убойная. Есть предложение уволить всё МВД и пригласить еврокопов. Не нравится нам ГАИ - есть предложение поставить на дорогах вежливых и непреклонных немецких постовых. Суд у нас какой-то неправильный, нужно выписать ребят из сериала "Закон и порядок". С армией, в сущности, тоже сплошной геморрой - то побьют кого-то, то украдут лишнего. Нужно на рыночной основе устроить тендер и пригласить охранять рубежи того, кто предложит более выгодную цену.

Закупки иностранного вооружения - разумная мера, когда оно замещает на время то, чего у нас пока нет. Но при этом - уж коли возникла надобность - нужно строить своё и начинать выпуск своей техники. Не потому, что у нас особенная гордость, а потому, что так разумно.

К сожалению, такие простые вещи уже давно не пробиваются сквозь начальственное сознание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:23
Гость: Иван

Ребята, да пофигу им Россия, о чем говорим ? Сама власть, судя по тому что и дети их учаться за бугром, и счета наверное там, рассматривает Россию не как Родину, а как территорию для личного обогащения и вливания в западную элиту. Народ им просто мешает в этом деле своими социальными требованиями (вернее они его побаиваются, может свергнуть). Поэтому и за наркоту мягкое наказание (не как в Китае), и реклама алкоголя с табаком, и постоянное унижение государственно образующего народа (русского) через СМИ, дурацкие фильмы, передачи, опошляющие нашу Историю и Культуру. В общем, всё делается для того что бы низвести до уровня животных. Вот такая вот война нынче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 08:20
Гость: ББ

Даже индусы решили переходить на своё, родное вооружение. Например, закупают 248 своих танков Arjun Mk.II.
Даже Индия, которая у нас ассоциировалась с заклинателями змей и смешным кинематографом, оказалась мудрее РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 06:24
Гость: Михаил1

"«У нас сейчас другая экономика, не советская, и Министерство обороны должно залезть внутрь каждого контракта, посмотреть на себестоимость практически любого, каждого из изделий... Это большие деньги, причём деньги, которые находятся в государственном бюджете, это народные деньги, как раньше принято было говорить, поэтому барахло закупать не надо»"
И это правильно. Не надо закупать "барахло" у нашего ВПК. Надо закупать на народные деньги барахло у иностранных компаний. Это "поддержит" разработчиков и производителей нашего оружия. Когда-то одного из лучших в мире. Чтобы у них пожёстче конкуренция была. И чтобы потенциальный противник был лучше информирован о оружии нашей армии. Верной дорогой идёте, господин главнокомандующий и иже с Вами. И насчёт экономики Вы верно сказали. Она не советская, она воровская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 08:01
Гость: Николай

Не в бровь, а в глаз по экономику

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 07:53
Гость: Игорь

"В пример министр привел Московский институт теплотехники, который занимается разработкой межконтинентальных баллистических ракет «Булава». По словам Сердюкова, он завышает «цены на свои изделия по одному наименованию на 3,9 млрд рублей, по другому – на 5,6 млрд рублей»".
Вот суки, барахло, да еще и цены завышают. А давайте Tridentы у америкосов попросим, может продадут???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 14:17
Гость: писарь

А что Московский институт теплотехники - частная лавочка? Или государство не в состоянии справится с "эффективными манагерамми".. хотя бы отправив пару другую в подмастерья к Ходорковскому? Все знают что цены завышают. но бессильны против подчиненных своего же министра. Что это полный крах правительства или что-то хуже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 05:53
Гость: Василий

Может и "Булавы" будем по импорту закупать у США? наверняка скидку сделают... Нужно контролировать свой ВПК а не бороться с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 09:57
Гость: Иванъ Василию

Василий, эти булавы проектировались для наших голов, а не для СШПоповских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 04:41
Гость: Алексей

а если вооруженный конфликт ... страшные вещи творятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 13:04
Гость: мм

Наши разведчики будут ходтиь в тыл врага не за языками а за запчастями к импортной технике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 02:39
Гость: Гост

Способы уничтожения ВПК России (его не финансируют а он живёт. без разрешения - надо с этим что-то делать):
.
- невыдача ТЗ и предъявление претензий на отсутствие необходимых разработок в ВПК России.
- задержка с подписанием контрактов и обвинение в срыве поставок.
- срочные поставки вооружений, не относящихся к доументированной военной стратегии РФ.
- закупка образцов вооружений РФ на основании коррумпированных связей.
- отказ от выполнения договоров ВПК по политическим мотивам (Иран Ливия и т.д.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 01:46
Гость: * Странник

Уважаемый Главковерх...
Ежели Мы.. ошибаемся и Вы всеж не "свадебный генерал..", то бросьте внимать своему окружению потешно малограмотных клоунов.. и «лириков..», а гляньте хотя бы познавательную серию фильмов о ВС России (СССР, РФ) - УДАРНАЯ СИЛА и обратите внимание на ФИО главных конструкторов, их учеников, а уж тока потом на ген. директоров.
Возможно, тогда и колыхнется у Вас.. что то настоящее и Вы осознаете с какой Великой Страной и какими Умнейшими технарям..- «физиками..» Судьба Вам дозволила соприкоснуться.., жить в одной с ними эпохе..
История.. дозволяет Вам войти в нее не просто безликим, рядовым человеком из тусовки разнокалиберных лицедеев и отмороженного жулья.., а дала право - возможность написать памятную Страничку.., оставить Настоящий след..
Уходят последние мгновения.. и последние возможности..
Однажды Вы конечно осознаете какой заимели Шанс.. и как его размазали пустотой.., но будет Увы...
Хотя еще есть чуток времени.., попытайтесь воспользоваться Им.., ведь еще не повывелись все идеалисты и романтики - призовите Их..
Да все слишком запущено.. в «королевстве Датском..» и действа по рекультивации «помоек..» несомненно опасны.., Но ведь и цель по настоящему Достойная..
Ась.. ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 11:13
Гость: Иван

Эх, Медведев похоже пишет странички в историю New World Order (и "денежных мешков" его создающих), а не в Историю России. Ему эти слова (а сказано в точку !) - пустой звук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 02:08
Гость: буч

//хотя бы познавательную серию фильмов о ВС России (СССР, РФ) - УДАРНАЯ СИЛА//
Точнее сказать пропагандистская серия. Познавательного там немного. А связи с реальностью еще меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 06:51
Гость: PeacezUS

Для Бучидзе. А ты посмотри те же темы на Дискавери, или это то же гебельсовская пропаганда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 01:13
Гость: ААА

А срывает кто? Люди, работающие на давнего большого друга России Германию. Кому вагодно подорвать обороноспособность страны?Кому выгодно, чтобы Россия утратила технологии производства вооружений и перешла на закупку иностранного оружия? Когда Россия разучится сама выпускать современное оружие, продавать его ей никто не будет. Кто будет продавать оружие врагу? И тогда наши Западые друзья, во главе с Германией и США нанесут нам очередной визит. Конечно, так зверсвовать, как Гитлер, они не будут. Сейчас уже время другое, и методы немного другие. Но в принципе все будет также, только немножко гуманней, демократичней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 07:05
Гость: Николай

Югославия ,Ирак ,Ливия. Гуманные ,демакротические захватнические войны .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 00:20
Гость: тысяча чертей

Разница между фрегатом и мистралем не только в водоизмещении, а в вооружении и назначении. сравнивать их стоимость таким образом некорректно. фрегат - многоцелевой боевой корабль в разносторонним вооружением, а мистраль - по сути современная самоходная "коробка" для доставки техники и солдат, не имеющая собственного вооружения, которое составляет большую стоимость всего корабля. Тем более, что мистраль поставляется без вертолетов, да и с технологией далеко не все ясно - какой смысл об этих 2-х кораблях говорить только в разрезе стоимости? Если так подавать информацию, может сложиться неверное впечатление о целесообразности покупок иностранных вооружений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 00:15
Гость: ВВ

Да, ребята! С такими признаниями Россия долго не протянет и все надежды на возрождение великой империи, 2-го полюса и прочих мечтаний останутся только в воспаленных умах ура-патриотов.И мне сдается, что дело гораздо хуже, зная русскую ментальность и правду жизни.Вот о чем надо думать,а не "пузырями надуваться".И соседей, бывших соотечественников, не шпынять, не унижать, а развивать лобрососедскую взаимовыручку и поддержку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 00:08
Гость: Даниил

Почему нас принуждают содержать АвтоВаз тогда? Вели огромные налоги таможенные на иномарки, и держит народ за свой счет производителя ведер на колесах. Давайте тогда уж всесторонне и без двойных стандартов подходить ко всем аспектам конкуренции иностранных производителей и наших!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 00:02
Гость: а

Булава дороговата,ненадёжна,лучше закупить в США Трайдент 1,в Германии - Леопарды.Самолеты для армии тоже на Западе лучше и дешевле ,про электронику и говорить нечего.От Сталина нужно взять самое лучшее,что у него увидел президент - расстрелять всех не справляющихся.На крайний случай уволить и заменить их эффективными менеджерами из Питера,чтобы было как у людей.А вообще то лучше заменить в "этой" стране народ,который любит только палку и никак не воспринимает все потуги рабов на галерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 08:20
Гость: 123

"""""От Сталина нужно взять самое лучшее,что у него увидел президент - расстрелять всех не справляющихся.""""" Самый первый несправляющийся - это сам президент......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2011, 23:51
Гость: зубастик

А что, кого-то расстреляют? Тогда по-логике вещей ДАМ должен первым застрелиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2011, 23:31
Гость: Engi

C такими "друзьями" и врагов не надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 08:56
Гость: Михаил 2

Правильно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2011, 04:35
Гость: Улас

Медведев предложил министерству обороны: «размещайте контракты в других компаниях..."
----------------------------
А ещё лучше заключить договор с НАТО о патрулировании воздушного пространства с бомбёжками городов, где наблюдаются "нарушения прав человека" и ущемление "демократии"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.