Если исходить из предпосылки, что основная цель государственного строительства - создание устойчивых социальных связей и условий
бесконечного развития личности, то становится очевидным что основным столпом является Справедливое государственное устройство. Именно поэтому социальный вопрос, т.е. проблема социального распределения благ и обязанностей занимает значительный интерес я уже об этом писал. Горько наблюдать как наша жизнь в России катиться в бездну. Россия опять в переходном периоде и улегшиеся страсти и жажда накопления нестеснены никакой религиозной или общественной уздой. Хищения и казнокрадство в правящей среде, ренегатство среди интеллигенции, разврат в молодежной среде, грубый житейский материализм народных масс, отпад от церкви и от Бога - вот печать среды по новому языческой. В этой борьбе государство несомненно понесло тяжелое моральное поражение. Несомненно огромное большинство русского общества связало себя с попыткой построить "народовластие" и очевидно , что эта попытка потерпела крушение. Стало ясно , что нужен какой-то новый подход к жизни. Ведь чувство оскудения демократической идеи составляет сознание что нам нужно новое ощущение жизни. Во главе стихийной "перестройки" стояли люди полагавшие, что все само по себе образуется.(Проще говоря - идеалисты). Лозунг "строителей деморатии" - обогощайтесь, привел к вседозволенности. И этот лозунг привёл к власти наиболее организованное преступное сообщество интересы которого в настоящее время уже разительно отличаются от интересов населения России. В условиях анархии путь к власти и деспотизму более всего открыт для НАИХУДШЕЙ демагогии. Поэтому необходимо признать, что "перестройка по чубайсу", привела к трагедии, каре и страданиям. Надо признать, что в этих первобытных условиях у сеятелей разумного, доброго, вечного не раз будут опускаться руки при виде мёрвого поля. Главное необходимо понять , что путь государственного строительства должен превратиться не в чисто внешнее устроительство жизни, а в возвышение его до степени Божьего дела, до схимы, как об этом говориль встарь великие строители земли Русской.
Либерализм в России не просто замаран,он -синоним развала экономики,обнищания народа,коррупции,развала медицины,образования,он только для 10% -мать родная или отец,для остальных либерализм и его носители -злейшие враги России и большинства российского народа.Это раковая опухоль на здоровом теле ,дай Бог,чтоб не было метастазов.Тогда мы справимся.
Зачем либералам власть? Опыт подсказывает,что снова поприватизировать захотелось.Это ж такой крутой бизнес для власть
имущих.Да и для олигархов.Тем более что всё уже обкатано,знакомо.
Ну и кому нужен этот полит"стон" от либерал - мародеров, «слеза крокодила..» растиражированная СМИ..?!
Верните награбленное.. и валите по маршруту Миклухо Маклая в места куда Макар телят не гоняет.., глядь и повезет - в живых останетесь.., а в России Ваше время уходит с тихим шорохом «песка..» и развитием пандемии массового людского бешенства..
Слезы либерала - крокодиловы слёзы , выработанные из той " божьей росы", которой их их уже 20 лет заслуженно награждает народ. Либерал не способен по определению к какому-либо признанию своих ошибок и преступлений. Посему разговоры о "покаянии" - пустая беспредметность и трата времени. Лучший способ покаяться - исправить тобой причиненное зло, а этого у них не будет никогда.
А если так - тогда мы тоже знаем, как на Руси горбатых исправляют
Опечатка в монобожьеи.
Основная разница в онобожьи, кому деньги отдавать раввину, попу или муле. А у бога с деньгами всегда худо.
Заладили либералы, либералы вред от демократиков. А Жирик тоже либерал. С возрождением христианства возросли наркомания, коррупция, преступность, национальная рознь. Увеличился конраст между людьми. Так лучше уж социализм.
Хорошее завершение статьи! В данном случае, автор - молодец.
Пожалуй, до конца нельзя сказать, что либерализм как идея умер в России. Но произошла вещь довольно интересная: слово "либерал" в народе практически полностью заменилось словом "либераст". Речь не идёт о случаях, когда нужно соблюдать приличия. Но дальше либерастов дело не пошло: нет понятия "либерастическая идея", "либерастические ценности" и т.п. Может потому, что нет у нас ни либеральной идеи, ни либеральных ценностей, но есть либерасты, назначившие себя либералами, которые извратили и растоптали и то и другое, смешали либеральную идею с грязью, так и не удосужившись понять и объяснить, что же это такое на самом деле - либерализм. Так и получилось: либералов нет, но есть либерасты. А это - не одно и то же.
Тогда может быть Вы объясните, мимоходом. нам сирым, в чем суть истинного либерализма в экономике и государственном управлении.
Это не либералы, по сути это сионо-фашисты!
для них: Чемодан- Вокзал-Израиль!
Не понял, зачем тому же Николаеву, абсолютно порядочному и талантливому человеку, к тому же абсолютно русскому, ехать зачем-то в Израиль. Сам и поезжай, если тебя там ждут!
А г-н Николаев продолжает заклинать сам себя: «Что бы там ни говорили, что человеку в России не нужна свобода, это не так, совсем не так. Мы очень любим свободу, а это – главная ценность либерализма».=====
=========Суть либераст – фашизма состоит в приватизации промышленности,чужих ресурсов,речных заводей,атмосферного кислорода,(если окажется технически возможным),истории,морали,семьи,а также свободы как таковой.Вы свободно можете арендовать свободу у её конкретных собственников по договорной цене на определённое по договору время, да, можете, но иметь её по праву рождения у вас права нет.Национал – социализм с его газовыми причудами типа циклон-б нервно курит в сторонке при запредельных акцизах на табак.Поэтому в современных условиях вечная борьба за свободу есть борьба против либерфа.Всё идёт по спирали.От Древнего Рима.А, может,и ранее.
/"такая позиция людей, с которыми ассоциируется термин «либерализм», делает его еще более непривлекательным для населения"/ - если называть вещи своими именами, то не "Непривлекательными", а просто отвратительными до тошноты и полного неприятия, граничащего с ненавистью. Либералы добись одного: прививка либерализма на российской почве способствовала выработке иммунитета к этой заразе. Не пройдет он здесь больше, и силой его не протащишь - народ не пропустит.
P.S. Складывается такое впечатление, что нет и не было среди либералов по-настоящему умных людей. Умники и умственные (или умствующие, если так больше угодно) есть, ловкачи есть, но умных среди них нет. Видимо это идеология сама по себе такая порочная, которая либо изначально умных делает дураками, либо умные от нее просто открещиваются. Примерно как в какой-нибудь тоталитарной секте, где народ зомбируют и отрывают от реалий жизни.
Проклятия в адрес либералов содержат в себе и глубокое заблуждение. Суть этого заблуждения в том, что силы, самоназвавшиеся «либералами»,и впрямь ведущие общество на заклание, не имеют никакого отношения к либерализму.
Они антилиберальны по своей сути.
Мы имеем дело с антисоветской тоталитарной сектой, отрицающей все принципы либерализма.
не только христианская но и исламская тоже
На мой взгляд либералам совершенно не в чем каятся, что, кстати, они и не делают, поскольку те действия решения, кои приписываются либералам, никакого отношения к либерализму не имеют. Игорь Николаев также не каялся, а печалился о том, что за либерализм выдается криминальный капитализм, что понятие либерализма, близкое и приятное уху практически любого народа, в россии удалось соединить с организованной преступностью, коррупцией и бюрократизмом.
А насчет христианства-это категория не государственная, у нас многоконфессиональное СВЕТСКОЕ государство, а свобода должна быть государственногарантированной. Слово получилось чудовищно длинным, но вы поняли, о чем я.
осталось только дать определение. что лично вы понимаете под словом "свобода". В так называемых правах человека имеет место логическое противоречие, когда термин объясняют при помощи его самого.
Термин "либерализм" является для представителей победившей в России прослойки вчерашних фарцовщиков и "агентов влияния" не более, чем самоназванием. Ничего либерального в их взглядах и политике нет. Наоборот, это самое отъявленное мальтузианство, отрицающее за большинством их сограждан самого права на жизнь. Чтобы убедиться в этом достаточно вспомнить высказывания "классиков жанра", таких как Чубайс, Авен и Попов. При чем соответствующие меры проводятся с мессианской одержимостью, перед которой бледнеют и большевики. Чего стоит одно доведение до краха 72 тыс предприятий в эпоху "эффективных менеджеров"! Впрочем, для чего предприятия людям, которым "высшие инстанции" уже вынесли смертный приговор!
РАЗУМЕЕТСЯ. Главная причина краха либеральной идеи в России - подмена понятий. Нет у нас ни либералов, ни либерализма.
Под названием либерализм у нас проходит вседозволенность денег, лишённая какой-либо морали.
А вместо полагающейся при либерализме демократии (хотя бы выборной) миру предъявляется небывалое чудище либерального большевизма. Когда власть либералов опирается на силу.
Вероятно, дело идёт к диктатуре буржуазии. Но это в отсталой стране - тупик.
Нет никаких причин демонизировать Чубайса или Авена, да и цифра о количестве "доведенных до краха предприятий" взята с потолка. Тем не менее, вы абсолютно правы , что либерализм и неограниченное стяжательство не имеют ничего общего.
Зачем же Чубайса и иже с ним "демонизировать", они сами сделали для этого все, что от них зависело! Почитайте статью о Г.Х. Попове в Википедии, где он призывает принять селекционные меры для прекращения "размножения бедных". Такой вот "отец русской демократии"! И цифра в 72 тыс взята не с потолка. Привожу первоисточник: «Дорогие друзья, мы должны сознавать, что заканчивается смутное двадцатилетие, - продолжил Г.А. Зюганов. - Оно обернулось для наших народов невиданными потерями. За эти двадцать лет страна недосчиталась 15 миллионов человек, из них 14,5 миллионов – русские, которые под свои знамена собрали 130 народов и народностей, не порушив ни одной веры, ни одной культуры, ни одного языка. Советская власть даже самым малочисленным народам дала свою письменность. Мы должны помнить, что эти двадцать лет обернулись еще и тем, что 72 тысячи производств практически полностью уничтожены».
А вот Путин открыто заявляет, что он исповедует либеральные взгляды (в экономике) - и нисколько не кается. Правда, говорит он это тихо, в отличие от громких Мюнхенских речей. Но все же говорит, а люди этого не хотят слышать. Поэтому он еще мог бы добавить "Кто не спрятался, я не виноват".
Путин не собирается прятаться...он как военно-спортивный боец будет защищать принципы свободной торговли и не участия государства в экономике...он убежден в своей правоте и не хочет признать что страна уже ,де-факто, встала на путь государственного регулирования экономики и дальше это участие будет объективно нарастать, т.к. сохранить свою власть они смогут лишь полицейскими методами,т.е. госкапитализмом.
т.к. сохранить свою власть они смогут лишь полицейскими методами,т.е. госкапитализмом.\\\
СШП в высшей степени полицейское государство, а госкапитализма там нет.
Путин действительно это неоднократно говорил, громко и на больших конференциях, и с гордостью. Поскольку либерализм в экономике-это свобода предпринимательства, это эффективное призводство и достойная жизнь трудящихся и всего народа. Пчему это вы считаете, что он должен стесняться?
А изгадить можно любую идею.
"Либерализм в экономике-это свобода предпринимательства, это эффективное призводство и достойная жизнь трудящихся и всего народа. теперь осталось определить главное - какие механизмы у либерализма в экономике". Лозунги провозглашены - теперь дайте рецепт как этого достигнуть при экономическом либерализме. Только пожалуйста не повторяте мантры о "рынке" и "конкуренции". Еще фон Нейман и Моргенштерн математически доказали, что подобные механизмы эффективны только при наличии активного регулятора, не позволяющего участникам рынка нарушить правила игры. Иначе кризисы и хаос будут закономерным результатом.
Поскольку либерализм в экономике-это свобода предпринимательства, это эффективное призводство и достойная жизнь трудящихся и всего народа. \\\
Оооо! Чудеса логики! В окно посмотри.
Важно не то, что говорил, а что делал. За 11 лет правления итоги крайне печальны.
"Булгария" - это приговор нашему сегодняшнему либерализму. Ведь всё по нашим правилам, и никто не виноват. Просто бизнес.
Либерализм-то при чем? Если кто-то не соблюдает закон-это что, либерализм?
Во-первых я о "нашем сегодняшнем" либерализме.
Во-вторых, законы в случае с утоплением "Булгарии" как раз соблюдались. Какой-то бандит,он же владелец гей-клуба нанял людей - мать двух детей, вроде бы больных к тому же, Инякову, и она от его имени - но за своей подписью - собирала деньги, зная, что судно дышит на ладан. Вот её и арестовали - кстати, заламывали руки при аресте. Я не против, чтобы её посадили...но вот реально виноватый бандит ПО ЗАКОНУ окажется невиновным.
А Инякову со временем начнут жалеть. Получится- виноваты те, кто утоп..зачем на теплоход садились...
Вот и думайте, при чём здесь либерализм, если ситуация такая же повсеместно.
А если собирались идею изгадить,то зачем навязывали?
А если она "сама изгадилась", то значит, руки у них кривые...и зачем тогда было браться...
Впрочем - причина может быть на поверхности - внедряли не идею, а навязывали способ разбогатеть для авторов идеи.
Либеральная "свобода" поработила всех россиян! Теперь уже и рыбу ловить можно только платно,а не как раньше- свободно!Либеральная свобода- это свобода для олигархов.
Статья, в общем, верная; за некоторыми уточнениями. Российские "либералы" не дискредитированы в их "идее"; они разоблачены народом как компонент воровской системы, ограбившей страну. Извиняться в ограблении они не согласны, поскольку награбленное надо возвращать. Конечно, кадры, оставленные России в наследие от ссср, не отличаются эрудицией; но даже откровенным идиотам было бы очевидно, что построение "рынка" в России невозможно. "Либералы" обеспечили прикрытие разграблению, обеспечив себя персональными пенсиями от грабителей, они явились фиговым листком "олигархов". Ничего неожиданного в этом не было и нет; и "олигархи", и "либералы" это помёт местечковой номенклатуры, вживлённой в страну после захвата власти евреями и истребления ими Русского Гражданского Общества. "Грамотность" этих кадров определяется их национально-социальной сплочённостью в среде разрозненного народа России, Русского народа. Разрушение и разграбление России и является основной задачей местечковой номенклатуры. "Кадры решают всё". Отмыться им уже не удастся, даже собственной кровью.
Русский?
А казачок то засланный. Типа ярый антисемит, и при этом на всех обсуждениях (видимо постоянное место работы) способствует тому, чтобы так называемы "олигархи" навсегда оставались на шее русского народа.
Проклинает большевиков. Сам ничего не предлагает. Олигархи, как он тут агитирует - зло, революционеры, которых только и могут бояться олигархи - еще большее зло. Отсюда следует вывод - пусть все идет как идет, лишь бы хуже не стало.
ТАк, наш фашистик перешел от нацизма к прямым кровавым угрозам. Самое неприятное , что ник-"Русский". Кто-то и вправду поверит.
Эх Алексей. Это разве фашизьм. Это крик души об справедливости. И не надо гнать дурку, что никто не знает национальный состав наших банкиров и олигархов. И откуда эти "дети Арбата" появились внезапно после 1917 года. И кем в основном они были, а были они в основном "карающим мечом". И карали они не своих, а продвигали только своих. Так что получается это они фашисты и ты втом числе. А "Русский" вопиит о справедливости и только.
Каких, спрашивается, своих? Да, есть олигархи евреи, но отнюдь не большинство (см.список Форбс). Я так понимаю , что Лисин (самый богатый в России), Доронин, Аликперов, Батурина, Прохоров, Потанин и т.д..... милее, чем Абрамович (боготворимый жителями Чукотки) или Вексельберг , активно развивающий идеи Сколково? Национализм-главная угроза экономике и даже территориальному единству нашего государства, разве это кому-то не понятно?
Кстати, в правительстве России ни одного еврея, а вы им (правительством) недовольны. Почему?
Кроме как-то обоснованной критики, хотелось бы услышать и иные обоснованные версии. Есть своё мнение-то? Или либералы таки во всём правы?
Солидарен с Вами.
Только разоблачить вчистую эту национально-местечковую банду в глазах народа трудновато, так как они окружили себя русскими предателями и перемешались с ними, а многие и обзавелись русскими фамилиями.
Либерализм имеет талмудическую природу, взятую из дьявольских протоколов сионских мудрецов.
А именно:
"Мы (мудрецы) даём власть над народом выходцам из самого народа для маскировки нашей воли.
Но эти выходцы должны быть на нашем крючке засчёт имеющегося на них компромата такой силы, что опубликование его не оставляет для них шансов пребывать далее лидерами страны.
Поскольку с опубликованием компромата они утрачивают власть, то мы (сионские мудрецы) являемся их полновластными хозяевами, а через них и хозяевами страны.
Значит они позволят нам страну грабить, а мы позволим им её грабить тоже на паях с нами, потому что предателю ничего более и не остаётся как продолжать свои преступления."
(Это базовая теория управления "гойскими" странами в условиях оккупации ими того самого племени, о котором Вы говорите).
Но Бог сильнее их изощрённых мерзостей и Он поможет русскому народу победить, ибо за нас молится Христу наш Государь Николай II Александрович Романов со всей венценосной семьёй.
Время русской победы приближается.
Я не переношу показных монархистов в том числе от церкви. Конечно, своей мученической смертью Николай II заслуживает включение в круг страстотерпцев. Но надо помнить, что канонизирован он был не специально, но в числе новомученников российских. Смерть он принял именно в качестве гражданина Романова. так как сам отрекся от престола. То что это юридически было не совсем правильно его не красит. да и как государь он был не на высоте. Хотя лично как и семьянин он возможно был и не плохой. Лично с моей точки зрения даже среди Романовых есть немало фигур не менее достойных почитания о которых почти и не помним. Хотя и они причислены к лику святых по тем же основаниям, что и Николай и его семья.
Вот уж белоруссам зоологический параноидальный антисемитизм никогда не был свойственен. Разумный , доброжелательный народ. Оказалось-в семье не без урода.
Стасик. Зоологический и ещё паронаидальный антисемитизьм имеет свои корни в зоологическом паронаидальном стремлении некоторых получить больше, чем остальные за счёт своей сплочённости и поддержки только своих. И это везде и всюду. А для прикрытия этого стремления придумали антисемитизьм, не толерантность, ксенофобию и т.д. А "Русский" и "Белорусс" наивные хотят справедливости. А им по мусалам - фашисты.
Цитата:
"
А по христианству человек свободен в своих действиях настолько, насколько он готов принять на себя ответственность за то, что совершает. СВОБОДА равна ОТВЕТСТВЕННОСТИ – вот, можно сказать, формула от православия.
А у либерализма какая формула свободы? Дайте мне её (свободы) побольше – и снимите с меня побольше ответственности.
"
Исчерпывающе.
Не в бровь, а в глаз!
Молодец автор!
Вспоминаю разъяснение свободы с православной точки зрения которое я слышал от богослова, писателя и психолога И. Адливанкина, который основным направлением своей деятельности сделал спасение детей от нарокомании, алкоголизма и тоталитарных сект.
"Православие считает, что человек должен быть свободен в выборе. Но приэтом он долджен помнить что у него только два пути к Богу (в широком смысле слова - вера только способ найти лучший путь) или к нечистому." Так вот либеральная политика и законы Божьи на мой взгляд согласуются что-то не слишком.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.