• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия завоевала победу для союзников и ничего за это не получила

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.08.2011, 19:47
Гость: Русский

"По точному счету почти столетие длится тот эксперимент ( над Россией), и главные результаты его уже прорезались: «земного рая» нет, но есть предвестники ада, в который почти затянуло но только Россию, но и большую часть мира. И многие из тех, кто вершил этот эксперимент и еще ныне продолжает его, боятся не только признать себя виновными, уходя от любой ответственности за содеянное, но умалчивают об этой мировой беде, охватившей прежде Россию. Они, зная, что СССР есть «творение» не только западного мира, его оголтелых, вероломных, леворадикальных и интернационально-коммунистических кругов, но и самых зловещих и темных мировых сил, уходят в сторону, уповая на то, что история им этого не припомнит. Именно они стремились и еще добиваются вычеркнуть Россию из исторического процесса народов, сделать ее незаметным, ничтожным «довеском» будущего антихристианского мира. На то они и ненавистники исторической России! И теперь истерзанная, умирающая, погромленная и разваленная Родина-Мать россиян только им в радость! Они многое преуспели!
Но россияне никогда не должны забывать, что эта Родина-Мать родила и выпестовала Великое Христианское государство, в котором заключено все будущее человеческого мира! Они не должны не только забывать этого, но и обязаны нести за Нее полную нравственную и материальную ответственность! И потому не умолчим, а расскажем всю правду: что есть Великая Россия, откуда она проистекла, что с Ней стряслось, в какую бездну Она попала и почему и как из нее Ей выбраться! "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2011, 23:23
Гость: Кухарка

Автор статьи явно не владеет информацией. Его материал - набор советских штампов в истории, когда всё в дореволюционной России преподносилось только негативно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 13:42
Гость: Дмитрий

Комментаторы просто жгут!

А автор - молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 09:40
Гость: Fullback

Сергей Черняховский, отличная статья! Не ожидал, честное слово!
Ключевая фраза статьи - "основная официальная трактовка – «война за братьев-сербов» – слишком не соответствовала масштабу и длительности войны". Именно поэтому та война никак не укладывается и не проникает, и не проникала в сознание народа. Она как бы была, но ее как бы и не было. "Непонятная" война, неизвестно за что!
Оттого и покатилась Россия под откос...
Говорят, что Россию втянули в войну злые силы. Может и так. Но факт остается фактом - Первая мировая война стала катализатором развала Российской Империи. А ради такой цели можно было некоторым и постараться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 11:27
Гость: Том**

Вообщем все правильно. Только не забывайте что сначала накал патриотизма был достаточно высок и войну в России сначала называли Второй Отечественной. Автор прав говоря что этого первоначального настроения хватило максимум на год, ну а дальше неудачи 15-го года , затяжная война и прочее , настроения быстро изменили, особенно в солдатской среде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 07:39
Гость: Роман

Респект автору.
Отличная статья.
Редкая вещь, когда об 1 мировой войне пытаются объективно писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 22:29
Гость: ГЕНА -"истине"

Я давно заметил одну закономерность: чем тупее и невежественнее "писатель",тем претенциозней и вычурней у него ник. Вы согласны со мной,"истина"?
А теперь по существу. Я допускаю мысль,что Вы можете общаться с душой убиенного русского Императора,но абсолютно не допускаю возможности сколько-нибудь продолжительного владения Россией Босфором и Дарданеллами,полученными в результате ПМВ. Для Европы вообще,а для Британии в особенности, это - АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛИМАЯ геополитическая ситуация. Прибрав к рукам проливы, Россия оказалась бы через короткий промежуток времени в ПОЛНОЙ ВОЕННО- ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИИ. Вторая мировая война,которая началась бы лет через этак десять-пятнадцаь, после окончания ПМВ, была бы войной России против всего остального мира. Итог этой войны можно легко себе представить даже такому геополитику как Вы. Или я ошибаюсь? Только не надо мне говорить о том,что "история не терпит сослогательного наклонения".Она терпит и не такое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 23:58
Гость: гена

ПриемлЕмый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 15:46
Гость: гена

СослАгательное наклонение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 12:16
Гость: Том**

Вы правы и не правы. Черчилль говорил об этой ситуации, что действительно отдать проливы России, для Англии неприемлемо. Лучший вариант для Англии чтобы проливы находились в руках слабого государства, косвенно или прямо,находящееся под контролем Англии. Однако в Англии понимали что расплачиваться с Россией за ее потери в этой бойне придется и потому опять же как говорил Черчилль, нельзя допустить чтобы Россия взяла проливы самостоятельно с боя. Тогда она ничем не будет обязана Англии. Лучший вариант, чтобы это был "подарок" России, который нужно обставить множеством условий и за который Россия обязана будет быть вечно благодарной и обязанной Англии. На практике провернули еще более выгодный вариант. Просто вывели Россию из числа победителей,не имея перед ней никаких обязательств и до предела ее ослабив. В принципе Англия добилась того чего хотела и что было основой ее вековой политики в Европе - стравила между собой две самые сильные державы континентальной Европы, практически разрушив обе. После ПМВ единственной доминирующей в Европе страной осталась Англия. Просчитались они в одном, что буквально через 15 лет Россия возродилась в новом качестве, став второй державой мира. Это для Англии было весьма неприятным сюрпризом, поскольку там надеялись что после такого ужасного погрома, Россия не поднимется никогда. Что было бы , займи Россия проливы, какие политические комбинации могли возникнуть,это можно только гадать. Занятие насколько увлекательное, настолько и бесполезное..Ясно что Англия постаралась бы это обставить такими условиями, что Россия оказалась бы связанной обязательствами по рукам и ногам и в любом случае Англия постаралась бы впоследствиии , путем различных политических комбинаций и интриг, максимально осложнить жизнь России и в идеале лишить ее проливов. Получилось бы это или нет, тут вопрос открытый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 15:43
Гость: Гена-Тому

Дались Вам эти проливы. Вы когда в последний раз видели карту Европы? Эти пресловутые проливы ровным счётом ничего не стоят без ВМБ в Средиземном море,слишком уж уязвимы корабли в ТАКИХ проливах и на входе и на выходе из них. Сталин сравнивал Чёрное море с бутылкой, пробка от которой находится в чужих руках. А если учесть, что и Гибралтар находился в руках Британии,то значение этих проливов в ВОЕННОЕ ВРЕМЯ для России равнялось нулю. Если они и имели бы Для России какое-то значение,то лишь чисто оборонительное. Начинать такую грандиозную войну только для того,чтобы укрепить оборону для следущей,это уж слишком! Я не думаю,что это не понимали наши адмиралы ,но кто их тогда слушал? Проливы - это та "морковка",с помощью которой Англия втянула Россию в войну против Германии. Как же,Император освободил Константинополь - второй Рим! Ура! Боже царя храни,освободителя! Идиот,прости меня,Господи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 18:47
Гость: Злой

Кто владеет проливами, тот владеет Черным морем. Владение проливами для России было весьма желательно. Но влезать из-за них в войну, вряд ли стоило. Собственно об этом Том и говорит.Базы российскому флоту в Средиземке была готова предоставить Греция. Кроме того присутствие флота в Средиземном море это влияние на мировую политику и косвенный контроль на Суэцким каналом, который всегда можно было закупорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 21:26
Гость: Гена-Злому

В 1945г. Греция вполне могла бы стать социалистической. Но Сталин понял,что это был бы уже перебор. Нельзя врага загонять в угол. Кроме жизненных интересов твоего государства существуют и жизненные интересы других государств,с которыми нужно считаться и уважать.Для Британии Суэц в тот период был важнейшей жизненной артерией(да и сейчас),поэтому русские поползновения вокруг него рассматривались ею, как прямая угроза её существованию со всеми вытекающими из этого последствиями. Запад НИКОГДА не сдаст черноморские проливы России. Если бы русские цари в своё время усвоили эту простую истину,то история Европы пошла бы совсем другим путём.Но увы, Бог не дал им ума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 10:14
Гость: Истинa

Гeнa, a Вы взяли сeбe ник крoкoдилa Гeны, пoтoму кaк рaссуждaeтe грубo, кaк крoкoдил.Никoлaй 2 тo и стрeмился зaпoлучить сoглaсия oт сoюзникoв,чтoбы нe вoзниклa АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛИМАЯ геополитическая ситуация,кaк Вы пишитe.Т.e.Вaши слoвa и пoтвeрждaют мoю истину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 03:46
Гость: Дед Ничипор

Гена, а в ВОВ Россия с кем билась? На стороне Германии была вся Еропа со своими солдатами и промышленностью, плюс Япония и Турция оттягивала значительные силы и так называемые союзники скромненько ожидавшие, чем это все закончится. Наши огромные потери в ВОВ в значительной степени заслуга союзников, которые делали вид что собираются воевать и имитировали военные действия где угодно, лишь бы подальше от Германии. Так что миллионы убитых наших граждан на совести Черчиля и Рузвельта, а не Сталина. Правда с совестью у них всегда был большой напряг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 14:54
Гость: Гена Деду

Не совсем понял Ваши претензии ко мне,так как вполне разделяю Ваши взгляды на роль союзников во ВМВ. А теперь представьте себе,что было бы с СССР,если бы Запад, Гитлер и Япония договорились бы по вопросу о его разделе. Именно этого больше всего и опасался Сталин. Такую возможность в ТОТ МОМЕНТ исключать было нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:53
Гость: Дед Ничипор

Да претензий ни каких и нет, я только подтвердил, что так оно и вышло.
И высказал свое мнение по поводу наших военных потерь. Представьте себе ежели бы мы гонялись за корпусом Роммеля в Африке, а союзники воевали со всей армадой вермахта и мы бы им тушонку и полуторки поставляли. У кого какие бы потери были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 21:52
Гость: Гена- Деду

Смешно,но неправдоподобно. Но не это главное. Главное же состоит в том, что в большой политике фактор совести стоит на последнем месте. Романтизм наших царей в этом вопросе слишком дорого обошёлся нашему народу. Мы всегда "были верны нашему союзническому долгу",а зря. Это "дешёвое" фанфаронство обошлось нашей стране в миллионы человеческих жизней и революцию. Наши цари своё слово ставили выше интересов государства и народа. Рыцари понимаешь,.......!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 18:38
Гость: Злой

Конечно такую возможность исключать было нельзя. Именно поэтому Сталин старался не дать объедениться западу для войны против СССР. Задачу он эту блестяще выполнил. Англии пришлось воевать со своим выкормышем Гитлером, хотя они очень хотели остаться в стороне и смотреть как Гитлер терзает СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 18:16
Гость: дедд

Так они и договаривались, но договоры между бандитами являются бандитскими - все крысятничают, есть шанс вклинится и многое порушить - в этом гений Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 22:16
Гость: русский

Автор абсолютно прав во всём,что сказал.Объём статьи не позволяет раскрыть все аспекты происходивших событий.Могу добавить только один факт.Незадолго до начала войны Николай II встречался с Вильгельмом на яхте ("шхерная встреча").На этой встрече договорились о заключении договора между Российской империей и Германией позволявшей России не вступать в войну ни на чьей стороне - сохранять нейтралитет.Но проангло-французкое "лобби"(того времени)не позволило императорам заключить этот договор.Да и история образования самой Антанты вызывает много вопросов о целесообразности и необходимости участия в ней России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 18:42
Гость: Злой

Причем Вильгельм, говорил что он вовсе не против того чтобы Россия приобрела контроль над Черноморскими проливами. Союз России и Германии означал конец англо-саксонскому мировому господству. Естесственно что Британия никак не могла этого допустить. Даже просто нейтралитет России скорее всего привел бы к закату британского владычества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 23:43
Гость: Gottfried

А для чего Германия построила ж/д линию Берлин-Багдад, для чего посадили своего принца на болгарский престол и поддерживали "братушек" в их сварах с сербами и греками? Почему душили Сербию как основную ориентировавшуюся на Россию балканскую страну? Чтобы проливы и Балканы отдать России?
Просто Россию пытались использовать в своих целях все - и англосаксы и немцы. Кстати, последним это блестяще удалось с Австро-Венгрией,Болгарией и Турцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 00:03
Гость: Гена

Так им, Готфрид!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 19:01
Гость: Злой

Кому "так им"? Германии? Похоже Вы с Готфридом забыли что основной противник Германии на тот момент была не Россия а Англия. Вильгельм был не прочь договориться с Николаем, если не о союзе то хотя бы о нейтралитете. Вильгельм был не дурак и понимал чем ему грозит война на два фронта. Правда никто и не собирался воевать 4 года. Вот об умственных способностях своего племянничка Вильгельм был весьма невысокого мнения. Война эта была совершенно не нужна России. Вильгельм мог обещать Никки что угодно, я же не говорил что он бы обязательно выполнил свои обязательства. Скорее всего как всегда в политике , это были пустые обещания, но то что у России и Германии не было непримиримых противоречий и повода воевать, это еще Дурново в своей записке царю говорил.Но что случилось то случилось.Хотя история действительно могла пойти по другому пути, о чем Вы мне уже писали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 00:47
Гость: ГЕНА

Так о чём спор,уважаемый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 20:52
Гость: Истинa

Дaлee, идeя,чтo Никoлaй рaзвязaл нeнужную для Рoссии вoйну,пришлa тoжe из Лoндoнa.Aнгличaнe пoстaвили рeвoлюцoнeрaм Рoссии 2 услoвия финaнсoвoй и вoeннoй пoмoщи: 1.oткaз oт притязaний нa Дaрдaрнeлы и другoe и 2.вoйнa с Гeрмaниeй дo пoбeды. Трoцкий,кaк прямoй aгeнт МИ6 и пoтoму сильнo бoявшийся aнглийскoгo нaкaзaния,стрeмился вo чтoбы этo нe стaлo выпoлнить oбa услoвия,Нo Лeнин хoрoшo пoнимaл,чтo дaльнeйшaя вoйнa с Гeрмaниeй,кoтoрoй нaчнёт пoмoгaть и Aнглия в нужных eй рaзмeрaх,этo oкoнчaтeльнaя гибeль для Рoссии и для нeгo.Истoрию зaвoeвaния Aнглиeй Индии oн хoрoшo знaл.Нo пeрвoe услoвиe былo выгoднo всeм. В сoвeтскoй Рoссии пoявились плaкaты ,aгитки и дaжe пeсни : " нe нужeн нaм бeрeг турeцкий, и Aфрикa (т.e.Суэц) нaм нe нужнa. Тaк чтo aвтoр всeй свoeй стaтьёй прoпoвeдуeт стaрыe идeи и лoзунги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 19:25
Гость: Истинa

Kaкaя eрундa.Никoлaй 2 имeл aбсoлютнo чёткую цeль и, в принципe, aбсoлютнo прaвильную : вывeсти нaкoнeц тo Рoссию из вeчнoй бeднoсти путём зaхвaтa Дaрдaрнeлoв,Koнстaнтинoпoля и дaлee Суэц,чтo дaлo бы Рoссии бoльшиe дoхoды путём кoнтрoля зa глaвными мирoвыми aртeриями тoргoвли.Зaхвaтить былo нe прoблeмa.Прoблeмa былa в другoм: в лeгитимнoсти,т.e. в признaнии глaвными кoлoниaльными дeржaвaми, Aнглиeй и Фрaнциeй, этих aннeксий зa Рoссиeй.Никoлaй 2 oбoгнaл дaжe их в жeлaнии нaчaть мирoвую вoйну,нaдeясь испoльзoвaть Гeрмaнию кaк глaвный инструмeнт в шaнтaжирoвaнии их.Минимум 2 рaзa oн иммитирoвaл oстaнoвку бoeвых дeйствий нa вoстoчнoм фрoнтe дo тeх пoр пoкa,нaкoнeц в 1916 гoду Aнглия и Фрaнция нe сдaлись и нe пoдписaли мeмoрaндум o Дaрдaрнeлaх. И Никoлaй нaчaл тaкиe нaступлeния,чтo oкoнчaтeльнo oслaбилo Гeрмaнию.Нo Aнглия и Фрaнция нe мoгли бoзнaгрaдить Никoлaя,oтдaв eму свoи лaкoмыe куски,чтo былo б хужe дaжe пoрaжeния прoтив Гeрмaнии.Вoт тут тo Aнглия и примeнилa свoё стaрoe oружиe: испoльзoвaть трeщины у свoих кoнкуррeнтoв,кoтoрыe oнa сaмa дoлгo сoздaвaлa.Тaким oбрaзoм oнa вызвaлa знaмeнитую пeрвoю рeвoлюцию вo Фрaнции в кoнцe 18-гo стoлeтия, пoтoм в Индии,Kитae идт.В Рoссии вся нaрoднo-рeвoлюциoннoe движeниe тoжe кoнтрoлирoвaлoсь из Лoндoнa.Гдe Гeрцeн нaшёл дeньги нa издaнии свoeгo "Koлoкoлa" и гдe oн eгo издaвaл? В Лoндoнe.Гдe прoхoдили глaвныe с'eзды всeх -шивикoв ? В Лoндoнe.Итд. итп.Трoцкий,Свeрдлoв, Kaмeнeв,Зинoвьeв .. были прямыми aгeнтaми МИ6 - глaвнoй aнглийскoй рaзвeдкoй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 10:46
Гость: Истине, последней и неоспоримой...

Гениально.Вопросов тьма и один из них: неужели Германия была так наивна, что отправила в Россию через всю Германию вагон "английских агентов"? Или все были заодно со всеми? О чем тогда война?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 20:50
Гость: Магон

Это вы сами придумали или Фоменко подсказал? И почему про масонов забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 20:21
Гость: дедд

Никто бы нам Дарданеллов не дал. Процветания при царе мы бы не дождались - при нем был такой же вывоз капитала, как и сейчас, чем больше денег от продажи нефти, там больше покупаем пиндосовские "ценные" бумаги, то при царе при продаже природных ресурсов или виртуальных сборов от проливов. Англичане согласились передать проливы после наступления у них уверенности в приходе Керенского, правительство которого они признали до отречения царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 18:49
Гость: Магон

А ведь автор-то одни факты передергивает, а другие просто присочинил! Автор не знает темы, о которой пишет!!
Совсем не все в русской армии было так убого, как о том тут написано. И армию развалили не большевики с Лениным во главе, а Временное правительство - чтобы армия не восстановила монархию. Большевики-то по сути спасли страну - да, через кровь, но спасли. А Керенский и компания уже почти Россию развалили (вряд ли целенаправленно - просто так у них получилось по неумению рулить); значительные территории вообще были бы переданы Антанте в управление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 03:29
Гость: Дед Ничипор

...А Керенский и компания уже почти Россию развалили...
Как Горбачев и ЕБН в наше время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 20:27
Гость: дедд

1. Подтвердите "не убого" фактами или опровергните цифру о дезертирах.
2. Остальное у Вас как и у автора - с чем спорите?
3. Может мне везет, но те тексты у Черняховского, что я читал - качественные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 18:49
Гость: Эдик

Так уж, ничего? А право на большевистский эксперимент? Если б победил Троцкий, то его чистота дала бы продвижению, в итоге, к "шведскому" социализму. Но Россия предпочла остаться империей и под диктаторской властью осетинского чурки пришла к ожидавшему концу.Далее дело техники.Последыши Сталина предпочли личное общественному, и все вернулось, но в более дикой форме.Все в России-хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Проклятие России, короче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 20:37
Гость: дедд

Через несколько дней после изгнания Троцкого из страны была например прекращена деятельность английской "Лены Голдфилдс", имевшей практически монопольное положение в добыче золота, отдавали в качестве налога целых 7% добычи. "Чистота" Троцкого - это СРП (соглашение о разделе продукции) 20х годов - Троцкий это Явлинский наших дней, это воровство. Сейчас идеи Троцкого осуществлены - вывоз прибыли, как при царе-батюшке, но и от шведского и от советского мы все дальше и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 20:28
Гость: писарь

Сразу видно неотроцкиста местечкового разлива. Достаточно вспомнить призывы к милитаризации экономики или теорию перманентной революции как сразу становится ясно, что если бы победил Троцкий Россию ждал "социализм" не шведского, а скорее полпотовского розлива. Но чтобы понять это надо изучать историю и думать головой, а не просто медитировать перед портретом Льва Давыдовича

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 12:24
Гость: Злой

Милитаризация нужна была Троцкому чтобы начать поход за мировую революцию. В этом походе Россия рассматривалась Троцким как "вязанка хвороста" для развязывания мирового пожара революции. Вот какую участь ей готовил "бес митровой революции". А кто-то тут мечтал о "шведской модели". Осталась ли вообще существовать Россия или сгорела в пожаре мировой революции,Троцкого абсолютно не интересовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 18:26
Гость: Steel Rat

Скажите, а какое отношение имеет картинка в "шапке" статьи к Первой Мировой войне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 18:26
Гость: РКИ

А причем тут флаг победы 45? По поводу похода Суворова. Он не громил итальянские республики. Там были, кстати в основном монархии. А громил французов, которые при Наполеоне захватили Италию. Россия выполняла союзнические обязательства перед Австрией, которая фактически предала ее потом, вынудив Суворова на альпийский поход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 18:15
Гость: Антон

История 20-го века конечно очень важна, но мы уже 11 лет в 21-м живем, и нам важнее, что идет в Ливии, как поживает Брейвик, и конечно цена на бензин.. Так сказать, давайте решать более насущные проблемы.. не отвлекайте нас в глубь истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.