Комментарии по теме: Россия завоевала победу для союзников и ничего за это не получила

"По точному счету почти столетие длится тот эксперимент ( над Россией), и главные результаты его уже прорезались: «земного рая» нет, но есть предвестники ада, в который почти затянуло но только Россию, но и большую часть мира. И многие из тех, кто вершил этот эксперимент и еще ныне продолжает его, боятся не только признать себя виновными, уходя от любой ответственности за содеянное, но умалчивают об этой мировой беде, охватившей прежде Россию. Они, зная, что СССР есть «творение» не только западного мира, его оголтелых, вероломных, леворадикальных и интернационально-коммунистических кругов, но и самых зловещих и темных мировых сил, уходят в сторону, уповая на то, что история им этого не припомнит. Именно они стремились и еще добиваются вычеркнуть Россию из исторического процесса народов, сделать ее незаметным, ничтожным «довеском» будущего антихристианского мира. На то они и ненавистники исторической России! И теперь истерзанная, умирающая, погромленная и разваленная Родина-Мать россиян только им в радость! Они многое преуспели!
Но россияне никогда не должны забывать, что эта Родина-Мать родила и выпестовала Великое Христианское государство, в котором заключено все будущее человеческого мира! Они не должны не только забывать этого, но и обязаны нести за Нее полную нравственную и материальную ответственность! И потому не умолчим, а расскажем всю правду: что есть Великая Россия, откуда она проистекла, что с Ней стряслось, в какую бездну Она попала и почему и как из нее Ей выбраться! "

Автор статьи явно не владеет информацией. Его материал - набор советских штампов в истории, когда всё в дореволюционной России преподносилось только негативно.

Комментаторы просто жгут!

А автор - молодец!

Сергей Черняховский, отличная статья! Не ожидал, честное слово!
Ключевая фраза статьи - "основная официальная трактовка – «война за братьев-сербов» – слишком не соответствовала масштабу и длительности войны". Именно поэтому та война никак не укладывается и не проникает, и не проникала в сознание народа. Она как бы была, но ее как бы и не было. "Непонятная" война, неизвестно за что!
Оттого и покатилась Россия под откос...
Говорят, что Россию втянули в войну злые силы. Может и так. Но факт остается фактом - Первая мировая война стала катализатором развала Российской Империи. А ради такой цели можно было некоторым и постараться.

Респект автору.
Отличная статья.
Редкая вещь, когда об 1 мировой войне пытаются объективно писать.

Я давно заметил одну закономерность: чем тупее и невежественнее "писатель",тем претенциозней и вычурней у него ник. Вы согласны со мной,"истина"?
А теперь по существу. Я допускаю мысль,что Вы можете общаться с душой убиенного русского Императора,но абсолютно не допускаю возможности сколько-нибудь продолжительного владения Россией Босфором и Дарданеллами,полученными в результате ПМВ. Для Европы вообще,а для Британии в особенности, это - АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛИМАЯ геополитическая ситуация. Прибрав к рукам проливы, Россия оказалась бы через короткий промежуток времени в ПОЛНОЙ ВОЕННО- ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИИ. Вторая мировая война,которая началась бы лет через этак десять-пятнадцаь, после окончания ПМВ, была бы войной России против всего остального мира. Итог этой войны можно легко себе представить даже такому геополитику как Вы. Или я ошибаюсь? Только не надо мне говорить о том,что "история не терпит сослогательного наклонения".Она терпит и не такое.

Автор абсолютно прав во всём,что сказал.Объём статьи не позволяет раскрыть все аспекты происходивших событий.Могу добавить только один факт.Незадолго до начала войны Николай II встречался с Вильгельмом на яхте ("шхерная встреча").На этой встрече договорились о заключении договора между Российской империей и Германией позволявшей России не вступать в войну ни на чьей стороне - сохранять нейтралитет.Но проангло-французкое "лобби"(того времени)не позволило императорам заключить этот договор.Да и история образования самой Антанты вызывает много вопросов о целесообразности и необходимости участия в ней России.

Дaлee, идeя,чтo Никoлaй рaзвязaл нeнужную для Рoссии вoйну,пришлa тoжe из Лoндoнa.Aнгличaнe пoстaвили рeвoлюцoнeрaм Рoссии 2 услoвия финaнсoвoй и вoeннoй пoмoщи: 1.oткaз oт притязaний нa Дaрдaрнeлы и другoe и 2.вoйнa с Гeрмaниeй дo пoбeды. Трoцкий,кaк прямoй aгeнт МИ6 и пoтoму сильнo бoявшийся aнглийскoгo нaкaзaния,стрeмился вo чтoбы этo нe стaлo выпoлнить oбa услoвия,Нo Лeнин хoрoшo пoнимaл,чтo дaльнeйшaя вoйнa с Гeрмaниeй,кoтoрoй нaчнёт пoмoгaть и Aнглия в нужных eй рaзмeрaх,этo oкoнчaтeльнaя гибeль для Рoссии и для нeгo.Истoрию зaвoeвaния Aнглиeй Индии oн хoрoшo знaл.Нo пeрвoe услoвиe былo выгoднo всeм. В сoвeтскoй Рoссии пoявились плaкaты ,aгитки и дaжe пeсни : " нe нужeн нaм бeрeг турeцкий, и Aфрикa (т.e.Суэц) нaм нe нужнa. Тaк чтo aвтoр всeй свoeй стaтьёй прoпoвeдуeт стaрыe идeи и лoзунги.

Kaкaя eрундa.Никoлaй 2 имeл aбсoлютнo чёткую цeль и, в принципe, aбсoлютнo прaвильную : вывeсти нaкoнeц тo Рoссию из вeчнoй бeднoсти путём зaхвaтa Дaрдaрнeлoв,Koнстaнтинoпoля и дaлee Суэц,чтo дaлo бы Рoссии бoльшиe дoхoды путём кoнтрoля зa глaвными мирoвыми aртeриями тoргoвли.Зaхвaтить былo нe прoблeмa.Прoблeмa былa в другoм: в лeгитимнoсти,т.e. в признaнии глaвными кoлoниaльными дeржaвaми, Aнглиeй и Фрaнциeй, этих aннeксий зa Рoссиeй.Никoлaй 2 oбoгнaл дaжe их в жeлaнии нaчaть мирoвую вoйну,нaдeясь испoльзoвaть Гeрмaнию кaк глaвный инструмeнт в шaнтaжирoвaнии их.Минимум 2 рaзa oн иммитирoвaл oстaнoвку бoeвых дeйствий нa вoстoчнoм фрoнтe дo тeх пoр пoкa,нaкoнeц в 1916 гoду Aнглия и Фрaнция нe сдaлись и нe пoдписaли мeмoрaндум o Дaрдaрнeлaх. И Никoлaй нaчaл тaкиe нaступлeния,чтo oкoнчaтeльнo oслaбилo Гeрмaнию.Нo Aнглия и Фрaнция нe мoгли бoзнaгрaдить Никoлaя,oтдaв eму свoи лaкoмыe куски,чтo былo б хужe дaжe пoрaжeния прoтив Гeрмaнии.Вoт тут тo Aнглия и примeнилa свoё стaрoe oружиe: испoльзoвaть трeщины у свoих кoнкуррeнтoв,кoтoрыe oнa сaмa дoлгo сoздaвaлa.Тaким oбрaзoм oнa вызвaлa знaмeнитую пeрвoю рeвoлюцию вo Фрaнции в кoнцe 18-гo стoлeтия, пoтoм в Индии,Kитae идт.В Рoссии вся нaрoднo-рeвoлюциoннoe движeниe тoжe кoнтрoлирoвaлoсь из Лoндoнa.Гдe Гeрцeн нaшёл дeньги нa издaнии свoeгo "Koлoкoлa" и гдe oн eгo издaвaл? В Лoндoнe.Гдe прoхoдили глaвныe с'eзды всeх -шивикoв ? В Лoндoнe.Итд. итп.Трoцкий,Свeрдлoв, Kaмeнeв,Зинoвьeв .. были прямыми aгeнтaми МИ6 - глaвнoй aнглийскoй рaзвeдкoй.

А ведь автор-то одни факты передергивает, а другие просто присочинил! Автор не знает темы, о которой пишет!!
Совсем не все в русской армии было так убого, как о том тут написано. И армию развалили не большевики с Лениным во главе, а Временное правительство - чтобы армия не восстановила монархию. Большевики-то по сути спасли страну - да, через кровь, но спасли. А Керенский и компания уже почти Россию развалили (вряд ли целенаправленно - просто так у них получилось по неумению рулить); значительные территории вообще были бы переданы Антанте в управление.

Так уж, ничего? А право на большевистский эксперимент? Если б победил Троцкий, то его чистота дала бы продвижению, в итоге, к "шведскому" социализму. Но Россия предпочла остаться империей и под диктаторской властью осетинского чурки пришла к ожидавшему концу.Далее дело техники.Последыши Сталина предпочли личное общественному, и все вернулось, но в более дикой форме.Все в России-хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Проклятие России, короче.

Скажите, а какое отношение имеет картинка в "шапке" статьи к Первой Мировой войне?

А причем тут флаг победы 45? По поводу похода Суворова. Он не громил итальянские республики. Там были, кстати в основном монархии. А громил французов, которые при Наполеоне захватили Италию. Россия выполняла союзнические обязательства перед Австрией, которая фактически предала ее потом, вынудив Суворова на альпийский поход.

История 20-го века конечно очень важна, но мы уже 11 лет в 21-м живем, и нам важнее, что идет в Ливии, как поживает Брейвик, и конечно цена на бензин.. Так сказать, давайте решать более насущные проблемы.. не отвлекайте нас в глубь истории.