Комментарии по теме: В России разработали ракету в два раза мощнее «Булавы»

Создание АПЛ очень затратно. Кроме того нужно помнить судьбу "Курска" уничтоженного в мирное время.Грунтовые комплекс и шахты крайне уязвимы. Вряд ли они успеют нанести ответный удар. Скорей всего будут уничтожены крылатыми ракетами. Может быть лучше было бы вспомнить про базирование ракет на железнодорожных платформах, замаскированных под вагоны-рефрижераторы и постоянно курсирующие между Москвой и Владивостоком. Именно в силу своей малой уязвимости, такие комплексы возмездия были ликвидированы правителями в 90-е годы.

Брешут, как всегда. Дежавью америкосов, когда они врали по программе звездных войн.СССР испугался и сгорел в этой гонке. Америкосы и Китай не поверят, нельзя войти дважды в одну воду. Нет в России сегодня золотого запасу, а самое главное толковых ученых и инженеров.

Минобороны рапортует о новых успехах в ракетной отрасли. Пресса: на ракетных заводах разруха

Минобороны сообщает об успехах российской ракетной отрасли. Во-первых, первый ракетный полк полностью перевооружен новейшим подвижным грунтовым ракетным комплексом "Ярс". Во-вторых, российские специалисты разработали стратегическую ракету морского базирования "Лайнер", которая в два раза мощнее многострадальной "Булавы". Между тем журналисты побывали на московском заводе "Авангард", где производят ракеты для комплексов ПВО, и выяснили, что гособоронзаказ на 2011 год окончательно сорван, сам завод в упадке, а деньги по федеральной программе на его модернизацию вряд ли выделят.

Хм..Прикольно! Думаю что на этом нельзя останавливаться и надо довести мощность этого "Лайнера" никак не меньше чем "Воевода", а ещё..чем мощнее тем лучше что бы уж наверняка..хе..хе..хе..

всё это говорит о том, что "булова" с её горькой сутьбой была искуственно задержана, все её неудачи в общем имеют логические обоснования для её несоздания. Каму было выгодно? понятно каму, ткм же амерам и было выгодно что бы в России не было новых ракет, сами СШП перестали разрабатывать ракеты уже лет 25 назад, их самая последняя ракета "минитмен" то ли 3 то ли 4 это всего лишь глубокая модернизация старой "минитмен" (единственной удачной их ракеты такого класса). А появление ракеты «Лайнер», которая очевидно разрабатвалась вообще в тайне, говорит о том что внешнего контроля над ней не было, по этому и летает как и в СССР "с первого раза".
В СШП вообще неумеют уде давно делать жидкостные ракеты, (а у нас твёрдотопливыне) после ухода Фон Брауна в СШП эти технологии практически утеряны. Жидкостная ракета служит на боевом дежурстве 30 и даже более лет, а любая твёрдотопливная максимум 10..12 лет. Единственное это то что с твёрдотопливной возни меньше при обслуживании.
В общем "соломоново бюро" очевидно зря старалось что бы "булова" не летала.

Остается неясным вопрос о ее габаритах и возможности применения в АПРК "Борей".

А Макеевцы - молодцы!

Какой смысл модернизировать Синеву если к 2020-25г.г. спишут все лодки ее носители. А Бореи как делали под Булаву так и будут делать. Макеевцам нужно получать заказ и создавать тяжелую жидкостную сухопутную ракету на смену Сатане.

Во правильно, настоящее дело делается без лишнего шума и пыли.