Комментарии по теме: Захват власти Ельциным не был демократической революцией

Врёте ! Не было никакого захвата ! Мы все Ельцина выбрали САМИ.

Всё верно. Напомню только, что Ельцын перед этим был около месяца в США (на инструктаже, надо думать). Просто мы тогда ещё надеялись на нормальные отношения с пиндосами. Зато теперь они нам преподают "право сильного". За что боролись, на то и напоролись.

Захват власти Ельциным не был демократической революцией, он был первой "цветной революцией" на территории СССР, это мы потом наблюдали много раз в разных бывших советских республиках.

Какая, там, "демократия"!
Переворот был сделан "теневиками" для них и во имя их. Сломать отработанную систему АНТИПРЕСТУПНОСТИ, чтобы ГРАБИТЬ стало возможным безнаказанно.
"Интеллигенты" же были ИСПОЛЬЗОВАНЫ как "живой щит" у террористов, для создания "дымовой" инфо-завесы.
Трюк с подменой понятий стар, как стоматология.
Химики знают - мышьяк - ЯД.
А зубодер, просверлив зуб, говорят, что ложит ЛЕКАРСТВО и Вы уходите спокойно.
На деле - в просверленном зубе тампон с МЫШЬЯКОМ.

Даже добавлять нечего,кроме того что при приходе к власти реальных народно-государственных сил(все здоровые силы общества) ,сразу надо привлечь к суду всех участников "демократического"переворота 91,93 г.г.и провести исторический процесс для всего мира.

Так не любимый дерьмократами ИВС, трижды показал как можно и нужно вытаскивать страну из БЕДЫ:
1. 1930 - 1940г.г. страна после войн и революций, строительство и развитие промышленных производств
2. 1941 - 1945г.г. война, организация потерянных производств в экстремальных условиях на новых местах во время военных действий
3. 1945 - 1953г.г. восстановление разрушенного хозяйства после страшнейшей войны на уничтожение, строительство и создание новых отраслей хозяйства.
Нынешние бугры за 12 лет не могут разобраться с криминалом (бандитизм, мздоимство, вымогательство, рэкет), бесхозяйственностью (развал всего и вся как в промышленности, так и в с/х, безответственность, некомпетентность, кумовство).
О каком РЕЙТИНГЕ можно ещё говорить?

Так оно и есть. Я бы еще заметил , что если в Советском Союзе граждане влияли непосредственным образом на состав Советов Народных депутатов, выдвигая кандидатов на собраниях трудовых коллективов где все друг друга знают не по проспектам ,а непостредственно по работе то сейчас идет просто торговля местами.А выбор между до36 размера обуви и от 45 -го мало кому подходит. Выбор на избирательном участке есть, только носить нечего потому,что нужны как раз от 37 до 44. Вся избирательная компания американское шоу, не более того и теоритические предположения о профессиональных законотворцах спущены в унитаз почти двадцатилетним опытом бездарного существования ГД, а институт президентсва особенно последнего возродил такие забытые понятия как культ личности и валюнтаризм, что уже проходили.

Демократы проиграли т.к. не обеспечили реальную независимость судебной системы. И что теперь разводить руками: они не захотели независимости суда от капитала, а теперь плачутся, что тот же суд не независим от властей. Т.е. в конечном случае полная зависимость судов от властей сохранена: тогда только суд зависел от финансовых властей, сейчас - политических. А когда проигрывающему в нечестном противостоянии некуда податься, то идеология может быть только одна: надо послать совесть куда подальше и быть с победителями. ЕР так ЕР, лишь бы бабло приносило...

Демократическая революция? Нет! Имеем сейчас:
1.Развал страны и всего соц.лагеря.
2.Развал экономики и промышленности.
3.Нищета населения.
4.Безработица
5.Национализм.
6.Преступность и коррупция.
8.Падение нравов и лицимерие.
9.И т.д. и т.п.