Комментарии по теме: Студенты рассказали президенту о своих проблемах

Самый главный по стране разоткровенничался в тексте. А когда Я был студентом, то жил в общаге. Иногда внизу стоял мужик, который набирал студентов для подработки грузчиком за деньги. Я никогда с ним не ходил и боялся как чумы. И вообще, все работы, на которые ходил, были только принудительные. Сам не опускался никогда. Если откровенно уж, после армии учёбу завалил, а чтобы на повтор попасть, работать надо было в ВУЗе. Устроился лифтёром. Иногда студенты в лифтах засиживались у меня. Они толпой залезут, упрутся спиною в лифт, а ногами в другую стену – зависали, чтоб датчик веса не сработал. А Я уходил куда-нибудь, они сами себя наказывали так. Да, это пустяки. Правда, иногда преподаватели в лифте застревал, приходилось объяснительную, после этого писать. Но ничего, на повтор потом ушёл безбедно. А сам на работы не ходил, если только заставляли. А как оно, после добровольной работы с метлой и Президентствовать? Гарри Поттер что ли? Ой, что только в мире происходит.

Глядя на фото к статье хочется задать вопрос студентам: что ими двигало при принятии решения своего участия в этом позорном шоу ?
Шантаж; угрозы; корысть; надежда на получение в перспективе хлебного места на государственной службе; полнейшая неадекватность и полное промывание мозгов официальными СМИ; возможность использовать данный факт в карьерных соображениях ? Как они будут в будущем вспоминать это ? С отвращением, с умилением ? Честно говоря я не могу понять поступок молодых людей, у которых я уверен есть моральные принципы, интеллект позволяющий отличить ложь от правды, более-менее об'ективная картина происходящего в России и мире в целом. Очень хочется надеяться, что мотивом участия не были деньги. Когда молодежь торгует совестью, это является концом всего: личности, семьи, нации, государства.

В Сети появилось открытое письмо на имя президента Дмитрия Медведева, написанное якобы от лица студентов и выпускников Московского государственного университета культуры и искусств (МГУКИ). Они просят "остановить процесс уничтожения одного из старейших вузов России", воспрепятствовать его "мусульманизации" и превращению в "дагестанский аул".

Добавлю ,после окончания ВУЗа-не было проблем с трудоустройством,,,

У нас ни на бесплатную медицину, ни на безопасность, ни на образование, ни на пенсию на которую можно существовать нормально расчитывать нельзя. Зачем мы тогда содержим правительство и президента?

Просто "У пана атамана нема золотого запасу"

Зря он с дворников ушел...

Степендия в 80-х годах была 50р.Обед в столовой 60 коп.За месяц 18р. на обеды.Остается 32р. на завтраки и ужины.Не шикуя можно прожить. Воэьмем теперешнюю стипендию, скажем 1500р. Обед минимум 100р.Этого хватит только на полмесяца, а где завтраки и ужины? Скажите можно подработать? Дорога открыта -стриптиз,проституция,наркоторговля, гарабеж, да мало ли еще каких "интересных дел". Так что врет президент и не краснеет,ну конечно должность у него такая-лапшу на уши вешать.

Степендия в 80-х годах была 50р.Обед в столовой 60 коп.За месяц 18р. на обеды.Остается 32р. на завтраки и ужины.Не шикуя можно прожить. Воэьмем теперешнюю стипендию, скажем 1500р. Обед минимум 100р.Этого хватит только на полмесяца, а где завтраки и ужины? Скажите можно подработать? Дорога открыта -стриптиз,проституция,наркоторговля, гарабеж, да мало ли еще каких "интересных дел". Так что врет президент и не краснеет,ну конечно должность у него такая-лапшу на уши вешать.

Безграничная наивность и полный отрыв от реальности. А по сути озвучена идея Аркадия Дворковича, высказанная в этом году: "Пусть учатся вертеться". У нас и так вся страна вертится, включая сотрудников мили... пардон, полиции, прокуратуры, чиновников, министров и прочее, и результат слишком очевиден.
А если по существу, то достаточные средства на достаточное для молодых организмов питание, одежду и транспорт у студентов должны быть обязательно. Все остальное, кто очень захочет, заработает.

А устраивать джунгли с выживанием, по сути калечить физически и морально молодежь - это уже запредельная наглость. Не должно быть такой государственной политики.

Так что за эти идеи и людей их проводящих голосовать не намерен. И посмотрим, какая из партий такой почин одобрит. Им тоже большой "одобрямс" однозначно.

У государства не хватает денег не только, на достойные стипендии студентам, а также и аспирантам, докторантам. На зарплату кандидатам и докторам наук. Гуманитарная наука содержит сама себя: издает статьи и книги за свой счет.
Прежде чем давать наказы ректорам об организации питания и беспроводного интернета нужно спросить с себя, чем кроме демагогии в СМИ занимаются первые лица государства. Что они конкретно сделали, чтоб народу "жилось лучше, веселей"? А нам все предлагают надеяться на самих себя. Пурхаться, как можем, в паутине чиновничьего беспредела. Выживать, как получится, в правовом вакууме. И умиляться каждодневному трепу по ящику.

Хорошее собрание и обсуждение, но почему столь редки голоса в поддержку Дмитрия Анатольевича? Не хотите зарабатывать сейчас, как будете жить дальше? Полагаю, что Дмитрий Анатольевич, в первую очередь говорит о процессе, а потом о конкретном заработке. Речь о чем? Да, о том, что надо смести со страны всю пыль, но лучше начать это мероприятие так: конкретному лицу – конкретная территория. А кому это поручишь, кроме молодёжи? Есть еще значение предложения: это пользование свободой, когда можно выбирать. А что? Конечно, насущное: работать по желанию, или - по принуждению. Здесь происходит и первое знакомство с реальной демократией. Смотрите внимательней, она не забыта. Что происходит с молодёжью? Испортилась? Как всегда, старшее поколение считает себя лучшим? Неужели молодёжи не нравится организация учебного процесса с одновременным изучением – исследованием реальной жизни – своих прав. Такое познание даёт точное представление о реальном праве, а иначе – неподготовленные специалисты, неприспособленные к жизни граждане. Пошел бы дальше, ввел бы обязательную работу для всех студентов. Что бы ни говорили про высокое предназначение чистой учёбы, но работа – показатель отношения к стране, а баклуши во время учёбы – антипоказатель. Кроме того, их никто не считает, и ГЭ на них нет. Тогда, предлагаю ввести двухсоставное обучение и все государственные «Университеты» и перевести» и на двухсменную учёбу-работу. Какой эффект? Простой: те, что уже с деньгами, и так не учатся, а служат балластом для национального образования. Коррупция отсюда и рейтинг упали. Что интересно, их измерения ведут по элитному составу. При двухсоставной и двухсменной учёбе – работе, откуда и с какого перепугу у них появится желание идти на неё. Тогда, понятно, для народа, стремящегося к просвещению, появится шанс на учёбу и рейтингам дорога в гору откроется. Понятно, что размер «стипендии-зарплаты» будет обеспечивать достойное существование, житие. Всё правильно? Если так, то поддерживаю Дмитрия Анатольевича.

Как студентам не противно фотографироваться с этой важной персонкой! Или им за это заплатили?

Все это отдает дешевой демагогией. Слабый руководитель, человек слабый профессионально в том деле, которое пытается делать, берет на себя смелость указывать как должна поступать молодежь.
При таком подходе ни о какой реализации потенциала говорить в принципе нельзя.
Оценка: -10. И метлу ему. Только не теплое "блатное" место дворника при кинотеатре, а в большом дворе, где реально каждый день есть много чего убирать.

если вкладывать все нефтедоходы в ничего не стоящие казначейки США и кредитовать собственную экономику под бешеные проценты из их же зарубежных банков, своими же деньгами то конечно денег у государства на поддержку студентов не будет. Откуда им взяться? Пусть расскажет, на что жили в 17 18 лет Дворковичи, Юргенсы и ко.

Че-то в первый раз не разместился пост.
Вспомнил свое студенчество: Стипендия 40 руб. (80-е годы), месячный проездной до Москвы на электричке - 3руб.60 коп. Обед в студенческой столовой -30 коп. за прием (7руб.50 коп. в месяц). Автобусы,метро - 5 руб. в месяц. Остаток денег нетто - 23,9 руб. Отнимите 3 рубля квартплаты за двушку в Подмосковье. Осталось двадцать руб. Это уже шло на портвенчик-пивасик, сигаретик и девчусик. Вывод: стипендия вполне обеспечивала какой-то уровень жизни без основательного запрыгивания родителям на шею.
Дабы быть еще более финансово независимым от отца-пенсионера, подрабатывал в субботу-в нашем ДК музыкантом - еще от 60 до 160 руб. в месяц. То есть располагал свободными деньгами и время свое посвящал учебе.
Сейчас: сын - студент. Стипендия - 1800 руб. (не уверен в точности, но порядок такой). Месячный проездной до Москвы на электричке - 4500 руб. Дальше не продолжаю, ибо все видно и так. Кто нам вешает лапшу, что никогда стипендия не была достаточной, чтобы на нее жить. Некрасиво как-то все это.
То ли лыжи не прошнурованы, то ли ботинки не смазаны

Че-то в первый раз не разместился пост.
Вспомнил свое студенчество: Стипендия 40 руб. (80-е годы), месячный проездной до Москвы на электричке - 3руб.60 коп. Обед в студенческой столовой -30 коп. за прием (7руб.50 коп. в месяц). Автобусы,метро - 5 руб. в месяц. Остаток денег нетто - 23,9 руб. Отнимите 3 рубля квартплаты за двушку в Подмосковье. Осталось двадцать руб. Это уже шло на портвенчик-пивасик, сигаретик и девчусик. Вывод: стипендия вполне обеспечивала какой-то уровень жизни без основательного запрыгивания родителям на шею.
Дабы быть еще более финансово независимым от отца-пенсионера, подрабатывал в субботу-в нашем ДК музыкантом - еще от 60 до 160 руб. в месяц. То есть располагал свободными деньгами и время свое посвящал учебе.
Сейчас: сын-стедент. Стипендия - 1800 руб. (не уверен в точности, но порядок такой). Месячный проездной до Москвы на электричке - 4500 руб. Дальше не продолжаю, ибо все видно и так. Кто нам вешает лапшу, что никогда стипендия не была достаточной, чтобы на нее жить. Некрасиво как-то все это.
То ли лыжи не прошнурованы, то ли ботинки не смазаны

Вспомнил свое студенчество: Стипендия 40 руб. (80-е годы), месячный проездной до Москвы на электричке - 3руб.60 коп. Обед в студенческой столовой -30 коп. за прием (7руб.50 коп. в месяц). Автобусы,метро - 5 руб. в месяц. Остаток денег нетто - 23,9 руб. Отнимите 3 рубля квартплаты за двушку в Подмосковье. Осталось двадцать руб. Это уже шло на портвенчик-пивасик, сигаретик и девчусик. Вывод: стипендия вполне обеспечивала какой-то уровень жизни без основательного запрыгивания родителям на шею.
Дабы быть еще более финансово независимым от отца-пенсионера, подрабатывал в субботу-в нашем ДК музыкантом - еще от 60 до 160 руб. в месяц. То есть располагал свободными деньгами и время свое посвящал учебе.
Сейчас: сын-стедент. Стипендия - 1800 руб. (не уверен в точности, но порядок такой). Месячный проездной до Москвы на электричке - 4500 руб. Дальше не продолжаю, ибо все видно и так. Кто нам вешает лапшу, что никогда стипендия не была достаточной, чтобы на нее жить. Некрасиво как-то все это.
То ли лыжи не прошнурованы, то ли ботинки не смазаны

А мне вот не ясно, откуда взялся тезис про то, что ни в одной стране мира студент не может жить на стипендию.
Если речь про бакалавров, то в целом так, но тоже - практически вся Европа кроме Англии имеет бесплатное высшее образование. После же бакалавра есть много грантов, на которые можно подать и спокойно жить.

В США человек, идущий в аспирантуру, получивший стипендию типа teaching assistant, fraduate fellow и т.д. получает более чем достаточно, чтобы снимать жилье, есть, покупать машины и т.д., плюс платить за свое образование (по крайней мере естественные науки). Если учесть, что в аспирантуру поступают люди и с уровнем бакалавр, то это конечно - студенты. Кроме того, есть масса способов поддержки и андеров.

Достаточно сравнить речи Обамы и нашего президента, чтобы увидеть, кто делает ставку на образование и будущее...

Как был дворником, так и остался. Позор страны.

Ну да,откуда деньги возьмутся на НАШУ молодёжь,НАШЕ будущее!Все соки уходят на Запад,Кавказ,Олигархам,Олимпиады,ЧМФ,Саммиты,Скольково и прочую хрень!За 20 лет простили другим странам долгов на 102 миллиарда$!

Такой президент, я думаю, России не нужен. Надо выбрать поумнее и чтобы Родину любил.Президента должно волновать качество образования. Оно понизится если учёбу совмещать с работой.

Президент не упускает ни одного случая, чтобы не "лягнуть" СССР, в котором сам вырос и учился.

В начале 90-х мне тоже приходилось дворником подрабатывать, и мой сосед подшучивал надо мной каждое утро: "Ну вот, с красным университетским дипломом, кандидатской диссертацией и дипломом переводчика! ... и с метлой в руке". Я и вправду к тому времени окончил университет с красным, защитил кандидатскую и параллельно выучил английский и аттестовался на профессионального переводчика.

Похоже, что идеал либерал-реформаторов - профессия дворника для людей с высшим образованием, чтобы никто им не мешал страну реформировать. Что-то это вызывает у меня недовольство, перерастающее в несогласие. Я бы с удовольствие организовад для этих персонажей работу именно дворниками, чтобы глупости и зуда поубавилось.

"По мнению лидера страны, сейчас многие учащиеся вузов могут работать у себя на факультете, где-то в бизнесе, а «тогда вообще ничего не было».
Что называется полный отрыв от реальности.
В бытность мою студентом я получал стипендию 55р.(15р. доплачивало Министерство обороны), занимаясь большой общественной работой, стимулировался 45р (0,5 ставки столяра), где была столярка не знаю.Т.к. учеба проходила в Сибири, а зимы там долгие и холодные в почете были должности истопника и зольщика в котельных. Совмещая эти должности можно было заработать 250р.И наконец стройотряд.Это песня.Нигде больше, кроме, как в Сибири, стройотрядовское движение не приняло таких больших размеров. За третий трудовой можно было заработать от 1500 до 2500р. Последняя цифра получалась, если сдать сессию досрочно и поехать квартирером.Т.о. обеспечивал себя полностью, даже помогал родителям (покупал всякую радиотехнику).
После распределения будучи,молодым специалистом, с грустью вспоминал студечество.

Студенты в вузе учиться должны, а не улицы мести. И нормальная учёба, включающая научную и общественную работу, времени на заработки не оставляет. Получается, по словам президента, государство студентам ничего не должно? Тогда с какого перепугу они потом должны всем и вся? маразм какой-то

Ну что вы хотите от "гнома в футляре". Он и не такое расскажет для молодых людей, которые не видели жизни в СССР. Нынешним студентам следует не его лживые бредни слушать, а рассказы своих родителей о их студенческой жизни. Гномик не упомянул маленький факт: высшее образование в СССР было бесплатным и качественным. Кто хотел, тот учился. Теперь высшее образование практически везде платное, а о качестве я вообще не говорю. Рейтинги наших ведущих вузов находятся в самом конце списка рейтингов среди ведущих учебных заведений планеты. Что касается стипендии в СССР, то ее вполне хватало для жизни студента, который думал об учебе. Ну а расходы на кафе, выпивку, зарубежные сигареты, магнитофон, грампластинки, девочек и прочие удовольствия студент должен был оплачивать сам, подрабатывая на стороне или ему помогали родители. И это нормально: государство должно спонсировать только стремление к получению знаний. Все остальное за свой счет.

Перед Великой Французкой революцией Марии-Антуанетте докладывали:"Народ голоден, ему не хватает хлеба".
На что она ответила:"Пусть едят пироженные".
Чем потом всё закончилось, сами знаете.

Как говорил один из древнеримских ораторов: "Не скупитесь на обещания, так как они ничего не стоят".
Янукович вот наобещал предпринимателям (базарным торговцам) налоговые каникулы на 5 лет и выиграл выборы.
А ваш Медведев скупой на обещания.

"Я считаю, что целью государства не может быть выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить."

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Сказал ОН!

Но это же декларация цели!

Вернее, её отсутствия.

Если он так открыто заявляет студенчеству, то всякий студент, отдающий за него свой голос, а равно и за любого близкого ему политика (а у нас нет иных официальных политиков, непослушных этому), - враг самому себе!

Враги своим детям и родители студентов, выбирающие такого президента.

Враги своему народу все, кто за такого голосует, потому что он сказал, что безпрепятственно получать высшее образование у нас могут лишь богатые, остальным студентам надо работать, чтобы выжить.

Но как же тогда учиться, если вынужден работать?

Это не учёба, а пародия на учёбу.

С другой стороны, большинству богатых учиться незачем, нет стимула, так как всего добились их родители и молодых повес более тянет развлекаться. Качестово учёбы в большинестве случаев хромает и здесь.

Вот и выходит, что выступающий открыто высказался против появления хорошо образованных молодых специалистов в стране.

Это Паташён, а не политик.

После такого высказывания его следует отправить в балет танцевать танец маленьких медведЕй.

Там от него будет больше пользы.

Или хотя бы не будет вреда, что уже немало.

можно либо учиться, либо работать. Потому что когда учиться и работать - это называется, простите, две груди в одну руку - кажется, что можно, но еще ни у кого не получалось.
Да, можно работать во время каникул. но это 2 месяца в году. Может господин Медведев расскажет где летом можно найти такую работу, где заплатят столько, что можно будет жить на эти деньги последующие 10 месяцев, оплачивая все более платные услуги образования?
Варианты "Грабить банки", "выращивать коноплю", и "стоять на панели" отпадают.
Невозможно получить качественное образование, если у тебя голова забита работой, если препод требует посещений, если у тебя нет времени на написание курсовой, то пойдешь и купишь ее за деньги, или просто заплатишь преподу. Эта система порочна. Если медведев этого не понимает, то в призидентах такой страны как Россия ему делать нечего - его уровень - Гватемала с Гондурасом.

Ай да Дима,ну зачем врать молодым людям.

Давно это было. Степендия в нашем вузе была 35 рублей, лично я не всегда получал степендию (посредсвенные оценки на сесии, достаток в семье более 60 руб. на человека). Общага за 2 руб. в месяц. Обед в студенческой столовой 0,5 руб. Подработка была, но не у всех. Обычно грузчики или дворники. Примерно от 10 до 2 руб. за смену. Родители присылали некоторым деньги и продукты.
Последний курс почти все получали степендию 45 руб.
Забыли еще про сельхозработы, которые обычно были в сентябре. Почти все наши на них зарабатывали за месяц не меньше 60 руб, некоторые и больше.
Конечно постоянно работать и учиться было тяжело, но возможность подработать была всегда. На начшем курсе учились и воспитаники детских домов *они степендию поучали всегда), все закончили и стали специалистами.
Не было самого главного - платы за учебу. Государство тогда нуждалось в специалистах, а распределяло нас после окончания института по всем предприятиям СССР.
Сейчас всё по другому.

Надо либо учиться, либо работать. Если ты днем учишься, а после учебы идешь вкалывать то знания твои будут хилыми, и вряд ли с такими знаниями получишь ЧЕСТНО даже такую степендию. И выйдешь ты после ВУЗа специалистом дворником широкого профиля. После занятий нужно не вкалывать, а сидеть в научных библиотеках и читать, читать, читать. Потому что после учебы на это времени у тебя уже не будет. После учебы начинается совсем другая жизнь.Ну а насчет НИГДЕ в мире не платят боле менее приличных степендий, могу сказать, что студенту в Европе платят вполне приличную степендию на которую можно скромно жить, кроме этого ему оплачивают квартиру.

Сказал бы проще и честнее,на него и его правительство надеется может только наивный или глупый или всё вместе. И уж точно на него надеятся нестоит, кроме "нано болта" ему предложить студентам нечего, но за то какой! И как красиво выглядит по ТВ, можно и в правду подумать что он тоже настоящий.

Про социализм нагло врет. Это его, наверное, только дворником брали. 1000р из строяка хватало на жизнь в течение оставшихся 10 месяцев, была еще масса вариантов. Например, ночной грузчик в магазине, это когда разгрузил машину и спишь потом, забыл ДМ о круглогодичных стройотрядах в которых можно было заработать десятку время от времени.
Можно было бы подумать, что про теперешние времена он просто не в курсе, но из первой части понятно, что тоже врет.

Классно - не нужны нам ученые - все студенты должны работать :) В штатах на аспирантскую стипендию вполне реально прожить - мало того еще на полеты домой и на машину хватит. Когда студенты работают - работа эта связана с будущей научной деятельностью - например лаборант или ассистент у профессора - (студенческая виза F1 напрямую запрещает трудоустройство не связанное с учебной деятельностью). А тут на таком высоком уровне советуют идти работать в бизнес (про работу на факультете умолчу - профессорам на жизнь не хватает) - интересно какое качество обучения тогда будет? Стипендия не должна быть для всех - но те кто может учиться на одни 5ки - как тот студент из нижнего тагила должны иметь возможность отдать все свое время учебе - если конечно нам нужны свои ученые.

Когда я учился, ленинская степуха была 120р., обычная 50р. Я получал ломоносовскую 100р.

По поводу того, что в СССР студенту негде было "заработать, зато вот щас....." - Лунтик точно с Луны свалился. Больший голимый бред трудно услышать, хотя от недопрезидента не привыкать. Один стройотряд приносил 1000-1500р. Кроме того, возможностей подработать была масса в течение года - хоть лаборантом, хоть дворником, хоть грузчиком. Это щас даже дворником не устроиться - все места заняты джамшутами. Вывод: это помело в лучшем случае, а в худшем, банальный лгун. Я бы такого даже ассистентом на преподавательскую работу не взял.

Ну ну, студентам больше неочем поговорить с Медведевым. Из статьи следует что жизнь студента - Поел, поспал, в соц. сети посидел.

Не стыдно вопросы с бумажки читать?

Дима Ме наверное живёт на Луне...и потому не знает что реально происходит в государстве... Студента сейчас если возьмут на работу... то за копейки и ещё при этом есть большой шанс что отработавшего пару недель студента банально "кинут"...