Комментарии по теме: «Калашников» отстрелялся? Не факт!

Думаю, МО должна было отказаться от АК-74 ещё лет 25 назад. Особенно, когда появился "Абакан".
Такого рода рассуждения, как: "...модернизировать установкой планки для оптических и электронно-оптических прицелов, что повысит точность и дальность стрельбы..." - кажутся странными с учётом того, что на вылете пуля имеет очень высокую скорость, а потому ей невозможно дать нужное вращение (для стабилизации). К тому же, пуля лёгкая и потому быстро теряет скорость. АК-74 - это личное оружие связистов, водителей, танкистов, моряков, ракетчиков и проч. Оно годится только для ближнего боя, да и то не останавливает бегущего на тебя (если он в бронежилете). От попадания пули ПМ (даже в руку или бронежилет) наступает кратковременный шок, а ранение от АК-74 может пройти незаметно в горячке боя. Главное и единственное достоинство - малый вес при большом количестве патронов. В общем, с АК-74 можно дольше отбиваться от нападающих баб, чем с пистолетом. Вопрос только, зачем от баб отбиваться?

Россия уже такое проходила. И много раз. Например, перед Первой мировой войной,пользуясь бесхребетностью Николая II великие князья и генералы любили закупать оружие во Франции. И время провести можно было хорошо, с француженками гульнуть, отечественных любовниц развлечь, откаты рассовать по местным или швейцарским или бельгийским банкам.
А потом в 1915 году русские полки и дивизии приходилось вооружать или трофейными германскими или австрийскими винтовками и пулемётами, иметь по 2-3 снаряда на орудие и в пожарном порядке закупать за золото в той же Франции и Англии снаряды, гаубицы и другие необходимые на войне вещи.
Иза всё это платить не только золотом, но и жизнями миллионов солдат.
Не хочется наступать на те же грабли опять.

То что приобретаются вооружения за рубежом в ущерб собственному ВПК, не делает чести МОбороны, Российские деньги работают во благо иностранных компаний, вместо того чтобы финансировать производство собственных вооружений. Автоматом АК вооружены армии многих государств и никак от этого не страдают. Тем более стыдно покупать бронетехнику у итальянцев. Похоже дорогие господа надо свои голоса отдавать комунистам при них хотя не было такого бардака.

Не устраивает точность стрельбы? И как много в армии снайперов готовых попасть в ростовую мишень из суперпупернавороченой винтовки с расстояния более 300 метров? На кой нужен новый автомат, когда солдаты старый держат в руках только на присяге и в карауле, а стреляют из него пару раз за всю службу?

Есть технические решения, которые улучшить нельзя - молоток, топор, наган, клашников. По той причине, что ложкой пользуются несколько тысяч лет никто ее не "модернизирует". Модернизация ради модернизации - глупость с одновременным желанием откатов.

Такое впечатление что человек писавший статью далёк от стрелкового оружия.... Особенно умиляет описание недостатков АК-74 которые были практически все ликвидированы ещё в ходе афганской войны. А российский генералитет всегда отличался "экстравагантностью" в части закупок вооружения в отличии от советского...

Наши генералы по совместительству, наверное, работают журналистами и актерами. Уж так они любят интервью давать и перед камерами красоваться, как на грех и военные тайны выбалтывают, антирекламу нашему оружию делают (надеюсь не за отдельные финансовые подарки от интересующихся).

Автомат отличный, хотя качество в последнии годы сильно снизилось,основное оборудование с 47 года прошлого века. Основное неудобство переводчик огня, нерегулируемый приклад, отсутствие планок для дополнительной оснастки, что легко решается при наличии денег. Пока не появится принципиально новый вид боеприпаса менять калашников нестоит. проект 107 и 108 серии закрыт, там были решины проблемы кучности

Насколько я понимаю, кучность стрельбы одиночными определяется качеством изготовления ствола. В свое время народ предпочитал АКМ Тульского производства из-за более высокой кучности. Да и для СВД стволы на заводе отстреливали. Высокая кучность - устанавливали на СВД, неудовлетворительная кучность - охотничий карабин "Тигр". Для кучной стрельбы очередями существует пулемет с сошками и длинным стволом. И вообще, автомат - оружие ближнего боя, 100-150м максимум. А уж если бой в зеленке... Для большего расстояния - пулеметы и снайперки. А еще автомат должен быть пригоден для рукопашного боя и быть неприхотливым. Калашмат, по крайней мере АКМ, всему этому соответствует. Единственная гавенная деталь - штык-нож. Ни штыка, ни ножа. И вообще, по кучности боя ни одна автоматическая снайперка не сравнится с болтухой, а по надежности ни один современный пистолет не сравнится с револьвером. А за последние полтораста лет в конструкцию револьвера не внесено существенных изменений, потому как к совершенству нечего добавить. Калашмат доказал свою надежность, неприхотливость и отработанность конструкции - это совершенство. Переход на 5,45 и 5,56 может и снизили его вес, но ухудшили убойность. А это - существенная характеристика. Так что хоронить "калашникова" до появления принципиально новых боеприпасов преждевременно.

Оружие разрабатывается под боеприпас. Под какой боеприпас разрабатывается новый автомат ? Если под 5,45 так это выброшенные деньги. Если 7,62 то для прицельной стрельбы лучше вообще карабин, а лупить для самоуспокоения можно и из АК-47 тем более, что он безотказный и простой как табуретка.

Для того чтобы своевременно обновить стрелковое оружие нашей армии, следует продать населению эти АК-74, а на вырученные деньги купить новые автоматы последних модификаций.

на макс2011 краем уха показывали новый сбалансированный вундерган от ижмаша (не 107 и не 108) - на фоте симпатишный. ствол длинный, перепуск в газоввый движок почти у дульного среза - знач энергия патрона не так уворована, как на классике. цевьё гладкое, явно приятное на ошчуп.
а вообще проклятое МО ещё в Союзе занималось вредительством. лучший танк всех времён и народов с производства именно в Союзе сняли.

Господи, когда у руководства страны разум проявится? Почему мы должны закупать оружие и технику за рубежом, у иностранного производителя? Это как надо ненавидеть свою страну и народ, чтобы так мордой в грязь? Сначала авианосцы порезали на металлолом, а теперь весь хлам западный покупаем. Ведь на вертолетоносец запчасти не в соседнем магазине можно купить, а он обязательно ломаться будет. Лучше " калаша" нет оружия, весь мир признал. "Абакан" правда конкуренцию составил ему, но не надолго. Благодаря бездарности прежнего руководства страны не долго жил "Абакан". Министр обороны только о деньгах думает, в свою пользу. На народ и оборону ему наплевать. Год-два и в отставку сместят, а воевать (не приведи Господи) чем будем? Стрелы, дубинки и рогатки?

"Но как же все-таки быть с «калашниковым»,...."- Раздать народу!

В современном бою главный враг для АК армейский бронежилет.Это нужно решить в новой модели...

Вообще-то автоматы Калашникова- символ России, как ППШ, "катюши", танк " Т-34 " и др., только уже в наше, послевоенное время. Уже были случаи, что пираты Сомали не трогали русских в знак уважения к этому автомату. В таких случаях говорят, что надо 7 раз отмерить и один раз отрезать. Работать на склад тоже смысла нет. И все же: точность и кучность важны, но и простота, надежность и неприхотливость оружия в боевых условиях- это также не последний фактор для солдата. Поэтому разработку и испытания новых образцов думаю надо вести, спору нет, но и от модернизации уже имеющихся АК- 74 не стоит отказываться. Деньги любят счет.
Военные обязаны уяснить, что Госбюджет страны не резиновый, есть и другие архиважные проблемы у государства, тем более в условиях мирового экономического кризиса.

Из АК не стрелял, в нашей части только СКСы были...

АЕК 971 посмотрите У него кучность существенно лучше АК74

Все просто, как мычание. У АК, как и у прочих отечественных продуктов, есть один, но очень серьезный недостаток: на нем откатов меньше набегает, чем на импортном оружии. У нас же министр обороны из бизнесменов, а не из воинов. Ему плевать на ТТХ и прочие глупости, не измеряемые конкретной суммой в долларах, причитающейся ему, как лоббисту.

Касаемо "Калаша" - обсуждать можно только советское-российское производство... Все остальное - дрянь несказанная, ни надежности, ни ресурса. Простота Калаша компенсируется сложной технологией изготовления комплектующих...
А по лицензии там или без - одна простота с печальным итогом.. Видели..

Коллеги! Существует масса "обвеса" для Сайги-тот же АК,стоит не дорого,спецы за свои покупают и модифицируют сами своё оружие. Так если закупить за счет МО и много может быть дешевле чем новый автомат сделать? А еще слышал от офицеров что призывника гораздо проще обучить на Калашникове чем на Абакане или на ВАЛе... А тему продать населению полностью поддерживаю! ...и гранат,гранат побольше...:)

интересно, почему до сих пор нет ЗАКОНА о запрете закупать иностранное вооружение, что бы не уничтожать Российский ВПК?

Зачем совершенствовать своё? Лучше закупать за границей: и деньги туда пойдут, и тамошние граждане будут обеспечены работой. Куда после отставки уезжают российские чиновники всех мастей? Правильно: на запад. Вот там и будет всё закупаться: и автоматы, и прицелы, и вертолетоносцы, и всё остальное!
"Калаш", возможно, устарел (хотя это спорный вопрос:мне лично сравнительную аналитику видеть не довелось, да и не думаю, что такая есть по всем параметрам), так работать надо, а не закрывать очередное производство. "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". Россия уже начинает. И всё только для того, что бы чиновникам и их семейкам жилось на пенсии хорошо.

Кто может представить себе картину,когда бы СССР в 1941 году закупала бы у Германии даже сапоги для военнослужащих не говоря уже о вооружении! Сегодняшняя тенденция в армии похожа на мою картинку,точнее гримасу нынешнего времени.

всё просто - готовится почва для очередного "распила" выделенных денежек, а на безопасность и престиж страны давно уже всем наплевать

если бы наши "воители" честно сказали, что мол желаем перейти на НАТОвское вооружение я бы их понял. Ессно не принял, но понял. А пенять "калаш" что у него обвес не тот, или ствол коротковат, или рукоятки не хватает, или приклад хреновый все едино, что сказать: мерс машина хреновая потому как черная и резина летняя. Пилить мальчишкам не терпится?

А что по этому поводу скажет генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич, а?

Никто не пытается доказать, что калашников сам по себе плох, просто устарел. И решать этот вопрос нужно не в интернете, а экспертами Минобороны, что собственно и делается. Причем критерием должны выступать вовсе не интересы Ижевского завода, а результаты испытаний и цена оружия.

"Главным преимуществом АН-94 по сравнению с АК-74 является более высокая кучность стрельбы при одиночных выстрелах, в то же время при стрельбе очередями данное преимущество АН-94 практически сходит на «нет»."

Автор, а вы с темой хоть знакомились? Перед тем как выдавать подобные перлы?

Население с немалым энтузиазмом готово раскупить все запасы АКМ и АК 74 даже без целеуказателей.

«…у англичан ружья кирпичом не чистят. Пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся». ("Левша")...