• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Расчленение России как главная цель

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.10.2011, 02:12
Гость: Алексей Т

Великобритания имела все возможности нанести удар по судостроительным и авиастроительным предприятиям Германии в 1934-37годах. Что бы делал Гитлер без линкоров, подлодок, мессершмитов и юнкерсов. Мог бы повоевать с Чехословакией, Польшей несколько лет в окопах с пулеметами, как 20 лет назад.
Но интерес Британии и США был в другом. Такая война для них доходов не принесла бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 17:27
Гость: Ас

Удивительное дело. Гибель МИЛЛИОНОВ поляков от рук германских фашистов волнует их несравненно меньше, чем гипотетическая гибель ТЫСЯЧ поляков от "рук сталинских палачей". И это при том,что если бы не сталинская Красная Армия,то ни о каких реальных поляках в 2011году речь просто бы не шла. Германские школьники,учившиеся бы в г.Хитлерштадт(бывшая Варшава)путали бы поляков с китайскими хунхузами или индейцами Амазонки. Создаётся впечатление,что гибнуть от рук немцев полякам как-то менее обидно что ли,"сподручнее",нежели от рук "русских свиней". Создаётся впечатление,что "Катынь" для поляков - это как раз тот случай,когда если бы не было Катыни,то её нужно было бы придумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 15:09
Гость: Ас

Спор с зоологическими русофобами сродни спору с геями,которым невозможно доказать противоестественность их срамных наклонностей по определению. Удовольствие от него как от курения под водой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 14:09
Гость: Винничанин

Константин. По договору между Германией и СССР г.Брест должен был отойти к Советскому Союзу. Но немцы нарушив договоренность заняли его раньше. Командованием Красной Армии был выражен протест и немцы вынуждены были оставить город.Вывод немецких войск,проходил как и положенно двигаться всем армиям мира в походных колоннах,под звуки оркестра и с развернутыми знаменами.Одновременно в город входили части Красной Армии. За этим процессом наблюдали командиры корпусов Гудериан и Кривошеин. Пройдет несколько лет и немецкие войска будут бегом бежать бросая знамена. Все это Вы прекрасно знаете.Я пишу не для Вас,может прочитают молодые люди.Чем больше лжи Вы будете распространять,тем больше правды узнают.Результаты видны в опросах на телевизионных передачах у Сванидзе и др. фальсификаторах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 15:00
Гость: Константин

Виничанин. Ну вам самому не смешно? Ну положим немцы выходили из Бреста, а советские войска входили строго в одно время , что уже странно.Гудериан и Кривошеин одновременно наблюдали, независимо друг от друга. Положим.Но почему с одной трибуны? Тоже случайно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 20:07
Гость: Эссон

Константин,дался Вам этот "парад"! Был он или не был всё это мелочи. Польшу сдал не Сталин, а Даладье с Чемберленом. Это факт,отрицать который могут только люди весьма заинтересованные.
Заключая договор со Сталиным,Гитлер был абсолютно убеждён в том,что при нападении Германии на Польшу Запад не пошевелит и пальцем,чтобы ей помочь. Для того ли Даладье с Чемберленом незадолго до этого подписали Мюнхенское соглашение по сдаче Чехословакии,чтобы затем ни с того,ни с сего всерьёз воевать с Германией. Если бы союзники хотели остановить Гитлера,то это нужно было бы делать до сдачи Чехословакии(с её громадным военно-промышленным потенциалом),а не после. Договор со Сталиным для Гитлера был по сути чисто техническим.Он должен был устранить ненужные случайности при неизбежном соприкосновении германских и советских войск в результате разгрома Польши Германией. После Мюнхена Польша была обречена. Это понимали все кроме поляков.
Я не согласен с утверждением Аса о том,что Польша в
европейской политической игре всегда выполняла роль шестёрки.Нет
её скорее всегда держали за "болвана". Это какими же надо быть,в самом деле, болванами,чтобы рассчитывать на союз с Гитлером по разделу СССР. По большому счёту,мне жаль этот определённо талантливый народ,в силу геополитических обстоятельств вынужденный играть какую-то бесконечную трагикомическую роль обманутой невесты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 22:36
Гость: Diman Sidoroff

...куда дальше то?...на дворовыекняжества чтоли?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 12:19
Гость: Ас

В Европе есть два очень интересных народа:поляки и румыны. По каким-то,пока не исследованным геополитическим причинам, этим народам в истории европейской политической игры,всегда отводилась роль политическх джокеров(шестёрок). Вероятнее всего это как-то связано с универсальным системным принципом - "принципом непределённсти". В народной мудрости он отразился в образе "дерьма в проруби",совершаюшего свои пространственные эволюции самым непредсказуемым образом. Лучшая дипломатия по отношению к этим государствам - меньше дипломатии. Никаких дискуссий с ними и тем более никаких покаяний,так как это было с "Катынским делом",состряпанным Геббельсом. Не тронь дерьма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 06:54
Гость: АлексейС

Не могу согласиться с Вами, что 2-ая мировая началась с присоединения Австрии. На самом деле это тоже часть Германии, невключённая Бисмарком лишь с тем, чтобы обеспечить доминирование Пруссии в германском союзе. По вашему получается, что со стороны России было бы неверно и незаконно вернуть в свой состав Украину (без бандеровцев), Белоруссию и Семиречье (без казахов)?
По-моему, это было бы естественно и вполне законно. А также во благо простых людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 20:02
Гость: иван-к.

После отречения Николая Второго от престола(и последующего убийства) и разгона Учредитепльного Собрания большевиками у Москвы(и России) нет и не может никаких прав на земли других народов!После 1917г. ни одна власть в СССР и России не явл. легитимной.Кому из своих холопов завещал свои земли Коля второй?Может полужиду Ленину?или уголовнику Сталину?или умсвенно неполноценному Хрущову?Простые люди и на Украине и в Белоруссии обойдутся без пьяни из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 13:51
Гость: Ас-иван-к.

Не тратьте свои скудные умственные ресурсы на человеческую речь.
Просто после слова Россия пишите:"Гав-гав-гав" и мы Вас поймём. В В случае крайнего возбуждения переходите на:"Тяв-тяв-тяв!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 22:47
Гость: Алексей Т

Почему у Украины появились права на земли других народов подаренные УССР большевиками. Или на этот короткий промежуток времени (в 1919г., в 1954г.) власть большевиков стала чуть-чуть легитимней?
Николай Второй отрекса от престола в пользу своего брата михаила. Какие холопы???
РСФСР, а затем и СССР признали Германия в 1920, Франция в 1924г. и т.д. С тех пор власть считается легитимной.
Николай Второй уж точно не завещал Малороссию оукраинным националистам.
Пьянь из Украины управляла СССР с 1953г до 1982г.(ваш "неполноценный" Хрущев с Брежневым).
Или власть Украины чем то легитимней власти России? Почитайте историю иван-к.. Если вшколе некогда было (зубрили биографии своих "хероев" Мазепы, Бандеры, Шухевича и т.п.)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 10:55
Гость: Иван

Земли каких народов вошли в Украину?Я таких не знаю.Крым Украина не просила(его кормить надо было),да крыские татары не против.Галиция-всегда была заселена украинцами(~80-85%),Донбасс осваивали запорожцы и слободские казаки,русские там представлены люмпен-пролетариями.Хрущов переехал на Украину в 15 лет от роду.Такой же украинец и Брежнев(привезли из Курской обл.двухмесячным).Да и насильно их никто Москве не навязывал.Так что Лёша читай газеты-империалист хренов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 01:07
Гость: Алексей Т

Бисмарк не включил Австрию в состав Германии чтоб не потерять всю Австро-венгерскую империю с ее славянскими и др. землями.
А казахов из Семиречья (и остального Казахстана) куда предлагаете выселить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 09:20
Гость: АлексейС

Те, кто признает, что Семиречье - Россия, пусть живут себе мирно. А несогласным остаётся дорога на историческую родину.
Насчёт решения Бисмарка: я читал его письма (правда, в переводе - немецкого не знаю).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 22:55
Гость: Алексей Т

Где по вашему историческая родина казахов?
Я 9 лет жил в Казахстане. Кое что знаю.
На счет Бисмарка. Не всегда в письмах политики (для потомков и широкой публики) обьясняют свои политические решения. Это обьясняет логика событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 21:33
Гость: ваня-к

Как раз семиреченские казаки пришлая группа(их даже русскими нельзя назвать-сибиряки).Казахи на этой территории жили с 3(или4)века н.э.Семиреченские казаки частично были уничтожены большевиками,часть ушли в китай.Они тебя уполномочили защищать свои интересы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 05:57
Гость: kmangol

Таджики и казахи жили и живут в Москве. Отдать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 22:38
Гость: Алексей Т

Таджики не живут в Москве. Они туда работать приезжают. Казахи едут гораздо меньше. Пусть работают. А отдыхать к семье в Таджикистан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 09:23
Гость: ВАНЯ

Ф они об этом просили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 06:46
Гость: АлексейС

Игорь, поздравляю вас - хорошая статья получилась.
От себя могу добавить что Запад прекрасно знает о роли Польши в подготовке и начале 2-ой мировой. Сама эта фраза из их учебников - о начале 2-ой мировой с нападения Германии и Словакии на Польшу 1.09.1939 - уже говорит о беспомощности фальсификаторов перед Историей. Люди сразу начинают спрашивать о Словакии...
На самом деле 2-ая мировая война началась за несколько дней до окончания 1-ой, когда Польша (родившаяся, как первое в мире нацистское государство) напала на только что обредшую независимость Галицию (т. наз. Западную Украину) - это было естественно после краха Австрийской империи. В конце ноября того же 1918 (уже после капитуляции Германии - 11.11.1918) Польша пожелала присоединить Тешин, но Чехословакия была готова к ответному удару - пришлось закусить удила. Потом, как все знают, нацисткая Польша напала на Литву и захватила Виленщину (подарок Ленина), а затем на Украину и Белоруссию, которые тоже считались польскими землями.
Велика роль Сталина и последующих правителей СССР в отбеливании польских преступлений. Ну, а потом, начиная с Горби и кончая нынешним - сплошное предательство. Катынь - это подарок 5-ой колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 08:41
Гость: К слову

"Закусить удила", т.е. переть напролом, не взирая на сдерживающие факторы. Где-то так. Польша прижала уши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:53
Гость: Александр

Европа всегда стремилась оторвать кусок у России. С демократами это удалось, но далее нам не надо сопли распускать и хныкать в надежде, что вам дадут объедки после собак. Нужно защищать свою страну от продажных политиков и экономистов и пахать, изобретать, внедрять и развивать умом. Обличать западников с их сремлением продать наши богатства и смыться в ЕС, где этих воров всегда поддержат. А поддерживают потому, что наши предатели воруя у нас относят богатства к ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:32
Гость: TY

Если бы Вы написали, что в РФ самая эффективная экономическая система, то это внушало бы надежду. А все эти "надо, нужно, пахать, изобретать и обличать" гроша ломаного не стоят. Это просто ничего не значащие слова. А вот написать про эффективность экономики никто не может при всем желании. Так откуда же возьмется процветание? Из ничего что-то не возникает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 01:01
Гость: Алексей Т

"Если бы Вы написали, что в РФ самая эффективная экономическая система, то это внушало бы надежду" - может самая эффективная экономическая система в США где периодически устраиваются всемирные экономические кризисы, и живут за счет печатанья баксов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 00:07
Гость: Прокруст

От верблюда, не от тебя же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:09
Гость: Игнат Ф.

Ловкие западные напёрсточники перевели стрелки на СССР, уравняв его с фашистской Германии (типа, бренд "пакт Молотов-Риббентроп"). А о том, что англичане бережно выращивали Гитлера, теперь уже никто не помнит... Великобритании надо покаяться, она ответственна за чудовищные злодеяния нацистов, потому что всячески им помогала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:02
Гость: Иванович для xman

Не все меряется деньгами,уровнем жизни, нефтью и газом.
Есть ещё элементарная человеческая совесть. На чьей совести приход Гитлера и фашистов к власти, которые уничтожили более 5 млн. чел. евреев и 27 млн.чел. советских людей, не считая других?
На совести тех, кто и сейчас являются вассалами США в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:41
Гость: Иванович

Мюнхенский сговор- прямой исторический факт позора
Франции и Великобритании при посредничестве Италии в развязывании Гитлером Второй Мировой войны. Нынешние западные фальсификаторы пытаются свалить вину на СССР, т.е. с больной головы на здоровую. Но их планы обречены на провал, как и попытка Польши напасть на советску Украину в 1939г.
Польшу покарал Господь! Даже ярый противник коммунистов, У.Черчилль
обличил трусливую и предательскую политику правительств Франции и Великобритании, подписавших этот договор вместе с Гитлером и Муссолини. Наши потомки этого никогда не должны забывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:36
Гость: Клинок

Не надо жалеть Чехию.Достаточно вспомнить какие преступления творили чешские легионы в Сибирм и как с чехами расплатились царским золотом за помощь советским войскам и Троцкому за установление и удержания власти в России.Об этом можно почитать здесь.Достаточно в гугле набрать слова Столешников Чехособаки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:37
Гость: Овод

Утверждение о том, что Россия не состоялась как государство провокационно. Дело ведь не в моментальной государственной форме, дело в народе. Как показывает исторя Российского государства, ее государствообразующий народ - единственная надежда современной цивилизации на этой 1/6 части евроазийского пространства. И этот народ, несмотря на сегодняшнюю апатию, не даст никакому захватчику или разделителю "приватизировать" это пространство. Обещанное в предыдущей провокации "достойное существование" никакого русского не соблазнит, это - великий, многострадальный и очень опытный народ. В 1612 Минин и Пожарский и восстановление экономического уклада, в 1812 году крепостные били "свободных" французов и европейцев-предателей до самой границы, а кретин Наполеон так и не дождался на Бородинском поле, что ему будут лизать сапоги. Нигде в мире нет таких мест-героев, как в России, Севастополь, Одесса, Москва, ... Какой народ, расширяя свою территорию, никогда не колонизировал, в английском смысле этого слова, жившие на этих землях нации и народности? Какой народ умирал за освобождение своих братьев, как русские за болгар? Какой народ никогда не знал вражды к показавшим себя сегодня "иноверцам", как поляки, прибалты и средние азиаты. И сегодня наш народ не имеет зла ни на кого из "бывших". Но есть у него и память о словах князя Алдександра Невского: "Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет!" Это, к стати касается и "пятой колонны", так называемых "лондонских".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 16:42
Гость: Ас

Утверждение о том,что Россия не состоялась как государство,не провокация,а мечта сумашедшего русофоба. Эти вещи нужно различать.
Сумашествие только в крайних случаях может быть тотальным. Обычно оно проявляется в более или менее узком диапазоне потери здравого смысла,развившегося на основе компенсации комплекса неполноценности индивидуального или национального(как в данном случае). Не претендуя на сверхпроницательность,я смело могу утверждать,что автор вышеизложенного тезиса болеет скорее всего на Украине и не подлежит,к сожалению, выздоровлению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:01
Гость: xman

Ну и в конце концов какой еще народ живет в грязи, располагая крупнейшими в мире природными ископаемыми, в то время как побежденные немцы и французы живут у себя в Европе в шоколаде, добившись процветания без нефти и газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:51
Гость: Алексей Т

" у себя в Европе в шоколаде," - свалки мусора в Итальянских городах мы все по ТВ видели и не раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:43
Гость: Алексей Т

xman-это может Вы живете в грязи, лично я эту грязь не наблюдаю. А с Европой сравнивать Россию не надо, условия жизни, климат, и прочее здесь совсем не европейские. В Канаде англосаксы подобные условия вообще не считают пригодными для жизни.
О французах я не понял. В каком веке их победили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:06
Гость: wark

Точно подмечено! Крупнейшие ресурсы и то не могут использовать с пользой! Дегенераты, наверное... Равняйтесь на Ливию, браты, ребята из НАТО помогут вам - и ресурсы правильно использовать, и генофонд улучшить. Примеры есть: как-то Гитлер задумался о качестве генофонда в одной из земель Эрмании. И разместил там ЭЛИТНЫЙ полк, а всех у... рожденных объявил своими детьми! Оружие ТАМ лучше, права человека лучше, все, короче, лучше - улучшайте генофонд - он ведь в глупой революции и еще ГЛУПЕЙШЕЙ войне здорово пострадал ( не мое, все вопросы к Пивоварову и Сванидзе), так что РАВНЕНИЕ НА ..ЗАПАД! УРА, ТО... ой, простите, ГОСПОДА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:04
Гость: Ceburec

О какой грязи вы тут пишете?Вы в России хоть раз бывали?Это север и простор,а вся грязь на юге и в скученности.Такой грязи,как в Марселе и на гамбургском вокзале в России не увидишь.Вы глупый демагог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:40
Гость: лейтенант в отставке

Не знаю, конечно, что для вас шоколад и что грязь.

Но вы какой-то неумный.

Во-первых, грязь грязи рознь. Бывает грязь даже лечебная.

Кроме того, не всякий шоколад полезен.

Может быть моча, струящаяся по европейскому асфальту после лов-парада для вас шоколад?

Всё относительно, мой друг, всё относительно.

Три волоска на голове - это много или мало?

А - в супе?

И Россия при достойных правителях имела весьма солидный вид.

Поэтому давайте не будем сравнивать порядок в кукольной спальне с беспорядком на строительном участке.

Критерии оценки первого явления не в состоянии охватить существа второго.

Нельзя французскими мерками измерять Россию.

Франция - это страна, а Россия - не просто страна, но целая самодостаточная цивилизация, причём в период её нового становления.

Она адекватна всей романо-германской цивилизации, а не отдельно "немцам" или "французам", с кем вы пытаетесь её сравнивать.

Прежде, чем оценивать явление необходимо осознать его в достаточно полной мере, а Вы этого даже и близко не сделали, но судить пытаетесь.

Что же кроме глупости из подобного суждения может получиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:29
Гость: TY

Кто как хочет, так и живет. В этом смысле у любого народа полная свобода действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:27
Гость: Вася

Понятно, что СССР и Германия не были одиноки в своих агрессивных устремлениях и договорах. Были и другие государства, близоруко пытаясь урвать пирога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:20
Гость: Константин

Вполне согласен, что действия Польши не делают ей чести. И история Мюнхенского сговора его участникам-тоже. Что однако ничуть не меняет надуманность агрессивных действий СССР в отношениии Польши , вцепившегося почти одновременно с Германией в ослабевшего бывшего союзника под надуманным предлогом, по договоренности с Гитлером. А в дальнейшем СССР совершил "аншлюс" трех прибалтийских государств и другие преступления. Вот тут можно сказать, что судьба поглумилась не только над Польшей, союзник Советов-Гитлер обернул свое оружие против СССР и начались военные действия, заставившие советский народ заплатить наивысшую цену за агрессивные маневры своего коварного руководителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:16
Гость: nic

Полный бред .Никогда польша не была союзником России.Никогда.Польша как хорек.Пока его держат он только воняет,а как только отпустят чуть-чуть он начинает царапаться.Что касается прибалтики,то почти всеэти земли были куплены у шведов вместе с туземцами русским императором.Так же как Аляска была куплена пиндосами у россии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:00
Гость: Святогор

Константин, вот тут Вы правы, именно надуманность агрессивных планов СССР, хотя, понимаю, что вы хотели Обвинить СССР.Напомню, что СССР не вступал в конфликт более двух недель и только, когда Польша перестала существовать, а ее правительство бежало в Румынию, было принято решение вступить на территории,раннее принадлежавшие российской империи и Руси.Кстати, к этому времени немцы уже заняли Брест и Львов, так что нам пришлось требовать вывода немецких войск с этих территорий. Отсюда и мифы о совместном параде, просто немцы уходили а мы входили. А договор о ненападении, который вы трактуете как союзнический, имели с Германией все крупные государства Европы.Кстати, Белостокский выступ и и еще часть территории были нами выкуплены за деньги у Германии, отсюда мифы о союзнических эшелонах с хлебом и нефтью, мы просто расплачивались за эти стратегически важные земли... Думайте, Константин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 14:15
Гость: Ас

Нечем ему думать.Голова у него - орган питания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 09:31
Гость: АлексейС

Граница между СССР и Германией была проведена Сталиным строго по линии Керзона. Но могла пройти и западней: Гитлер предлагал, но Сталин отказался. Поэтому платить было не за что.
Другое дело, после вхождения Литвы в СССР летом 1940, было принято решение выкупить для Литовской ССР небольшой кусочек Сувалкии в районе Мариямполе. Именно за него было заплачено зерном, и последний эшелон двигался в сторону Германии уже когда началась война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:28
Гость: Алексей Т

Эшелоны с хлебом и нефтью не мифы. Мне лично бабушка о них рассказывала. И о том как народ (втихаря) возмущался этому.
Это не расплата за земли, а оплата немецкой техники, оборудования и технологий. А захват западенщины - это и тактическая и стратегическая ошибка Сталина. Стратегического там кроме болот ничего не было.
Останься Львов (Российской империи не принадлежал) и прочее в составе Польши возможно и Украина сейчас была бы надежным другом и союзником России.(без всяких бандер).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:14
Гость: wark

Так, стоп. Суп и мухи - врозь. Этот "судьбоносный" договор - тактический выигрыш, но стратегическитй просчет. Если бы у Германии исчезли возможности ДОГОВОРИТЬСЯ с демократиями - это было бы ГЕНИАЛЬНО.. А что в итоге? Гесс, конечно, сошел с ума, полетел в состоянии аффекта, и потому Гитлер БЕЗБОЯЗНЕННО 22 июня устроил свое шоу. А дальше - лучше? Битва за Москву - техника посылается ВО ВТОРОЙ половине октября (пока соберут, доедут, освоят..) Пал Севастополь - и тонет PQ-17. Прирмеров множество, т.к. англосаксы - АРИЙСКИЙ народ, не то что полуазиаты русские. А де-факто СССР поверил (!!) договору, и ВЫСТУПИЛ на стороне Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 14:26
Гость: Ас

Это с каких таких пор англосаксы вдруг стали арийцами? Пяти с половиной тысяч асов с семьями слишком мало для того,чтобы превратить британцев в ариев. Ох уж мне эти самострочные историки! Слышали звон,да не знают,где он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:48
Гость: Константин

Святогор, а как же фотографии с совместного парада? А как же секретный протокол к договору с Германией, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ РАЗДЕЛ ЕВРОПЫ МЕЖДУ АГРЕССОРАМИ, тот самый, который даже Путин вынужден был назвать АМОРАЛЬНЫМ? И про мифы: эти эшелоны шли в Германию реально после начала военных действий. Имеет ли значение по какому договору? Думайте, Святогор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:34
Гость: Алексей Т

Медведев сказал о этом секретном пртоколе: "Сговор 2-х диктаторов - это всего лишь сговор 2-х диктаторов, он не имеет юридической силы т.к. он не ратифицирован Верховным Советом СССР. Советский народ о нем вообще ничего не знал. И взвалить ответственность за него на Россию - это абсурд" (примерно так).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:11
Гость: 777

"Секретный протокол" никто не не видел,окромя как на англий ском.Шо дюже смешно.Но многие слышали,особенно те,кому это принесло власть и бабки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:27
Гость: wark

А вы-то его сами читали? Если чисто формально - речь идет о РАЗГРАНИЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ, не так ли? А как насчет ОФИЦИАЛЬНОГО, не тайного заяления о СТРАТЕГИЧЕСКИХ интересах? Нес па?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:11
Гость: Сeburec

Нет никаких фотографий совместного парада.Его не было.Был вывод немецких войск.И ввод(потом)советских.Есть фото Кривошеина и Гудериана-но при чем тут парад.А вот в Тешине точно были совместные польско-немецкие парады.И по секретному протоколу СССР вернул СВОЕ-оккупированные российские земли(в революционный период).Ничего чужого СССР не взял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 19:47
Гость: Константин-Сeburec

Понятно, что Кривошеин с Гудерианом на трибуне встретились чисто случайно. Шли себе и встретились. А насчет СВОЕГО, насчет польских, прибалтийских и прочих захваченных советами земель, то и у Гитлера были столь же экзотические объяснения своей агрессии. Ну, представьте, к примеру, что Германия вдруг сегодня возьмется возвращать СВОЕ в Калининградской области. Или там, Япония. Япония, кстати, в отношении островов могла бы выдвинуть такое же советское объяснение захватнической агрессии 39 года против Польши: в отсутствии реального правительства и видимого управления оккупированными территориями , в целях взять под защиту население. И это не было бы очень уж большой неправдой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 06:36
Гость: kmangol

Понятно, что Кривошеин был советским представителем, обеспечивающим выполнение условий и решающим конфликтные ситуации на месте. Нахождение армий двух государств с боевым оружием в одном месте не требует координации действий?

Понятно, что когда здравый смысл заменяются целью сманипулировать начинается высасывание из пальца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:19
Гость: лава

Надо помнить историю. Деградация страны началась с развала СССР, с 1991 г., когда ее экономику отдали олигархам, когда частной собственностью стали земли и недра. И это продолжается под руководством представителей пятой колонны - олигархов. Да, они заявляют о своей преданности стране. Но именно они тормозят объединению России, Украины, Белоруссии и Казахстана. И ни чего не изменится, пока диктуемая Путиным прагматичная политика не сменится на народную политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:11
Гость: Алексей Т

За тысячелетнюю историю России "деградация" начиналась и заканчивалась несколько раз. Пережили. и эту "деградацию" пережили еще более успешно, судя по количеству строительных кранов и новых автомобилей за окном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:55
Гость: Реплика

Путина выбирает народ. Вполне добровольно. Политика Путина-выбор народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:33
Гость: xman

Давно понятно, что россия не состоялась как государтво и выхода у нее только один распад на независимые государства. При этом поскольку цивилизационное развитие россиян не позволит им самим руководить этими новыми образованиями, нужно отдать Северо-Западный регион Финляндии, западную часть Прибалтике и Польше, а Дальний Восток - Японии. Только в этом случае население россии, сможет получить достойное существование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 23:55
Гость: Алексей Т

"западную часть Прибалтике" - А что Прибалтика состоялось уже как государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 23:50
Гость: Алексей Т

Лет эдак 1000 назад внуки князя Владимира Русь делили и говорили наверное:"Давно понятно, что Русь не состоялась как государтво и выхода у нее только один распад на независимые государства." Ну что им еще делать было если Русь не состоялось как государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:25
Гость: wark

Точно, правильно, только КТО стоимость определять будет? Или одной России хватит тем, кому "ВЕСЬ МИР - МАЛО!" (девиз средневекового европейского рыцаря).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:33
Гость: TY

России всего 20 лет. Даже про человека в 20 лет еще трудно сказать, состоится он или нет. Пока еще не состоялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 23:52
Гость: Алексей Т

России всего 20 лет? Вы что с Марса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 21:11
Гость: nic

Т.е. российское государство состоялось только после прихода к власти местечковых вожаков?Полный бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 22:10
Гость: TY

Интересно, а в других странах вожаки какие-то особенные, не местечковые? Или, по-вашему, не местечковый вождь тот, кому ставят золотые памятники при жизни? Назовите хоть их приметы штоле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:14
Гость: Ceburec

Вообще то России-1149 лет.Плохо в школе учился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:39
Гость: TY

Ерунду городите. Если брать историю всех людей и племен, живших на территории РФ, то и миллионы лет можно насчитать. А почему именно 1149? Т.е., 1150 лет назад ничего не было и потом вдруг что-то появилось? С Луны упало? А 20 лет прошло с того времени, когда РФ появилась в нынешнем виде, с нынешней экономической и политической системой, признанная другими государствами. Все, что было ранее, имеет, конечно, значение, но не определяет будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:05
Гость: Алексей Т

Появилось не вдруг. А именно примерно в то время на Руси стала править династия Рюриковичей. Это и есть начало государственности. И правили они до конца 16 века. И при них еще началось освоение русскими пространств Сибири. И именно это определяет настоящее и будущее России, ее соседей и союзников, а не какое то там признание каких то других государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:33
Гость: СеВолк

А кто определяет - состоялось-несостоялось?
x-реновый мэн? А критерии кроме отравления воздуха есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:44
Гость: Доцент

А тебя кому в холопы отдать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:17
Гость: Итоник

Все поделили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:03
Гость: лейтенант в отставке

«—Да не согласен я.

— С кем? Энгельсом или Каутским?

— С обоими, — ответил Шариков... — Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет.

Взять всё, да и поделить!..

— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал!..»

(М. А. Булгаков "Собачье сердце")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:27
Гость: Cth;

Таким образом можно констатировать факт, что если Германия вошла в Чехословакию по мандату ООН, пардон, по Мюнхенскому договору, т.е. на "законных основаниях", то Польша в Чехословакии действовала с позиции силы, без договорных прикрытий. То бишь, Польша совершила ПЕРВОЙ акт агрессии против другого государства. Т.е. именно Польшу, как агрессора, можно считать де-юре виновной в развязывании второй мировой войны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:23
Гость: Storno

Оригинальная логика. Польша совершила агрессивные действия, однако какое это имеет отношение к действиям Германии и СССР по разделу Польши по предварительной договоренности? Действия Польши не относились к этим странам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:21
Гость: wark

Поздравляю, Вы - настоящий европеец! Четкая логика: если вор залез с оружием в чужой дом, то нельзя его кирпичччем - не Вас же грабят. И вообще, надо не применять силу чрезмерно - если по танку из гранатомета, то из пушки в ответ - ну, беззаконие же, бл..ин! (Сирия). Привет общечеловекам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 19:55
Гость: Реплика

Естественно wark. Каким бы нехорошим не был вор в вашем примере, это никак не основание присвоить его сапоги. Иначе вы точно такой же вор, и не нужно себя утешать, что мол на рубль дороже.
И Польша занималась откровенным политиканством и захватами, и Германия,и Россия. Только у России и Германии размах был побольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:41
Гость: Слава

Самый лучший друг России-армия. Самый страшный враг России-пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:29
Гость: СЛУЧАЙ

Пока Путин у власти, я за Россию спокоен!
Если Он будучи премьером, Грузию замочил в сортире, то тем паче, когда будет ПРЕЗИДЕНТОМ!!!От осла уши всем желающим светит, не более!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:24
Гость: лейтенант в отставке

Железно!

А пока он работал в разведке, так чо мы вообще в Афгане творили!

Там чисто конкретно с ослов летели уши как листья с тополей!

Спасибо, есть кому страну доверить!

И вабще я бы даже так сказал:

"Когда был Путин маленький с курчавой головой

Мочил в сортире валенком врагов страны родной!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 12:54
Гость: Чавес 10

К сожалению, если решат расчленить нынешнюю Россию, сделать мы ничего не сможем, как и в 1991 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:27
Гость: Итоник

...И тот, кто сейчас разжигает войну,
Пусть помнит былые дела в старину!
Мы мирные люди, мы к миру зовем,
Но ядерный ... кому хочешь воткнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 12:53
Гость: Советская Россия

История это события и даты. Остальное политика и пропоганда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:21
Гость: Александр1

А пропаганда не является частью политики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.