• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Расчленение России как главная цель

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.10.2011, 02:12
Гость: Алексей Т

Великобритания имела все возможности нанести удар по судостроительным и авиастроительным предприятиям Германии в 1934-37годах. Что бы делал Гитлер без линкоров, подлодок, мессершмитов и юнкерсов. Мог бы повоевать с Чехословакией, Польшей несколько лет в окопах с пулеметами, как 20 лет назад.
Но интерес Британии и США был в другом. Такая война для них доходов не принесла бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 17:27
Гость: Ас

Удивительное дело. Гибель МИЛЛИОНОВ поляков от рук германских фашистов волнует их несравненно меньше, чем гипотетическая гибель ТЫСЯЧ поляков от "рук сталинских палачей". И это при том,что если бы не сталинская Красная Армия,то ни о каких реальных поляках в 2011году речь просто бы не шла. Германские школьники,учившиеся бы в г.Хитлерштадт(бывшая Варшава)путали бы поляков с китайскими хунхузами или индейцами Амазонки. Создаётся впечатление,что гибнуть от рук немцев полякам как-то менее обидно что ли,"сподручнее",нежели от рук "русских свиней". Создаётся впечатление,что "Катынь" для поляков - это как раз тот случай,когда если бы не было Катыни,то её нужно было бы придумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 15:09
Гость: Ас

Спор с зоологическими русофобами сродни спору с геями,которым невозможно доказать противоестественность их срамных наклонностей по определению. Удовольствие от него как от курения под водой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 14:09
Гость: Винничанин

Константин. По договору между Германией и СССР г.Брест должен был отойти к Советскому Союзу. Но немцы нарушив договоренность заняли его раньше. Командованием Красной Армии был выражен протест и немцы вынуждены были оставить город.Вывод немецких войск,проходил как и положенно двигаться всем армиям мира в походных колоннах,под звуки оркестра и с развернутыми знаменами.Одновременно в город входили части Красной Армии. За этим процессом наблюдали командиры корпусов Гудериан и Кривошеин. Пройдет несколько лет и немецкие войска будут бегом бежать бросая знамена. Все это Вы прекрасно знаете.Я пишу не для Вас,может прочитают молодые люди.Чем больше лжи Вы будете распространять,тем больше правды узнают.Результаты видны в опросах на телевизионных передачах у Сванидзе и др. фальсификаторах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 15:00
Гость: Константин

Виничанин. Ну вам самому не смешно? Ну положим немцы выходили из Бреста, а советские войска входили строго в одно время , что уже странно.Гудериан и Кривошеин одновременно наблюдали, независимо друг от друга. Положим.Но почему с одной трибуны? Тоже случайно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 20:07
Гость: Эссон

Константин,дался Вам этот "парад"! Был он или не был всё это мелочи. Польшу сдал не Сталин, а Даладье с Чемберленом. Это факт,отрицать который могут только люди весьма заинтересованные.
Заключая договор со Сталиным,Гитлер был абсолютно убеждён в том,что при нападении Германии на Польшу Запад не пошевелит и пальцем,чтобы ей помочь. Для того ли Даладье с Чемберленом незадолго до этого подписали Мюнхенское соглашение по сдаче Чехословакии,чтобы затем ни с того,ни с сего всерьёз воевать с Германией. Если бы союзники хотели остановить Гитлера,то это нужно было бы делать до сдачи Чехословакии(с её громадным военно-промышленным потенциалом),а не после. Договор со Сталиным для Гитлера был по сути чисто техническим.Он должен был устранить ненужные случайности при неизбежном соприкосновении германских и советских войск в результате разгрома Польши Германией. После Мюнхена Польша была обречена. Это понимали все кроме поляков.
Я не согласен с утверждением Аса о том,что Польша в
европейской политической игре всегда выполняла роль шестёрки.Нет
её скорее всегда держали за "болвана". Это какими же надо быть,в самом деле, болванами,чтобы рассчитывать на союз с Гитлером по разделу СССР. По большому счёту,мне жаль этот определённо талантливый народ,в силу геополитических обстоятельств вынужденный играть какую-то бесконечную трагикомическую роль обманутой невесты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 22:36
Гость: Diman Sidoroff

...куда дальше то?...на дворовыекняжества чтоли?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 12:19
Гость: Ас

В Европе есть два очень интересных народа:поляки и румыны. По каким-то,пока не исследованным геополитическим причинам, этим народам в истории европейской политической игры,всегда отводилась роль политическх джокеров(шестёрок). Вероятнее всего это как-то связано с универсальным системным принципом - "принципом непределённсти". В народной мудрости он отразился в образе "дерьма в проруби",совершаюшего свои пространственные эволюции самым непредсказуемым образом. Лучшая дипломатия по отношению к этим государствам - меньше дипломатии. Никаких дискуссий с ними и тем более никаких покаяний,так как это было с "Катынским делом",состряпанным Геббельсом. Не тронь дерьма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 06:54
Гость: АлексейС

Не могу согласиться с Вами, что 2-ая мировая началась с присоединения Австрии. На самом деле это тоже часть Германии, невключённая Бисмарком лишь с тем, чтобы обеспечить доминирование Пруссии в германском союзе. По вашему получается, что со стороны России было бы неверно и незаконно вернуть в свой состав Украину (без бандеровцев), Белоруссию и Семиречье (без казахов)?
По-моему, это было бы естественно и вполне законно. А также во благо простых людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 20:02
Гость: иван-к.

После отречения Николая Второго от престола(и последующего убийства) и разгона Учредитепльного Собрания большевиками у Москвы(и России) нет и не может никаких прав на земли других народов!После 1917г. ни одна власть в СССР и России не явл. легитимной.Кому из своих холопов завещал свои земли Коля второй?Может полужиду Ленину?или уголовнику Сталину?или умсвенно неполноценному Хрущову?Простые люди и на Украине и в Белоруссии обойдутся без пьяни из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 13:51
Гость: Ас-иван-к.

Не тратьте свои скудные умственные ресурсы на человеческую речь.
Просто после слова Россия пишите:"Гав-гав-гав" и мы Вас поймём. В В случае крайнего возбуждения переходите на:"Тяв-тяв-тяв!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 22:47
Гость: Алексей Т

Почему у Украины появились права на земли других народов подаренные УССР большевиками. Или на этот короткий промежуток времени (в 1919г., в 1954г.) власть большевиков стала чуть-чуть легитимней?
Николай Второй отрекса от престола в пользу своего брата михаила. Какие холопы???
РСФСР, а затем и СССР признали Германия в 1920, Франция в 1924г. и т.д. С тех пор власть считается легитимной.
Николай Второй уж точно не завещал Малороссию оукраинным националистам.
Пьянь из Украины управляла СССР с 1953г до 1982г.(ваш "неполноценный" Хрущев с Брежневым).
Или власть Украины чем то легитимней власти России? Почитайте историю иван-к.. Если вшколе некогда было (зубрили биографии своих "хероев" Мазепы, Бандеры, Шухевича и т.п.)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 10:55
Гость: Иван

Земли каких народов вошли в Украину?Я таких не знаю.Крым Украина не просила(его кормить надо было),да крыские татары не против.Галиция-всегда была заселена украинцами(~80-85%),Донбасс осваивали запорожцы и слободские казаки,русские там представлены люмпен-пролетариями.Хрущов переехал на Украину в 15 лет от роду.Такой же украинец и Брежнев(привезли из Курской обл.двухмесячным).Да и насильно их никто Москве не навязывал.Так что Лёша читай газеты-империалист хренов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 01:07
Гость: Алексей Т

Бисмарк не включил Австрию в состав Германии чтоб не потерять всю Австро-венгерскую империю с ее славянскими и др. землями.
А казахов из Семиречья (и остального Казахстана) куда предлагаете выселить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 09:20
Гость: АлексейС

Те, кто признает, что Семиречье - Россия, пусть живут себе мирно. А несогласным остаётся дорога на историческую родину.
Насчёт решения Бисмарка: я читал его письма (правда, в переводе - немецкого не знаю).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 22:55
Гость: Алексей Т

Где по вашему историческая родина казахов?
Я 9 лет жил в Казахстане. Кое что знаю.
На счет Бисмарка. Не всегда в письмах политики (для потомков и широкой публики) обьясняют свои политические решения. Это обьясняет логика событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 21:33
Гость: ваня-к

Как раз семиреченские казаки пришлая группа(их даже русскими нельзя назвать-сибиряки).Казахи на этой территории жили с 3(или4)века н.э.Семиреченские казаки частично были уничтожены большевиками,часть ушли в китай.Они тебя уполномочили защищать свои интересы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 05:57
Гость: kmangol

Таджики и казахи жили и живут в Москве. Отдать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 22:38
Гость: Алексей Т

Таджики не живут в Москве. Они туда работать приезжают. Казахи едут гораздо меньше. Пусть работают. А отдыхать к семье в Таджикистан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 09:23
Гость: ВАНЯ

Ф они об этом просили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 06:46
Гость: АлексейС

Игорь, поздравляю вас - хорошая статья получилась.
От себя могу добавить что Запад прекрасно знает о роли Польши в подготовке и начале 2-ой мировой. Сама эта фраза из их учебников - о начале 2-ой мировой с нападения Германии и Словакии на Польшу 1.09.1939 - уже говорит о беспомощности фальсификаторов перед Историей. Люди сразу начинают спрашивать о Словакии...
На самом деле 2-ая мировая война началась за несколько дней до окончания 1-ой, когда Польша (родившаяся, как первое в мире нацистское государство) напала на только что обредшую независимость Галицию (т. наз. Западную Украину) - это было естественно после краха Австрийской империи. В конце ноября того же 1918 (уже после капитуляции Германии - 11.11.1918) Польша пожелала присоединить Тешин, но Чехословакия была готова к ответному удару - пришлось закусить удила. Потом, как все знают, нацисткая Польша напала на Литву и захватила Виленщину (подарок Ленина), а затем на Украину и Белоруссию, которые тоже считались польскими землями.
Велика роль Сталина и последующих правителей СССР в отбеливании польских преступлений. Ну, а потом, начиная с Горби и кончая нынешним - сплошное предательство. Катынь - это подарок 5-ой колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 08:41
Гость: К слову

"Закусить удила", т.е. переть напролом, не взирая на сдерживающие факторы. Где-то так. Польша прижала уши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:53
Гость: Александр

Европа всегда стремилась оторвать кусок у России. С демократами это удалось, но далее нам не надо сопли распускать и хныкать в надежде, что вам дадут объедки после собак. Нужно защищать свою страну от продажных политиков и экономистов и пахать, изобретать, внедрять и развивать умом. Обличать западников с их сремлением продать наши богатства и смыться в ЕС, где этих воров всегда поддержат. А поддерживают потому, что наши предатели воруя у нас относят богатства к ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:32
Гость: TY

Если бы Вы написали, что в РФ самая эффективная экономическая система, то это внушало бы надежду. А все эти "надо, нужно, пахать, изобретать и обличать" гроша ломаного не стоят. Это просто ничего не значащие слова. А вот написать про эффективность экономики никто не может при всем желании. Так откуда же возьмется процветание? Из ничего что-то не возникает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 01:01
Гость: Алексей Т

"Если бы Вы написали, что в РФ самая эффективная экономическая система, то это внушало бы надежду" - может самая эффективная экономическая система в США где периодически устраиваются всемирные экономические кризисы, и живут за счет печатанья баксов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 00:07
Гость: Прокруст

От верблюда, не от тебя же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:09
Гость: Игнат Ф.

Ловкие западные напёрсточники перевели стрелки на СССР, уравняв его с фашистской Германии (типа, бренд "пакт Молотов-Риббентроп"). А о том, что англичане бережно выращивали Гитлера, теперь уже никто не помнит... Великобритании надо покаяться, она ответственна за чудовищные злодеяния нацистов, потому что всячески им помогала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:02
Гость: Иванович для xman

Не все меряется деньгами,уровнем жизни, нефтью и газом.
Есть ещё элементарная человеческая совесть. На чьей совести приход Гитлера и фашистов к власти, которые уничтожили более 5 млн. чел. евреев и 27 млн.чел. советских людей, не считая других?
На совести тех, кто и сейчас являются вассалами США в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:41
Гость: Иванович

Мюнхенский сговор- прямой исторический факт позора
Франции и Великобритании при посредничестве Италии в развязывании Гитлером Второй Мировой войны. Нынешние западные фальсификаторы пытаются свалить вину на СССР, т.е. с больной головы на здоровую. Но их планы обречены на провал, как и попытка Польши напасть на советску Украину в 1939г.
Польшу покарал Господь! Даже ярый противник коммунистов, У.Черчилль
обличил трусливую и предательскую политику правительств Франции и Великобритании, подписавших этот договор вместе с Гитлером и Муссолини. Наши потомки этого никогда не должны забывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:36
Гость: Клинок

Не надо жалеть Чехию.Достаточно вспомнить какие преступления творили чешские легионы в Сибирм и как с чехами расплатились царским золотом за помощь советским войскам и Троцкому за установление и удержания власти в России.Об этом можно почитать здесь.Достаточно в гугле набрать слова Столешников Чехособаки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:37
Гость: Овод

Утверждение о том, что Россия не состоялась как государство провокационно. Дело ведь не в моментальной государственной форме, дело в народе. Как показывает исторя Российского государства, ее государствообразующий народ - единственная надежда современной цивилизации на этой 1/6 части евроазийского пространства. И этот народ, несмотря на сегодняшнюю апатию, не даст никакому захватчику или разделителю "приватизировать" это пространство. Обещанное в предыдущей провокации "достойное существование" никакого русского не соблазнит, это - великий, многострадальный и очень опытный народ. В 1612 Минин и Пожарский и восстановление экономического уклада, в 1812 году крепостные били "свободных" французов и европейцев-предателей до самой границы, а кретин Наполеон так и не дождался на Бородинском поле, что ему будут лизать сапоги. Нигде в мире нет таких мест-героев, как в России, Севастополь, Одесса, Москва, ... Какой народ, расширяя свою территорию, никогда не колонизировал, в английском смысле этого слова, жившие на этих землях нации и народности? Какой народ умирал за освобождение своих братьев, как русские за болгар? Какой народ никогда не знал вражды к показавшим себя сегодня "иноверцам", как поляки, прибалты и средние азиаты. И сегодня наш народ не имеет зла ни на кого из "бывших". Но есть у него и память о словах князя Алдександра Невского: "Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет!" Это, к стати касается и "пятой колонны", так называемых "лондонских".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 16:42
Гость: Ас

Утверждение о том,что Россия не состоялась как государство,не провокация,а мечта сумашедшего русофоба. Эти вещи нужно различать.
Сумашествие только в крайних случаях может быть тотальным. Обычно оно проявляется в более или менее узком диапазоне потери здравого смысла,развившегося на основе компенсации комплекса неполноценности индивидуального или национального(как в данном случае). Не претендуя на сверхпроницательность,я смело могу утверждать,что автор вышеизложенного тезиса болеет скорее всего на Украине и не подлежит,к сожалению, выздоровлению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:01
Гость: xman

Ну и в конце концов какой еще народ живет в грязи, располагая крупнейшими в мире природными ископаемыми, в то время как побежденные немцы и французы живут у себя в Европе в шоколаде, добившись процветания без нефти и газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:51
Гость: Алексей Т

" у себя в Европе в шоколаде," - свалки мусора в Итальянских городах мы все по ТВ видели и не раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:43
Гость: Алексей Т

xman-это может Вы живете в грязи, лично я эту грязь не наблюдаю. А с Европой сравнивать Россию не надо, условия жизни, климат, и прочее здесь совсем не европейские. В Канаде англосаксы подобные условия вообще не считают пригодными для жизни.
О французах я не понял. В каком веке их победили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:06
Гость: wark

Точно подмечено! Крупнейшие ресурсы и то не могут использовать с пользой! Дегенераты, наверное... Равняйтесь на Ливию, браты, ребята из НАТО помогут вам - и ресурсы правильно использовать, и генофонд улучшить. Примеры есть: как-то Гитлер задумался о качестве генофонда в одной из земель Эрмании. И разместил там ЭЛИТНЫЙ полк, а всех у... рожденных объявил своими детьми! Оружие ТАМ лучше, права человека лучше, все, короче, лучше - улучшайте генофонд - он ведь в глупой революции и еще ГЛУПЕЙШЕЙ войне здорово пострадал ( не мое, все вопросы к Пивоварову и Сванидзе), так что РАВНЕНИЕ НА ..ЗАПАД! УРА, ТО... ой, простите, ГОСПОДА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:04
Гость: Ceburec

О какой грязи вы тут пишете?Вы в России хоть раз бывали?Это север и простор,а вся грязь на юге и в скученности.Такой грязи,как в Марселе и на гамбургском вокзале в России не увидишь.Вы глупый демагог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:40
Гость: лейтенант в отставке

Не знаю, конечно, что для вас шоколад и что грязь.

Но вы какой-то неумный.

Во-первых, грязь грязи рознь. Бывает грязь даже лечебная.

Кроме того, не всякий шоколад полезен.

Может быть моча, струящаяся по европейскому асфальту после лов-парада для вас шоколад?

Всё относительно, мой друг, всё относительно.

Три волоска на голове - это много или мало?

А - в супе?

И Россия при достойных правителях имела весьма солидный вид.

Поэтому давайте не будем сравнивать порядок в кукольной спальне с беспорядком на строительном участке.

Критерии оценки первого явления не в состоянии охватить существа второго.

Нельзя французскими мерками измерять Россию.

Франция - это страна, а Россия - не просто страна, но целая самодостаточная цивилизация, причём в период её нового становления.

Она адекватна всей романо-германской цивилизации, а не отдельно "немцам" или "французам", с кем вы пытаетесь её сравнивать.

Прежде, чем оценивать явление необходимо осознать его в достаточно полной мере, а Вы этого даже и близко не сделали, но судить пытаетесь.

Что же кроме глупости из подобного суждения может получиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:29
Гость: TY

Кто как хочет, так и живет. В этом смысле у любого народа полная свобода действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:27
Гость: Вася

Понятно, что СССР и Германия не были одиноки в своих агрессивных устремлениях и договорах. Были и другие государства, близоруко пытаясь урвать пирога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:20
Гость: Константин

Вполне согласен, что действия Польши не делают ей чести. И история Мюнхенского сговора его участникам-тоже. Что однако ничуть не меняет надуманность агрессивных действий СССР в отношениии Польши , вцепившегося почти одновременно с Германией в ослабевшего бывшего союзника под надуманным предлогом, по договоренности с Гитлером. А в дальнейшем СССР совершил "аншлюс" трех прибалтийских государств и другие преступления. Вот тут можно сказать, что судьба поглумилась не только над Польшей, союзник Советов-Гитлер обернул свое оружие против СССР и начались военные действия, заставившие советский народ заплатить наивысшую цену за агрессивные маневры своего коварного руководителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:16
Гость: nic

Полный бред .Никогда польша не была союзником России.Никогда.Польша как хорек.Пока его держат он только воняет,а как только отпустят чуть-чуть он начинает царапаться.Что касается прибалтики,то почти всеэти земли были куплены у шведов вместе с туземцами русским императором.Так же как Аляска была куплена пиндосами у россии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 17:00
Гость: Святогор

Константин, вот тут Вы правы, именно надуманность агрессивных планов СССР, хотя, понимаю, что вы хотели Обвинить СССР.Напомню, что СССР не вступал в конфликт более двух недель и только, когда Польша перестала существовать, а ее правительство бежало в Румынию, было принято решение вступить на территории,раннее принадлежавшие российской империи и Руси.Кстати, к этому времени немцы уже заняли Брест и Львов, так что нам пришлось требовать вывода немецких войск с этих территорий. Отсюда и мифы о совместном параде, просто немцы уходили а мы входили. А договор о ненападении, который вы трактуете как союзнический, имели с Германией все крупные государства Европы.Кстати, Белостокский выступ и и еще часть территории были нами выкуплены за деньги у Германии, отсюда мифы о союзнических эшелонах с хлебом и нефтью, мы просто расплачивались за эти стратегически важные земли... Думайте, Константин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 14:15
Гость: Ас

Нечем ему думать.Голова у него - орган питания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 09:31
Гость: АлексейС

Граница между СССР и Германией была проведена Сталиным строго по линии Керзона. Но могла пройти и западней: Гитлер предлагал, но Сталин отказался. Поэтому платить было не за что.
Другое дело, после вхождения Литвы в СССР летом 1940, было принято решение выкупить для Литовской ССР небольшой кусочек Сувалкии в районе Мариямполе. Именно за него было заплачено зерном, и последний эшелон двигался в сторону Германии уже когда началась война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:28
Гость: Алексей Т

Эшелоны с хлебом и нефтью не мифы. Мне лично бабушка о них рассказывала. И о том как народ (втихаря) возмущался этому.
Это не расплата за земли, а оплата немецкой техники, оборудования и технологий. А захват западенщины - это и тактическая и стратегическая ошибка Сталина. Стратегического там кроме болот ничего не было.
Останься Львов (Российской империи не принадлежал) и прочее в составе Польши возможно и Украина сейчас была бы надежным другом и союзником России.(без всяких бандер).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:14
Гость: wark

Так, стоп. Суп и мухи - врозь. Этот "судьбоносный" договор - тактический выигрыш, но стратегическитй просчет. Если бы у Германии исчезли возможности ДОГОВОРИТЬСЯ с демократиями - это было бы ГЕНИАЛЬНО.. А что в итоге? Гесс, конечно, сошел с ума, полетел в состоянии аффекта, и потому Гитлер БЕЗБОЯЗНЕННО 22 июня устроил свое шоу. А дальше - лучше? Битва за Москву - техника посылается ВО ВТОРОЙ половине октября (пока соберут, доедут, освоят..) Пал Севастополь - и тонет PQ-17. Прирмеров множество, т.к. англосаксы - АРИЙСКИЙ народ, не то что полуазиаты русские. А де-факто СССР поверил (!!) договору, и ВЫСТУПИЛ на стороне Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 14:26
Гость: Ас

Это с каких таких пор англосаксы вдруг стали арийцами? Пяти с половиной тысяч асов с семьями слишком мало для того,чтобы превратить британцев в ариев. Ох уж мне эти самострочные историки! Слышали звон,да не знают,где он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:48
Гость: Константин

Святогор, а как же фотографии с совместного парада? А как же секретный протокол к договору с Германией, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ РАЗДЕЛ ЕВРОПЫ МЕЖДУ АГРЕССОРАМИ, тот самый, который даже Путин вынужден был назвать АМОРАЛЬНЫМ? И про мифы: эти эшелоны шли в Германию реально после начала военных действий. Имеет ли значение по какому договору? Думайте, Святогор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:34
Гость: Алексей Т

Медведев сказал о этом секретном пртоколе: "Сговор 2-х диктаторов - это всего лишь сговор 2-х диктаторов, он не имеет юридической силы т.к. он не ратифицирован Верховным Советом СССР. Советский народ о нем вообще ничего не знал. И взвалить ответственность за него на Россию - это абсурд" (примерно так).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:11
Гость: 777

"Секретный протокол" никто не не видел,окромя как на англий ском.Шо дюже смешно.Но многие слышали,особенно те,кому это принесло власть и бабки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:27
Гость: wark

А вы-то его сами читали? Если чисто формально - речь идет о РАЗГРАНИЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ, не так ли? А как насчет ОФИЦИАЛЬНОГО, не тайного заяления о СТРАТЕГИЧЕСКИХ интересах? Нес па?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:11
Гость: Сeburec

Нет никаких фотографий совместного парада.Его не было.Был вывод немецких войск.И ввод(потом)советских.Есть фото Кривошеина и Гудериана-но при чем тут парад.А вот в Тешине точно были совместные польско-немецкие парады.И по секретному протоколу СССР вернул СВОЕ-оккупированные российские земли(в революционный период).Ничего чужого СССР не взял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 19:47
Гость: Константин-Сeburec

Понятно, что Кривошеин с Гудерианом на трибуне встретились чисто случайно. Шли себе и встретились. А насчет СВОЕГО, насчет польских, прибалтийских и прочих захваченных советами земель, то и у Гитлера были столь же экзотические объяснения своей агрессии. Ну, представьте, к примеру, что Германия вдруг сегодня возьмется возвращать СВОЕ в Калининградской области. Или там, Япония. Япония, кстати, в отношении островов могла бы выдвинуть такое же советское объяснение захватнической агрессии 39 года против Польши: в отсутствии реального правительства и видимого управления оккупированными территориями , в целях взять под защиту население. И это не было бы очень уж большой неправдой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 06:36
Гость: kmangol

Понятно, что Кривошеин был советским представителем, обеспечивающим выполнение условий и решающим конфликтные ситуации на месте. Нахождение армий двух государств с боевым оружием в одном месте не требует координации действий?

Понятно, что когда здравый смысл заменяются целью сманипулировать начинается высасывание из пальца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:19
Гость: лава

Надо помнить историю. Деградация страны началась с развала СССР, с 1991 г., когда ее экономику отдали олигархам, когда частной собственностью стали земли и недра. И это продолжается под руководством представителей пятой колонны - олигархов. Да, они заявляют о своей преданности стране. Но именно они тормозят объединению России, Украины, Белоруссии и Казахстана. И ни чего не изменится, пока диктуемая Путиным прагматичная политика не сменится на народную политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:11
Гость: Алексей Т

За тысячелетнюю историю России "деградация" начиналась и заканчивалась несколько раз. Пережили. и эту "деградацию" пережили еще более успешно, судя по количеству строительных кранов и новых автомобилей за окном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:55
Гость: Реплика

Путина выбирает народ. Вполне добровольно. Политика Путина-выбор народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:33
Гость: xman

Давно понятно, что россия не состоялась как государтво и выхода у нее только один распад на независимые государства. При этом поскольку цивилизационное развитие россиян не позволит им самим руководить этими новыми образованиями, нужно отдать Северо-Западный регион Финляндии, западную часть Прибалтике и Польше, а Дальний Восток - Японии. Только в этом случае население россии, сможет получить достойное существование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 23:55
Гость: Алексей Т

"западную часть Прибалтике" - А что Прибалтика состоялось уже как государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 23:50
Гость: Алексей Т

Лет эдак 1000 назад внуки князя Владимира Русь делили и говорили наверное:"Давно понятно, что Русь не состоялась как государтво и выхода у нее только один распад на независимые государства." Ну что им еще делать было если Русь не состоялось как государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:25
Гость: wark

Точно, правильно, только КТО стоимость определять будет? Или одной России хватит тем, кому "ВЕСЬ МИР - МАЛО!" (девиз средневекового европейского рыцаря).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:33
Гость: TY

России всего 20 лет. Даже про человека в 20 лет еще трудно сказать, состоится он или нет. Пока еще не состоялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 23:52
Гость: Алексей Т

России всего 20 лет? Вы что с Марса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 21:11
Гость: nic

Т.е. российское государство состоялось только после прихода к власти местечковых вожаков?Полный бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 22:10
Гость: TY

Интересно, а в других странах вожаки какие-то особенные, не местечковые? Или, по-вашему, не местечковый вождь тот, кому ставят золотые памятники при жизни? Назовите хоть их приметы штоле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:14
Гость: Ceburec

Вообще то России-1149 лет.Плохо в школе учился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 20:39
Гость: TY

Ерунду городите. Если брать историю всех людей и племен, живших на территории РФ, то и миллионы лет можно насчитать. А почему именно 1149? Т.е., 1150 лет назад ничего не было и потом вдруг что-то появилось? С Луны упало? А 20 лет прошло с того времени, когда РФ появилась в нынешнем виде, с нынешней экономической и политической системой, признанная другими государствами. Все, что было ранее, имеет, конечно, значение, но не определяет будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2011, 00:05
Гость: Алексей Т

Появилось не вдруг. А именно примерно в то время на Руси стала править династия Рюриковичей. Это и есть начало государственности. И правили они до конца 16 века. И при них еще началось освоение русскими пространств Сибири. И именно это определяет настоящее и будущее России, ее соседей и союзников, а не какое то там признание каких то других государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 18:33
Гость: СеВолк

А кто определяет - состоялось-несостоялось?
x-реновый мэн? А критерии кроме отравления воздуха есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:44
Гость: Доцент

А тебя кому в холопы отдать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:17
Гость: Итоник

Все поделили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:03
Гость: лейтенант в отставке

«—Да не согласен я.

— С кем? Энгельсом или Каутским?

— С обоими, — ответил Шариков... — Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет.

Взять всё, да и поделить!..

— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал!..»

(М. А. Булгаков "Собачье сердце")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:27
Гость: Cth;

Таким образом можно констатировать факт, что если Германия вошла в Чехословакию по мандату ООН, пардон, по Мюнхенскому договору, т.е. на "законных основаниях", то Польша в Чехословакии действовала с позиции силы, без договорных прикрытий. То бишь, Польша совершила ПЕРВОЙ акт агрессии против другого государства. Т.е. именно Польшу, как агрессора, можно считать де-юре виновной в развязывании второй мировой войны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 15:23
Гость: Storno

Оригинальная логика. Польша совершила агрессивные действия, однако какое это имеет отношение к действиям Германии и СССР по разделу Польши по предварительной договоренности? Действия Польши не относились к этим странам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 19:21
Гость: wark

Поздравляю, Вы - настоящий европеец! Четкая логика: если вор залез с оружием в чужой дом, то нельзя его кирпичччем - не Вас же грабят. И вообще, надо не применять силу чрезмерно - если по танку из гранатомета, то из пушки в ответ - ну, беззаконие же, бл..ин! (Сирия). Привет общечеловекам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2011, 19:55
Гость: Реплика

Естественно wark. Каким бы нехорошим не был вор в вашем примере, это никак не основание присвоить его сапоги. Иначе вы точно такой же вор, и не нужно себя утешать, что мол на рубль дороже.
И Польша занималась откровенным политиканством и захватами, и Германия,и Россия. Только у России и Германии размах был побольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:41
Гость: Слава

Самый лучший друг России-армия. Самый страшный враг России-пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:29
Гость: СЛУЧАЙ

Пока Путин у власти, я за Россию спокоен!
Если Он будучи премьером, Грузию замочил в сортире, то тем паче, когда будет ПРЕЗИДЕНТОМ!!!От осла уши всем желающим светит, не более!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:24
Гость: лейтенант в отставке

Железно!

А пока он работал в разведке, так чо мы вообще в Афгане творили!

Там чисто конкретно с ослов летели уши как листья с тополей!

Спасибо, есть кому страну доверить!

И вабще я бы даже так сказал:

"Когда был Путин маленький с курчавой головой

Мочил в сортире валенком врагов страны родной!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 12:54
Гость: Чавес 10

К сожалению, если решат расчленить нынешнюю Россию, сделать мы ничего не сможем, как и в 1991 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 14:27
Гость: Итоник

...И тот, кто сейчас разжигает войну,
Пусть помнит былые дела в старину!
Мы мирные люди, мы к миру зовем,
Но ядерный ... кому хочешь воткнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 12:53
Гость: Советская Россия

История это события и даты. Остальное политика и пропоганда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:21
Гость: Александр1

А пропаганда не является частью политики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.