Комментарии по теме: Путин начал как Штирлиц, а закончит как Брежнев?

"Технологическая структура экономики применительно к нашему народному хозяйству имеет пирамидальное строение. Эта пирамида представляется в виде неких технологических уровней, в соответствии с которыми осуществляется распределение ресурсов. Нижний уровень технологической пирамиды представлен массовыми ресурсами, дешевыми, доступными, но некачественными, дающими низкую отдачу. Соответственно более высокие уровни опираются на технологии и ресурсы более высокого порядка. Низкая отдача массовых ресурсов приводит к тому, что страна, форсирующая свой экономический рост, начинает потреблять их в огромном количестве, быстро вычерпывая их запасы даже на пространстве такой огромной страны, как наша. Ограниченность запасов массовых ресурсов вынуждает заменять их ресурсами и технологиями более высокого технологического уровня. Этот процесс я назвал замещением. Таким образом, в экономике возникают некие замещающие потоки, которые способствуют перемещению всей системы вверх по уровню технологического развития. Образно говоря, экономика сама себя «тянет за волосы». К тому же этот «мотор» действует для поддержания некоего технологического равновесия. Дело в том, что структурное и технологическое равновесие постоянно нарушается в связи с дефицитом массовых ресурсов, но с помощью постоянного пересмотра приоритетов и возникновения на этой основе замещающих процессов равновесие восстанавливается. Такова, с моей точки зрения, общая схема экономического развития. Специфика нашей ситуации состояла в том, что нехватку замещающих ресурсов пытались компенсировать усиленной эксплуатацией массовых, что ускоряло процесс их исчерпывания, причем коэффициент компенсации постоянно падал. В определенном смысле роковую роль сыграло для нас резкое повышение мировых цен на нефть в 70-х годах. Именно в тот момент, когда потребность в усилении замещающих воздействий объективно назрела, наша страна получила возможность осуществлять их не за счет внутренней структурно-технологической перестройки, а за счет крупномасштабных закупок по импорту. Это позволило сохранить сложившуюся систему приоритетов в распределении ресурсов, хотя жизнь диктовала необходимость ее изменения. На протяжении десятилетия нефтедоллары помогали нам затыкать дыры в нашей экономике, но при этом они способствовали деградации отечественных воспроизводящих отраслей. Падение цен на энергоресурсы в середине 80-х годов наряду с резким возрастанием затрат на их производство произвело шоковое воздействие на нашу экономику. Сразу стала видна иллюзорность нашего экономического роста. Десятилетие, в течение которого могла быть произведена структурная перестройка, было упущено. Структурно-технологические диспропорции возросли, массовые ресурсы исчерпались, но страна не имела собственных производственных мощностей для их технологического замещения. Когда я разговаривал с Ростоу, автором книги «Стадии экономического роста», то он мне сказал: «Неужели Ваша мощная индустриальная страна не может осилить производство товаров народного потребления? Если этот этап смогли пройти совершенно неразвитые в индустриальном отношении страны, то ваша страна может сделать это очень легко. Мне кажется, что все разговоры, касающиеся сомнения о вашем будущем, - просто недоразумение». Все это действительно так: у нас было все: источника сырья, достаточно развитое машиностроение. С одной стороны, кажется, все было очень просто, но с другой стороны, с точки зрения расклада политических сил и социальной структуры общества, которые сложились к тому времени, этот процесс, конечно, не мог так просто начаться. Крупные государственные министерства, ведомства, рвали на части имеющиеся в стране ресурсы, но всем им все равно было их мало, так как все они имели колоссальные ресурсоемкие программы, которые очень часто не были связаны ни с какими реальными проблемами. Экономика, как и армия, была просто пространством для расширения бюрократических процедур того или иного административного «монстра». В этом смысле рост этих структур приобрел как бы иррациональные черты, став средством бюрократического самовоспроизводства, самовоссоздания, расширения. Описывая эти процессы я ощущаю определенную неудовлетворенность, связанную с отсутствием адекватного языка описания. Строго говоря, эти явления не являются экономическими, их скорее следует осмыслять в терминах социологии. Вторичность нашей экономики по отношению к воссозданию и расширению вышеописанных административно-социальных структур – это та проблема, которую никто до сих пор правильно не понял и не оценил, потому что мы привыкли жить в неком умозрительном мире экономического детернимизма. Поэтому нам трудно осознать, что наше общество похоже не на Европу или Америку, а скорее на древний Египет, где строительство пирамид являлось цементирующим элементом самой египетской цивилизации. Так и наша экономика не имела какого-то внутреннего смысла, а была неким пространством для воспроизводства и расширения административных структур"

А ВВП и ЕР ничего нового и не могут придумать. Все выходцы из КПСС. 20 лет они у власти. Никаких четких планов по экономическому развитию страны. А ведь экономика определяет политическую систему, а не наоборот. Это аксиома , доказанная историческим развитием цивилизации. А влась имущие занимаются переименованиями, круглыми столами...Болтать и не отвечать за слова это легче, чем строить заводы.дороги,дома, создавать рабочие места и улучшать благосостояние народа. Пора вас на свалку истории , уважаемые ВВП и ЕР)))

Как можно сравнивать Брежнева и Путина, как гору и колотый кирпич. При Брежневе мы поимели пиндосов на территории Вьетнама, сейчас нас имеют все, кому не лень. Практически половина мирового проиводства ла3еров и самолетов была советской, народ не вымирал, что такое гомосексуалисты и педофилы у3навали и3 импортныx детективов, доля доxодов от продажи нефти в бюджете была меньше одной десятой, учились бе3 в3яток, женились на девственницаx. Что сейчас, даже писать не xочется, все и так 3нают.

Говорят что по списку Магнитского 60 человек сделали невыездными. Россия воспрянет, если Путину удатся сделать всю "элиту" невыездной. Будут пахать не за страх, а за совесть. И не на галлерах, а на Родину.

Россия не умрет, потому что она уже мертва. Процесс гниения будет продолжаться еше несколько лет под песню "Россия встает с колен". Это уже давно поняла вся российская "элита". Даже у сотрудников ГРУ (вспомним Потеева) и у главы нашего МИДа (Лаврова) дети перебрались нп ПМЖ за границу.

Потенциал страны уже настолько подорван, что уже, в принципе, все равно за кого голосовать за Едро или коммунистов.

Все правильно, на политическом поле одни сорняки. Но зададимся вопросом куда подевались популярные личности Рохлин, Лебедь, Федоров, Трошев, Ильюхин и т.д.
Возникает странное ощущение, что как только на политическом поле появляется яркая фигура, ее кто-то старательно выкорчевывает.
И тогда обыватель, как доктор Борменталь, восклицает, так ведь других-то нет.

Путин - это Штирлиц, или Брежнев, или кто ещё не важно. Он выиграет выборы и станет президентом, и это клинический факт, потому что на политическом поле нашего государства, все остальные политические фигуры это смешные карлики. Единственная сила, которая может реально оппонировать Путину, это народ на манежных площадях. Только такая прямая демократия воспринимается властью всерьёз, ибо парламентская демократия не работает, она не отражает чаяний народа и выродилась в холуйствующую перед царем боярщину, которая пролезла во власть только с целью укрепить свой бизнес. А народ только обращаясь к царю напрямую может подтолкнуть его к выполнению его прямых обязанностей – заботе о народе и государстве. И царь будет вынужден выполнять народные требования дабы сохранить легитимность своей власти.

Я очень надеюсь,что выдвижение Путина будет началом конца ползучего путча людоедов-либерастов,начавшегося с прошлогодней весенней статьи Тани Дьяченко- Ельциной и активно поддержанного «великим русским экономистом» Шахер-Махером с евонным Инсором - ВШЭ

Очень правильная статья! Путин ведет вас в болото, дорогие граждане.
Это очевидно. А стабильность ему нужна только для сохранения себя. Он
понимает, что любой назависимый президент его дела раскопает, и будет
он сидеть как Тимошенко на Украине, а то и глубже. Да и откуда чему
взяться? Он человек семьи. Скорей всего подставное лицо. при нем
миллиардеров в 2-3 раза больше стало! А помните фотографии с Собчаком,
там где Путин в уголке стоит и скромно носком ботинка землю ковыряет,
потупив взгляд. Вот он "Лидер"! Долгое пребывание на вторых ролях
убило в нем весь кураж. Проблемма в том, что никого получше на
горизонте не видно. Может, еще выскочит? Эх, времени мало! А поезд
прогресса уходит.

Вы перехватили власть в огромной стране с наибольшими в мире природными ресурсами, первоклассной армией, мощнейшим ядерным щитом,
сильнейшей наукой, очень развитым производством, правда морально поверженной. Что Вам делать - объявить о том, что именно Вы теперь главный и резко направить все ресурсы людские и материальные в нужную только Вам сторону ?
Думаю, технически это не осуществимо. Но если растянуть процесс на несколько десятилетий - демонтировать ядерный щит технически и кадрово, демонтировать производство, науку , образование, бросая подачки элите и населению, не дорводя их до крайней степени кипения,
разобщая по всем направлениям единый народ, то такая задача будет вполне реальной.
О ком это я, как Вы думаете ? Или первоклассная армия - не о нас ? Назовите лучшую. И так по всем пунктам. Мы и сейчас, не смотря на десятилетия забвения, являемся одной из самых сильных стран мира - комплексные сравнения легко это подтвердят. Беда с точечной раковой опухолью, которую нужно удалять жестко и исключительно хирургическим методом - через 20-30 лет метастазы не дадут организму подняться совсем.

Практически во всем согласен с автором. Добавлю еще, что Путин - не самостоятельная личность, им тоже управляют, пусть опосредованно, но управляют различные еврейские группировки. С ними он ссориться не хочет, поэтому все так и плохо. Поэтому рядом с Путиным Чубайсы, Грефы, Кудрины. Поэтому телевидение практически полностью антирусское, причем в явном, неприкрытом виде. Образование антинародное, призванное воспитывать дебилов, армии практически уже нет, производство добивают. Вот результаты.

Статья Павла Святенкова носит откровенно тенденциозный характер. Это явно предвыборная статья, написанная в самом худшем стиле подобных статей: гони чернуху, а там - посмотрим.
При этом Святенков создаёт свой "образ Путина", ничего общего не имеющего с настоящим, живым Путиным и борется с ним, то есть с собственным созданием. Бывали и покруче случаи, например, когда воятель влюбился в собственное создание. Святенков пошёл по другому пути: он создал "куклу", назвав её Путин, и начал её избивать.
Такой метод борьбы с соперниками на выборах, конечно, может добавить несколько голосов, но это не имеет никакого отношения к Путину.
Вчера В.В.Путин выступил с судьбоносной статьёй о создании Евразийского союза. П.Святенков просто её не заметил.
У нас нет альтернативы ни Евразийскому союзу, ни Путину - его автору.
Все остальные партии должны объединить свои усилия в воплощении этой идеи.
P.S. П.Святенков - талантливый журналист, и я отдаю должное его таланту.

На данный момент нам нужна стабильность.В то же время необходимо оказывать давление на власть,чтобы она наконец-то озаботилась модернизацией страны.В первую очередь необходимо поднимать сельское хозяйство,так как зерно это стратегический товар наряду с нефтью и газом,тем более что он возобновляемый.В ближайшие годы спрос и соответственно цены будут только расти.Технологическая же модернизация растянется на годы и на это нужны очень большие средства.И наконец нужна жесточайшая борьба с коррупцией,иначе все пойдет прахом.

Неправельное сравнение!!!Л.И.Брежнев герой войны,балагур и великий политический деятель при котором наше государство могло очень многое.И при нём мы были защитой пол мира это точно!!!

Да что ж Александр Кристофорович так лютует.
Тут намедни премьер встретился с типа писателями, хотя это были раскрученные графоманы, и делал вид что слушает глас типа интеллигенции, Захар Прилепин задал не очень приятный вопрос и сразу после встречи поехал на тв, куда был приглашен заранее, но руководители программы позвонили и сказали, что съемки с его участием отменяются.
А потом выступал Песков - зачем он это делал, иногда лучше жевать, чем говорить.
Вообще скажи мне кто твой друг: сердюков, иванов, грызлов, медведев, фурсенко, мутко, кудрин, матвиенко и т.д. и т.п.
Ну и каких перемен требуют наши сердца?

Путин лучший лидер в рамках нынешней парадигмы. Другое дело, что сама парадигма воровского капитализма для страны губительна.

Нынешний феодализм, это хуже брежневского развитого социализма.

как Брежнев?"
Поскорей бы...

У нас,к сожалению,в своё время не обсуждался вопрос:почему из достаточно большого числа претендентов на пост Президента России Путин выбрал именно Медведева,а не кого-то другого. Не обсуждася он потому,что обсуждать было нечего. У нас даже самые ответственные чиновники законспирированы до крайней степени. Это не люди,а какие-то постановочные телекартинки. Только сейчас мы можем смело утверждать,чем же г-н Медведев так приглянулся Путину. А приглянулся он ему своей очевидной ТЕПЕРЬ(перед выборами) ДЛЯ ВСЕХ слабостью, склонностью к ВИДИМОЙ демагогии и вообще какой-то хлестаковской лёгкостью. На его фоне Путин смотрится каким-то политическим гигантом(вроде Рузвельта или Сталина),а не крепким политическим середнячком,каковым он на самом деле и является. Путин использовал здесь,однажды подаренный ему судьбой "эффект сравнения". На фоне вконец разложившегося Ельцина Путин смотрелся почти как былинный русский богатырь.(А кто бы не смотрелся?) Этот импринт в народе действует до сих пор,но его нужно периодически подкреплять. Медведев как раз и должен был сыграть эту роль. Надо сказать,что ему она блестяще удалась. Но что от этого народу?

Святенков:"Для того, чтобы Россия не канула в лету, осталась единым государством и сильной страной, жизненно необходима реформа экономики, давно и прочно сидящей на сырьевой игле. Однако в рамках путинской простоты никакие реформы невозможны. Путин прост, ему нужны деньги для удовлетворения запросов многочисленных коррупционеров", -
Путин совсем не прост! Иначе он не правил бы нашей страной столько лет. И кредит доверия ему ЕЩЕ НЕ ИСЧЕРПАН!
Хотя, почти все, что написано Святенковым - правда. Но, к сожалению, слишком ОДНОСТОРОННЯЯ ПРАВДА! Так что, скорее Святенков слишком прост, чтобы оценить масштаб личности Путина и ту реальную пользу, которую тот принес нашей стране!

Что бы понимать ситуацию, наверное как минимум надо историю собственной страны знать, и не по учебникам истории и со слов учителя среднего образовательного учреждения...а большинство из высказывающихся судят из сугубо личного отношения, а не из логических умозаключений и умения анализировать и оценивать предстоящие события...

В любом случае, при Брежневе была определенная стабильность и население не вымирало ужасающими темпами, как в 90-х.
Конечно, пламенным революционерам стабильность не нужна, а народ они легко кидают в топку индустриализации, коллективизации и фетишизации своих красных идолов.
Другая разновидность пламенных революционеров, почему-то получившая название либералов, тоже относится к категории великих реформаторов, стремящихся приватизировать общественный продукт, как это проделал Ельцын с тем, что они называют нефтяной иглой...

Не хочется пользоваться банальными каламбурами,но тем не менее: дорога вместе с Путиным - это путь в никуда.

Всё в точку. Сама смотрела вчера Пескова на канале Дождь и недоумевала, зачем приходить на передачу и не отвечать на большую часть неудобных вопросов. Смотрелся как недоумок, в лучшем случае, а в худшем - циничный лгун. И сколько не плати про-системным интернетным бригадам, ситуацию в стране это не улучшит и народ не успокоит. Бунта никто не хочет, не хотят Путина с его гнилой системой. Ненадо передергивать.

Анализ и выводы статьи абсолютно верные и весьма печальные. Печальные потому,что,к сожалению,не будут усвоены большей частью(выражаясь мягко)вконец деинтеллектуализированного населения. Оно хочет верить в лучшее СПОКОЙНОЕ будущее. Тот кто его пообещает,тот и победит на выборах. Путин это хорошо понимает, но вот понимает ли он,что никакого спокойного будущего у России С НИМ уже не будет - большой вопрос. Думайте господа,время до выборов ещё есть. После выборов голова вам может быть уже больше и не пригодится.

Настоящий политик помимо незаурядного ума и воли должен обладать ещё и таким качеством как мужество в оценке складывающейся политической ситуации. Любой политик,долго находящийся у власти,склонен преувеличивать собственные достижения. Он перестаёт чутко чувствовать проблемы страны и начинает сосредоточивать всё своё внимание на проблеме сохранения собственной власти. Закон этот абсолютен и не знает исключений. Я не думаю,что именно В.Путину удастся здесь что-нибудь изменить. В спокойные времена он мог бы успешно править страной до глубокой старости,но сейчас России нужен другой более энергичный и РЕШИТЕЛЬНЫЙ лидер,похожий на прежнего,молодого Путина,не связанного с тогдашней криминально-олигархической "элитой". Современая экономическая и политическая элита,сложившаяся при Путине, мало чем отличается от ельцинской,а потому должна быть частью переориентирована,а частью заменена на новую,способную отвести страну от её последней черты. Времени на это практически не осталось. Путин же предлагает умирающей стране прежние рецепты.
Времена терапии давно закончились. Страна нуждается в радикальном лечении,на которое В.Путин сейчас СОВЕРШЕННО НЕ СПОСОБЕН. Не понимать этого - значит совершать РОКОВУЮ ошибку. Если у РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сейчас не появится новый Президент,то четвёртого Президента у неё уже не будет.

Хм..Прикольно! Самое интересное то что все эти критиканы почему то замалчивают тему "альтернативы", по всей вероятности двинуть вперёд особо и некого, так тогда и нечего пиххххххх...хе..хе..хе...

Согласен с Ниной С. В 90-е я тоже работал на 4 работах и при этом денег почему-то не хватало. 90-е - это разграбление страны отдельными ОПГ во главе с некоторыми чиновниками типа Авена, Чубайса и т.п., дефолт, обнищание и депопуляция населения. Это как надо править страной, чтобы за несколько лет довести страну до дефолта и вымирания! К Путину изначально относился отрицательно как выходцу из КГБ, но трудно отрицать, что он, находясь у руля, фактически спас страну от распада и деградации. На "выборы" вряд ли пойду - зачем играть в игру с заранее известным результатом? При Брежневе, Хрущеве и др., правда, были вообще безальтернативные "выборы" депутатов, а главу государства вообще никогда не выбирали. Так что есть прогресс. Апокалиптический взгляд автора не разделяю. Системная коррупция возникла не при Путине, а была заложена в лихие 90-е при разграблении страны. Относительно науки - основная часть ученых-эмигрантов покинула Россию в конце 80-х - начале 90-х гг., сейчас поток стабилизировался, кто-то уезжает, кто-то возвращается. Кроме того, Россия неуклонно производит новые молодые таланты, которые независимо от режима обеспечат ей будущее.

То что в России плохо,это факт и улучшений не видно. Одни барыги развелись спекулируют, а производить не хотят. Больно.

Вы не заметили, что всё больше появляется "настоящих" борцов, гневно осуждающих "коррумпиованного диктатора"... утверждающих,
что "миллионы" хотят слинять ИЗ-ЗА НЕГО за бугор... что страна беезмеерно устала ОТ НЕГО.......
Этих провокаторов стало много на всех форумах. ТАК НАС ПРИУЧАЮТ к мысли, что страна уже готова к бунту и народу революция нужна как воздух!..... Ничего не напоминает?! Провокаторов 1917-го года!!!! Только благодаря интернету провоцировать и будоражить стало легче: не надо даже сидя за компьютером даже пиццу изо рта вынимать... . А откуда это идет?! Я догадываюсь...
Во всяком случае со времен 1917-го друзей у России больше не стало, а враги сделались злобнее!
Одна надежда: наш доверчивый народ не даст себя облапошить в очередной раз.

Игорь Лоскутов

Принципиальная статья. Путни не знает, что стабильность у живых систем ведет их к нулевому состянию равновесия - то есть на кладбще. Об этом знает, например, Геращенко ("нулевая инфляция только на кладбище"), но Путин - не хочет знать и добивается этой самой нулевой инфляции, разоряя любую внутренню деятельность кроме торговли, даже с производством нефти проблемы. Аналогичная дорога при Брежневе длилась 20 лет только потому, что до него несколько десятилетий мы как раз развивались в сторону от кладбища.

"популярный герой телесериала о приключениях советского разведчика" - не русская фраза - кто диктовал?

Ну что же, господин Святенков снова показал себя в качестве пламенного рррррреволюционера: «Даешь новую Перестройку!», а все другие варианты развития событий автоматически рассматриваются как заведомо неудачные, да их собственно и не рассматривают, кроме одного. Он приписывает ВВП простоту, но сам грешит именно этим на порядок сильнее: «…мы уже стояли на пороге новой перестройки с Медведевым. Просто цены на нефть пока высоки, и Путин решил вернуться». Вот все, оказывается, как просто – цены на сырье пока высокие и можно пока порасслабляться. И сожаление, что «Революция отменяется».
Касательно Брежнева, которого я никоим образом не защищаю, надо напомнить (а может быть и узнать, поскольку складывается впечатление, что он не знает) господину Святенкову следующее: многие факторы, которые послужили подрыву СССР были заложены не при Брежневе, а при Н.С. Хрущеве. Это и политический авантюризм, и безумные необдуманные экономические решения, и разрушение военного потенциала, когда прорывные технические решения ВПК, которые давали ощутимое превосходство над потенциальным противником и давали возможность съэкономить колоссальные средства, запрещались к производству, а то, что успевали сделать и испытать, просто уничтожалось. Здесь и принижение роли ИТР (из политических соображений), которое подорвало интеллектуальный потенциал страны. Но самое главное – именно при Хрущеве советская элита стала неприкосновенной, над законом и над всеми остальными гражданами – заслуга Никиты Сергеевича в этом несомненна, а плоды этого мы пожинаем до сих пор.
Господин Святенков плохо знает историю и даты из жизни СССР – нефть в Тюмени начали разрабатывать в 1970-е, а не в 1960-е. Так что это не имеет никакого отношения к реформам, которые якобы собирался провести Л.И. Брежнев, пришедший к власти . Собственно изменения-то и проводились и смысл их - теоретически - сводился к усилению народовластия. Другой вопрос, что номенклатуре (так тогда называли элиту) этого было не нужно, подрастали новые члены их семей, взгляды менялись, запросы росли, а дальше и до Перестройки довели страну. Кстати, «нефтяные» доходы в структуре ВВП СССР занимали не главную часть. Об этом недавно писали, но Святенков эту статью не читал
Я вполне допускаю, что автор является сторонником перманентной револю… пардон, реформирования, а может и тайным поклонником Л.Д. Троцкого. Но при написании статей надо думать головой. Иначе получается хоть и пафосно, но на откровенный «неуд» . Я бы о насущных проблемах написал сильнее и аргументированнее.

День за днем идут года -
Зори новых поколений, -
Но никто и никогда
Не забудет имя ПУТИН.

Путин всегда живой, Путин всегда с тобой -
В горе, в надежде и радости.
Путин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Путин в тебе и во мне!

Valeri - Брежневский период может быть и застой, но Путинский период - это отстой! --------------------------------- Хм..Прикольно! Ну это и понятно.......ведь вам там из Берлина за кружечкой "Берлинер Вайссе" по всей вероятности видней..хе..хе..хе..

При Ельцине вся Россия оказалась в пропасти.Было остановлено
производство в промышленности и в сельском хозяйстве.Выбираться
из пропасти очень трудно,и при том,когда вся мировая округа
не желает видеть Россию передовой. Много ещё и в России
подстрекателей за развал России,за нечестный труди и доходы.
Давайте не будем мешать России выбираться из пропасти.Мы ещё
на склоне пропасти.

Не знаю кто откуда пишет но если бы не Путин то Россия давно была бы банановой республикой,или какой ни будь уезд Березовского.

"...знает ли Путин об усталости, которая накопилась в обществе за время его правления"? -------------------------------- Хм..Прикольно! А с какого такого перепоя решили что общество устало от Путина? Вот лично я точно знаю что общество устало от большевиков во главе с их бессменным плешивым вождём аж с сентября 1990 года. Да он уже самого Брежнева пересидел в вождях. Это только только подумать, двадцать лет морочить людям голову?!..хе..хе..хе..

надутая статья с предвзятым отношением...утопия думать, что идеальная власть и система существует...её никогда нигде не существовало и не будет...если не устраивает то, что происходит, то винить надо только себя самих...как говорится в расхожей цитате -народ имеет ту власть, которую заслужил...и демагогия вокруг всего этого просто смешна и надоела до тошноты...

Резкая статья. Я могу высказаться ещё резче, но этого не сделаю и буду поддерживать Путина. Потому, что никто не знает как выйти из этого положения. Других достойных пока нет.

"У России почти не осталось союзников, наука и образование за 10 лет путинской эры сгнили на корню"
Не за 10лет "путинской эры", а за 20 ёлки-палкинской дерьмократии.

Горькие слова, но всё написанное - правда.
Вывод только один - "атаманов" пора скидавАть.

"В результате коррупция стала всепроникающим пороком российского общества..." Увы, коррупция не "стала..", коррупция была всегда, была и в советские годы и особенно пышным цветом расцвела в лихие девяностые. Не надо вешать на Путина расцвет коррупции. Путин делает, что может. С Российской элитой практически невозможно сладить, она сожрёт любого правителя, который слишком рьяно с ней борется. Поэтому Путин достаточно осторожен. Автор статьи делает вид, что до Путина всё было прекрасно, а с ним стало хуже. Это не так. Самые ужасные для меня годы жизни - лихие девяностые. Когда я работала одновременно на четырёх (!!!) работах чтобы элементарно прокормить семью. А теперь, при Путине, т.е. начиная с нулевых годов для меня стало полегче. Особенно странное утверждение в этой статье, что "..наука и образование за 10 лет путинской эры сгнили на корню..". Однако! Наука, культура и образование обрушились в лихие девяностые, задолго до Путина, а он наоборот вытаскивает нашу страну из болота. Отнюдь не всё замыкается на первом лице государства, огромное значение имеет "элита", а элита у нас ой-ой-ой... Я сочувствую Путину, что ему приходится иметь с ней дело. И буду голосовать за Путина в 2012 году.

В брежневские времена на те же доходы кормили и вооружали полмира, летали в космос, строили города и дороги, имели достойное образование и доступную медицину... Вячеслав

В космос и сейчас летаем, террористов всех мастей, составляющих, разумеется, полмира, и сейчас вооружаем. Образование сейчас явно достойнее, чем было. А вот насчет того, что при Брежневе была достойная медицина и мы кормили полмира - это уже не ко мне, а к психиатру. Более дикий бред трудно вообразить.

Короче, суть претензий автора к ВВП можно выразить так: он виноват в том, что не одолел всего мирового зла, не восстановил СССР и не сделал его самой могущественной, богатой и уважаемой страной на свете, а к тому же не запихнул лично в рот автору мешок золота. О том, насколько реально было добиться всего этого этого, Павла не интересует. Если у кого на ширинке пуговица отлетела - ВВП обязан пришить. Он же Штириц, на него народ надеется.
Еще и Брежнева обхаял... А при Леониде Ильиче и был пострен весь тот задел, советское наследство, которым мы все до сих пор кормимся. Неуч у вас в редакции работает, товарищи комсомольцы, да еще и весьма агрессивный. Может ему КПРФ к выборам за такие стати платит?

Что? Все деньги украдены? Ну что же, надо дать еще больше денег; надо дать денег столько, чтобы все воры и коррупционеры задохнулись бы под валом «кэша», и система все же заработала бы.\\\\

Впоминается анекдот.

Два года назад наш колхоз посадил 5 га картошки. Все сожрал жучок.
В прошлый год наш колхоз посадил 10 га картошки. Все сожрал жучок.
В этот год мы посадили 20 га картошка. Нехай жучок подавится.

После Ельцинских унижений при Путине у страны появилась власть. Власть, которая что-то может делать в интересах своих граждан, а не заморских жирных котов. Есть достаточные основания считать, что власть эта будет использована для развития, а не для жиронакопления.

Раз 10, приходили мисли читая статью которые хотел отпостить, читая дальше АВТОР как бы опережал мои мысли и о том же он писал и даже несколько по - лудше, в результате скажу что статья-ХОРОШАЯ,понравилась словом класс, дополниние излишны.
Никогда В.В. Путин ширлицем не был, это люди хотели его видить в этой роли, В.В. очень хорошо ПРОТЯНУЛ время и подвёл страну к точке без ВОЗВРАТА, я пологаю он причинил больше вреда чем даже ебень.

Продолжаем "бездумно" охаивать Путина (или с умыслом?)
Вы господин Святенков, случаем не из США-шного обкома?

Этим недомеркам далеко до Брежнева и даже, не к ночи будет сказано,до Хрущева.

Раз 10, приходили мисли читая статью которые хотел отпостить, читая дальше АВТОР как бы опережал мои мысли и о том же он писал и даже несколько по - лудше, в результате скажу что статья-ХОРОШАЯ,понравилась словом класс, дополниние излишны.
Никогда В.В. Путин ширлицем не был, это люди хотели его видить в этой роли, В.В. очень хорошо ПРОТЯНУЛ время и подвёл страну к точке без ВОЗВРАТА, я пологаю он причинил больше вреда чем даже ебень.

мы уже стояли на пороге новой перестройки с Медведевым.===========
А скорее,с Юргенсом и прочим ин-сором.
А так в статье много верного.

Не узнать П.Святенкова! Ну что же будущее покажет, чем объясняется подобная метаморфоза...

В брежневские времена на те же доходы кормили и вооружали полмира, летали в космос, строили города и дороги, имели достойное образование и доступную медицину. Нашим правителям с Леонидом Ильичом ни честью, ни памятью не равняться.

Все сказано правильно, сам уехал за рубеж сразу по окончании Вуза. Работаю программистом, первое время было конечно не легко, сейчас уже после 7 лет жизни в нормальной стране, все нравится и получаю за свой труд, нормальный доход!

Брежневский период может быть и застой, но Путинский период - это отстой!
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß