• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Говорить о том, что банковская система в России устойчива, нельзя»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.10.2011, 19:57
Гость: Александр1

Достаточно вспомнить, что в 2008 году правительство России выручало компанию Олега Дерипаски, у которой насчитывалось непокрытого долга в виде краткосрочных задолженностей западным банковским структурам примерно на $26 млрд. Вообще говоря, вместо того, чтобы оказывать бескорыстную поддержку, можно было просто изъять плохо управляющиеся активы и дальше подвергнуть их реприватизации.\\\\\
Нужно открыто сказать:" Наше правительство в очередной раз просто подарило Олегу Дерипаске $26 млрд. из народных денег" Вопрос: на каком основании? Что нельзя было хотя бы реприватизировать? Украденные у этого же народа Дерипаской предпиятия! Так на кого же работает наше правительство? На народ или на отдельных его членов? Вот и все ответы на все вопросы. Пока правительство не станет работать на весь народ Российский,а не на хапуг,ни какого подъема в России не будет!!! Хватит народ дурить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 17:32
Гость: Долой ФРС!

Банки нужны только лишь для удобства денежных расчётов - с условиями покрытия операционных расходов. Функцию займов необходимо возглавить казначействам государств. Необходимо убрать банковскую статью дохода - ссудный процент, начиная от ФРС (и саму ФРС необходимо ликвидировать, как паразитирующий орган, как раковую опухоль на теле мировой экономики), далее - все крупные кредитные организации, шустрых предпринимателей, предоставляющих денежные средства под проценты - и всё это под страхом смертной казни (до определённого времени в истории человечества так и было) или пожизненной каторги. Залоговые условия займов необходимо оставить. Последствия одни и только положительные - исчезнет грандиозный перекос доходности, средства будут работать на экономики своих стран, а не только лишь на первоисточника всех займов. Эта цель должна быть одним из важнейших пунктов у митингующих в Америке и всех странах мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 12:20
Гость: Vlad

Сейчас практически все банки универсальны, т.е. выполняют несколько совершенно разных функций совершенно разной общественной значимости.
1. Расчетная функция. Через банки проходят безналичные платежи хозяствующих субъектов. Функция крайне важная и точно так же крайне важно, чтобы банки не влезали в эти деньги, переправляли их точно и в срок, а свои издержки покрывали за счет комиссий, которые у нас просто смешные (перевести несколько сот миллионов у нас стоит те же 20-40 рублей, что и перевод на 1000 рублей).
2. Функция кредитования. Надо бы разделить ее на
2а - потребительские кредиты, когда деньги получатель кредита тупо прое...дает, а возврат планируется из его будущих доходов. Здесь основной контроль - за состоянием доходов заемщика.
2б - инвестиционные кредиты (сюда же в какой-то степени ипотека). Здесь банк должен скорее интересоваться бизнес-схемой, куда именно пойдут его вложения, откуда предполагается получить прибыль, что является предметом залога. И этот контроль должен оставаться на всем протяжении обслуживания кредита.
3. Функция получени доходности от вложений. Ясно, что она как-то должна быть связана с пунктом 2, но никак не с пунктом 3.
4. Функция обеспечения валютных расчетов и государственного валютного контроля. Тоже своя специфика.
Ну и скажите на милость, почему до сих пор у нас "одна жена любит, одна стирает, одна готовит - и все одна?" Разделив банковские бизнесы, оставив их только на уровне взаимодействия друг с другом при полном контроле ЦБ (а не как сейчас получил депозит, добавил остатки на р/с и выдал кредит, и все внутрибанковскими проводками) мы бы только повысили устойчивость банковской системы, когда рискованная кредитная политика не привела бы к внезапному исчезновению руководства банка в неизвестном направлении вместе с остатками средств от всех стальных направлений бизнеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 10:51
Гость: figa

Когда рванут с бабками за бугор - никакие пассажи наших псевдоумников не помогут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 12:35
Гость: Посохин

Это про "ужасный конец или ужас без конца"...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 00:27
Гость: Анатолий Григянтс

Сами себе накинули на шею " американскую удавку", подлисали Бреттон-Вудское соглашение и теперь пытаемся решить Мировые проблемы. Национализируйте Нефть ,Газ. Продавайте всё за рубли. Не может быть так, что недра принадлежат народу, а нефть и газ после выхода из скважины становятся собственностью олигарха. Национализировать рубль, убрать доллар из внутреннего обращения. У Китайцев ума хватило сделать это, а у наших экономистов ума не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 05:18
Гость: добавлю

Банк сделать единым, как это было и раньше - Госбанк под управлением государственной казны.
Кому там кого спасать(?)

зы. Развели везде, где только возможно и невозможно, дерьмократию - огромное количество богатых нахлебников, выкачивающих деньги из страны и переправляющих их по своим дерьмократическим каналам за границу. Хватит. Пора прекратить это всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 23:01
Гость: велемир

Минин,Пожарский ау....!!!!!Ротшильд,Рокфеллер,а милости просим!!!!Пилите,пилите Даниэль,Россия золотая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:47
Гость: рулевой

Оказывается нетолько США паразит,но и отечественные банки не лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 20:51
Гость: Александр М

Создается впечатление, что банки сами создают кризис вокруг себя, что бы их опять выручали из бюджета за счет детей и пенсионеров, а также за наши налоги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.