Комментарии по теме: Чиновники хотели отобрать у московского пенсионера внука

А я эту Герман знаю не по наслышке.Эдакий букет абсолютно равнодушной бюрократической праведности.

Интересно, кто от кого защищал? (Благими намерениями устлан путь в ад.)

Да нашли выход. Опеку над мальчиком оформила мама его одноклассника. Проходит по всем параметрам. А дед будет продолжать воспитывать ребенка сколько у него хватит сил. На месте органов опеки я бы тоже подумал предлагать опекунство незамужней молодой девушке. Выйдет она замуж, ее муж будет против ребенка - ребенка вернут. К сожалению, такие случаи есть. Органам опеки нужен надежный опекун, который будет заботиться о ребенке до совершенолетия. Вот и все. А шахер-махеры с жильем - это не органы опеки, это в ЖЭК и милицию. По крайней мере я не слышал, чтобы по делам черных риэлтеров проходили сотрудники районных отделов по делам несовершеннолетних.

Уверен надо направить открытое письмо на имя хотя бы Собянина, и изложить в нём общественное мнение по поводу этих махровых чиновниц, им не место на госслужбе !!!! Это должны сделать те кто живёт в Москве, я нахожусь слишком далеко от Москвы.

Крайне удивляет стремление чиновниц их имена - С.Герман, и Т.Варбанец, лишить близких родственников воспитывать Диму в домашних условиях, полагаю этим чиновникам не место в органах опеки, у них очевидно были свои взгляды на судьбу мальчика.

а что это чинушки внучку отговаривали? только не говорите что заботились о девушке. Все дело в квартире и в ребенке, которые можно продать.
А кстати, за кражу ребенка - это уже не превышение служебных полномочий, а уголовная ответственность!

Кстати, а почему эти "органы запугивания" не лезут отбирать детей у Табакова, Золотухина, Пороховщикова, Кончаловского, Краско и прочих весьма старых, сравнимых по возрасту с нашим героем, но известных в стране персонажей? Боятся получить от этих отцов "по рогам", да еще "прогреметь" в прессе?

Всё дело в дедушкиной и внука - трёх-комнатной квартирке.
Поместят внука в детский дом, дедушку постепенно уморят социальные работнички, а квартирку отожмут кому положено в органах опёки.
А внук вырастет ещё не скоро, его - или продадут иностранным усыновителям (мальчик хороший, и отличник), или опустят до уровня детдомовских, маргинализируют и в дальнейшем лишат всяких прав, в том числе и на квартиру.

Интересно, а почему народ не плачет от благодарности за вашу гуманитарную и справедливую деятельность? И никто вас не понимает? Да, и было бы справедливо оплатить этим людям восстановление здоровья. Почему никто не наказан?

если по мысли этих чиновников 80 летний дед недолжен опекать собственного внука.к ним вопрос" почему тогда эти же чиновники во время выборов ездят по этим старикам и собирают ихние голоса за того или иного деятеля? если чтитают что старые люди недееспособные.

Ювенальная система в действии.До беспризорников руки не доходят,и так много дел сувать свой нос в нормальные,но малообеспеченные семьи,где не быдло родило,а нормальный человек,и главное его преступление заключается в "неумении жить",т.е. только трудиться и не воровать.А государство где?
Неужели беспокойство о благополучии бездетных семей в Америке
выше,чем о благополучии своих малообеспеченных сограждан?

И что эти чиновники до сих пор чиновники? От таких нужно избавляться навсегда. Для таких должен быть наложен запрет навсегда для работы с населением.

Эти чиновники за наши же деньги несут горя нам же.Вот тому же деду с внуком,и всем нам.Хорошо устроились захребетники.

В одной телепередаче было сказано, что на содержание в детском доме 1 ребенка из бюджета выделяется 100 тыс.руб. в месяц. Я все время думаю, а почему нельзя дать эти деньги семье, которая попала в тяжелую жизненную ситуацию, хотя бы на какой-то период. Неужели специалисты опеки считают, что ребенку в детском доме лучше, чем с родными, которые их любят. Интересно опека не подумала, как отразятся на здоровье пожилого человека их действия. Однако, такие (мягко говоря неразумные) действия заставляют нас объединяться. И побеждать. Счастья им и зоровья.

Мне кажется, что это - бизнес на детях. Отобрать здорового и благополучного ребёнка из якобы недостаточно обеспеченной семьи (в данном случае - предлог иной, но сути не меняет) и передать в семью бездетную, получив соответствующую благодарность. Благодаря усилиям заинтересованных лиц, сейчас появилась возможность официально "выкрасть" ребёнка из любой семьи, прямо из детсала или школы и потом уже пусть мама и папа доказывают в суде свои права... Как гадко, Господи...

Лариса, я не желаю оказаться Вам на месте этого пенсионера, а Вашим детям - на месте его внука. По роду своей деятельности мне приходится сталкиваться с подобными ситуациями, но уже в стадии, когда нужно срочно принимать меры, дабы усмирить рвение блюстителей семейного порядка. Тогда они сразу начинают понимать, что "ПОСТУПИЛИ НЕХОРОШО", а уж когда дело доходит до служебного разбирательства - становятся покорны, аки агнцы.

Проблема в том, что ребенка увезли без предварительного разговора с дедушкой, то есть захотели - увезли.
Ведь это же само по себе преступление! Что думал дед когда внук не пришел из школы? Его что,хотели так уморить? Разобраться бы с этим не мешало бы, а тех кто принимал решение - наказать так,чтобы по всей России такие чиновницы (с холодными глазами) впредь побоялись бы чинить самоуправство!!!

Этих "неизвестных людей",которые всем известны надо в тюрьму за самовольство и нанесение душевной травмы пожилому человеку и его внуку!Их интересы -деньги,которые идут им с Запада! На выборах голосовать за людей, которые убирут из нашей страны ювенальщиков,"правозащитничков" и мигрантов! Желаю Б.Сенюшкину здоровья,долгие лета и Божией помощи! Слава Богу,что все в Его руках!

Чем эта "опека" занимается? Они, как будто, не замечают беспризорников живущих в канализации и теплотрассах, семей наркоманов и алкоголиков, где дети не доедают и терпят побои и издевательства. К пенсионеру докапались. Так легче, не нужно работать и искать тех, кому реально нужна помощь.

Скверная история. Такое впечатление, что этим службам больше заняться нечем. Я полагал, что они загружены выше головы, работой с бомжами и наркоманами – действительно чрезвычайно необходимой, за что им низкий поклон. Но «вопрос сложный, решался долго и надеюсь решился наилучшим способом». Решался идиотским способом! Девятилетний мальчик вполне понимает хорошо ему или плохо. И способен честно об этом рассказать. А нормальный инспектор легко различит ложь это или правда. Эти чиновники, при желании, могли выяснить истинное положение дел, но подошли формально и бесчеловечно. Решили, что проще упрятать пацана в приют и дело в шляпе. Они тогда ни за что НЕ ОТВЕЧАЮТ, а что там чувствует ребенок и дедушка не колышит. И таким людям доверено решать людские судьбы. Что мешало деликатно отслеживать ситуацию и если, не дай Бог, ребенок остался один, тогда и пристроить его. И лично для вас Лариса. Вы не думали о том, что с вашей семьей единомоментно произойдеть что либо нехорошее. Ну там, пьяный водитель, бытовой газ, паленая водка, грибочки… Все под Богом ходим. И, ваши дети одномоментно станут сиротками. Может лучше ЗАРАНЕЕ в приют пристроить.

Уверен!!!
Органы опеки связаны с ЖКХ и Полицаями ... которые продумывают как отобрав детей затем уничтожив пожилых людей и навесив уколоми , якобы наркоман и естественно далее распиливать квартиры....Никто в целом эти варианты в госстуктурах не пролистывает....а эта тема во всю по стане шурует........ За кого голосовать? Никому не верю!

Ключевым здесь является нарушение законадательства РФ органами опеки.
Они не поставили в известность опекуна. Человека, которому 79лет и из-за проблем со здоровьем он не может опекать внука. А забрать не предупредив, это стресс. Я согласен органы опеки, позаботились о ребёнке. А из-за них пострадал дед, считаю они должны выплатить компенсацию ему и принести публичные извинения. А если бы он умер от такого шока ?! Считаю, что за подобные действия чиновники должны нести наказание, включая проверки на проф. пригодность и надлежащее исполнение должностных обязаностей

Ещё одна сделка по усыновлению в США сорвалась.Какой-то дедушка помешал.

Кто ответит за моральный ущерб, нанесённый мальчику и пожилому человеку?
Кому подконтрольны органы опеки? Почему не НАКАЗАНЫ КОНКРЕТНЫЕ лица за произошедшее?

Это история, которая закончилась более-менее хорошо (хотя неизвестно, что пережил мальчик в приюте и что там с ним было). А сколько обратных примеров - никто не знает.

Чиновники хотели отобрать у московского пенсионера внука! Видимо и съесть! Иначе не понятно, что послужило причиной публикации? Разве здесь речь идет о злоупотреблениях? Ничуть.Вопрос сложный, решался долго и надеюсь решился наилучшим способом , хотя до конца и не уверена. Из чего делать сенсацию?

Желаю здоровья этому Человеку. Желаю что бы он еще сидел и радовался на свадьбе своего внука и дай бог понянчился со своими правнуками.
"Ювениалам" желаю принимать решения сердцем.
Но если бы ко мне пришли и отнимали моего ребенка, достал бы всех, ибо в закон не верю.

По мнению органов опеки, 79-летний пенсионер слишком стар, чтобы быть опекуном 9-летнего ребёнка.....Конечно правы чинушки,чтоб потом продать его американцам на зеленые бабки и там вместо того чтоб воспитать .они убивают.Ну просто мразь.

Вся эта история лишний раз доказывает, что не нужно демонизировать органы опеки. Мотивы, по которым действовали органы опеки вначале, вполне понятны, ни о каких корыстных побуждениях и речи нет. Почему-то автор "для устрашения" называет их "чиновники", хотя и те лица, которые призвали к пересмотру решения являются точно такими же чиновниками. Не нужно подгонять текст под журналистский шаблон: если некая Екатерина не приняла решение об опеке, то зачем перекладывать ответственность на то, что ее якобы отговорили чиновники? Если она не хозяйка своему слову и не в состоянии сама принять решение, то такому человеку, на мой взгляд, действительно нельзя доверить ребенка.
В целом эта история свидетельство стараний местных властей все сделать как лучше для ребенка, хотя и не без неких "медвежьих услуг".

Видимо эти две пройдохи получили заказ.Так продали бы своих детей.А что они там работой не обременены еще нарожают.

У нас начал твориться просто беспередел: ПОСТОРОННИЕ ЛЮДИ вторгаются в жизнь семьи (частную!!! жизнь), творят там невесть что, и при этом - остаются совершенно равнодушными к тем проблемам, которые семью действительно волнуют! Не хватает денег - отнимем детей, мала квартира - опять отнимем детей, потеряли работу - и снова кинемся на детей!!!

"...в одиночку...", "...она хотел..."
Никак, жертва Фурсенко прошла в журналистику?
Ну, началось! Поздравляю!

и это еще не Ювенальная Юстиция. Что ж будет при ЮЮ?!
Астахов и к вам придёт, если будете индифферентны.

вот гадины, жизнь людям портят и портят.
отобрать всех детей у всех чиновников!
и не возвращать.
потому что всё равно такие же кровопийцы вырастут.

Недоумки из органов опеки, принявшие "гениальное" решение отправить ребенка в приют надеюсь уволены?
Если нет, то смысл вмешательсва высших чиновников теряется напрочь.

Коментарии тут излишне.. Ювенальные службы - это бизнес, причем очень дохлжный.. А дети - это товар, причем очень не дешевый...Обратите внимание, что соц.работники не суются в семьи бомжей и наркоманов, где действительно нужно изымать детей..Они норовят забрать нормальных ребятишек И ни разу они не предложили помощь нуждающимся семьям...

Симптоматичная новость, но всё-ж стоит поблагодарить людей и тех чиновников, кто проявил здравый смысл и человечность в конце концов. А вообще, все решения чиновников должны-бы по хорошему протоколироваться с упоминанием имени лица принимающего конкретное решение. Тогда у общества или у объединений граждан (по контролю над действиями чиновников) имелась бы возможность отслеживать историю решений каждого чиновника. Наверное не для всех чиновников протоколы решений должны подлежать общественной огласке, но для социально значимых сфер, связанных, например, с ювенальной юстицией, это было бы полезным, для минимизации возможных злоупотреблений.

Рад, что именно так все и закончилось.

"Руководитель столичного департамента семейной и молодежной политики Людмила Гусева признала, что председатель комиссии опеки Светлана Герман и инспектор Татьяна Варбанец, которая вела дело Димы и его дедушки, поступили неверно и поторопились". А ЕСЛИ ИХ ЗА ЭТО ПОСАДИТЬ ЛЕТ НА 20 И ПОТОМ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ПОТОРОПИЛИСЬ.Будет ли им этого легче? Наших детей калечат и уничтожают и это называется "поступили неверно и поторопились".