Комментарии по теме: ПРО США несет угрозу ядерному потенциалу России

В конце 30х годов мы в своих военных училищах обучили офицеров Германии, которые в ВОВ использовали свои знания. Сейчас зам. начальника НАТО говорит - а Вы уберите ракеты из европейской части, а с Польшей мы разберемся.
Т.е. в 30-х учили, а теперь с врагами обсуждаем?

... еще Сахаров предлагал суперторпеду с ТЯО, пущеную из 200 мильной зоны. И никакая ПРО...

Три беды в стране,одна из них с табуреткой вместо головы,что они могут сделать? Ничего! Для этого надо соображать! А чтобы соображать-Надо иметь мозги,а в мозгах-серое вещество! Количество ума на земле -величина постоянная,а управленческий аппарат растет!

хотелось бы напомнить нашим патриотам, что ядерную кнопку нажать то соббсна некому: деньги там, дети там, собственность там... По себе они чтоли стрелять то будут?

Патриетам бы как то определится.

То наши сверхманеврирующие ракеты никакая ПРО перехватить не может.
То истерика насчет ПРО.

Кстати, амеры вообще не имеют никаких обязательств перед Россией спрашивать размещать там ПРО или нет. То что они разговаривают с Россией на эту тему - просто их добрая воля.

Слава КПСС- "Суть обмана ПРО США состоит втом, что само ПРО по сути это прикрытие планов США по созданию нового наступательного оружия первого удара"------------------------------Хм..Прикольно! Абсолютно верно...... "Лучшая защита это нападение" эта идея изначально американская и звучит так "It is a maxim, that it is better to attack than to receive one" (есть аксиома, что лучше атаковать самому, чем получить нападение)..хе..хе..хе..

"ПРО США несет угрозу ядерному потенциалу России" ----------------------- Хм..Прикольно! Лучшая оборона это нападение

Хм..Прикольно! В принципе на данный момент времени амеровская ПРО действительно что либо серьёзного не может противопоставить русским ракетам. А вот на будущее уже сейчас готовиться целый так сказать арсенал перспективных МБР способных похоронить любую ПРО вместе с её затейниками. Информация конечно по понятным причинам очень скудная, но тем не менее кое что удалось нарыть. Вот к примеру совсем недавно успешно прошли испытания МБР "Лайнер" морского базирования, говорят что это просто шедевр ракетостроения. На стадии конечной доработки и испытаний находиться МБР "Авангард", это по всей вероятности лёгкая ракета аналог "Курьера", главное её преимущество это мобильность. Её можно размещать чуть ли не в контейнерах для перевозки грузов. Фактически это может быть замаскированный рефрижератор или контейнер для перевозки грузов морским путём, что даёт максимально близко подобраться к потенциальному противнику под видом гражданского объекта и неожиданно произвести атом удар. Так же серьёзное внимание уделено и тяжёлым МБР типа "Воеводы". На замену этой "убийцы городов" практически готова тяжёлая МБР "Неотвратимость", название говорит само за себя. По слухам это будет кирдык всей СШП в максимально короткий срок..хе..хе..хе..

Вопрос "адекватного ответа", в конечном счёте, упирается в возможности экономики. И для его эффективного решения есть только один путь - это федеративное объединение России и Китая.

На испуг берут!

Суть обмана ПРО США состоит втом, что само ПРО по сути это прикрытие планов США по созданию нового наступательного оружия первого удара, а ПРО ПРОсто должно нейтрализовать (насколько это получится от первого удара по стратегическим силам РФ, насколько это будет успешным для амеров, сколько стратегических точек они смогут поразит одним глобальным ударом.) На счёт "лазерного самолёта", я видел фото автомобиля который он атаковал, я думал что авто будет раскроен и раскурочен, на самом деле на нём просто была пара дырочек размером с менетку. Для ракеты конечно этот неприемлимый вариант. Но лазер это свет, а свет имеет свойство преломлятся и отражатся. Для уничтожения ракеты амерскому лазеру будет необходимо сфокусировать на ней лучь в течении хотя бы 10 секунд. И желательно в одной точке. Ещё во времена СОИ Рэйгана одной из мер ПРОтиводействия лазерному оружию было предложено ПРОсто покрывать ракеты отражающим или зеркальным слоем, который отражает не мение 95% света. При этом покрывать корпуса ракет каким нибудь углеродистым композитом который выдерживает кратковременно большую температуру. (В РФ сейчас корпуса ракет делают не из аллюминия а из углеродистых композитов) при этом задавать ракетам небольшое вращение, не позволяющее сфокусировать лучь на корпусе. Сам смолёт "стреляет" на маленькое расстояние, огромен, тихоходен и сам преставляет из себя огромную мишень, у подлодок РФ есть ситемы отражени я авиационного удара. В общем для амеров построить даже 12 экземпляров "лазерных самолётов" будет дороговато и содержать их в условия кризиса проблематично. Для успешного отражения удара подводных лодок амерам необходимо в районах стартов ракет держать в воздухе на позициях не мение 30..50 таких самолётов. Что бы ПРО было бы по настоящему эффективно амерам будет нужно приблизить все элементы ПРО в плотную к не просто границам а к самой сухопутной территории. Корабли США которые будут торчать постоянно в Баренцовом море будут практически находится либо на грани границы РФ либо вообще во внутренни водах РФ. В любом случае они будут сами под угрозой удара береговыми противокарабельными крылатыми ракетами. ПРО США будет эффективной если ей не будет оказано никакое ПРОтиводействие, при условии что на уязвимые элементы ПРО, такие как лакаторы и центры управления ПРО не будет оказано никаких контратак. Что бы "ослепить" всю локационную сеть ПРО США нужно всего лишь взорвать несколько небольших ЯО в верхних слоях атмосферы. Правда во всей Европе и на дальнем востоке на пару недель все локаторы, интернет, телефонная связь, итд.. перестанут работать тоже.

"Эксперты" - не надо паники! Есть несколько обнадеживающих моментов:
1. СМ-3 еще надо сделать, а СМ-2 с дальностью 500 км стратегам из Сибири и Урала не помеха.
2. Физику не обманешь - ракета с дальностью 1000км и скоростью до 7 км/сек будет существенно больше СМ-2, а значит прийдется переделывать пусковые на кораблях и еще много чего - ЕСЛИ ОПЯТЬ ЖЕ ЭТО ПОЛУЧИТСЯ.
3. А СС-20 может лететь как угодно - хоть через Европу, хоть через Китай, ТАК ЧТО КУДА ГНАТЬ ИДЖИС НЕ УГАДАЕШЬ.
4. Массированное скопление кораблей ПРО не спрячешь и их можно и потопить.
5. МИТ Соломонова обещает скоро новое боевое оснащение безавтобусного типа с разведением БГ сразу после отработки ступеней и изменяемой траекторией полета. Это ГАРАНТИРУЕТ невозможность перехвата и НАМНОГО дешевле.
6. НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ - нет и в ближайшие 50 лет не появится система способная на ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПЕРЕХВАТ более 100 боеголовок. А уж 1000-у - это фантастика.
И вообще, если рассматривать массированное применение БР, то единственный эффективный способ защиты - это то, что реализовано в ПРО Москвы лет 30-40 назад - перехватчики фактически являются ракетами средней дальности с ядерной БЧ для создания "завесы" из высотных ядерных взрывов с целью подрыва или сбивания с курса БЧ, а также выведения из строя их электроники электромагнитным импульсом ЯВ.

Россия обещала выйти из СНВ-3 если США продолжит создавать ПРО. И где?

Меры нужно принимать, а не предпринимать.
Предпринимают попытки, часто ни к чему не приводящие...