Комментарии по теме: Империя может быть хорошей или плохой, но она гарантирует будущее

Вячеслав!!! Ау!!! Где вы?

Вот тут http://www.km.ru/node/598440/comments народ практически весь
отец А.Белоус может в "шариковы" записывать. Не желают злобные
"шариковы" никак спасать Европу. Опять про свой паек пожирнее
думают, а как там бедным грекам живется... У нищих греков всего
по 750 евро безработным платят. И представляете себе, "шариковы"
помочь несчастным не желают. Охамели.
*
Тут годик назад, это для Белоуса, нелюбимым им новосибирским "шариковым"
перепало, (как писали "Единая Россия" выделила..." почти из своего
кармана), аж миллиард на строительство и реконструкцию дорог. Так
того, что Медведев намерен одарить европейцев суммой в 300 раз
большей... Добрая душа. Не "шариков" по Белоусу.

… вот об уничтожении Россией германского фашизма ОРК 02.11.2011 21:16 , ненадо, перегибаешь неимоверно …

… прочитай внимательно тт 02.11.2011 12:49, и пример Ливии отпадет сам собой, зато появится образ пугливой России в Совете Безопасность ООН которая пыталась опереться на старое право и мораль …

"Очаг чеченской напряженности и ингушской напряженности слились вместе и к ним присоединилась вся череда северокавказских республик, включая и не мусульманский, православный христианский район Северной Осетии. Кавказ по отношению к России является чем-то отдельным, особенным и внутренне объединенным, сочетаемым. И так же, как по арабскому миру одновременно прокатился пожар революций, примерно то же самое можно наблюдать на Кавказе, когда по этим небольшим республикам, по этим небольшим территориям, объединенным горской традицией, историей присоединения к России, по этим территориям дышит и летит одно и то же сепаратистское террористическое пламя".

-- в пяти столицах республик Северного Кавказа, показало, что 44% населения региона отрицательно относятся к христианству,
--На Северном Кавказе наблюдается высокая степень нетерпимости жителей-мусульман к представителям других религиозных конфессий, в большей степени - к христианам.
--В регионе формируется новая суперэтническая идентичность мусульман Северного Кавказа.

СеВолку 1-12...! Вырывая из контекста отдельные мысли оппонента, Вы
извращаете их до полной противоположности при помощи ложной цепи доводов (не доводы ложны, а именно ЦЕПЬ!)- известный приём недобросовестной полемики. Таким способом стараются оболгать оппонента. Увы, часто это удаётся! Люди видят правдивые доводы, но не видят ложной ЦЕПИ, и идут на-поводу лгунов. Интересно, кто и сколько Вам платит за шельмование Андрея Белоуса?
А Андрею ещё раз огромное спасибо!!!

Русская Православная Вера (заметьте ВЕРА, а не религия)никогда и никуда не исчезала. Она существовала тысячелетия, существует и поныне, но только не является госпоствующей, ввиду временного подавления её христианским правоверием (псевдоправославием). Для русских и славяно-арийских народов она являлась и является Верой изначальной, поэтому говорить о неоязычестве в крайней степени нелепо. Замечу только, что забвение изначальной Веры своих предков и переход к чуждым для Славяно-Арийских народов религиям всегда приводило и приводит к разрушению национальных государств. Доказательства? Пожалуйста: насильственная смена господствующим классом изначальной Веры древних римлян на христианскую религию привело к стагнации, а затем и уничтожению Римской империи. Где сейчас римляне? Их просто нет. Они уничтожены. Византия - точно же такая история. Где народ ромеев? Он уничтожен. Греция - где эллины? Они уничтожены. Татаро-монголы-точно же такая история. Насильственная смена изначальной Веры предков этого народа на мусульманство привело также к исчезновению империи и народа. Россия и запад по этой же причине также находятся на грани ваымирания и исчезновения. Если вначале 20-го века белое население составляло около 40%, то на начало 21-го века оно составляет 8%. И это некоторой узкой группой инородцев называется развитием? То, что они называют развитием, на самом деле является деградацией, разрушением и исчезновением Славяно-Арийского населения планеты.

Почему России оставаться Россией? В чем смысл этого? В чем польза?
из текста статьи не только непонятно, но даже наоборот очевидно что вроде бы как бы и незачем.
Только кровь, пот и слезы помогут понять народам Россию окружающим, что только через нее их желание существовать, а не быть травой на выкупленной кем то территории, может реализоваться.
Но труден путь к здравому и праведному, только через преодоление и отвержение своих грехов. И России этот путь придется пройти первой.

Я дико извиняюсь, но БОГ поручил РОССИИ важнейшую миссию: противостояние и уничтожение фашизма всех видов, от татаро-могольского до амеролиберастического. Поэтому нам так важно единство. Поэтому даже при наличии своего внутреннего фашизма (коммунизма) Россия уничтожила немецкий фашизм.Кстати, большой вопрос, смогла бы Россия справиться с этим бременем, если была бы демократической (как сейчас). Весьма сомнительно. Может быть Сталин был послан свыше для выполнения такой миссии. Потому что победить фашизм можно только адекватной системой.

Бред

Ув.Волк,имхо,Ваши рассуждения интересны,но
Дьякон Андрей Белоус - клирик Иркутской митрополии Русской православной церкви

"...А когда закончится нефть, то без России Сибирь просто вымрет с голода. Во всяком случае, ее крупные города и русские в ее северных районах."
*
Это вообще бред. Автору следовало бы открыть справочник и
посмотреть сколько продуктов питания производится хотя бы в
Омской, Новосибирской областях и Алтайском крае. Эти регионы по
численности КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА на душу населения в СССР были
на первых ролях. Другой продукции - гречки, зерна, проса, овса,
гороха, моркови, свеклы, молочной продукции тоже нехило выходит.
Или желаемое выдаем за действительность?
С какой целью? Или по незнанию?
*
"...Вот почему мы не «платим дань» Москве, не совсем даже «кормим» ее. Даже в самом прагматическом смысле мы вкладываем в собственное будущее. Империя может быть хорошей и плохой, но она гарантирует будущее входящим в нее народам..."
*
И вымирающему, а точнее вымариваемому и по факту уничтожаемому
русскому народу тоже гарантирует? Что? Могилки?
*
*
*
В чем смысл и пафос статьи А.Белоуса. Есть натуральные дотационные
(почему они дотационные не спрашивается) "шариковы" которые вопреки
"божественной воле" пытаются ограбить Москву, а через нее и
Кавказ. Хотя может сейчас воля господа как раз в том, чтобы
требовать от Москвы справедливости? Вопреки "горячо любимому
номинально православному"? Так что ребята выбросьте из головы
"Ваши глупости" и радуйтесь своей имперскости.
*
И так я и не увидел, требовали Сибиряки отделения или нет?

"...Здесь мы подходим к последнему моменту – к тому, что такое вообще государство и в чем его задача. А одна из важнейших его задач – перераспределение средств и благ. Любое государство всегда берет что-то у кого-то и перераспределяет так, чтобы у всех был какой-то минимальный уровень жизни. Сейчас оно берет нефть с севера Сибири и распределяет ее так, что на средства от ее продажи более или менее хорошо, но могут жить все дотационные регионы, включая и этнически русские. Когда-то такими локомотивами были промышленность Центральной России и кавказская нефть, зерно Украины, Кубани и Алтая, соболя и другие меха Сибири (но не совсем тех регионов, где сейчас добывают нефть). А в будущем это могут быть вода Байкала и пресный лед Крайнего Севера. Или научные инновации академических центров..."
*
С ЭТИМ утверждением можно согласиться. Нюансы и мелкие неточности неважны. ВАЖНО ТО, что в те периоды, когда это велось ВСЕ РЕГИОНЫ
так или иначе работали. Хуже, лучше, но работали.
*
"И, кто знает, может быть, во второй половине XXI века ценнейшим ресурсом России станет вода горных ледников Кавказа? И Кавказ будет кормить Москву, как сейчас ее кормит Сибирь."
*
Да Вы батенька фантазер. Могу разъяснить почему.
*

"...Наконец, если русские начнут отбирать хлеб у народов Кавказа (а местные элиты подадут это именно так, даже если дело коснется только их), русские потеряют всяческое уважение. Целостности страны будут меньше угрожать ковровые бомбардировки всего региона (к которым я не призываю), чем такое крохоборство. Бомбардировки будут поняты как признак силы, а силу там уважают. А вот свертывание дотаций там поймут так: «У русских ни на что не хватает денег, русские слабые и ничего не могут. А потому нужно брать свою судьбу в свои руки». Наконец, есть факт простой благодарности. Ведь до открытия сибирских месторождений кавказская нефть была основным источником этого топлива и в конце Империи, и в первую половину советской власти. Ее добыло наше государство, и там это прекрасно помнят. И такую «неблагодарность» не простят..."
*
Автор! Та нефть о которой Вы пишете ДОБЫВАЛАСЬ в БАКУ!!! Баку не
простит? О чем пишете-то? Грозненская нефть в нефти России
составляла порядка 1,5%.
*
Заодно бы вспомнить сколько было школ, библиотек, театров,
институтов, больниц. Я понимаю. В логике автора, как и многих
"обиженных" народов ЭТО БЛАГОДАРНОСТИ НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ! Понимаю.
*

*
Господи, боже мой! А третьего варианта никак нет? То есть либо
кормить, либо отпускать? А порядок наводить нет желания? Ну вместе
с этим, номинально православным, с президентом?
*
И мне дико нравится это выражение - "номинально православный".
Для истинно православного допускать эдаких в список ... Забавно.
*
" А потому что логика «Мы»-нация не хотим кормить «их»-колонии/метрополию» неумолима, и это «мы» сжимается до все более и более маленьких размеров."
*
А вот это неправда. ВСЕГДА помимо движений к ОБЪЕДИНЕНИЮ были
движения по РАЗЪЕДИНЕНИЮ. И наоборот. Эдакие качели, маятник.
И это ОБЪЕКТИВНО. И этому движению маятника надо ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ
не заклинания, а действия которые обернут вспять движение маятника.
Угадайте! А почему это сейчас Чечня не хочет отделяться?
*
"...Но и здесь логика хромает. Во-первых, потому что реально это приведет к сокращению рабочих мест в этих республиках, пусть даже мест прислуги в особняках местной элиты (хотя кто сказал, что это ударит именно по ним?). Соответственно, лишившиеся работы люди поедут искать ее там, куда эти деньги направили, т. е. в регионы с преобладанием русского населения. В итоге те процессы, с которыми на словах борются этнические националисты (замещение русских кавказцами и исламизация исконно русских земель), лишь ускорятся, и те же Крылов с Широпаевым вполне могут кончить свою жизнь на плахе по приговору шариатского суда Новгородской Исламской Республики..."

О оно КАК! Есть такое государство Западная Европа! Ну что тут
написать? Что не было и нет такого государства? Что нет там и
практически не было единой веры? Какой завет выполняла "Западная Европа"?
Про другие "империи" уж помолчу.
*
"...Приняв крещение, страна вступила в особые отношения с Богом. Если ее правители посвятили себя служению Богу, народу, единству страны, то страна будет богата, сильна и будет процветать. Если вместо этого в стране живы бытовое язычество, всевозможные пороки, внутренние конфликты и т. п., то страна не может устоять. «За нечестие наше» Бог послал монголов на Русь, в один голос говорят летописи всех русских земель. ..."
*
Ну почему страна приняла православие следовало бы почитать
историков. Например для начала Фроянова.
Насчет "в один голос говорят летописи всех русских земель." даже
не смешно. Некоторые летописи НЕ ЗАМЕТИЛИ нашествия монголов. И
скорее всего, если это и было нашествие, то монголы к нему не
имели НИКАКОГО отношения. Увы. Но факты говорят именно об этом.
*
"...Из-за унии с Римом пал Константинополь, скажут и русские, и греческие источники. Вильгельм завоевал Англию из-за отступлений английской церкви и грехов англосаксонской знати, скажут нам английские источники, даже враждебные Завоевателю...."
*

"...Цель разведения породистых кошек – в сохранении породы кошек. Если народ должен жить просто для того, чтобы сохраниться, то его существование не более осмысленно, чем существование породистых кошек. Но породистые кошки существуют ради людей. Глядя на них, общаясь с ними, люди получают определенное удовольствие. Породистые собаки нужны, чтобы охотиться, сторожить дома, пасти овец и т. п. Для этого их вывел человек. Но для чего нужны русские, даже если их понимать в таком биологическом смысле? Ведь хозяин, который разводит овчарок, борзых и пуделей, никогда не скажет, что последние ему не нужны, и вообще «хватит кормить пуделей», отдадим все московской сторожевой... Даже если один хозяин может так сказать, общество собаководов так сказать не может. Итак, смысл существования московских сторожевых – в охране дома, борзых – в охоте, пуделей – в эстетическом удовольствии... а русских?..."
*
Вообще приятно сравнение русских с собаками и кошками. Иные русофобы
используют другие фразы. И интересна проговорка... "хозяин, который
разводит".
*
*
ИТАК!!!
Есть хозяин который разводит сибиряков, кавказцев, коми, пермяков,
ненцев ... и т.д. Хозяин ЭТО ПО ВИДИМОМУ МОСКВА? Так? Т.е. есть
хозяин - Москва (или как минимум наместник хозяина на Земле),
который разводит жив... пардон, народности. Автор не понимает или...

*
Маленький экскурс в РУССКУЮ историю. Кто был САМЫМ УВАЖАЕМЫМ и
САМЫМ сильным персонажем русских сказок? Неверно. Был такой
внешне не самый героический МИКУЛА СЕЛЯНИНОВИЧ. Крестьянин.
Пахарь. Труженник. На нем держалась ТЯГА ЗЕМНАЯ. Не по силам она
была даже Святогору.
*
В ЭТОМ отражалось понимание русским народом важности ТРУДА и
роль ТРУЖЕННИКА. А кто герои сегодняшней Москвы. Вам, Андрей,
плеваться не хочется? Смачно? От души? Не хочется! Вас больше
сибирские "шариковы" раздражают? Учителя? Инженеры? Ученые?
Они обнаглели и копеечная зарплата их не устраивает? Надо
лучше трудиться и больше налогов Москве платить? А она уж как
"имперский центр" поделит все в "высших" интересах?
*
"...А в самом деле, какое могут иметь значение «высокие материи», если цель политической борьбы, цель жизни – в продолжении биологического существования «белых русскоязычных», в том, чтобы они хорошо ели и более или менее регулярно размножались? Ведь это – животный идеал! .."
*
А кто такое утверждает? Автор ниже пишет об отношениях с богом. Но
разве БОГ давал автору откровение? Нет? Кто может знать в чем смысл
существования и жизни народа. И кто будет служить Богу если народ
исчезнет? Автор подменяет вопрос ВЫЖИВАНИЯ обвинением в ЧРЕЗМЕРНОМ
СТЯЖАТЕЛЬСТВЕ И ЖАДНОСТИ. Конечно это сейчас присутствует и в
Сибири. Но в Сибири этого зла НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ меньше чем в
той же Москве. Намеренна подмена или нет? Не знаю.

*
"...Дальше следует даже не советская, а большевицкая логика, что из интеллигенции нужны только ученые-естественники, инженеры, врачи и учителя. Причем преподаватели не спецкурса по истории Киевской Руси или Англии эпохи Тюдоров, а все тех же физики, химии, медицины... Словом, того, что может пригодиться в хозяйстве. Поэтому-то особенно странно слышать рассуждения о «нахлебниках» и «хватит кормить» от тех, кто в прямом смысле слова не кормит даже себя самого, а в обществе, построенном по этой шариковской логике, сам будет объявлен нахлебником...."
*
Замечательно!!! Только вот автор не в ладах с фактами. Именно в
советские времена и навырастали в ОГРОМНОМ количестве и историки и
ботаники и "обществоведы" и прочая, прочая, прочая...
*
В СССР артистов, преподавателей и певцов объявляли нахлебниками?
Их не награждали? Не платили зарплату? Не продавали им мясо и
холодильники? Конечно, сейчас артистической .... полное раздолье.
Причем их заработки сейчас никак не зависят от популярности в
народе. Это раньше надо было собирать стадионы и дворцы полные
публики. А сейчас главное засветиться и работать на московских
жирных котов. Но ведь зато нет "шариковых" по логике автора.
Хотя если прочесть например Ходорковского "Человек с рублем", то
перед читателем ПРЕДСТАНЕТ НАГЛЮЧИЙ, БЕСПАРДОННЫЙ, ХАМСКИЙ в n-й
степени Шариков. Москвич. Хотя есть и иные москвичи. Я знаю. Но,
записывание людей в "шариковы" не является ли признаком...

Автор мог бы сделать вывод, что что-то не так в государстве. Что
ВОЗМОЖНО есть иные причины кроме жажды вкусного пирога и унитазов
а-ля московские? Может и правда Москва и москвичи в чем-то не
правы? Может что-то не так? Но так наверное думать не хочется?
Автор НИЧЕГО не сообщает о других лозунгах кроме "хватит...".
Были - не были лозунги об отделении неведомо. НО МАЛЕЙШИЙ НАМЕК
на то, что делить надо не по московски отвергается похоже у многих
москвичей на уровне подсознания. Более откровенные и хамовитые
начинают орать про "замкадышей", "дикой азии" и том, что Москва -
абсолютно европейский-разъевропейский город.
*
Т.е. можно сделать вывод, что автор делает вывод о "шариковости" и
"либерализме" Сибири из стандартных московских стереотипов? Ведь
даже нет попытки понять, почему возник вопрос, почему люди БЕГУТ из
Сибири. Нет намека на ПОПЫТКУ ПОНЯТЬ!!! Та же Новосибирская область
советских времен - это в каком то смысле аналог мини-Калифорнии.
Мощнейшая, мирового уровня наука. Развитое сельское хозяйство.
Масса мощнейших предприятий. В середине 90-х на один из заводов
Н-ска приезжала немецкая делегация и она даже НЕПРОФИЛЬНОЕ
производство оценило как "на высшем мировом уровне". Сейчас на
заводе работает процентов 15 от того, что было раньше. Но тут то
конечно Москва не при чем. Хотя завод оборонный, государственный и
ПРИВАТИЗАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖАЛ. Кстати, в советские времена его продукцию,
побочную, в большом к-ве закупала Финляндия...

Вот так - "шариковы" и все. Диагноз точен. С точки зрения
понимающего как надо делить "по-справедливости". Ну еще бы, он
ведь лучше знает. У кого-то есть сомнения? Ведь москвич, значит
не "шариков" и заведомо знает как и что надо делать. Простая мысль,
что люди доведены до предела в голову не приводит. Например в 1998
после дефолта москвичи с "одобрямса" губернаторов грабили натурально
сельчан Сибири. Целые автопоезда скупали в деревнях мясо по
"хорошей" цене. Чуть погодя выяснилось, что расплачивались с
крестьянами фальшивыми деньгами. И что?! Да ничего. Было объявлено
что найти преступников "нет возможности". Но это конечно злобные
"шариковы" не понимающие интересов империи.
*
И для сведения Андрея Белоуса. В Новосибирской области добывается
нефть. Немного по сравнению с Сургутом, но добывается...
*
"...Это – порочный круг рассуждений, который можно продолжать до бесконечности. Его логическое завершение – западный либерализм с идеей индивида, оторванного от корней, лишенного всех социальных связей. Это – «свободный человек», который рассматривает семью как коммерческий проект (отсюда – брачные контракты), детей – как наследников бизнеса, мораль – как тормоз в самореализации, а закон – как инструмент для реализации своих интересов (отсюда – огромное влияние и власть адвокатских корпораций в Штатах)..."
*
Как из предыдущих строк автора следует такой вывод, я понять не
могу. Скорей из вышесказанного можно было-бы сделать СОВЕРШЕННО
иные выводы...

Ответ простой - это быдло. Может Андрей Белоус и не хочет оскорбить
этих людей, просто не понимает он. Как говорится - сытый голодного
не разумеет.
*
"...Этим «мы» нужно во что бы то ни стало дать как можно более сытный паек. При этом ничего более умного, чем шариковское «все отнять и поделить», этим «националистам» на ум не приходит. Разница между Шариковым и Крыловым в этом отношении лишь в том, что Шариков хотел все отнять у «них»-буржуев и поделить между «нами»-пролетариями, в то время как «националисты» хотят все отнять у «них»-«черных» и поделить между «нами»-«белыми». Т. е. общество делится на две группы по расовому и отчасти культурному принципу..."
и
"...Новосибирские «шариковы» ставят другой вопрос: «А с чего это москвичи – наши?». Т. е. добавляется территориальное деление. А в самом деле, с чего? Почему меня, жителя Сибири, должно волновать, доедают или нет жители Подмосковья? Тем более что живут они на нашей нефти, и если их не кормить, а продавать нефть самим, то «нам»-сибирякам не придется кормить всех этих «нахлебников» в лице «их» – кавказцев и зауральцев... Самое смешное, однако, в том, что и русские жители Новосибирска – это отнюдь не те, кто кого-то кормит. Ведь нефть-то лежит в бывших и еще существующих национальных автономных округах Сибири."
*
Вот так - "шариковы" и все. Диагноз точен. С точки зрения
понимающего как надо делить "по-справедливости". ...

"...Еще когда около месяца назад в Интернете начали усиленно развивать тему Кавказа, который всех объедает, я сразу подумал, что на очереди будет Москва. Просто потому, что эти темы всегда идут рука об руку. Как только москвичи начинают говорить, что не нужно кормить тот или иной регион (например, Среднюю Азию), сразу появляются люди в регионах, которые говорят, что Москва вообще никого не кормит, а кормят всех они (например, украинским хлебом или рижскими шпротами; в нашем случае – сибирской нефтью). Со стороны это похоже в лучшем случае на спор детей о том, кому переложили каши, а кому дали меньше. В худшем – на драку свиней за место у кормушки. Почему? Потому что во главу угла поставлены не просто интересы русского народа или какого-то другого, а именно шкурные, материальные интересы: больше и вкуснее есть. Ну и зависть к тому, кто, по их мнению, переедает...."
*
А может стоило бы задуматься, а ПОЧЕМУ возникают эти темы? С чьей
подачи? Кто вбрасывает эти идеи? И!!! Почему немало народа, кто
активно, кто пассивно НО ПОДДЕРЖИВАЮТ эти лозунги?
*
А у Белоуса ответ готов. Он то пассионарий, а эти ...
*

И не хотелось бы, все таки человек вроде за Россию болеет, но
видимо в силу молодости не все понимает, о чем пишет. Придется
писать несколькими кусками с длинными цитатами. Сильно надеюсь
что молодой автор, если прочтет, то не обидится, а задумается.
*
"Видимо, это – часть моей судьбы: раз в год писать против разделения России. Год назад я писал о сибирских сепаратистах, против пропаганды идеи сибирской нации. Теперь вот речь идет о «русских» в Новосибирске, которые не хотят кормить Москву. И снова мне приходится высказывать свое мнение, свой протест против попыток разделить мою Родину, как разделили Советский Союз. И, признаюсь честно, я нисколько не удивлен этому..."
*
Да, тяжела судьбинушка страдальца. Ему бы что полегче, ну там
шахтером трудиться или геологом, а тут надрывайся... Оччччень напоминает многих страдающих московских, как я их называю
"звездюлей" расписывающих свою сверхтяжкую судьбу и непосильную
для обычного человека работу. Стоило бы задуматься, а вдруг
придется писать две, три, а то и четыре статьи в год на эту тему?
Выдержит ли автор? Не сломается? Груз то - ого-го!
*

Впервые вижу у бывшего нацбола такое отрицание национализма. Приветствую полностью.

Превосходно, Андрей, лучше и не скажешь. И в топку всех этих узкоместечковых клоунов. Думаю, нормальные русские люди, где бы они ни жили, вас поддерживают.

Русская Православная Вера (заметьте ВЕРА, а не религия)никогда и никуда не исчезала. Она существует и поныне, но только не является госпоствующей, ввиду временного подавления её христианским правоверием (псевдоправославием). Для русских и славяно-арийских народов она являлась и является Верой изначальной, поэтому говорить о неоязычестве в крайней степени нелепо. Замечу только, что забвение Веры своих предков и переход к чуждым для Славяно-Арийских народов религиям, всегда приводило и приводит к разрушению национальных государств. Доказательства? Пожалуйста: насильственная смена господствующим классом веры древних римлян на христианскую религию привело к стагнации, а затем и уничтожению Римской империи. Где сейчас римляне? Их нет. Они уничтожены. Византия - точно же такая история. Где народ ромеев? Он уничтожен. Греция - где эллины? Они уничтожены. Татаро-монголы-точно же такая история. Насильственная смена Веры предков этого народа на мусульманство привело также к исчезновению империи и народа. Россия и запад по этой же причине также находятся на грани вымирания и исчезновения. Если вначале 20-го века белое население составляло около 40%, то на начало 21-го века оно составляет 8%. И это называется развитием ? То, что сейчас называется развитием, на самом деле является деградацией, разрушением и исчезновением Славяно-Арийского населения планеты. И так будет продолжаться до тех пор, пока славяне и арии не возвратятся в лоно своей Веры: Славяно - Арийского Православия.

Дорогой Андрей, очень убедительно все , что относится к империи и ее необходимости. Вы- большая умница, и весьма сожалею, что не имею удовольствия общаться с Вами лично. Примите мои поздравления с прекрасной публикацией.
Тем не менее, не могу не возразить по поводу несколько фундаменталистских православных претензий на "третий Рим", как бы на центр мирового христианства. Ну где вы углядели "третий Рим" или его подобие? Откуда сии преувеличенные восторги? Ваши рассуждения о эффективности и рацинальности империи ничуть не блекнут без "третьего Рима". При этом я отчасти разделяю вашу истовую приверженность духовной составляющей всякого народа, но не обязательно основанной на Завете,как некоей религиозной догме. Заветом может выступить и некая светская идея, ничем не связанная с ортодоксальным православием. Еще раз благодарю.

Хорошая статья и все верно. Берегите свою Родину, потому что без нее от вас останутса только косточки да возпоминания историков.
Только к одному прошу - относитесь с уважением ко всем своим собратям согражданам, которые являютса патриотами етой страны и вне зависимости од религий и етнической принадлежности. Не забывайте что деды многих из т.наз. "черных" пали геройской смертю защищая Вашу страну. Относитесь с уважением к тем которые ближе к вам и уважають вас. А то за последных 20 лет было скорее наоборот: чем кто-то болше плевал на вас, чем больше унижал и издевалса - тем больше ваши уважали таких. А многие из вас обезянничая под ваших западных кумиров и по их маниеру плевались на людей которые относилис к вам/вашим нормально как людей. Знаю по личному опыту. Колониалная гидра смотрить и на вас и на мусулман или людей из Азии как на своих жертвах и жаждует чужых ресурсов пытаетса натравит одних аборигенам против другими.

Ваш дом Москва,поэтому Вы москваль.Может хоть что-то не промодерируют.
Эх где же обезьяна с гранатой.

Бывшему нацболу-подтянуть матчасть, или бороду в рыжий цвет и молиться,молиться ,молиться.

Молодец Андрей Белорус! Всё верно - от первого и до последнего слова. Если не вспомним, что мы русские, то есть православные люди, если не отойдём от лживого язычества и особенно от самой паскудной его версии в форме т.н. неолиберализма, - то и страну потеряем, и самих себя тоже.

Автор обходит стороной важное обст-во: Рим пал после того как там к власти пришли варвары,которые наперёд всего не знали главного - как и для чего строился Рим.

Пора строить не империю, а державу. Если империя строится по принципу "разъединяй и влавствуй", то держава строится на основе заповеди "соединяй и здравствуй". Если современные империи строятся на основе эксплуатации человека человеком, то держава строится на основе народовластия, свободного от эксплуатации человека человеком общества. То есть построение общества по принципу державности, это построение человеческого общества более высокого уровеня развития социальной системы.

Государство Россия и Москву, как Третий Рим, создал Иван III-й Великий. Российскую Империю создала Екатерина II-я Великая.
Без Православия ничего бы этого не было.
Российская Империя принадлежала Романовым, русских в ней было 30%.
Национализм - французское "изобретение", попал в Германию, из неё в Россию в конце 19 века.
Империя и национализм несовместимы.

На редкость многословная ахинея, аргументы прокатывают только в дискусии с соратниками, где нибуть на футбольном матче, после n-го пива. Как там у Крылова, "...не выше сапога"? А Шариков известен более как родоначальник квазианалоговой вычислительной техники, и весьма почитаем в среде специалистов.

Ваш дом - Москва, уважаемый! Это другое, чуждое России государство, но на её территории. Так что не Вам теоретизировать на столь сложную тему. И комментировать не хочется...

… „это Бог сделал Москву Третьим Римом, и мы не можем просто так сложить с себя это бремя“ … я это еще как более года назад в дисскуссии написал, обосновывая необходимость прекращения перестроечного „раздрая“, но слишком многие участники обсуждения были тогда, да и теперь против этого …

"27.08.2008 22:11
"Противопоставить «праву сильного» можно лишь Закон и Мораль" - Безусловно!!- Но они действенны лишь в пределах государственных границ. За ними другой закон и другая мораль. Следовательно, чем шире границы, и меньше государств, тем больше возможностей упорядочить и гармонизировать жизнь людей.- Старая, и досих пор актуальная логика образования империй. К этому изо всех сил рвется разрозненный Запад, и от этого же, изо всех сил старается отвадить нынешнюю Россию.
Собственно, закон и мораль это производные именно имперского, или общечеловеческого начала."

В принципе верно, но необходимо иметь введу следующее - империя будет существовать тогда и только тогда, когда народы видят, что империя не только бурут, но и дает что-то взамен. Те же рабочие места или экономическую базу, которая обеспечит сущетвование и развитие когда исчезнет нефть. Именно так и поступает Саудовская Аравия, вкладывая нефтедоллары в инновационные производства.
К сожалению современные власти России похоже руководствуются другим признаком - нам бы день простоять, да ночь продержаться. А там можно собирать чемоданы и в Лондон на ПМЖ.

Высшее достижение в развитии человечества - это нации-государства, подавляющее большинство граждан которых имеют ОБЩУЮ ментальность. Не исключено, что отдельные алжирцы хотели быть и считали себя французами. Им и было предоставлено убежище. Точно также есть немало представителей Кавказа и Закавказья, которые БОЛЬШЕ русские, чем средний его представитель. Харатьян, Басилашвили,Акунин-Чхартишвили, Хазбулатов... этот список бесконечен.
Но есть граждане России, которые русскими себя не считают. Не по крови-фамилии-цвету кожи. По культуре, прежде всего. Переселяясь в российскую глубинку, эти "граждане" привозят с собою культуру, которая вызывает неприятие у местного населения. Дело доходит до открытого противостояния. Зачем России такие земли и такие "граждане"? В чем тут выгода и удобство русскому народу? Или русский народ ОБЯЗАН терпеть неудобства. Но тогда ради кого и чего?...

Если бы природная рента шла бы на благо всего народа,а не на нужды горстки толстосумов,разговоров кто кого кормит не возникало бы.Этих денег вполне хватило бы на создание новых рабочих мест.Недавно показали по ТВ сюжет о браконьерстве в Приморском крае,а что остается делать этим людям при отсутствии какой-либо работы.

Согласен с Белоусом Андреем. Своевременная статья. Без большой единой Росси как империи всех здесь перережут крестоносцы и "исламские" радикалы.
В этом смысле согласен с Крупновым, который уже давно отстаивает необходимость переноса столицы в центр России, например в Красноярск. Надеюсь это произойдет скоро. А то и в правде Москва со всем своим блудом развалит страну.

P.S. Сейчас страну разваливает отсутствие справедливости.

Респект автору. Отличная статья.

до открытия сибирских месторождений кавказская нефть была основным источником этого топлива и в конце Империи, и в первую половину советской власти.=====================================Не совсем так,нефть добывали на побережье добровольно присоединившегося Азербайджана,а северокавказскую - на землях Терских казаков,отобранных национально озабоченной сов властью.
В горах растут аулы,а не нефть.

В золотой миллиард русские татары ненцы кавказцы и т.д. не входят.По этому быть вместе нам необходимо перед лицом мирового ЗЛА.Только общность спасет от уничтожения.Вспомним Великую Отечественную войну.Только вместе мы были силой и победили.

Это как,к примеру,на Украине-"Дайте мре шаровары и я построю под них государство".

Автор - молодец! Доступно обосновал глупость идеи "мы долго молча отступали", пока не осталось у нас собственного места до маневра. В том и счастье жить в империи, что имеется стабильность и не зачеркнуто в широком плане будущее. Маленькие страны лишены возможности для маневра внутри себя и им приходится постоянно обслуживать чьи то внешние интересы чтобы как то выжить. Разделяясь мы попросту утрачиваем суверинитет и превращаемся в игрушки в руках других "якобы-не-империй". См. пример с Белорусией: хороший президент, старается изо всех сил, но постоянно получает новые упреки. Нейтралитет во внешнем мире - дело дорогое. Разделимся - затащат нас в другую империю (как сейчас в ВТО) и будем гнуть спину по новым правилам. Кстати, ВТО нам-то как раз особо и не нужна.

Хорошая и честная статья! Спасибо автору.

Отчасти согласен. От либиралов прозападников мы слышим что "империя СССР ах как плохо!" (евреев обижали)Потом слышим "империя Россия недопустимо!" А почему недопустимо? и единственный логический (как им кажется) довод мы слышим "потому что это не соответсвтует западной демократии". То есть, либиралы вообще не принимают во внимание интересы страны и её народа, но при этом полностью заботятся об интересах запада в самой России!
Про религию несогласен. опять аморфное и расплывчатое "с богом". Кким богом? израилевым, иудейским, и вообще. У Руси были свои боги, и своя религия из которой вышли религии почитаемые в Индии и юговосточной азии, что они сами не скрывают что всё пришло с северовостока. Христианство вообще это прививание рабской психологии "подставь другую щёку" и "прощай всем всё" в иудаизме чётко сказано "око за око" и никаму нечего НЕ прощать. Так почему от евреев вышли две обсалютно противоположыне реглии, одна для евреев (богоизбранные котрым всё можно) и христианство (тем каму можно то что разрешат евреи)Если взглянуть в историю, то все ветви христианства замешаны во всех войнах истории, причём именем "бога" пролито больше крови чем унесли болезни за всю историю человечества.
Для меня вывод прост. У России должна быть своя национальная идея, свои национальные лидеры (например у которых хотя бы не будет второго Израильского паспорта)И Россиия ВООБЩЕ НЕ должна идти на поводу "западных ценностей" потому что не для нас они созданы. Это второе раболепское "христиансвто".

В такой аргументированной статье право же не стоило поминать пресловутого Шарикова. Это нелепое и лживое "отнять и поделить" было заявлено в перестройку и с тех пор крепко засело в обывательских мозгах, якобы как главный лозунг большевизма. Никакой "большевицкой логики", что из интеллигенции нужны только ученые-естественники, инженеры, врачи и учителя не существовало. Это неправда. В 20-е годы в стране развивалось множество научных гуманитарных направлений.
Сегодня же сепаратистские настроения в стране подогреваются как внутренней политикой РФ, так и происками "наших уважаемых зарубежных партнеров". Как же без них? А упомянутый здесь не к месту Шариков в данном случае, как говорят в народе "не при делах".
В целом же автор прав. С сепаратизмом следует неустанно бороться и не только убеждением.

Спасибо, Андрей! Утешил. Полностью согласен с приведённым анализом.
Добавлю,что русских (и не русских) сейчас усиленно дробят на множество религиозных и псевдорелигиозных сект. А это приводит к духовному разделению народа, которое,может быть, даже опаснее территориального. Неоязычники, например, утверждают, что христианство
(и православие) придумано евреями,чтобы превратить "гоев" в своих рабов. И этот бред на полном серьёзе несут люди с высшим университетским образованием.А достаточно лишь прочитать работу Энгельса "О первоначальном христианстве", чтобы понять: ХРИСТИАНСТВО ЕСТЬ СОВМЕСТНОЕ ДУХОВНОЕ ТВОРЧЕСТВО ВСЕХ НАРОДОВ ДРЕВНЕГО МИРА. Успехов, Андрей!

Нам на дальнем востоке ваша империя нафиг не нужна.

Здесь мы подходим к последнему моменту. К тому, что такое вообще государство и в чем его задача. А одна из важнейших его задач - перераспределение средств и благ.
Странное суждение человека издалека. Одна из важнейших задач нашего государства - присвоение и распил средств и благ. И отделение от такого государства пока благо! Не уйдем от лживого православия, не создадим истинно народного государства - быть нам раздробленными.

На глобус-то смотрел? Откуда в Новосибе нефть? Насчет"без России Сибирь просто вымрет с голода" - разделил уже Сибирь и Россию? И для справки: именно Сибирский хлеб спас в прошлом году твою Россию от голода,а не наоборот. А про Алтай можно вообще не говорить - Сибирская Украина(по сельхозпроизводству, имею ввиду). А речь о прекращении кормления Москвы правильная! И не только Сибирью! Чуть ли не ВСЕ Российские предприятия "находятся" в Москве. Точнее сами-то предприятия в городах, городках и селах, вместе с работниками, а вот прибыль от их труда - в Москве! И местные бюджеты трещат по швам, хотя имеют на своей территории работающие предприятия. Поэтому уровень жизни в Москве один, а в "провинции", как любят говорить "понаехавшие провинциалы-москвачи", на уровне выживания! Империалист, блин!