Комментарии по теме: «Эффективный менеджер» – главный враг Гособоронзаказа

02.11.2011, 11:42

Гость: ИК..

Отличный комментарий д.в.н. К. Сивкова - приговор ЕБНу.., нонешним драйверам - комбайнерам.. и порожденным иМи менеджерам неведомо чаво.

01.11.2011, 19:19

Гость: alikisay

почему бы не сравнить стоимости производства подводной лодки и тоже подводной лодки.
Эффективный менеджмент слишком много тырит, откатывает, и бонусится. Из за чего себестоимость любого нынешнего российского производства в два раза выше собственно себестоимости.
Министр обороны поставлен прекратить воровство. В своем ведомстве он его снизил. После чего руководство страны посчитало возможным направить огромные средства в МО.
Теперь выяснилось, что пиявки присосавшиеся к бюджету были не только в армии. Предприятия ВПК тоже уже давно разучились работать не по откатам.
Что выльется в некоторые экономические затруднения для сих предприятий.
Сии затруднения будут переложены на плечи рабочих. Уровень доходов менеджмента не изменится. Даже если для сохранения их уровней доходов придется разрезать на металлолом часть основных фондов, или часть производственных территорий застроить платными стоянками.
Но поскольку визг и вой по поводу примучивания казнокрадов поднялся до верхних эшелонов, очевидно, что у "эффективных менеджеров" наверху ничуть не менее связей, чем у министра обороны.
Закончится это все постепенным примучиванием. Генштаб по началу тоже больно разорялся о высоких материях. Щас уже похоже основных ворюг подчистили.

02.11.2011, 08:14

Гость: Belomor

alikisay, хотите сравнения? Получите: стоимость ремонта и модернизации РПКСН пр. 667БДРМ "Брянск", сданной флоту в 2008 году, составила 100% при норме прибыли 12% (устанавливает МО) и сроке работ 5 лет (нормальный бизнес, не так ли?). Цена, которую предлагает Сердюков за ремонт и модернизацию РПКСН пр. 667БДРМ "Новомосковск" (сдача в 2012 году) - 106% от цены "Брянска". Вы полагаете, что это борьба с воровством, я считаю, что это саботаж.
В принципе, если металлургов заставят продавать железо по ценам 2006 года, нефтяников - бензин по 12 рублей, энергетиков - киловатт за рупь пятьдесят, а работяги будут хлебушек по 8 рублей будут покупать, то и на сердюковскую цену можно будет согласиться.
Еще сравнений? Многоцелевая АПЛ и в советские годы, и в нынешнее время, и на наших верфях, и у Нортропа обходилась примерно в 0,9-1 млрд долларов. Стратег - порядка 1,3 млрд. Сегодня МО желает, чтобы стратег стоил 0,8, а многоцелевая 0,5 млрд долларов. За такие деньги Сердюкову ни в Китае, ни в Британии, ни в США, ни во Франции лодок не построят, а Корея их вообще строить не умеет.

03.11.2011, 09:24

Гость: alikisay

я не все понял в цифрах, но спасибо за ответ.
Признаться хотелось бы самому детальнее разобраться в этом вопросе.
Знаком с ситуацией урезания сметы заказчиком. Нередко доходит до анекдотических ситуаций. Особенно с тендерами бюджетных организаций. Где цену порою сбивают ниже себестоимости не совсем адекватные конкурсанты, получают аванс, приступают к работе, понимают, что не тянут и бросают подряд.
Но...
Также нередка ситуация суб суб подряда. Когда собственно конечные исполнители, после отъедания генподрядчиками львиных долей, вынуждены производить работы ниже рентабельности. И чтоб как то выкручиваться резать зарплаты работникам. Или производя работы из рук вон плохо и экономя на материалах.
В образовании себестоимости кораблестроения я не силен. Однако в стране очень сильно развиты традиции "бесприбыльности" предприятий. Когда себестоимость искусственно раздута.
Помню в 2000 году где то резко скакнула как то стоимость на жилье на вторичке.
Несколько месяцев была парадоксальная ситуация, что первичка стоила дешевле вторички. Но строительные компании напрягли все силы, собрались и резко вздули себестоимость строительства.
Исходя из чего хочется спросить: должен ли я поверить (или г-н Сердюков, к примеру) в то, что указанная Вами себестоимость лишена вышеописанных изъянов?

01.11.2011, 17:17

Гость: Ося

А потом удивляются-возмущаются почему люди о новом Сталине мечтают...

02.11.2011, 08:19

Гость: Ася

Правильно, давно пора убрать "эффективных" менеджеров!

01.11.2011, 17:06

Гость: писарь

Самое страшное, что "эффективные манагеры" мыслят в государственных делах категориями бывшего черкизовского рынка. Мол есть продавец и есть покупатель, а откуда взял продавец товар - сам произвел или привез из провинции Сычуань покупателю дела нет. А вед оплата госзаказов это на самом деле просто перекладывание денег из одного кармана в другой. Плюс еще поддержка большой технологической цепочки. Конечно с растратами и воровством бороться надо - но на это есть правоохранительные органы. Или же весь ВПК по сути дела превратился в частную лавочку г-на.... . Фамилию пусть поставит тот кто знает.

01.11.2011, 15:49

Гость: Старый производственник

На такой встрече вслух о действительных причинах и о том, что можно сделать в сегодняшних условиях, никто говорить не будет. Я думаю, что и Винниченко уже давно многое знает, на вид у него умное лицо, но по своей должности он должен пугать нижестоящих, что он и сделал.