Комментарии по теме: Государство: а за долги отберем ваших детей!

Я только непонимаю где в законе про отъем детей за долги? Речь идет о розыске должиков и детей, но не розыске ДЕТЕЙ ДОЛЖНИКОВ. Что за пургу тут автор намел?

Для себя сделал следующие выводы (в связи с тем, что дыма без огня, как известно, не бывает, а "товарисчи" в аппарате, пока своего не добьются - с тела не слезут) :
1) Коммуналка скоро резко подорожает. И чтобы Вам "хотелось" ее платить (не вычеркивая графу за несуществующий в вашем роскошном хрущевском доме лифт)- получите новый "законопроект".
2)Если у вас нету дома - пожары ему не страшны. И жена не уйдет к другому - если у Вас, если у Вас, если у Вас нет жены...
3) А вот с детьми сложнее. Ибо переписать на родственника-пенсионера их, знаете ли, совсем никак не получится...

Государство в очередной раз принимает закон, направленный на уничтожение населения. Очевидно, что Правительство этого государства находится в заговоре с врагами России. Доколе будем терпеть?

Вопрос. Существуют ли в реальности живые и реально мыслящие люди, или их заменяют ложными именами и условными лицами призраков из условного "экономического класса" массовидных выражений смертоносных каббалистических букв талмудических законников? Они доказывают, что проводят в социальной ноосфере коллективного разума русского народа, аморальную и преступную политику человеконенавистничества, согласно "требованиями" расовой доктрины человеконенавистничества сионизма. Поэтому они "лишили" и разума и слов коллективный разум род человеческий, и навязывают собственную законодательную фикцию политического блефа, выдавая ее за "реальность".Они присвоили весь словесный мир книг и превратили в денежное имущество земного праха живых мертвецов, из мертвого бытия объективного мира, которые как утверждают талмудические законники, "существовали там вечно и бесконечно". Ведь только духовная жизнь коллективного разума рода человеческого имеет единую "нравственную ценность", а не фальшивую ценность "денежного выражения стоимости пустого звука в ложной и смертоносной букве "рыночного закона стоимости" земного праха живого мертвеца, который никогда не видел ни человеческого лица, ни образа человеческого. Только для разумных людей существуют "Единые нравственные законы" в мыслящей природе живого мозга, которые формируются в социальной ноосфере коллективного разума у Бога Слова, показывая их духовную взаимосвязь и взаимозависимость, формируя нравственные действия и поступки, оцениваемые мыслью

Ну а что же делать с должниками??Почему все платят ,а они нет? Прикрываются детьми,чтобы не высилили за долги.Вот и надо их определять на трудработы ,чтобы они погасили задолженность,а детям с ними по любому плохо, пусть лучше временно побудут в детдоме, хоть сыты будут.М НОГИЕ ГОДАМИ НЕ ПЛАТЯТ,ИЗ-ЗА НИХ НАМ ПОВЫШАЮТ КВАРТПЛАТУ И ПЛАТИМ МЫ ЗА НИХ.Нормальный закон - я за .Меньше будет задолжников и меньше станет квартплата.ХОТЯ ТАРИФЫ НАДО ПОНИЖАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Вот почему нельзя писать законы простым и понятным гражданам языком? Что за почва для манипуляций? А ведь будут злоупотреблять...

"ЕПЕРЬ ОТБИРАТЬ РЕБЕНКА У РОДИТЕЛЕЙ БУДУТ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ И ЧАСТНЫЕ СЫЩИКИ, используя для этого любую информацию. «Живите с этим, если сможете…»"

я прочитал текс статьи но не нашёл на основании чего можно сделать такой вывод... там написанно " При обнаружении ребенка, в отношении которого объявлен розыск"
ткните меня носом, пожалуйста!

я понял так: то, что должен был раньше делать пристав совместно с сотрудником МВД, может делать один...

У них там от сумасшедших денег мозг уже совершенно разрушен! Долги долгами, а дети тут при чем? Над нами живут наркоманы, долг за квартиру долее 40 тысяч, и никому они не нужны, ни одного пристава и даже участкогвого что-то не видно... И детей понятное дело у них нет. Что с них взять. Залили водой весь стояк до первого этажа, а что с них возьмешь? Судиться? И самому платить за судебные издержки, и будешь по 5 копеек всю жизнь с них иметь...Куда катимся? Антинародные законы - антинародныя политика

Это дикий закон, антинародный, вместо того чтобы закрутить гайки против необоснованного роста цен на услуги ЖКХ принимается такой антинародной направленности закон остаётся одно либо самим защищать свои право либо просить американцев навести порядок, они уже навели в Югославии, Ираке, Афгане, Ливии.

Два юриста страны с телеэкранов с пеной у рта перепевают песенки о свободном и демократическом государстве, а на деле торопятся с оформлением людоедско-феодальной провинции современного мира.Уже все отобрали, остались дети и Родина. как видно их алчности не конца и края.

Законопроект о розыске имущества должников и соответствующих полномочиях приставов готовился давно. А пункты о детях, вероятно, туда добавили после начавшейся недавно кампании по борьбе с пропажей детей. Просто чтобы новый проект не готовить.

Есть решение суда, по которому место жительство ребёнка определено с матерью. Вступило в законную силу. Но вот отец всё равно с решением не согласен - по разным причинам, может ему сам ребёнок и не нужен - нужно отомстить или сделать больнее матери, он забирает ребёнка себе (он не лишён родительских прав, имеет право на общение) и увозит его в неизвестном направлении. Мать обращается к исполнителю - помогите, ребёнок по решению суда должен жить со мной, а он в ответ - не могу, отец имеет право на воспитание ребёнка, где в решении суда сказано, что я должен его искать и отбирать, ваше решение не исполнимо. Она бежит в (по)милицию - у меня украли ребёнка, а ей говорят, что это общий с отцом ребёнок, не может отец украсть своего собственного ребёнка, потому-что похищение - это кража чужого. Именно о таких или аналогичных случаях идёт речь в законопроекте. Теперь исполнители смогут исполнять такие решения СУДОВ (а не самих исполнителей) об отобрании ребёнка. Об этом не раз и не два говорилось в СМИ.

Если то, о чём написано в статье, правда, то кошмаром это назвать мало. И нажать на символ "нравится", рука не поднимается. Как это может нормальному человеку нравится? Пора заменить эти символы на:-Я ЗА принятие этого закона. И я ПРОТИВ принятия. Я в данном случае ПРОТИВ. И НЕ против, что бы против автора этого законопроекта возбудили уголовное дело, не оставив без внимания и тех, кто эту мерзость поддержал.

Этот закончик дает право совешать преступления описанные в след. сатьях уголовного кодекса:
Статья 206. Захват заложника
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, "принудительной передачи детей", насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Судебный пристав ВСЕГДА действует на основании и во исполнения решения или постановления суда. Бывают случаи, когда по решению суда надо и ребенка разыскать и отобрать, причем как правило, не у родителей, а в их интересах (интересах одного из них)и т.п. Да, законопроект продолжает линию закручивания гаек, например ст.315.1 УК РФ, но это несколько иное.

мда.."прававое государство" просто "рай" для народа.
Что то давно кажется что пора изьять из Конституции статью о том что Россия социальное государоство. "Комуняки" не творили то что творят либиралы. Детей теперь отбирают все кто угодно, и полисменты, и ювиналы, и судебные приставы и даже частные "сыщики", что вообще попахивает каким то абсурдом, это не государственные структуры, кним можно применят самооборону по тем же бестолковым законам абсурдной страны.
Стоит заметить что все эти "законы" писаны исключительно для бедных слоёв населения, тоесть для быдла, так как несерьёзно говорить о том что частные сыщики посмеют явится за ребёнком "крутого" или вельможного "слуги народа".
Похоже либиралы нашли способ как мстить народу за непослушание и отказ если быдляк незахочет отдавать то что у него вообще есть.
Что то давно кажется что с "мудрыми заветами ЕР" скоро будут боротся уже отстрелом таких визитёров.
Если раньше говорили что власть глупеет на глазах то сейчас можно смело говорить что всё продумывается до мелочей, так как неприянт неодин закон для народа (разве что кроме нескольких постановлений которые едва выполняются на 3..5%)но приянты и принимаются законы пачками которые пресуют народ.

Розыск должника, имущества должника или розыск ребенка.
Для вас русский родной?
Два разных розыска "должника, имущество должника"
и "ребёнка".
zB сожитедь сбежал с ребёнком. Суд определил ребёнка отцу, а мать его спрятала и т.д.

"...судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка." Я тоже прочитал, что "его" ребёнка, хотя прямо об этом не сказано. Зная балбесов судебной системы с которыми сталкивался, они тоже будут подразумевать эту вставочку: "его ребёнка". Ох и хлебнём мы ещё и от творчества думки и от местных художеств. Полудурки из Цбанка никак не могут отменить совершенно дубовую инструкцию об оплате коммуналки с паспортом (у нас везде висит) А это деньги и каждый день.

Автор статьи смешивает два направления деятельности приставов - розыск должников и розыск ребёнка. В законе они идут через запятую. Это касается не только вносимых изменений, но и уже действующего закона. При этом закон всё же не смешивает эти два направления.

Приставы разыскивают как должников, в случае получения исполнительного листа на взыскание долга. так и ребёнка, по которому поступило требование. Требование поступает тогда, когда есть решение о том, что ребёнок отбирается. Откуда берётся такое требование данный закон не говорит. По идее такое решение принимает суд. ТО ЕСТЬ, СНАЧАЛА ТРЕБОВАНИЕ, ПОТОМ ДЕЙСТВИЕ ПРИСТАВОВ. Это- два (раз было, что ребёнок не отнимается в случае объявления человека должником. Хотя, опосредовано это, конечно, может влиять. Должник, значит не можешь обеспечить ребёнка, значит ребёнка могут изъять. Но - не впрямую, в качестве залога, как написано в данной статье.)

Что нового вводит закон? Описывается механизм и роли при розыске ребёнка по требованию. Вероятно, закон позволит приставам более активно искать детей, которых прячут родители, не желая, чтобы их отобрали... Сколько подобных дел находится сейчас в производстве, не знаю, но думаю, что немного. Поскольку в последнее время детей у нормальных родителей не отбирают (вероятно, связано с выборами).

А не сходим ли мы с ума?Не улавливаю причинно -следственную связь
«Статья 65. Розыск должника, имущества должника или розыск ребенка.-как понять?Если есть должник,который скрывается-его ищут,это понятно,если он скрывает свое имущество-идет розыск имущества-тоже нет возражений,но простите причем здесь дети?Какое они имеют отношение к долгам должника?Ведь четко прописано РОЗЫСК ИМУЩЕСТВА ИЛИ РЕБЕНКА-получается,что раньше найдут,или ИМУЩЕСТВО=РЕБЕНОК-дикость какая-то!Не может такого быть!Далее,нет должника,и имущество его сокрыто,но вот оно ДИТЯ,нашли к примеру у бабушки-ЧТО ДАЛЬШЕ???

Это мы ещё посмотрим как будете отбирать...Не упаси бог вся материнская рать Москвы пойдет на штурм ГосДумы.А там гляди и молодежь и мужики помогут.

С нетерпением жду храбрецов пожелающих припереться ко мне. Наверное так и не дождусь, жить то все поди хотят.

Это даже не гапонщина. Это нападение на радиостанцию с катера в Тонкинском заливе с целью поиска средств массового уничтожения с последующим поджёгом рейхстага и взрывом "Мэна" в Сербии. А еще можно было добавить, что закон предусматривает отъем детей только у лиц славянской национальности. Ибо отнять у кавказской, фантазии не хватает абсолютно.

Автор статьи грибов объелся, не иначе. Да, законопроект, безусловно, неприятный и репрессивный, но где в нем подтверждение заголовка?

"Бабушка съела внука"...

Чем дальше в лес,тем всё интересней пейзаж!Полнейший дебилизм,отнимать детей за коммунальные долги.Во-первых,а причём тут государство,если половина ЖКХ в частных руках?Во-вторых,какие критерии определения,что родители не платёжеспособны и не могут содержать ребёнка,если ДАЖЕ не оплачивают квартиру и прочие коммунальные услуги?Как пишет Роберт Киосаки: "Если вы ограничены в средствах,оплатите сначала свои активы (обучение,воспитание детей,одежду,питание и т.д.),а затем уже оплачивайте ЧУЖИЕ АКТИВЫ (кредиты в банке,квартплату,газ,электричество,налоги и прочее)".Вот мать и вынуждена отдавать приоритеты питанию,обучению и воспитанию ребёнка ,а на второй-третий план отодвигать все остальные платежи.Не законы дебильные надо принимать,а экономикой заниматься и повышать уровень жизни граждан!И в третьих,не секрет ,что 70% неоплаченных коммунальных платежей -это люди богатые и очень богатые.Причина проста,им в п...ло платить государству!Как с этими быть,"Бентли" и бизнес отбирать за неуплату?

пора оказывать гражданское неповиновение.
причём всем и дружно,иначе........

Чего-то ни фига не понял. Где в проекте закона говорится что за долги будут отбирать ребенка? Опять авторы крутят.

Надо правильно истолковывать документ, речь идет об исполнении требований исполнительных документов об установлении местонахождения ребенка по месту жительства одного из его родителей. Законодатель в данной редакции закона хочет предусмотреть возможность оказания помощи судебным приставам (при осуществлении розыска)со стороны органов внутренних дел. Где здесь написано об отобрании ребенка за долги ? Господа не создавайте проблему на пустом месте.

Авторов - на помойку истории!! Помните, один отец проехал полевропы но замочил гада авиадиспетчера, убившего его сына. Посмотрим на смелость инспекторш, да и ментов по отношению к людям, которым терять уже будет нечего. И маски-шоу не спасут - автобусов много, магазинов, трамваев. Чечня покажется детсадовской войнушкой...

Но где нормы закона "Об исполнительном производстве", которые позволили бы спросить с должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России за их незаконные действия и бездействие и прямой коррупционный сговор с крупными должниками, которые не хотят платить по своим реальным долгам, признанным судами, по которым возбуждены исполнительные производства?
Все взыскатели по таким исполнительным производствам загнаны в угол бездействием должностных лиц ФССП России, которые не считают нужным обеспечивать исполнение решений судов, несмотря на то, что данная функция является их главной функцией.
Таких должников-взяткодателей, являющихся банальными мошенниками и ворами - тысячи, а суммы их взяток должностным лицам УФССП России - огромны, ведь им есть из чего платить взятки - из невозвращенных долгов, то есть из украденного.
Тогда как добросовестные взыскатели, бьющиеся в исполнительном производстве, как рыба об лед, становятся банкротами, а их предприятия - ликвидируются, то есть рушится с таким трудом созданный реальный сектор производства!
Причина в том, что в нашем государстве нет истинной заботы о народе и стране, нет честных и порядочных чиновников.
Да откуда им взяться, если все законодательство работает на воров, мошенников,рейдеров, взяточников и других преступников!

Судебные приставы получат еще одно полномочие, противоречащее всем нормам цивилизованного и правового государства,позволяющее им без суда и следствия производить указанные действия, являющиеся, по-сути дела, издевательством над должниками из числа беднейших слоев населения.
Ведь проще-простого описать и изъять имущество у нищих пенсионеров, матерей-одиночек, инвалидов.
Судебным приставам-исполнителям легко и просто будет качать права над такими беззащитными должниками, которые имеют долги не из-за того, что не хотят платить, а из-за нищеты, в которой они живут по милости государства.
Именно такие права судебных приставов-исполнителей будут узаконены им новыми поправками к закону № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ох Ванюшка, ох фантазёр. Публику запугивает, мол детишек от родителей, без суда, за долги по квартплате, ну и прочий фашизм.
Смотри, так и до суда дофантазируешьси, за поклёп и провокацию.
А потом, шо такое сегодня в России закон - что дышло...Ну дальше сам.

Не нашёл в тексте закона ничего похожего на заявленную в заголовке проблему. А ещё огорчают комментарии, очень не конструктивные, одни эмоции, замешенные на нелюбви и страхе, которые есть ложь.

Вполне логичное развитие

А Конституционному суду надо бы не юбилеи праздновать, а делом заниматься: отслеживать таких вот активистов и вовремя давать по зубам, что бы меньше было глупости и самоуправства.

Жизнь, конечно, так себе, но терпим. Но за дитёнка в партизаны пойду. На хрен мне тогда эта жизнь.

На оккупированных территориях немцы тоже отбирали детей на том основании, что родители не могли им обеспечить достойных условий.

Да да Так инужно Молодцы!!

Содержание одного ребенка в госучреждений будет обходится государству горазда дороже чем обеспечение государством родителей гарантированным трудом

А Вы знаете поделом нам всем!!!!!!!!!!!!!!!
Что такую власть терпим !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мало о нас ноги вытирают, грабят, налогами, и поборами
Обокрали страну раздели и в один большой лагерь превратить хотят.
Чтоб каждая С...ка могла последнее отобрать и самое дорогое!!!!!!!!

В каком пункте закона написано, что детей отбирают за долги?

Изымать детей без решения суда... Либо наш президет-юрист был круглым двоишником, либо питерский университет пора закрыть за профнепригодность.

НЕ вижу пока связи между комментарием журналиста и приведенным текстом закона. ГДЕ ГОВОРИТСЯ О ТОМ, ЧТО ИСПОЛНИТЕЛЬ МОЖЕТ ОТОБРАТЬ РЕБЕНКА БЕЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ? Я ТАКОГО НЕ ВИЖУ. НЕ ВИЖУ Я И ТАК ВОЗМУТИВШЕГО ЖУРНАЛИСТА ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИЗЯТИИ ДЕТЕЙ ЗА ДОЛГИ, НЕТ ТАКОГО, ЭТО ВЫДУМКА. Я вижу только положения об исполнении судебным исполнителем судебных решений и не нахожу в них пока ничего сколько-нибудь странного или возмутительного.Может я в чем-то неправ и не увидел возможности для самоуправства, тогда поправьте меня форумчане.

Статья конечно интересная но тут нет ни слова при каких обстоятельствах того самого ребенка могут отобрать, в начале статьи указывалось, что при неуплате за услуги ЖКХ, тогда вопрос: где и в каком законе указаны подобные нормы?

Как красиво! Ещё один шаг и станут торговать людьми в открытую. Не знаю только, где удобнее – на бирже или по старинке на аукционе? Чего уж там, столько терпели…. Почему бы ещё не потерпеть! Ведь всё же для нашего блага стараются! Уже и не знают, что такого придумать, чтобы поняли все - не оставят нас своей заботой! Всех! До последнего человка!..........................

А разве узурпаторы должны другие законы принимать? Хороший законопроект для быдла, чтобы голосовали лучше.

Советская власть была плохая с прОклятыми коммунистами. Вот вам власть хунты Ельцина, вылизывайте ей. Все это лоббируется бизнесменами занимающимися торговлей детьми.

ФСБ в высшей власти могут создавать только тюремное государство. РФ - тюрьма народов.

"Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорогого ребенка -

Медвежонка, волчонка, слоненка,
Чтобы ненасытное чучело
Бедную крошку замучило!

Плачут они, убиваются,
С малышами навеки прощаются... (К.Чуковский. Тараканище)...

Кто не спрятался, я не виновато!

Есть конституционное право га защту своей семьи... Тех кто предлагает такие законы, тех кто принимает и поддерживает такие законы, а так же тех кто будет исполнять эти законы - в клетку, ибо они НЕ ЛЮДИ!

Ну что сказать.
Единороссы это вроде либералов сегодня.
Нация россиян, одним словом.
Чтобы осталось 30 млн обслуживающих трубу.