Комментарии по теме: «В самые трудные моменты я никогда не видел Жукова растерянным»

Палач Русского народа с запредельной жестокостью!

Вспоминается финал "Собаки Баскервилей", когда наивный доктор Ватсон восхищается мужеством инспектора Лестрейда, недрогнувшей рукой застрелившего страшную собаку.На что Холмс в свойственной только ему манере тонко замечает:- Лестрейд настолько туп, что ему просто не хватило воображения...чтобы испугаться." Чего было волноваться Жукову,от чего теряться? "Академиев "он не кончал,сам говорил, срывая погоны с генералов,следовательно,не мог оценить ситуацию адекватно. А еще за спиной всегда незримо маячил сам Хозяин, с ним-то не поспоришь!..

Хотелось бы знать, был ли хоть один из значимых военачальников после 1917 года женат на Русской, или, хотя бы, не на еврейке? Ведь у каждого "доверенного" лица была в качестве комиссара жена еврейка. Или не у каждого? Известно, что Сталин, хотя и поздно, потребовал от своих соратников изгнать своих "дорогих" подруг.

Забавно читать мнение "самостоятельных" мыслителей, творящих хулу, Георгию Константиновичу Жукову.
Люди, не обладающие и сотой долей талантов этого человека, люди, которые тут же испачкают собственные штаны при средненьком артобстреле, люди, не способные себя-то как следует организовать и сделать хоть что-то стоящее в этой жизни, берутся судить-рядить о Маршале Победы!?
Забавно...!
Скажу лишь, что солдаты, служившие в войсках под его командованием, видевшие смерть в лицо, до последних дней своей жизни гордились, что им довелось воевать с Жуковым ...!!!

Наконец, всё разумно расставили. Поддерживаю.
Не бывает в жизни чёрного и белого. Всё в пятнах. И, конечно, были и тёмные полосы.
Но эти ребята - личности! Добивались успеха в невероятно сложных условиях!
Сейчас ведь некого и рядом поставить. Больше поговорить мастера. Масштаб личностей не тот. Да и цели...

Когда Жуков вместе с Хрущевым организовали травлю адмирала Кузнецова, выдающегося русского флотоводца.Что видимо повлияло и на раннюю смерть, этого таланливого человека, которому во многом обязан наш флот и наша страна. Ну и история с барахлом,которая конечно не украсила биографию Георгия Константиновича. Многое ему можно предъявить но и многое можно простить, простить человеческие слабости и ошибки и помнить о его заслугах не впадая в крайности. Имя его из истории нашей Великой Победы как одного из авторов, не вычеркнешь.Как и имя Сталина.

К сожалению объективных постов, оценивающих личность Жукова со всех сторон и пытающихся быть объективными, не так уж здесь и много. Преобладают крайние точки зрения- первая-Жуков святой,гениальный полководец , который один победил в войне и в моральном плане и в профессиональном непогрешим. Другая крайняя точка зрения что это мясник, абсолютно безграмотный в военном деле а только и делал что брал горлом и укладывал горы трупов. Как понимает любой объективный, грамотный и адекватный человек, обе точки зрения не верны. Истина как всегда посредине. Жуков несомненно выдающийся полководец и заслуга его в нашей Победе неоспорима. Разговоры о том , что Жуков достигал своих побед исключительно заваливая врага трупами своих солдат, сильно преувеличены, как и миф о том что Жуков посылал пехоту чтобы те своими ногами расчистили минные поля для прохода танков как и миф о том что вообще войну выиграли положив 10 своих солдат за 1 немецкого. Груб был маршал? Да, это многие отмечали. Но скажите что лучше чтобы маршал обматерил и заставил исправить упущение или тихо и вежливо отдал под суд, искалечив всю оставшуюся жизнь. Так что умалять заслуги маршала не след. Но были и у маршала ошибки, заблуждения и упущения. Его вина в поражении летом 41-го тоже неоспорима. были у маршала и темные страницы в биографии,например весьма неприглядная история, когда он вместе с Хрущевым принял участие в очернении Сталина. Так же некрасивая история, когда Жуков вместе с Хрущевым принял участие в травле

Сусальный репортаж. Про мясника и вора.
Читайте мемуары. А не помои исследователей.

Трудно поверить, что Маршал не думал о том, чтобы использовать свой авторитет в Армии в Святом деле освобождения России. Был связан "Маршал Победы"? Не может быть, чтобы талантливый Русский человек не разделял боль осквернённой России, Её народа. Почему же не попытался Герой поднять знамя освобождения страны от бесов? Ведь и Сталин понимал необходимость освобождения страны от евреев; ведь его убийство напрямую связано с намерением отправить "народ - страдалец" на его "историческую родину". Или "маршал победы" еврейской диктатуры на территории России разделял концепцию подавления Русских для обретения "благодати" на земле России? Ту самую концепцию, что выдвигается и сегодня? Был Герой Войны патриотом России, или он был "эффективным менеджером" на полях сражений в защиту оккупационного слоя на Русской Земле?

Трудно поверить, что Маршал не думал о том, чтобы использовать свой авторитет в Армии в Святом деле освобождения России. Был связан "Маршал Победы"? Не может быть, чтобы талантливый Русский человек не разделял боль осквернённой России, Её народа. Почему же не попытался Герой поднять знамя освобождения страны от бесов? Ведь и Сталин понимал необходимость освобождения страны от евреев; ведь его убийство напрямую связано с намерением отправить "народ - страдалец" на его "историческую родину". Или "маршал победы" еврейской диктатуры на территории России разделял концепцию подавления Русских для обретения "благодати" на земле России? Ту самую концепцию, что выдвигается и сегодня? Был Герой Войны патриотом России, или он был "эффективным менеджером" на полях сражений в защиту оккупационного слоя на Русской Земле?

нетрудно догадаться "по почерку", что командовал в эту пору 1-м Украинским фронтом маршал Жуков). Об этих боях даже в таком, тщательно отредактированном издании, как "История второй мировой войны", сказано, что она, операция по ликвидации окруженной группировки немцев в районе Чорткова, была не совсем хорошо подготовлена, что "командованием 1-го Украинского фронта не были своевременно вскрыты изменения направления отхода 1-й танковой армии противника", вследствие чего оно, командование фронта, "не приняло соответствующих мер по усилению войск на направлениях готовящихся врагом ударов..." - В.П.Астафьев "Да пребудет вечно" После этого Сталин отстранил Жукова от вомандования фронтом. На Берлинское направление вышел Рокоссовский - сталин его заменил Жуковым .
Рокоссовский - бывший заключенный давал повод говорить, о загубленных военных талантах.

Если бы не доклады Жукова, что он под Ельней сражается с 2 танковой
армией Гудериана, которая еже ушла на Киев, не случилось бы окружения
600 000 и то же самое его доклады из Ленинграда, что он сражается с 4 танковой группой Гёпнера,которую в сентябре перебросили на Вязьму.
В результате под Вязьиой попали в окружение 2 фронта.Любил в преувеличивать свои свои заслуги.Типа я тут контратакую главные силы вермахта. В результате ставка была дезориентирована и прозевала удар на Киев с севера и совершенно не ожидала наступления на Вязьму...

слава Сталину!

Ведмедев. Земляк,ты все перепутал. Уничтожить всех украинцев и утопить их в Днепре приказал Гитлер в ставке под Винницей своему заместителю Гиммлеру. Но затем решили убивать их в Бабьем Яру и самое активное участие в убийствах приняли отцы этих ребят,которые сочиняют Ваш пропагандистский бред. Отца фронтовика, судя по Вашему возрасту у Вас никогда не было.

Я больше всего доверяю своим дедам воевавшим и знающим правду не по книжкам и газетам. Они Сталина и Жукова почитали лучшими словами и хранили их фото до конца жизни.
А то, что врали и брешут журналисты и писатели все знают, просто некоторые лубят везде пачкать и делать из этого деньги (а может и сначала деньги?).

Трагедия Г.К.Жукова это трагедия большого Русского Человека, оказавшегося в гнойнике, созданном евреями на территории России. Он оказался во главе защитников ГУЛАГа от разрушения его Гитлером, и ему сопутствовал успех, если называть успехом сохранение ГУЛАГа. Жуков не мог быть "кристальной" личностью, кристальные были истреблены евреями, но он сохранил в себе РУССКОСТЬ. Он служил оккупантам России верой и правдой, в отличие от А.А.Власова, и Бог ему Судья. Выдающийся генерал оказался слабым политиком, он не смог трансформировать свой личный успех в дело ОСВОБОЖДЕНИЯ России, хотя он и очищал армию от "комиссаров". Он был слишком Русским, он, подобно Святославу, шёл "НА ВЫ" в одиночку, вместо того, чтобы повести за собой армию и народ. Поэтому он был смещён "освободителем" Хрущёвым, смещён подло, по-воровски. Оценить Жукова, как и всех знаковых персонажей последнего столетия, можно будет только на СУДЕ НАРОДОВ, который грядёт. С нами Бог.

Я дико извиняюсь, но может хватит говнять нашу историю, нашу жизнь наконец. Предателей и пройдох типа РезВуна итак хватит. Даже если создан миф, я хочу верить в миф патриотический, но не в педерастический. Идёт крупная информационная война (именно сейчас), и каждый сам определяется с кем он, с Россией или с предателями резвунами. В нашей истории много мрачного и трудного. Руководителям того времени со скудным образованием было просто тяжело найти правильное решение, но они победили и за это им честь и хвала. Это не у Гордона, прожить жизнь второй или третий раз. Да они ошибались, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Слава героям

Для однако. Резун обыкновенный предатель,лишенный Родины и не имеющий доступа к нашим архивам. Сидящий в Англии и дрожащий за свою шкуру. Он может писать только то,что разрешат ему его хозяева,бесконечно повторять Гебельсовскую пропаганду. А маршал Жуков не писал историю,он ее творил, и сотворил ее успешно.

"Жуков Г.К.- это историческая личность мирового масштаба и он павеки останется символом Великой Победы советского народа!- Что верно,то верно:во вранье и бахвальстве Г.Жуков превзошел барона Мюнхгаузена, менее кровожадного, чем Жуков.И он действительно "навеки останется символом" злобы и невежества,кровавой дикости и бессмысленности жертв чужих жизней, а также жадности ,трусости и подлости по отношению к тем,кого обворовывал,когда не мог убить.

Достаточно посмотреть историческую хронику обороны Москвы и взятия Берлина, а также подписание акта о полной и безоговорочной капитуляции Третьего рейха, чтобы убедиться русофобам и фальсификаторам в бесполезных их попытках очернить имя выдающегося полководца Г.К. Жукова. Жуков по праву, на белом коне, принимал Парад Победы на Красной площади!

Жуков Г.К.- это историческая личность мирового масштаба и он павеки останется символом Великой Победы советского народа!

Неуважаемые блохоискатели,идите лесом!И не касайтесь своими грязными лапками имени нашего Великого соотечественника!

Народ никакого звания никакому Жукову не присваивал. Равно, как до этого никогда ничего не присваивал Ежову, Тухачевскому и пр. Народу ОБЪЯВИЛИ, что Жуков - Маршал Победы, славьте его, и запомните его именно в таком качестве. На самом деле Жуков - продукт той эпохи и действовал в ней сообразно тем традициям, которые были установлены Отцом Народов. А они были просты и понятны: "шаг влево, шаг вправо...". Возможно, Жуков возражал Сталину. По мелочам. Но в чем-то глобальном эти два человека были едины: "Солдат не жалеть!" И в итоге загубили генофонд русского народа. Автор перечислил все победы, якобы одержанные Жуковым, но по привычке "забыл" грандиозный провал 22 июня 1941 года, когда огромная армия сдулась, как воздушный шарик, а миллионы солдат либо были убиты, либо попали в плен, либо растворились в Вермахте. Сталин отказался от этих людей, объявив их предателями, так почему же "генеальный полководец", который обязан быть "отцом солдатам", тогда не посмел ничего возразить? А можно ли ему простить Ржев!?
Признаться, после первого прочтения "Ледокола", у меня в голове была каша и огромное недоверие к автору. Но после разговоров с ветеранами, которые воевали под началом Жукова, и которым удалось уцелеть в той мясорубке, это недоверие ушло. Так что очередную здравицу в адрес Маршала можно смело считать предательством всех, кто погиб, воюя под бездарным началом.

Народ очень любил Г.Жукова, в письмах фронтовиков его иначе, как МЯСНИК, не называли."Маршалом Победы" его назвали лизоблюды и прихлебатели в надежде на дивиденды, а вовсе не народ.Касательно Резуна-Суворова: лично я больше верю профессиональному военному, офицеру ГРУ, нежели кабинетным "историкам", пишущим на заказ "сверху".
Весьма преуспел Г.К.в деле присвоения себе чужих подвигов, на что даже Сталин не утерпел и "вставил" "святому Егорию".А то, что мародером был сей герой- так это ФАКТ: столько выгребли у него барахла, вывезенного из Германии, - на небольшую Республику хватило бы!Как и Сталин, "академиев не кончавший "Жуков с наслаждением срывал погоны с плеч генералов и адмиралов: месть варвара интеллектуалу.

Тому,что прибалты нас до сих пор ненавидят и обзывают оккупантами,мы обязаны "гению"Жукова. Это нам еще долго будет аукаться.Слава богу,его гений полководца всех времен оказался невостребованным под Сталинградом:страшно подумать,чем все закончилось бы там,руководи всем "гениальный"Жуков!И именно ему, великому провидцу, мы обязаны гибелью и пленением кадровой Красной армии в первые дни войны: немцы УБИВАЛИ, а Жуков ЗАПРЕТИЛ отвечать огнем на огонь, сопротивляться.Зато его гений в полной мере раскрылся там,где нужен был ПОГОНЯЛО, за которым маячила фигура Хозяина:набить морду,сорвать погоны,расстрелять без суда и следствия - тут Жуков не знал соперников!Именно потому он всегда был уверен в себе:Хозяин прикроет!

Я дико извиняюсь, но история не терпит сослагательного наклонения. И "все если бы да кабы" это чушь. Давайте принимать историю такой, какой она была ( а не такой, какой её пытаются представить некоторые РЕЗвУНЫ). Народ присвоил Георгию Жукову звание "ГЕНЕРАЛ ПОБЕДЫ" тогда когда шла война. И это звание у него никому не отобрать.

Поколение военных и послевоенных лет действительно бездарные, мужики, они не предпологали, и не могли додуматься что под шумок дерьмократии так усердно будут КОВЫРЯТЬСЯ, по-всюду, в надежде отковернють мешок не зеленью, а чистым золотом, что бы можно было утешить наших либеральных ЗВОНОРЕЙ, а ведь было не как на войне, а была ВОЙНА - систем.......а вы пожалуста продолжайте КОВЫРЯТЬ, кто знает может и впраду отышите клад да ещё мешками с ЗОЛОТОМ и в добавок обнажиться ПОИМЁННО- каждому КОВЫРИТЕЛЮ - кто ззззнает??????!
Знаю поименно ваших героев - ЭЛЛИТ,ельцин гайдар чубаис рома дерепаска прохоров, дима вова,ваше время бузите, а все остальные у вас, как - приложение.

вот это и есть один из тех на кого нужно равняться и кого нужно чтить и помнить. остальные иудушки если и запомнятся, то как грязное пятно в нашей истории.

Причём здесь Жуков,в грядущей войне нас выручат чеченцы :-)

Жуков служил стране, а не режиму.

Ивану К. Такого количества средних и тяжелых танков наша промышленность к началу войны не выпустила. Не знаю откуда у Вас такие числа,в прочем знаю- врете. Например в 5 армии командующий Потапов было 30 танков КВ без боеприпасов. Нашим войскам не удалось разгромить противника,но главное было сделано.Немецкая ударная группировка ,рвавшаяся к КИЕВУ,была задержана в районе Броды-Дубно и обессилена. Так зарождалась Победа. Дополнительно можно почитатьГальдера или Гота.

Пусть замазывают наших полководцев на параде Победы,пусть их нет с Армией и Народом,но они всегда в наших Душа и Сердцах! Будут помнить и внуки и правнуки...,о великой Победе нашего народа,под руководством И.В.Сталина и Полководцев!!! Напрасно исходите слюной власовцы,бендеровцы,....,и прочее отрепье.,били вас и еще будем бить!!!

Я прочитал это у Василевского, это он сказал, что Жуков
был единственным, кто мог возражать живому Сталину.

Сколько историков развелось,черпающие свои знания из пропагандистских брошюр Резуна,что оторопь берет. Ребята откуда столько НЕНАВИСТИ к нашей Родине,к нашему народу,к его героям. Хотя понятно на кого вы работаете.

Не было бы отябрьского переворота не было бы и второй мировой.
Жуков порождение кровавого антирусского режима,который защищал прежде всего коммунистический режим.Вспомните лозунг "победа любой ценой" плевать им было на русских.
А понятие родины это прежде всего не березки и реки,а политический строй в данный момент. В ссср в это время строй был антирусский,как впрочем и сейчас.
Цензура пропусти

Не трогайте Ворошилова. Ушёл он из под Ленинграда по ранению, а не по неумению воевать. Перед этим, из-за действий войск Ленинградского направления, т.е. войск под командованием Ворошилова рухнул план Барбаросса, Гитлеру пришлось наступать на Москву не захватив Ленинграда. А именно это предусматривалось планом Барбаросса. Под Ленинградом заслуги Жукова сильно преувеличены, а ситуация им же и его холуями сильно драматизирована. Отступление в Прибалтике было довольно тяжелым, но проходило оно значительно лучше, чем на Московском и Южном направлениях, его даже можно было бы назвать организованным. Например, 15 июля под Сольцами Новгородской области попал в окружение танковый корпус, руководимый «лучшим оперативным умом» вермахта – Манштейном. Попал так плотно, что его снабжали по воздуху, на его выручку немцы бросили три дивизии; после деблокады корпус драпал с такой скоростью и в такой панике, что его штаб бросил нашим секретнейшие документы по применению химического оружия. И непосредственно организовал этот котел в самом начале войны не «гениальный полководец Жуков», а кто-то «серенький и бездарный», которого наша военная наука и не вспомнит. А действительно бездарную, бесполезную, кровопролитную жуковскую Ельню рекламируют, как якобы первое успешное наступление наших войск в Великой Отечественной войне. Не будь Жукова под Ленинградом, не погибли бы 800 тыс. ленинградцев - из-за организованной им по причине абсолютной военой бездарности блокады.

Самое большое танковое сражение в истории войн происходило 23-27.06.41г. в районе Луцка,Ровно,Дубно.Во всей 1-й ТГ немцев было 799 танков, большинство лёгкие(ни одного тяжелого,ни одного с длиноствольной пушкой).Жуков бросил против них-4-й мехкорпус-894танка(414 КВ и Т-34);
8-й МК-858танков(171КВ иТ-34);15-й МК-733танка(131 КВ+Т-34);22-й МК-647танков(31 КВ+Т-34).Битва была успешно позорно проиграна Красной Армией под руководством Жукова!

Помнится, как наш нормировщик завода, Н.Н. Гончаров,ныне покойный, закончивший войну в Германии танкистом в звании ст. лейтенанта, говорил мне, что Жуков Г.К. был единственным человеком, который мог возражать живому Сталину. Подчеркиваю, живому.////////////////////////////////////////////////////////////////////
А нормировщик что присутствовал в кабинете Сталина, когда Жуков ему возрожал?

Ну зачем же писать хвалебные оды мяснику и мародёру, предателю, участнику государственного переворота 1953 года?
А как на коленях Жуков стоял и ВЫЛ перед руководством страны почему не написали?
И про его НАЧАЛЬНОЕ образование не забыли, "великого полководца"?

Мало кто оспаривает полководческие способности Жукова, как мало кто оспаривает самоотверженность Русских в Войне; оспаривается обоснованность самопожертвования при защите еврейского управления и полезность "великих побед" еврейской оккупационной власти. Жуков был очень популярен в армии и народе, но он должен был видеть, кого он защищает; не все генералы смогли убить в себе человека и служить бесам "верой и правдой". Жуков сказал "группировке с примкнувшим Шепиловым" что армия их не поддержит, что явилось главным аргументом против них. Это же послужило причиной его устранения в 1957 году.

Мало кто оспаривает полководческие способности Жукова, как мало кто оспаривает самоотверженность Русских в Войне; оспаривается обоснованность самопожертвования при защите еврейского управления и полезность "великих побед" еврейской оккупационной власти. Жуков был очень популярен в армии и народе, но он должен был видеть, кого он защищает; не все генералы смогли убить в себе человека и служить бесам "верой и правдой". Жуков сказал "группировке с примкнувшим Шепиловым" что армия их не поддержит, что явилось главным аргументом против них. Это же послужило причиной его устранения в 1957 году.

Жуков-ярчайший пример советского мифотворчества:это о нем говорили:маршал, НЕ ВЫИГРАВШИЙ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ,мародер и хапуга,хвастун и держиморда...Никто до сих пор не вменил ему в вину ГИБЕЛЬ КАДРОВОЙ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ!!!Сталин не раз упрекал Жукова в ПРОФНЕПРИГОДНОСТИ, в присвоении чужих заслуг,хотел расстрелять,-было за что!-а мы все молимся на этого МОНСТРА!

На мой взгляд Г.К.Жуков фигура неоднозначная. У него были и успехи, и просчеты, как, наверное, и у любого другого военачальника. Судя по всему он обладал качествами, которые делали его почти идеальным "оком государевым" именно поэтому он достаточно часто использовался Ставкой в качестве представителя и координатора. В то же время я думаю, что те же Василевский, Рокоссовский, Конев, Ватутин, Говоров и многие другие вряд ли чем то уступали Жукову. Что же касается "маршала Победы" и исключительной роли роли в Войне Г.К.Жукова, то эта легенда была скорее всего сляпана во времена Н.С.Хрущева. когда срочо потребовалась фигура, которая была способна хоть как то замаскировать истинную роль Верховного Главнокомандующего. Возможно Г.К.Жуков был и не единственным кандидатом на эту роль, но другие постарались уклонится. а Георгий Константинович же - слаб человек - попал в эту ловушку. Потом же не знал как из этой ямы вылезти. Сейчас же "десталинизаторы" держаться за этот миф потому, что иначе пришлось бы признать, что истинным "Маршалом победы" был все-таки Верховный Главнокомандующий - И.В.Сталин. Современные же фанаты Г.К.Жукова только усугубляют положение на радость всяким Резунам, делающих свой гешефт на "разоблачениях" и копании в грязном белье.

Фигура действительно не однозначная и сложная, много действительно прибавлено, победа под Москвой заслуга Шапошникова, как то не внушает большого доверия чел. переписывающий свои мемуары при каждом новом генсеке

Помнится, как наш нормировщик завода, Н.Н. Гончаров,ныне покойный, закончивший войну в Германии танкистом в звании ст. лейтенанта, говорил мне, что Жуков Г.К. был единственным человеком, который мог возражать живому Сталину. Подчеркиваю, живому.
Он также говорил, что авторитет Жукова Г.К. в армии был непререкаем, все военные считали, что звание Генералиссимуса Сталин присвоит ему, а не себе. Видимо Сталин рассудил по-своему, захотел
искупаться в лучах славы Г.К. Жукова.
Но народ всеравно воздал должное великому полководцу, памятник
Жукову Г.К. стоит в центре Москвы. Он навечно останется в истории символом Великой Победы!

Думаю, останься Жуков в Ленинграде осенью 41-го, не было бы таких ужасных потерь на Невском пятачке, и не погибла бы в болотах 2-я ударная. Ему не хватало разве что стратегического мышления Василевского, и именно вдвоем они "горы свернули".

Это не первый Георгий -Победоносец в длинной русской истории, и, надеюсь, не последний. Кстати, не 105, а 115.

Никто не спорит, что Жуков имеет перед страной громадные заслуги, но однако и личность его не так однозначна как пытается представить автор. Во-первых вина Жукова за неудачное начало войны, как начальника Генштаба неоспорима.Как признавал сам Жуков(об этом на форуме писали многие) в Наркомате и Генштабе существовали ошибочные представления о начальном периоде войны, как и с чего она начнется, какие силы и средства будут задействованы противником и что в этом они уверили высшее руководство страны. Во-вторых маршал был охоч до славы и иногда перегибал палку приписывая себе чужие заслуги. К замыслу операции под Сталинградом Жуков имеет малое отношение. Настоящим автором является один из офицеров оперативного отдела Генштаба, о чем писал Василевский. Эпизод с Абакумовым опять же не так однозначен. Кстати, в то время когда Абакумов приезжал в Берлин он был начальником СМЕРШ а не заместителем Берии. Ну и никак не уберешь из биографии Жукова позорного эпизода с трофеями, которые он вагонами вывозил из Германии. Все это однако никак не умаляет его таланта полководца и роли в Победе. Просто я о том что не стоит лепить образ Жукова , как человека без изъянов, икону,ангела во плоти.Это гораздо более сложная и противоречивая фигура. Сталин оценивая таланты полководцев Великой Отечественной ставил Жукова и Рокоссовского рядом и чуть ниже Конева. Но именно Рокоссовского Сталин называл "Суворовым Великой Отечественной" и к единственному из маршалов он обращался к нему по имени отчеству.

Низкий поклон Жукову! И гордость за русский народ!

Очередная заказная ложь для тех, кто историю изучал не дальше обложки учебника. Не было Жукова в Сталинграде,как и ещё много где из перечисленного! Сопоставьте даты. И был он мясником, и сравнивать операции к которым он не имел отношения надо со Ржевско-Сычёвской операцией, потери в которой превысили всё вышеперечисленное, да и вообще не имеют аналогов, но очередной подхалим изучавший историю по "Воспоминаниям и размышлениям" стыдливо умалчивает об этом, как и сам маршал.

Не все так однозначно в этой фигуре. Несомненный вклад в Победу.( Хотя примитивный подсчет процетов потерь автором убог, т.к. он не учитывает множество факторов:время на подготовку операции, задействованные ресурсы-лей. которому приказали взять высоту голыми руками вовсе положит 100% роты). Позор Жукова в мародерстве , личной свите, участии в уничтожении продолжателя линии Сталина Лаврентии Палыче и поддержки Хруща.

Ставят в вину потери в войне марщалу,очуметь!!!Немцы прищли ВСЕХ уничтожить,ВСЕХ!!!И снести полностью,конкретно Москву.А он Великий полководец,всю европу буквой Г поставил.

Не надо вдаваться в крайности! Жуков был, конечно, выдающимся полководцем и одержал немало побед, но зачем делать из него великого гуманиста и непобедимого полководца!? Поражений и провалов у Жукова было хоть отбавляй... Ржев, наступление на северо-западном направлении "Полярная Звезда" в начале 1943, Проскуровско-Черновицкая операция, где Жуков лопухнулся и выпустил из окружения 23 немецкие дивизии... Список можно продолжать... Просто маршал не страдал скромностью и приписывал себе все победы, а о поражениях предпочитал сразу же забывать.
И людей он, конечно, не берег. Система была такая - мало кто людей жалел. И статистика по трем операция из нескольких десятков, к которым Жуков имел отношение, ничего не доказывает. Кроме того, морды бил подчиненным, матом на всех орал, был скор на расправу... Сложная фигура, которую не надо идеализировать.

Георгий да ещё и Константинович такое сочитание инциал думаю что ВЫБРАННО родителями ему не случайно. скорей от БОГА ......
Не случайно и то, что единственный кто мог ВОЗРОЗИТЬ по своему -ХАРАКТЕРУ, тов. ВИССАРИОННОВИЧУ был только тов. Жуков, думаю что и это тоже не случайно.
Такие люди, настоящяя гордость страны и его народа, безусловно заслуживают большее чем наше с вами - УВАЖЕНИЕ!!!!!!!!

Слава Богу и Русскому солдату!

Безусловно Георгий Жуков один из самых выдающихся полководцев, светлая ему память. Только один момент в статье непрятно резанул слух. Что уж так о Ворошилове? Да,не способен был Клемент Ефремович организовать оборону Ленинграда, метался по частям, метался в мыслях и действиях. Да, не все обладали качествами Георгия Жукова ,но все без исключения достойнейшие люди,которые в меру своих способностей не щадили жизни для защиты своей Родины отдавая ей все до последнего издыхания. И Ворошилов в том числе. В чем их нельзя обвинить,так это в предательстве и трусости. Все они достойны уважительного воспоминания о них, в том числе и те ,чьи потери были больше чем у Жукова. Сегодня именем предателеля Ельцина называются библиотеки, устанавливаются памятные плиты . Предателю Горбачеву , видимо за предательство, другой вручает правительственную награду за заслуги перед отечеством. Какие заслуги? Они ведь оба клялись на Конституции, помните торжественное шоу? Шоу закончилось и можно продать Родину. И вина их в миллионы раз больше чем вина струсившего солдата,офицера потому, что Воинскую присягу принимает каждый военослужащий, а им была предоставлена честь присягнуть на Конституции в единственном числе и они присяге изменили. Так,что если уж кто и не достиг заслуг великого полководца Г.Жукова , не судите их строго. Это они на страшном суде будут судить нас всех.

Светлая и Вечная память настоящему патриоту России, великому полководцу, Герою русского народа Жукову Г.К.!

Я понимаю желание Гладилина похвалить Жукова к дате. Но делать это следовало деликатно.
Ставить в заслугу Жукову арест Берии, ближайшего соратника Сталина, явно не стоило. Тем более, что документально установлено, что Жукова там не было. Батицкий и Москаленко да замарались этим делом. Но какое отношение к Жукову имел начальник ПВО округа? Вся похвальба, таким образом, демонстрирует прямое вранье лично Жукова.
Приписывание Жукову всех побед было осуждено еще при Сталине. Тем более, что "успехи" Жукова под Ржевом совершены во время Сталинградской операции, в которой было задействовано втрое меньше сил и ресурсов.
Абакумов, если уж помянут, появился в связи с мародерством и вывозом генеральского барахла эшалонами. Опись изъятого при обыске Жуковской дачи демонстрирует обоснованность претензий.
Это барахольство особенно оттеняется описью изъятого у Берии (исключительно облигации Госзайма, на которые он отдавал зарплату) и больше ничего.
Так, что Гладилин, Вы оказали Жукову весьма медвежью услугу, не потрудившись ознакомиться с непростой биографией Маршала.

интересно, что бы он сказал о нынешней военной реформе?

В наше время так врать уже не принято.